竹島

だから 1951年サンフランシスコで締結された 対日本講和條約で '独島'を日本領土に含ませるという内容の名文規定がない限り,連合国側は '独島'を韓国領土で認めたのがなって,日本は国際法の上 '独島'に対して領有権を主張することができないのだ.

だから 1951年連合国の 対日本講和條約の条約文は連合国が独島を日本領土で認めたのが全然ではなくて,返って反射的に SCAPIN 第 677号がずっと有效なの '独島'が韓国領土なのがずっと認められたのだ.


第 104 門 - 連合国の 対日本講和條約第 6〜9次下書きで '独島'を日本領土に含んで日本領土で表示しようとする日本側の活動とここに同調したアメリカ人たちの活動はどんなに阻止されたのか?当時大韓民国外務省はこれを沮止するために積極活動したのか?

答 - 他の連合国がアメリカの '修正案'に同調しなかったから日本側のロビーの結果で '独島'を日本領土に含ませて表記しようとするアメリカ(及び日本)の試みは阻止された.

連合国の 対日本講和條約はアメリカだけが担当するのではなく他の連合国も下書きを作成することができるし,連合国側 48個国の同意署名を受けると成立されることができるようになっていた.しかし第 8次下書き(独島を日本領土で '修正' 表示)を見たオーストラリア及びイギリスの質問に対してアメリカは "独島を日本領土と解釈する"と言う答弁書を送ったにもかかわらず上の両国はアメリカの '修正'に同意する文書を送って来なかった.

ニュージーランドとイギリスはアメリカの '修正'に同意しないで,独島を韓国領土で見る見解を婉曲に迂迴的に表示しながら,日本周辺にあるどんな島も株券紛争の所持を残してはいけないと強調して,アメリカの '修正' 提案と説明に同意をしなかった.だけでなくイギリスは自国独自的な 対日本講和條約下書きを何回も作るようになった.

そして結局アメリカとイギリスの合同下書き(1951年 5月 3日城中)で,独島を日本領土条項にも入れないで,韓国領土条項にも入れないのに,'独島'という名前を初めから連合国の 対日本講和條約皆で取り外してしまう下書きを作って合意署名するようになったのだった.



しかし SCAPIN 第 677調剤 5項によって 独島を日本領土と '修正'して銘記すればこそ問題が発生するの '独島'の名前を日本領土に含ませて銘記することができなければ国際法の上に '独島'は SCAPIN 第 677条によって相変らず韓国領土に再確認されることなので,日本のロビー失敗とイギリスオーストラリアニュージーランドのアメリカ '修正案'に対する同意留保は大韓民国の独島領有に反射的利益を与えたのだった.

だけでなく大韓民国は 1948年 8月 15日独立国家に建国されて同じ年 12月 12日には韓半島の唯一合法政府として国連(UN)から承認受けて,もう国際法の上合法的に独島を領有していた.