竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
重過失を理解していないだろ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 22:48 投稿番号： [13525 / 18519]
これは メッセージ 13522 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13525.html
他人の論文を盗作しても勝てねえ奴♪♪
投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 22:38 投稿番号： [13524 / 18519]
＞他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&action=m&mid=14355T_Ohtaguroは議論で負けそうになっったからってネットで見つけてきた他人の論文を無断で引用して、あたかもテメエの意見のようにカキコするうすぎたねえ屑♪♪♪♪
まさにチャンコロそのものだぜ♪♪♪♪
けっきょくぬすっと投稿しても相手にゃ勝てなかったから無駄だったんだがな♪♪♪♪
またまた恥をかかされてスゴスゴ敗走♪♪♪♪
おい、糞タグロ♪♪♪♪
オークションがどうの錦糸町がどのなんてカッコつけんてんじゃねえよ♪♪♪♪
テメエががいちばん恐いのは掲示板でのテメエのインテリ気取りがオオウソだっちゅうことをバラされることなんだろ♪♪♪♪
ま、オレがいまさら出て行くまでもなく、テメエの無知無能さは掲示板じゃあすっかり知れわたっとるがな♪♪♪♪
オレがその仕上げをやったるぜ♪♪♪♪
おい、訴えるんなら訴えてもいいんだぜ♪♪♪♪
なんしろオレはテメエがバカみてえに垂れ流した駄レスを根拠にテメエを追及してるんだ。
テメエにたいするオレのカキコに事実に反することはな〜〜〜〜〜んもねえ♪♪♪♪
つまり結局テメエがいくらヤフーに削除願いだして、万が一の責任追及されることをびびったヤフーがそれに応じたとしてもオレの行為にゃなんの違法性も犯罪性もねえんだぜ♪♪♪♪
なんしろ、テメエがここでまきちらしたバカサヨ妄言がちゃ〜んと動かぬ証拠を突きつけてるからな♪♪♪♪
削除でも裁判でも好き〜〜〜〜〜〜〜〜なようにやってくれや♪♪♪♪
いっくらでも受けてたつぜえええ♪♪♪♪
ウハウハ、こんな楽しいこたあめったにないぜ♪♪♪♪
裁判しちくりるとオモチロイんだがなああ♪♪♪♪
おい、ところで、いい弁護士紹介しようか？？？？
オレのつとめてるオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、じゃなかった御成門のセンチュリー綜合法律事務所にゃあ、明々白々無罪の奴でも有罪にしちまう敏腕弁護士が何人もおるからな♪♪♪♪
とはゆうものの、
オレを有罪にするのはちとむつかしいと思うがな♪♪♪♪
まあ検討せいや。
この
♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪
これは メッセージ 13521 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13524.html
Re: ＞部分を取り出してつなげる
投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/30 21:30 投稿番号： [13523 / 18519]
＞つまり、こういう事だな♪
＞kuuboakagi00 は、日本語が理解できず、部分を取り出してつなげる朝鮮人で、平均的なの朝鮮人よりはマシだと思い込んでいると♪
都合のいい部分をつなぎ合わせて、難癖つけてるのは、おまえじゃねえか。見ていて見苦しい。人の文章をパクッておいて、一言もいわんやつが、よく言うぜ。挙句に相手が、それを誰の文章か判ったから、無断記載にはならないとまで言っていたな？ほかの大部分の人が見て、無断記載かどうかわからなければ、それはお前が意図的に無断記載したってことになるのによ。しまいには、証拠隠滅とまで言っていたな？馬鹿すぎるだろ？
これは メッセージ 13521 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13523.html
太田黒クン、錯誤で自爆
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/30 21:29 投稿番号： [13522 / 18519]
過失があれば錯誤ではありませんだと。大爆
akagi先生ー錯誤に過失があるのは普通。
これは メッセージ 13521 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13522.html
＞部分を取り出してつなげる
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 21:22 投稿番号： [13521 / 18519]
つまり、こういう事だな♪
kuuboakagi00 は、日本語が理解できず、部分を取り出してつなげる朝鮮人で、
平均的なの朝鮮人よりはマシだと思い込んでいると♪
これは メッセージ 13520 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13521.html
部分を取り出してつなげる
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/30 21:14 投稿番号： [13520 / 18519]
のは、朝鮮あたりのお得意のはずだが。藁
その部分の捏造までもやるらしいよ､朝鮮は（竹島は日韓どちらのものか・下條正男）
これは メッセージ 13518 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13520.html
訪ねてこいや？
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 21:07 投稿番号： [13519 / 18519]
事務所の正式名称と所在地、及び、君の実名を挙げて頂けないかねぇ〜♪
訪ねて欲しいんだろ♪
これは メッセージ 13516 (kaze_no_hourousha さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13519.html
ぷっ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 20:59 投稿番号： [13518 / 18519]
前後の文脈を無視して、一部だけを切り出しても同じ意味になるんですかぁ〜♪
これは メッセージ 13515 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13518.html
ぷっ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 20:56 投稿番号： [13517 / 18519]
nannkurunaisa99 は、発行株式数の４０倍の預かり証書を発行するんだそうな♪（大爆笑）
これは メッセージ 13514 (nannkurunaisa99 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13517.html
悪夢にうなされる糞タグロ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 20:25 投稿番号： [13516 / 18519]
これは メッセージ 13510 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13516.html
ちょんちゃんよりはできるだろうな
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/30 18:48 投稿番号： [13515 / 18519]
＞日本語が理解できないようだね♪
>『過失があるから錯誤無効は成立しない』という論理が成り立つわけだが、
誰の理論だ?
ｗ
日本語だけでなく､頭も不自由みたいだな。
これは メッセージ 13510 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13515.html
Re: 結局反証できない訳ね♪
投稿者： nannkurunaisa99 投稿日時： 2006/04/30 18:40 投稿番号： [13514 / 18519]
おい、太田グロお前は株取引をした事有るのか？
韓国は知らんが、日本国内では株を売買しても、通常は株券の引渡しは無い、
証券会社の「預かり証書」が発行されるだけだよ、
株券自体、実際に印刷されて無い事も特異ではないのだよ、
ライブドアも上場廃止で引渡さざるを得なくなり、慌てて印刷を始めたろ。
これは メッセージ 13503 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13514.html
Re: 倭寇たちに質問 ......
投稿者： fallingcascade 投稿日時： 2006/04/30 18:25 投稿番号： [13513 / 18519]
変な日本語だな〜。
正々堂々、国際司法で勝負しようと言っておるだろう！
＞韓国政府と交渉 ?
＞韓国の人々が薬 , 食べない以上これは不可能 ...
薬食べないじゃなくて、「死ななきゃ」の間違いでないかい？
ファビョ〜ンな馬姦国人よ！！
＞独島は韓国の領土ニダ！
って言えなくなるのも時間の問題だね！（爆笑
これは メッセージ 13511 (youjie1004 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13513.html
交渉しようなんて思ってないよ
投稿者： yusura_sdhk 投稿日時： 2006/04/30 18:15 投稿番号： [13512 / 18519]
竹島が紛争地になればいいのさ。
紛争は解決しなきゃね（笑）
これは メッセージ 13511 (youjie1004 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13512.html
倭寇たちに質問 ......
投稿者： youjie1004 投稿日時： 2006/04/30 18:13 投稿番号： [13511 / 18519]
独島をどんなに奪おうか ?
韓国政府と交渉 ?
韓国の人々が薬 , 食べない以上これは不可能 ...
韓日間 戦争 ?
無力で奪った領土は必ず返還しなければならないこれは倭国がたくさん経験して見てよく分かるでしょう.
それで結論は独島は韓国の領土 ...
汚い口でそらごとを言わずに大韓民国 , 万歳三唱してから寝ることや寝なさい !
この畜生たちよ ! (爆笑)
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13511.html
日本語が理解できないようだね♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 17:26 投稿番号： [13510 / 18519]
これは メッセージ 13509 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13510.html
れRe: 警告は何の為にでるのか？
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/30 16:37 投稿番号： [13509 / 18519]
過失があれば、錯誤無効とはならない､はどうなった？
95条は読み返したか？
「過失があれば錯誤にはならない」と誤解したことに（単なる95条の要件を理解していないだけ）に「警告」は関係ないね（すりかえだな）。
素直になったら憲法、民法､政治学教えてやるぞ。
これは メッセージ 13508 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13509.html
警告は何の為にでるのか？
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 16:28 投稿番号： [13508 / 18519]
入力内容の確認を促す為である。
＞どこから、意思表示が内心と食い違ってもかまわない、という推論ができる。
警告は、
１．適切な発注内容の時にでるようにプログラムされているか？
それとも、
２．不適切である可能性の高い内容の時にでるようにプログラムされているか？
２．であれば、
プログラムは『不適切である可能性が高い、確認を要す』と指摘しているのであるから、
訂正せずにＯＫを押せば、
『不適切でも良いから発注の意思表示を送信せよ』と命じた事になる。
訂正した場合は、
『不適切な入力は訂正した。発注の意思表示を送信せよ』と命じた事になる。
＞過失があっても､それが重大な過失でないかぎり、
ぷっ♪
それ以前の内容から、『過失』に対して、
適切な対応をとっていれば真意と意思表示の食い違いが認識しえるにもかかわらず怠った。
という要件が含まれている事にも気がつかないんですかねぇ〜♪
気がつくわけないか♪
『警告』が何を意味しているかさえ解らなかった奴ではねぇ〜♪
これは メッセージ 13502 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13508.html
ところで竹島の件だけど
投稿者： yusura_sdhk 投稿日時： 2006/04/30 15:56 投稿番号： [13507 / 18519]
ようやく紛争地っぽくなってきたね。
僕は嬉しいよ。海上封鎖も竹島の日国会決議もいらないとは。
ノムヒョン
マンセー！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13507.html
ハイハイ（笑）
投稿者： yusura_sdhk 投稿日時： 2006/04/30 15:54 投稿番号： [13506 / 18519]
最後に反論をカキコしたキミの勝ち。
笑
これは メッセージ 13503 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13506.html
Re: 竹島
投稿者： fallingcascade 投稿日時： 2006/04/30 15:52 投稿番号： [13505 / 18519]
初心に戻って、
竹島は日本の領土である！！
以上！
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13505.html
Re: 結局反証できない訳ね♪
投稿者： fallingcascade 投稿日時： 2006/04/30 15:49 投稿番号： [13504 / 18519]
あんたは、単なるアラシだな〜。
えらそうなだけにタチが悪いね〜。
アホくさ〜。
これは メッセージ 13503 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13504.html
結局反証できない訳ね♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 15:44 投稿番号： [13503 / 18519]
『発行数を超える株は決済時に全て引き渡す事は不可能』という事は、
表意者の真意や意思表示とは無関係に、『物理的に不可能』である。
よって、
表意者が錯誤無効を主張しない（意思表示を黙認した）場合と異なり、
物理的に履行不可能であるが故の絶対的無効である。
つまり、
『発行数を超える株は決済時に全て引き渡す事は可能』が立証され、
且つ、実行されれば有効であろうが、
立証した者がいるという話は聞いた事がないし、実際、引き渡されていない。
これは メッセージ 13501 (yusura_sdhk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13503.html
＞Re: 馬鹿ですねぇ〜♪心裡留保
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/30 15:38 投稿番号： [13502 / 18519]
＞では、警告がでている発注内容が正しい内容であると認識する事に合理性はあるか？
答えはＮｏであろう。
警告は出ている。何かチカチカしてるが、うるさいな、たいしたことはない、と思った。
＞では、警告がでている発注内容が正しい内容であると認識する事に合理性はあるか？
＞
答えはＮｏであろう。
＞つまり、みずほは、
発行数の４０倍の売り注文を行ったと。いう認識はないが、
意思表示が内心と食い違ったものであってもかまわない。という認識はあったといえる。
（キャンセル手続きをとればよいとでも思っていたのではないだろうか…）
間違っているかもしれないと思ってOKボタンを押すやつがいるか。どこから、意思表示が内心と食い違ってもかまわない、という推論ができる。
＞だからこそ、
『過失があるから錯誤無効は成立しない』という論理が成り立つわけだが、
何の事はない、
意思表示が内心と食い違ったものであってもかまわない。という認識により、
本人が知っているとみなされ、契約は有効となるのである。【審理留保】
＞『過失があるから錯誤無効は成立しない』
太田黒の理解→過失があれば錯誤とはならない、錯誤だと言う主張はできない。
勝手に要件を変えるな。過失があっても､それが重大な過失でないかぎり、錯誤を主張しうる。95条を読み直せ。
錯誤が成立するのに過失は関係ない。むしろ過失があるから錯誤が生じる事が多い。「重大な過失」があるときは、その者が錯誤無効を主張し得ないだけ。錯誤であることにかわりはない。だから、相手側が、あんた､勘違いしてますね、これは無いことにしましょう、と言うのはかまわない。
憲法も勉強してないようだが、民法も大して勉強してないな。
これは メッセージ 13498 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13502.html
Re: なら、チミ反証してみ♪
投稿者： yusura_sdhk 投稿日時： 2006/04/30 15:22 投稿番号： [13501 / 18519]
これは メッセージ 13500 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13501.html
なら、チミ反証してみ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 15:18 投稿番号： [13500 / 18519]
どうすれば、発行枚数の４０倍の株を決済日までに買い手に引き渡す事ができるか？
反証できなければ、君に判断能力はないってことになるねぇ〜♪
これは メッセージ 13499 (yusura_sdhk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13500.html
トピずれ＆負け惜しみ
投稿者： yusura_sdhk 投稿日時： 2006/04/30 15:12 投稿番号： [13499 / 18519]
リンク先のやり取りを読ませてもらったけど、君は有効な反論を
できないまま終わったようだね。僕の判断ではキミの負け。
「最後に反論をカキコした方が勝ち」
のキミ的判断ではキミの勝ちなんだろうけどね。
トピずれだし負け惜しみだよ。
見苦しい。
これは メッセージ 13498 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13499.html
馬鹿ですねぇ〜♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 15:04 投稿番号： [13498 / 18519]
『心裡留保／通謀虚偽表示／錯誤』ともに『内心と表示の不一致』
『発行数の４０倍の売り注文』は、
決済時に引き渡し不可能であるため、意思表示と内心が一致していない事は明らかである。
『心裡留保／通謀虚偽表示／錯誤』の違いは認識の問題。
みずほは、入力内容を正しく認識していたか？
答えはＮｏであろう。
では、警告がでている発注内容が正しい内容であると認識する事に合理性はあるか？
答えはＮｏであろう。
つまり、みずほは、
発行数の４０倍の売り注文を行ったと。いう認識はないが、
意思表示が内心と食い違ったものであってもかまわない。という認識はあったといえる。
（キャンセル手続きをとればよいとでも思っていたのではないだろうか…）
だからこそ、
『過失があるから錯誤無効は成立しない』という論理が成り立つわけだが、
何の事はない、
意思表示が内心と食い違ったものであってもかまわない。という認識により、
本人が知っているとみなされ、契約は有効となるのである。【審理留保】
さらに、『発行数の４０倍の売り注文』に対し、買い注文を出す行為は、
決済時に引き渡し不可能であるため、買い手も、売り手の内心と表示の不一致を知り得る。
結果、誤発注に関して、売り手、買い手双方が不一致を知る得る為に、契約は無効となる。
【通謀虚偽表示】
これは メッセージ 13496 (kaze_no_hourousha さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13498.html
Re: 物権？？ ぼひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪
投稿者： quicksilver_pollution_2 投稿日時： 2006/04/30 13:43 投稿番号： [13497 / 18519]
以前 AHO師匠も 原爆の話で ネットの文章を
自分の文章として 勝手に投稿して
指摘されて しばらく ゆくえを くらましてました
これは メッセージ 13496 (kaze_no_hourousha さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13497.html
物権？？ ぼひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 13:31 投稿番号： [13496 / 18519]
心裡留保と錯誤の違いっちゅう民法の基礎の基礎もしらねえ無知蒙昧やろうがえらそうにほざくんじゃねえよ♪♪♪♪
よ〜く勉強してでなおしてこいや♪♪♪♪
＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600おいおい、なんと驚くべきことにクソタグロことT_Ohtaguroの説じゃ大チョンボしたみずほ証券の兄ちゃんは誤発注とわかっててわざわざ誤発注したっちゅうことらしいぜ♪♪♪♪
げひゃひゃひゃひゃひゃひゃげひゃひゃひゃひゃひゃひゃ！！！！
こっ、こいつぁケッサクだぜえ♪♪♪♪
わっ、わらいがとまらんぜえええ♪♪♪♪
ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃのひゃのひゃ♪♪♪♪
いいかあ？？？？
もいっかい教えといてやるがよ、心裡留保ってのはな、みずほのアホ担当者がたとえば自分が超安値で株を買い占めよう思って、わざと間違った株数・株価で発注するよ〜なことをゆうんだぜ♪♪♪♪
こんどのはそんなんじゃね〜ぜ♪♪♪♪
明らかに担当者のうっかり入力ミスだろがよ♪♪♪♪
こ〜ゆ〜のは心裡留保じゃなくて錯誤ってゆうのよ〜ん♪♪♪♪
わかったかや？？？？
超ド級の無知かつネットから他人の論文を勝手に盗んできてテメエの意見としてカキコするヒキョーでうすぎたねえチャンコロT_Ohtaguro♪♪♪♪
まったくうすぎたねえやつだぜ♪♪♪♪
♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪
これは メッセージ 13495 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13496.html
＞最外郭線
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 12:56 投稿番号： [13495 / 18519]
千島列島や、台湾、琉球諸島に関する最外郭線は設定されていないようですが？
【日本国との平和条約】
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html（ｂ）
日本国は，台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。
（ｃ）
日本国は，千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した
樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。
第三条
日本国は，北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）
孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島，西之島及び火山列島を含む。）
並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする
国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。
このような提案が行われ且つ可決されるまで，合衆国は，
領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して，
行政，立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。
これは メッセージ 13493 (beelzebuth444 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13495.html
竹島問題のおすすめサイト
投稿者： beelzebuth444 投稿日時： 2006/04/30 10:59 投稿番号： [13494 / 18519]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13494.html
Re: ん？
投稿者： beelzebuth444 投稿日時： 2006/04/30 10:15 投稿番号： [13493 / 18519]
>『斉州島、巨文島及び欝陵島』を除く、朝鮮に近接する諸島は未だに日本領土であると？
(a)の条項は朝鮮領域の最外郭線を形成する島を明記したのではないのか？
これは メッセージ 13488 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13493.html
他人の論文を盗む糞タグロ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 10:06 投稿番号： [13492 / 18519]
これは メッセージ 13486 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13492.html
国際司法裁判所から遁走する馬鹿ちょん
投稿者： chonkanchigai_yarodomo 投稿日時： 2006/04/30 10:03 投稿番号： [13491 / 18519]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/28/20060428000034.html
＞国際司法裁で争う場合、結果を100%確信できない」
柳明桓（ユ・ミョンファン）外交部次官は26日、国会で独島（日本名竹島）問題に関連し、「同問題は望むと望まぬとかかわらず、国際海洋法裁判所に持ち込むことができるし、国際司法裁判所に委ねる可能性も全く排除することはできない」と話した。柳次官は「研究のピッチを上げて、実効的に対応できる証拠を固める」と述べた。外交部はこれと関連して、27日に国際法学者を外交部に呼び、対応案を論議した。
国際海洋法裁判所は国際司法裁判所とは異なり、一方の提訴で訴訟を行うことができる。国際海洋法裁判所には日本の外務次官を務めた柳井俊二氏が裁判官を務めている。
一方、国際司法裁判所で訴訟が開始されるためには双方の同意が必要だ。韓国政府関係者は「国際司法裁判所に持ち込んでも特に不利なことはないが、裁判の結果が100パーセント確信できないので避けるのが望ましい」と話した。
アン・ヨンギュ記者
朝鮮日報
裁判に持ち込まれて不利なことがなければ、なぜ結果を１００％確信できないのか？
ぷぷっ
ちょんの苦しい言い訳。
しょせん、ちょんはちょん
♪
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13491.html
削除されまくりの kaze_no_hourousha
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 09:57 投稿番号： [13490 / 18519]
これは メッセージ 13481 (kaze_no_hourousha さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13490.html
Re: アホだな♪
投稿者： vd64tf87h 投稿日時： 2006/04/30 09:54 投稿番号： [13489 / 18519]
何寝ぼけてるんだ、１に決まってるだろ
だから韓国は法的措置を取るべきなんだよ。
韓国側の言い分が正しくても２はあり得ないから
今の段階では、韓国側の言い分は全く世界でも受け入れられない。
もし２が正しいというなら、不法に入国しても問題にはならなくなるだろ
これは メッセージ 13486 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13489.html
ん？
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 09:46 投稿番号： [13488 / 18519]
＞「斉州島、巨文島及び欝陵島」と"限定列挙"されており、
＞竹島の文言が入ってない。従って、竹島は日本の領土であると言える。
ってことは、
（ｃ）
日本国は，千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として
主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対する
すべての権利，権原及び請求権を放棄する。
とは異なり、
（ａ）
日本国は，朝鮮の独立を承認して，
済州島，巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。
には、『近接する諸島』の文言がないから、
『斉州島、巨文島及び欝陵島』を除く、朝鮮に近接する諸島は未だに日本領土であると？
これは メッセージ 13479 (beelzebuth444 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13488.html
Re: アホだな♪
投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 09:41 投稿番号： [13487 / 18519]
これは メッセージ 13486 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13487.html
アホだな♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/30 09:36 投稿番号： [13486 / 18519]
＞日韓両国の国内法で日本海にEEZを主張しているから互いのEEZが重なったのでしょう？
＞国内法だけでは解決できないということですよ。
よく見かける、本末転倒型のアホだな♪
１．
国内法上設定すれば、国際法上間違っていても国内法は他国に尊重させる効果を有する。
２．
国際法上他国が尊重すべき法的根拠に基づいてた国内法は、
その国内領域に於いては他国も尊重する義務を負う。
１．２．どちらが正しいのかね？
竹島に関して、竹島の帰属を明示した日韓間条約は存在しない。
よって、ＥＥＺも、
竹島が日本に帰属する場合と、韓国に帰属する場合が考えられ、
基点となる竹島の帰属が確定しない限りＥＥＺを相手国に尊重させる事はできない。
沖ノ鳥島に関しては、
沖ノ鳥島を『島か岩か』を確定した判決は存在しない。
よって、ＥＥＺも、
沖ノ鳥島が島の場合と、岩の場合が考えられ、
基点となる沖ノ鳥島が『島か岩か』が確定しない限り、
ＥＥＺを相手国に尊重させる事はできない。
日本が『島』と解釈できると主張するだけで、
ＥＥＺの設定が他国を排除する根拠となり得るのであれば、
他国が、『岩』と解釈できると主張するだけで、
日本によるＥＥＺの設定は、他国を排除する根拠となり得ないこととなる。
よって、沖ノ鳥島を基点とするＥＥＺは尊重する義務はない。
も成立する。
沖ノ鳥島のＥＥＺを他国に対しても有効なものとしたいのであれば、
沖ノ鳥島が『岩』ではなく『島』である事を確定させなければならない。
これは メッセージ 13477 (mikenekonomanma さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13486.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)