竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ＞リンクを張って説明していただけます

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/30 05:42 投稿番号： [13485 / 18519]

おまえ、よそのカテで、ダブハンまでしてんのかよ？それも協力者風をよそおってよ！お前最低だな？向こうのカテでは、散々言い負かされてもそれに気づくこともできないんだな？笑ったわ！一般の人間とは根本的に考え方が違うから、相手にわかりやすく説明することができないってか？おまえ、そんなこと他人に言えば、大笑いされるぞ？他人に説明できないものが、賢いとでも思ってんのかよ？あ、自分は大馬鹿だって宣言してるんなら、それはそれで納得だな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13485.html

おい、盗癖なおせよT_Ohtaguro♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 03:39 投稿番号： [13484 / 18519]

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14352

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1 hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355

♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13484.html

心裡留保と錯誤の区別もできねえ糞タグロ♪

投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 03:24 投稿番号： [13483 / 18519]

こんな基本中の基本もわかってねえ奴が民法だの国際法だのほざいてんだからよ、まったく笑いがとまんねえぜ♪♪♪♪

ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600

おいおい、なんと驚くべきことにクソタグロことT_Ohtaguroの説じゃ大チョンボしたみずほ証券の兄ちゃんは誤発注とわかっててわざわざ誤発注したっちゅうことらしいぜ♪♪♪♪

げひゃひゃひゃひゃひゃひゃげひゃひゃひゃひゃひゃひゃ！！！！

こっ、こいつぁケッサクだぜえ♪♪♪♪

わっ、わらいがとまらんぜえええ♪♪♪♪

ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃのひゃのひゃ♪♪♪♪

いっ、いいかあ？？？？
も、もいっかいおっ教えといてやっやるがよ、しっ心裡留保ってのはな、みっみずほのアっアホ担当者がたったとえばじっ自分がちょっ超安値でかっ株をかっ買い占めようおっ思って、わっわざとまっ間違ったかっ株数・かっ株価ではっ発注するよ〜なこっことをゆうんだぜ♪♪♪♪
こっこんどのはそっそんなんじゃね〜ぜ♪♪♪♪
あっ明らかにたっ担当者のうっうっかりにゅっ入力みっミスだろがよ♪♪♪♪
こっこ〜ゆ〜のはしっ心裡留保じゃなくてさっ錯誤ってゆうのよ〜ん♪♪♪♪
わっわかったかや？？？？

超ド級の無知かつネットから他人の論文を勝手に盗んできてテメエの意見としてカキコするヒキョーでうすぎたねえチャンコロT_Ohtaguro♪♪♪♪

まったくうすぎたねえやつだぜ♪♪♪♪

♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13483.html

違法行為の意味もしらねえT_Ohtaguro♪

投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 03:09 投稿番号： [13482 / 18519]

何と！！！！驚くべきことに！！！！
違法行為の意味すらもわかってなかった糞タグロ♪♪♪♪

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓

▲▼シュテフィ
＞私の質問は、「違法行為者ですか？」ということでしたよね？
それなのに、わざわざ「法の理念に反する行為」などと、ファジーな表現にすり替えておられるのには何か特殊な理由がおありなのでしょうか？
「違法行為」との違いを含めて、明快なご説明をお願い申しあげます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14341

▲▼糞タグロ
＞【違法】
　法に違反すること。具体的な規定だけでなく、法の理念に違反することをもいう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14346

▲▼シュテフィ
＞やっぱりおわかりになっていらっしゃいませんでしたね。(笑)
法律用語で言う「違法行為」とは、法の三大機能のうち、「禁止」および「命令」の概念を規定した法の【具体的】条文に抵触する行為のことで、理念に反することは含まれません。
いくら「法の理念に反する行為」を行なっても、その段階ではホリエモン氏は逮捕されませんでしたよね？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14348

おい、テメエは違法行為っちゅう法律用語のイロハのイもわからんくせにこんなえらそうなことぬかしてんのかあ？？？？
ど〜りで他人の論文盗作してもな〜んも感じねえはずだぜ♪♪♪♪
盗みが悪いことだとわからん赤ん坊や精神異常者とおなじレベルってことだな♪♪♪♪

♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の犯罪者野郎♪♪♪♪

＞他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355

＞他人論文盗用についてのコメントはなし？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14358

＞「盗作」はさっさと削除依頼をされた方が
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14366

＞それからくどいようですが、悪いことは申しあげませんので、例の「盗作投稿」、早く削除されておいた方がいいと思いますよ。
いくら「違法行為」の定義をご存じなかったからといって、それを理由にあなたのなさった行為の違法性が【阻却】されるわけでは全然ありません。
「知らなかったから」では済まされないのが法律の世界です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14373

♪♪♪♪糞タグロはぬすっと投稿の犯罪者野郎♪♪♪♪

♪♪♪♪早くオレを名誉毀損で告訴しろよ♪\xA2

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13482.html

T_Ohtaguroは盗っ人投稿者♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/04/30 02:52 投稿番号： [13481 / 18519]

＞他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&action=m&mid=14355

T_Ohtaguroは議論で負けそうになっったからってネットで見つけてきた他人の論文を無断で引用して、あたかもテメエの意見のようにカキコするうすぎたねえ屑♪♪♪♪
まさにチャンコロそのものだぜ♪♪♪♪

けっきょくぬすっと投稿しても相手にゃ勝てなかったから無駄だったんだがな♪♪♪♪
またまた恥をかかされてスゴスゴ敗走♪♪♪♪

おい、糞タグロ♪♪♪♪
オークションがどうの錦糸町がどのなんてカッコつけんてんじゃねえよ♪♪♪♪
テメエががいちばん恐いのは掲示板でのテメエのインテリ気取りがオオウソだっちゅうことをバラされることなんだろ♪♪♪♪

ま、オレがいまさら出て行くまでもなく、テメエの無知無能さは掲示板じゃあすっかり知れわたっとるがな♪♪♪♪
オレがその仕上げをやったるぜ♪♪♪♪

おい、訴えるんなら訴えてもいいんだぜ♪♪♪♪
なんしろオレはテメエがバカみてえに垂れ流した駄レスを根拠にテメエを追及してるんだ。
テメエにたいするオレのカキコに事実に反することはな〜〜〜〜〜んもねえ♪♪♪♪
つまり結局テメエがいくらヤフーに削除願いだして、万が一の責任追及されることをびびったヤフーがそれに応じたとしてもオレの行為にゃなんの違法性も犯罪性もねえんだぜ♪♪♪♪
なんしろ、テメエがここでまきちらしたバカサヨ妄言がちゃ〜んと動かぬ証拠を突きつけてるからな♪♪♪♪

削除でも裁判でも好き〜〜〜〜〜〜〜〜なようにやってくれや♪♪♪♪
いっくらでも受けてたつぜえええ♪♪♪♪
ウハウハ、こんな楽しいこたあめったにないぜ♪♪♪♪
裁判しちくりるとオモチロイんだがなああ♪♪♪♪

おい、ところで、いい弁護士紹介しようか？？？？
オレのつとめてるオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、じゃなかった御成門のセンチュリー綜合法律事務所にゃあ、明々白々無罪の奴でも有罪にしちまう敏腕弁護士が何人もおるからな♪♪♪♪
とはゆうものの、

オレを有罪にするのはちとむつかしいと思うがな♪♪♪♪

まあ検討せいや。

この

♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13481.html

よい傾向だ（＾＾）

投稿者： beelzebuth444 投稿日時： 2006/04/30 02:31 投稿番号： [13480 / 18519]

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75140&servcode=200&sectcode=200

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13480.html

日本国との平和条約の第二条の（a）

投稿者： beelzebuth444 投稿日時： 2006/04/30 01:36 投稿番号： [13479 / 18519]

何度も蒸し返すが、日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）の第二条の（a）では、

日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する

と訳されている。
「斉州島、巨文島及び欝陵島」と"限定列挙"されており、竹島の文言が入ってない。従って、竹島は日本の領土であると言える。

この解釈で文句なるなら、国際司法裁判所で解決することになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13479.html

国際司法裁判所。

投稿者： oribabi0617 投稿日時： 2006/04/29 22:57 投稿番号： [13478 / 18519]

国際司法裁判所にゆだねましょう。
そうです。国際司法裁判所です。国際司法裁判所！国際司法裁判所！
国際司法裁判所！！！国際司法裁判所！！！国際司法裁判所ーー！！！
こっこく際っさーーーい！！！ぐっぐーー
救急ーー救急っしゃーー！！！（筒井風）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13478.html

Re: ＞リンクを張って説明していただけます

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/29 20:55 投稿番号： [13477 / 18519]

すり替えの説明の次はダブルスタンダード説明要求ですか。
話が飛躍しますね。

＞　二つのうち、上は、竹島の領有権が確定しなければＥＥＺも確定しないと主張している。

＞つまり、竹島の領有権がどちらに属しているか、国際法に基づいて確定しなければ、
＞ＥＥＺが有効か否かも確定できない。

＞下は、島か岩かが国際法に基づいて確定しなければ、
＞ＥＥＺが有効か否か確定し得ない。

＞にもかかわらず、君は、
＞竹島では設定できないが、沖ノ鳥島では国内法だから策定できる
＞などというダブルスタンダードを採用している。

国内法で竹島近海でも日本はちゃんとEEZを主張してますよ。

日韓両国の国内法で日本海にEEZを主張しているから互いのEEZが重なったのでしょう？
国内法だけでは解決できないということですよ。

頭を使わないと。互いの国内法がぶつかった場合、戦争という手段もありますが、
国際的な問題の解決のための国際的な取り決めがあるのですから。

あなたの質問への答えは
「日本と関係の無いところは」中国や韓国は自国の国内法に基づきＥＥＺを設定できるでいいでしょう。
関係のあるところは協議が必要なのは当たり前。

ところで、沖ノ鳥島の日本の国内法によるEEZ設定について中国と韓国がなんの関係があるのでしょうか？
航行の妨げもありませんから李ラインよりは、はるかに合法的だと思いますが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13477.html

Sea of JAPAN

投稿者： neo_takeshima100nen 投稿日時： 2006/04/29 15:30 投稿番号： [13475 / 18519]

冷静に考えて、今の状況では日本が何を言ってもソウルは受け入れないでしょう。この状況を改善するためには、なんらかのリスクをとらないといけないんぢゃないかと思うわけです。
そこで、日本のメディア力を高めるために、「Sea of JAPAN」だけを放棄?するってのはどんなもんでしょう。
#もちろん「日本海」はそのままで

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13475.html

２４シーズン５が見れる韓国ＨＰ

投稿者： yuanxiaotian_2004 投稿日時： 2006/04/29 14:23 投稿番号： [13474 / 18519]

２４シーズン５（アメリカでは１９話まで放映中）が見える韓国語ＨＰだと思ったら日本語だった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13474.html

れ: Tanaka san he

投稿者： red_mangou 投稿日時： 2006/04/29 12:45 投稿番号： [13472 / 18519]

＞なるべく直訳するようにしたので〜

直訳はしょうがないのでは? 　文学作品なら、翻訳者のセンスも商品の一部ですけど、ああいった文では。
たぶんアヒルさんなら、すぐ近くに「日韓両国語に通じ、かつ法律にも詳しい人」がいたら（そんな人がゴロ
ゴロおったら怖い）、相談なさってたでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13472.html

Re: Tanaka san he

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2006/04/29 09:03 投稿番号： [13471 / 18519]

なるべく直訳するようにしたので、どうしてもぎこちない部分が数箇所出てしまいました。普通の韓国語の感覚ではしっくりとしないところが部分部分あるのです。ですから、問題点はありますが、ただ原文に勝手に手を入れたり、表現を変えるわけにも行きませんので、あの程度で勘弁していただくしかなさそうです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13471.html

Re: ＞サンフランシスコ平和条約で確認され

投稿者： puracyaka2006 投稿日時： 2006/04/29 05:46 投稿番号： [13470 / 18519]

”昭和２８年７月１３日付、独島に関する日本政府声明に対する韓国政府反ばく声明”より抜粋
「前記ＳＣＡＰＩＮ６７７号は、日本の領土所有から小島を明らかに除いており、対日講和条約は日本の領土問題に関する限りこのＳＣＡＰＩＮの条項と相容れない如何なる条項も規定してない事を日本政府に想起せしめたい。一方講和条約は全く実質的変更をなすことなく、本問題に関する総司令部の処分を確認したものと理解できるのである。」
というわけで、韓国はサンフランシスコ平和条約で竹島は日本領から除外されたことが確認できると主張しているわけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13470.html

Re: Tanaka san he

投稿者： red_mangou 投稿日時： 2006/04/29 02:04 投稿番号： [13469 / 18519]

＞一箇所、サンフランシスコ条約を「発行した」というのを「発効」したに変えておきました。

古酔版権杯艦陥. 薦惟澗戚訓姶唖戚蒸生艦猿益腰蝕精拝呪亜蒸柔艦陥. "降楳" 引 "降反"研煽澗厩嬢紫穿生稽挫澗汽, "狛懸遂嬢" 井酔拭澗 "降反"亜政反虞壱硝畏柔艦陥.

暁馬蟹斗究拝呪赤醸柔艦陥. 姶紫杯艦陥.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13469.html

Re: Tanaka san he

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2006/04/29 01:34 投稿番号： [13468 / 18519]

ややぎこちない部分がありますが、即席で訳しておきました。こんなものでよろしければお使いください。意味的には問題ないと思います。

一箇所、サンフランシスコ条約を「発行した」というのを「発効」したに変えておきました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13468.html

Tanaka san he

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2006/04/29 01:31 投稿番号： [13467 / 18519]

似覗櫛獣什坪悪鉢繕鉦 in 1951

1951鰍 9杉 8析拭似覗櫛獣什坪拭辞悪鉢噺税亜伸形析沙精汝鉢繕鉦聖端衣馬食陥製背 1952鰍 4杉 28析拭降反鞠醸陥. 戚似覗櫛獣什坪汝鉢繕鉦税薦1繕拭辞澗穿戦税曽戟, 爽映税渋昔拭淫廃鎧遂, 益軒壱薦2繕拭辞澗慎塘映税匂奄亜床食赤陥.

薦2繕[慎塘映税匂奄] (a) 析沙厩精繕識税偽験聖渋昔馬食薦爽亀, 暗庚亀貢随肩亀研匂敗廃繕識拭企廃乞窮映軒, 映据貢短姥映聖匂奄廃陥.
(b) 析沙厩精企幻貢敦硲薦亀拭企廃乞窮映軒, 映据貢短姥映聖匂奄廃陥.
(c) 析沙厩精走獣原伸亀貢析沙厩戚 1905鰍 9杉 5析税匂苧原什繕鉦税衣引稽辞爽映聖塙究廃亜虞板塘税析採貢戚拭悦羨廃薦亀拭企廃乞窮映軒, 映据貢短姥映聖匂奄廃陥.
(d) 析沙厩精厩薦尻戸税是績搭帖薦亀拭淫恵吉乞窮映軒, 映据貢短姥映聖匂奄馬食, 疑獣拭戚穿拭析沙税是績搭帖馬拭赤醸揮殿汝丞薦亀拭重店搭帖薦亀研戚牽惟馬澗 1947鰍 4杉 2析税厩薦尻杯照穿左舌戚紫噺税楳疑聖呪喰廃陥.
(e) 析沙厩精析沙厩肯税醗疑拭政掘馬暗蟹箸精含軒政掘敗聖災庚馬壱害駅走蝕税嬢彊廃採歳拭企廃映軒箸精映据暁澗嬢彊廃採歳拭企廃戚斥拭企背辞亀乞窮短姥映聖匂奄廃陥.
(f) 析沙厩精重害浦亀貢辞紫浦亀拭企廃乞窮映軒, 映据貢短姥映聖匂奄廃陥.

陥追獣原拭淫廃庚薦澗繕識税偽験聖渋昔馬澗鎧遂昔薦2繕(a)研左檎硝呪赤澗企稽 "析沙厩精繕識税偽験聖渋昔馬食薦爽亀, 暗庚亀貢随肩亀研匂敗廃繕識拭企廃乞窮映軒, 映据貢短姥映聖匂奄廃陥"壱鞠嬢赤嬢陥追獣原亜薦須鞠嬢益企重暗庚亀亜匂敗鞠醸陥. 聡, 似覗櫛獣什坪汝鉢繕鉦拭税背陥追獣原亜析沙慎塘績戚溌舛吉依戚陥. 廃厩精沙繕鉦戚 SCAPIN-677税鎧遂聖鯵舛獣徹澗依精焼艦虞壱爽舌馬蟹沙繕鉦税鯉旋拭搾蓄嬢瑳凶戚君廃爽舌戚設公績聖硝呪赤陥.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13467.html

Re: 韓国語に翻訳して下さい。

投稿者： torezojp 投稿日時： 2006/04/28 23:28 投稿番号： [13466 / 18519]

う〜む。やりますな。（微笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13466.html

韓国語に翻訳して下さい。

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/04/28 20:37 投稿番号： [13464 / 18519]

GHQの処分のページで、「サンフランシスコ講和条約 in 1951」の部分が韓国語版ではありません。どなたか韓国語に翻訳して下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

サンフランシスコ講和条約 in 1951

1951年9月8日にサンフランシスコで講和会議が開かれ、日本は平和条約を締結し、翌1952年4月28日に発行した。このサンフランシスコ平和条約の第1条では戦争の終了、主権の承認に関する文章、そして第2条では領土権の放棄が書かれてある。
第2条【領土権の放棄】 (a) 日本国は,朝鮮の独立を承認して,済州島,巨文島及ぴ鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利,権原及び請求権を放棄する。
(b) 日本国は,台湾及ぴ膨湖諸島に対するすべての権利,権原及ぴ請求権を放棄する。
(C) 日本国は,千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利,権原及ぴ請求権を放棄する。
(d) 日本国は,国際連盟の委任統治制度に関連するすべての権利,権原及ぴ請求権を放棄し,且つ,以前に日本国の委任統治の下にあつた太平洋の諸島に信託統治制度を及ぼす千九百四十七年四月二日の国際連合安全保障理事会の行動を受諾する。
(e) 日本国は,日本国民の活動に由来するか又は他に由来するかを間わず,南極地域のいずれの部分に対する権利若しくは権原又はいずれの部分に関する利益についても,すべての請求権を放棄する。
(f) 日本国は,新南群島及ぴ西沙群島に対するすべての権利.権原及ぴ請求権を放棄する。

竹島に関わる問題は朝鮮の独立を承認する旨の第2条(a)を見れば分かるように、「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対する全ての権利、権原および請求権を放棄する」と、竹島が朝鮮領から除外され、代わりに巨文島が含まれた。つまりサンフランシスコ平和条約をもって竹島が日本領であると確定したのである。韓国は、本条約がSCAPIN-677の内容を改訂するものではないと主張しているが、本条約の目的に照らせば、このような主張が誤りであることが判かる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13464.html

＞リンクを張って説明していただけますかね

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/28 18:37 投稿番号： [13463 / 18519]

　ほれ♪

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=13431

≫＞竹島の領有が画定すれば，日韓の中間線でEEZが決まるからそれでOKだね．
≫＞つまり立証するには領土画定の手続きのため，国際司法裁判所で竹島領有を審判すればいいわけだ．

≫＞EEZの設定は国内法だから，日本国内では沖ノ鳥島付近のEEZは画定している．
≫＞調査する権利は日本にあるのだから，自分のEEZでもないのに，派遣してきたら抗議するよ．

　 ↑の二つのうち、上は、竹島の領有権が確定しなければＥＥＺも確定しないと主張している。

　つまり、竹島の領有権がどちらに属しているか、国際法に基づいて確定しなければ、
　ＥＥＺが有効か否かも確定できない。

　下は、島か岩かが国際法に基づいて確定しなければ、
　ＥＥＺが有効か否か確定し得ない。

　にもかかわらず、君は、
　竹島では設定できないが、沖ノ鳥島では国内法だから策定できる
　などというダブルスタンダードを採用している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13463.html

独島対戦＾＾

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/28 17:13 投稿番号： [13462 / 18519]

http://blog.naver.com/post/postView.jsp?blogId=sem7877&logNo=140022433986&categoryNo=8&viewdate=&cpage2=1&cpage=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13462.html

じゃあなんの話をしてるんだ？

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/28 16:41 投稿番号： [13461 / 18519]

13415 　＞沖ノ鳥島

＞日本は竹島周辺に調査船を出そうとしたのであるから、
＞沖ノ鳥島のＥＥＺ設定に異議がある国は、堂々と調査船を派遣しよう♪

から沖ノ鳥島のEEZの話になって，あなたが「島の制度」を説明したんだろ．
それに対してEEZの設定について私が説明して，以下に続くわけだが，

13442 　つまり，こういう事だね

＞日本がどの範囲をＥＥＺと設定しようが、日本による設定とは無関係に、
＞中国や韓国は自国の国内法に基づきＥＥＺを設定できると♪

という話になったと思ったが，どこで話が沖ノ鳥島じゃなくなったんだ？
リンクを張って説明していただけますかね．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13461.html

ん？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/28 15:30 投稿番号： [13460 / 18519]

　すり替えですかぁ〜♪

　私がいつ、中国や韓国が沖ノ鳥島にＥＥＺを設定できると書いたのかなぁ〜？

　リンクを張っていただけますかねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13460.html

＞サンフランシスコ平和条約で確認されたと

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/28 15:11 投稿番号： [13459 / 18519]

＞主張してきたはずです。

　まずは、その主張とやらの資料を示していただかないと、前提が成り立ちませんが♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13459.html

過去の資料を捏造する朝鮮人

投稿者： aldebaran09i 投稿日時： 2006/04/28 14:19 投稿番号： [13458 / 18519]

過去の資料を捏造してまで竹島を自国領土と主張する韓国。これだから国際司法裁判所の提訴から逃げるんだな。

エンジョイ・コリアより
【授業に遅れている生徒のために】歴史的に範囲外・捏造民族の証明【楽しい竹島】
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1641631

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13458.html

大和堆

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/04/28 11:15 投稿番号： [13457 / 18519]

韓国は、大和堆の名前も気に食わないらしく、韓国独自の名前に変えたがっているようです。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/27/20060427000053.html

GEBCO（The General Bathymetric Chart of the Oceans）のSCUFN（Sub-Committee on Undersea Feature Names）により選ばれた名称リストによると、「Yamato」という名称は、一つで四つの海底地形（bank（堆）、basin（海盆）、rise（海盆から堆までの傾斜）、seamount（海山））に対して使われていて、堆と海盆に対しては、「Yamato」という名前はただ選ばれただけでまだ公認はされていない。　しかし、傾斜と海山に対してはすでにちゃんと公認されているのです。　こういうものは早い者勝ちですからね。　堆と海盆に対しても「Yamato」という名前が早く公認されるよう、日本政府も全力をあげなくてはいけません。　大和堆周辺の海底調査はもうすでに終わっているのでしょうかね。

http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/gebco/gazet_dec2005.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13457.html

それは、どういう事だね？

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/28 09:48 投稿番号： [13456 / 18519]

＞日本による設定とは無関係に、中国や韓国は自国の国内法に基づきＥＥＺを設定できると♪
中国や韓国が何を基に沖ノ鳥島にEEZを設定できるって？

民法か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13456.html

Re: 余裕で日本領土？

投稿者： puracyaka2006 投稿日時： 2006/04/28 05:56 投稿番号： [13455 / 18519]

>日韓間に『竹島は日本に帰属する』旨、明示された条約が存在するか、

韓国は、従前、竹島の領有権はサンフランシスコ平和条約で確認されたと主張してきたはずです。だから、サンフランシスコ平和条約で日本帰属が確認できれば、日韓間でも『竹島は日本に帰属する』ことになるのじゃありませんかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13455.html

完成

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/04/28 02:03 投稿番号： [13454 / 18519]

かの国の国民からHPが攻撃され破壊される可能性もあるので、下記のHP文章を全てコピーしてPCに保存して下さい。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/post/

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/okino-torishima/

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/election93/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/election96/

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/surf/

これら自分のHPを統合したいのですが、全然脈絡がないのでそれぞれ独立させています。それと「郵政民営化キャンペーン」は役割を終えたので抹消しようかなと思っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13454.html

韓流、教科書にまで登場！

投稿者： amondayojp 投稿日時： 2006/04/28 01:07 投稿番号： [13453 / 18519]

韓国芸能人ぺ・ヨンジュン高校教科書に登場！

＞
今回は何としても皆様の協力をお借りしたいのです。

韓流スター、ペ・ヨンジュンが来年度から使われる日本の高等学校用教科書(二宮書店)に掲載されたのです。
文部科学省（抗議先）
http://www.mext.go.jp/mail/index.htm
０３（５２５３）４１１１（代表）（電突が効果あり）

二宮書店（教科書Ｑ＆Ａ）
http://www.ninomiyashoten.co.jp/textbook/q_aindex.htm
二宮書店掲示板
http://www.ninomiyashoten.co.jp/cgi-bin/bbs/bbs.cgi

詳しいサイト
「ペ・ヨンジュンの教科書塔載を阻止」初めてこの問題を取り扱ったサイト↓
http://anti-korea.jugem.jp/?day=20060401
最近電突を始めた（よ〜めんブログ）
http://youmenipip.exblog.jp/1931654/

日本の国旗や首相の写真（人形）を燃やしたり踏みつけたりする国の芸能人を日本の教科書に載せるとは尋常ではありません。

現在、いわゆる「韓流ブーム」というものは意図的に捏造で作られた偽ブームであることが指摘されています。コンビニや大手本屋でまったく売れないのにもかかわらず赤字を出してまで韓国雑誌を店頭に並べ、成田空港に大量にサクラ客を動因するなど、文字通りの工作活動で作られた偽ブームです。そしてその目的が徐々に分ってきました。
その究極の最終目的がコレ⇒教科書に塔載という実績⇒発言力の強化⇒在日外国人参政権・人権擁護法案等の国会通過⇒様々な在日有利の要求⇒日本社会の裏支配。

一方、反対に韓国の学校教育は、ご存知のように反日一本やりで、先日の竹島の海洋調査の時も国を挙げて小学校から日本批判の授業が行われていました。これは日韓の文化交流とは言えず、あきらかな政治敵謀略であると考えます。

＞

コピペ復旧よろしくです！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13453.html

ザ・ジバク

投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/27 23:35 投稿番号： [13452 / 18519]

それ、領空ではなく、米軍の管区の防空担当区域なんですけど。（笑）

しかも、Sea Of Japan だと。

ザマー！！！（爆）

つうか、そういう資料を持って、国際司法裁判所に出てくりゃいいんだって。（笑）
ブルってんじゃねえヨ。（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13452.html

ザ・ジバク

投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/27 23:32 投稿番号： [13451 / 18519]

それ、領空ではなく、米軍の管区の防空担当区域なんですけど。（笑）

しかも、Sea Of Japan だと。

ザマー！！！（爆）

つうか、そういう資料を持って、国際司法裁判所に出てくりゃいいんだって。（笑）
ブルってんじゃねえヨ。（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13451.html

いくら匿名とはいえ

投稿者： asumokaisei 投稿日時： 2006/04/27 23:04 投稿番号： [13450 / 18519]

ガキんちょみたいな書込みはやめましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13450.html

独島は韓国防空識別圏内」･･･米空軍地図

投稿者： cojp2005 投稿日時： 2006/04/27 22:59 投稿番号： [13449 / 18519]

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75180&servcode=200&sectcode=200

精神病者, 倭奴総理小泉, 麻生太觔, 安倍晋三というこの三匹,倭奴右翼政治人奴たちを全部,頭を切って処断すると島国日本と日本人が続いて生存することができる.

島国日本の宗主国,米国が認めている獨島を含んでいる韓国防共識別圏域もだ.

本当にずうずうしくて狡猾な島国倭と倭種子,倭奴たちよ.

これから必ず後悔する日が来るだろう.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13449.html

Re: 「独島」という妄想の島は

投稿者： te2222000 投稿日時： 2006/04/27 22:15 投稿番号： [13448 / 18519]

> 韓国人は、すぐに竹島と「独島」を等号（イコール）で結び付けたがるが

本当ですか？ほとんどの韓国人は単に「独島」とだけ言い、「竹島」という言葉を使わないという印象を私は持っているのですが。

想像ですが、半月城さんのように「竹島=独島」という表記をする韓国人は皆無に近いんじゃないでしょうか。「独島=竹島」という表記なら、極めて少数ながらあるかもしませんが…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13448.html