竹島

　 無条件に『過失があれば錯誤にはならない』と主張した事はない。

≫つまり、みずほは、
≫発行数の４０倍の売り注文を行ったと。いう認識はないが、
≫意思表示が内心と食い違ったものであってもかまわない。という認識はあったといえる。
　 （キャンセル手続きをとればよいとでも思っていたのではないだろうか…）

≫だからこそ、
≫『過失があるから錯誤無効は成立しない』という論理が成り立つわけだが、

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=13498

　 前提が書かれているよねぇ〜♪

　 っていうか、『重過失』くらいで、鬼の首を取ったような書き込みをしているが、
　 これとて、相手側の悪意により『錯誤無効』は成立する。