竹島

もともと、竹島って余裕で日本領土であるってことは韓国の人って知ってる？？ 　 実行支配で無理矢理自分の領土にしようとしているけど。もともとはまったく韓国とは関係ない島です。

U.N. Security Council Resolution on the Korean War, June 25, 1950 (Resolution 82)

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19500625.O1E.html

The Security Council,

Recalling the finding of the General Assembly in its resolution 293 (IV) of 21 October 1949 that the Government of the Republic of Korea is a lawfully established government having effective control and jurisdiction over that part of Korea where the United Nations Temporary Commission on Korea was able to observe and consult and in which the great majority of the people of Korea reside; that this Government is based on elections which were a valid expression of the free will of the electorate of that part of Korea and which were observed by the Temporary Commission; and that this is the only such Government in Korea,

Mindful of the concern expressed by the General Assembly in its resolutions 195 (III) of 12 December 1948 and 293 (IV) of 21 October 1949 about the consequences which might follow unless Member States refrained from acts derogatory to the results sought to be achieved by the United Nations in bringing about the complete independence and unity of Korea; and the concern expressed that the situation described by the United Nations Commission on Korea in its report menaces the safety and well-being of the Republic of Korea and of the people of Korea and might lead to open military conflict there,

Noting with grave concern the armed attack on the Republic of Korea by forces from North Korea,

Determines that this action constitutes a breach of the peace; and

I

Calls for the immediate cessation of hostilities;

Calls upon the authorities in North Korea to withdraw forthwith their armed forces to the 38th parallel;

II

Requests the United Nations Commission on Korea:

(a) To communicate its fully considered recommendations on the situation with the least possible delay;

(b) To observe the withdrawal of North Korean forces to the 38th parallel;

(c) To keep the Security Council informed on the execution of this resolution:

III

Calls upon all Member States to render every assistance to the United Nations in the execution of this resolution and to refrain from giving assistance to the North Korean authorities

獨島は竹島ではありません。
韓国人の脳内にある虚構の島です。
真実が明かされると困るので、
国際司法裁判への付託には恐くて出廷できません（笑。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/08/17/20050817000061.html

観念的・・・具体的事実に基づかずに頭の中で組み立てられただけで、現実に即していないさま

暗黙的に了解している韓国の島であり、大縮尺地図に韓国の領土として表示し、法的に類推して韓国の領土であると解釈するということで、実際の法律では明確に規定されたものがない・・・今更作っても遅い！

国土領有権侵害に対抗できる・・・日本の国土領有権侵害してるって自覚してると言う意味か？

日本政府は、今までの
（韓国の）『実効支配』という表現を
『不法占拠』という表現に改めるらしい。
どーする？韓国民（笑）。

それは、李承晩ら先人の犯した不法占拠・拿捕・日本人殺害・船舶財産強奪という犯罪を、自国民を巻き込んで、どんなウソをついてでも、ごまかし通し逃れ通すという「決意」のことである。

この「決意」を通して「韓国人」というものが形成されてきたわけであるが、その民族性の核心部分に潜むのは、あまりにも愚かでおぞましいウソであり虚偽である。

彼等は、ただ「暴れる」ことや他人を「威嚇」する暴力性によってしか、自分たちを守れない。「不法占拠」を続けることに、ほかにどんな「理由」も「根拠」もあるはずもなく、「暴力」以外にほかに何もないので、当然といえば当然ではある。

李承晩政権以降、韓国が日本の竹島を「韓国のもの」と主張するためにデッチ上げた島の名前である。「独島」はいわばジョーカーであって、他人の所有物に、すき放題勝手にあてがって「あっ、それは、ウリのものニダ」とデタラメなこじつけをするための虚構だ。

したがって、現実のこの世界において、竹島が「独島」であるわけがない。

韓国人は、すぐに竹島と「独島」を等号（イコール）で結び付けたがるが、その理由は、そうしないと、でっち上げた「独島」という妄想の名前であるから、まったく現実世界に足場を持ちようがないからだ。

おそろしく単純なことだが、韓国人は、その「独島」が、現実世界の地図の上のどの島を指すのかを明証することすらできない。

「独島」は、韓国人が、トクド、トクド、トクド・・・と喚く、その喚き声のなかにしか存在しないものなのである。彼等がやたらにわめきたがるのは、そうしないと、そんなものは存在すらしていないからだ。

竹島はまぎれもなく日本の領土であり、１９５４年以来、ただたんに韓国警備隊が不法占拠しているだけである。

韓国人は、自らその虚偽劇場から抜け出す方法を見つけないと、いずれ世界の嘲笑の的となるだけだ。

言うと思ったぜ。馬鹿かよ？韓国は日本の一部であって、ＳＦ条約自体に、いちゃもんをつけれる立場じゃねえな？馬鹿か？

うん♪

日本が設定しているEEZは国連海洋法条約に基づいて設定される「経済的な主権」がおよぶ
水域のことを指すんだね。沿岸国は国連海洋法条約に基づいた「国内法を制定」することで
自国の沿岸から200海里の範囲内の水産資源および鉱物資源などの非生物資源の探査と
開発に関する「権利を得られる」代わり、資源の管理や海洋汚染防止の義務を負うんだよ。

（音符は恥ずかしいなぁ〜♪）

　 ふ〜ん。

　 海洋法に関する国際連合条約って国内法なんだぁ〜♪

【海洋法に関する国際連合条約】

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19821210.T1J.html

　 第八部 島の制度
　　 第百二十一条 島の制度
　　　 ３
　　　　 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
　　　　 排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

＞ＥＥＺは設定できないと考える国は、同海域に民間船や調査船を送り込む。
＞拿捕されれば、異議を唱え、賠償請求する。
＞日本はＥＥＺの設定が有効である事を立証しなければならなくなる。

竹島周辺のEEZの設定が有効である事をどうやって立証するの？

竹島の領有が画定すれば，日韓の中間線でEEZが決まるからそれでOKだね．
つまり立証するには領土画定の手続きのため，国際司法裁判所で竹島領有を
審判すればいいわけだ．

＞立証しなければ、
＞根拠もなく拿捕し続ける国として非難を浴び続け、
＞立証もせず、非難を浴びるのを回避しようとすると、
＞拿捕する事に躊躇するようになり、なし崩し的にＥＥＺは崩壊するだろう。

李ラインをみれば，韓国ではそうはならないよ．至高の主権行為だからね．
身代金要求するくらいだから

＞日本は竹島周辺に調査船を出そうとしたのであるから、
＞沖ノ鳥島のＥＥＺ設定に異議がある国は、堂々と調査船を派遣しよう♪

EEZの設定は国内法だから，日本国内では沖ノ鳥島付近のEEZは画定している．
調査する権利は日本にあるのだから，自分のEEZでもないのに，派遣してきたら
抗議するよ．

竹島周辺は日韓で画定していないから堂々と調査船を派遣できるのよ．

＞対日講和条約は、批准国を拘束しているのであって、他の国を拘束しているのではないよね♪

うんうん，そうだね．Ａ級戦犯は批准国間の話だから韓国はなんの関係もないよね．
特定アジアがいかに根拠のないいいがかりをつけてきてるかよくわかる．

1899年の韓国地理教科書『大韓地誌』

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1614121

朝鮮は
竹島の存在自体を全く知らなかった

じゃあ、まだ「、半島」は日本の一部だね。

ってことで、「、半島」は日本の廃棄物投棄場所に認定。

韓国人は北朝鮮へ出ていけ

http://blog.naver.com/post/postView.jsp?blogId=ljhlaspo&logNo=70002224455&categoryNo=42&viewdate=&cpage2=1&cpage=1

↑ソースです。＾＾

　 うんうん、その通りだね。

　 対日講和条約は、批准国を拘束しているのであって、他の国を拘束しているのではないよね♪

＞おう、言質取ったぞ。

＞覚悟しておけ。

しかし、恥知らずで嘘つきのちょーせん人だから、あとでシラーっと逃げるでしょうね。

今回の討議でも国際会議への韓国名申請は時期を見てやるなんて翌日に言い出す恥知らずですから。

ま、ちょーせん語に約束なる言葉は本来無く、日本が統治時代に教えたと聞いてます。約束は破っても平気な民族。

1965年の日韓基本条約でさえ無効と言い出すカスだから信用は一切できませんね。

＞韓国は当然 , 独島が韓国の固有領土であるので国際 司法 裁判所へ行く理由がないのだ.

竹島は法的に定められた日本の領土
韓国の物にするためには、法的措置が必要

そうなってますが・・・何か？

あなた頭大丈夫か？
竹島が「南、」の領土なんて「南、」以外のどこの国が言ってんの？
宗主さまのChinaだってそんなことは言ってないんじゃないの？


紛争当事者の一方が「俺の方が正しい」って言えば決着がつくなら裁判所なんかいらないよ。
「南、」には裁判所って無いのかねぇ？

あなたの言い分なら、
日本人の自分が「竹島は「南、」が不法占領している日本の領土だ。」って言えば、国際法廷で決着つけなくても日本の領土に認定される訳だ。

ついでに、
「、半島」は日本が廃棄物の投棄場所に使う日本の領土だ。」
はい、これで「、半島」は「夢の島」か「シャングリラ」に認定。
そこに住む「、人」は、廃棄物投棄場所に巣くうゴミムシに認定してあげましょう。

＞言う国家は全世界に倭国 , 外にはない.本当に独島が倭国の領土ならもうずいぶん前にアメリカあるいは UNで独島を日本に返還したはずだ.

国家間の領土問題が、他国によって勝手に決められると思っている貴様は、ただの馬鹿もの。

＞FIFA ホームページに行って見なさい ! 独島がどの国領土で表記になっているのか

ＦＩＦＡは、何か国際協定でも決定する権力でも有しているのか？馬鹿すぎ

言う国家は全世界に倭国 , 外にはない.本当に独島が倭国の領土ならもうずいぶん前にアメリカあるいは UNで独島を日本に返還したはずだ.

FIFA ホームページに行って見なさい ! 独島がどの国領土で表記になっているのか !

私は独島を持ってこんな討論するという自体が理解不可だ ......

それでもう二度とここに来ない ! ...

討論する価値が全然ないから ........

ハハハハハハ ....

.

＞独島は倭国の固有領土と言いながらどうして国際 司法 裁判所で解決しようと主張するか ?
＞これは論理的に当たらない.
＞韓国は当然 , 独島が韓国の固有領土であるので国際 司法 裁判所へ行く理由がないのだ.


日本人は物事を客観視できるので、韓国の主張を主張として尊重しているのだよ。だから第三者に客観的に判断してもらおうじゃないかと言っている。
ま、バカには理解できまい。

＞独島は倭国の固有領土と言いながらどうして国際 司法 裁判所で解決しようと主張するか ?

＞これは論理的に当たらない.

＞韓国は当然 , 独島が韓国の固有領土であるので国際 司法 裁判所へ行く理由がないのだ.

お前の寝言を聞く場所ではない。とっとと消えろ。

独島は倭国の固有領土と言いながらどうして国際 司法 裁判所で解決しようと主張するか ?

これは論理的に当たらない.

韓国は当然 , 独島が韓国の固有領土であるので国際 司法 裁判所へ行く理由がないのだ.

どうせ失うのがない倭寇たちはもう無識と固執で無理やりに独島を奪いたい考えではないか ?

すみませんが君たちの国力ではまだ外国の地 1cmも奪うも難しい.

気を付けなさい ! ! ! この可哀相な子たちよ !

韓国の癌細胞 , 倭国 ........大震災あるいは核攻撃どれでもよし ! ぜひ消えなさい .......

　 んなもん、考えるよりも実行した方が早い。

　 ＥＥＺは設定できないと考える国は、同海域に民間船や調査船を送り込む。

　 拿捕されれば、異議を唱え、賠償請求する。

　 日本はＥＥＺの設定が有効である事を立証しなければならなくなる。

　 立証しなければ、
　 根拠もなく拿捕し続ける国として非難を浴び続け、
　 立証もせず、非難を浴びるのを回避しようとすると、
　 拿捕する事に躊躇するようになり、なし崩し的にＥＥＺは崩壊するだろう。



　 日本は竹島周辺に調査船を出そうとしたのであるから、
　 沖ノ鳥島のＥＥＺ設定に異議がある国は、堂々と調査船を派遣しよう♪

島、岩礁、排他的経済水域に関する国連海洋法条約の条項をHPに記載しました。ところで一つ質問ですが、韓国は批准しているのは知っていますが、中国は国連海洋法条約を批准していますか？批准しているとしたらいつ批准したかどなたかご教授下さい。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/okino-torishima/
明日は中国の主張やハワイ大学法学部教授の意見に完膚なきまでに反駁致します。お楽しみに。

併合前の韓国の教科書が断言「竹島は韓国の領土では無い」

1899年の韓国地理教科書『大韓地誌』
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/268000/20060426114602475051017300.jpg

訳）
大韓帝国の領土は北緯33度15分〜42度25分。
東経124度30分〜130度35分。

それと、本文にしっかり「日本海」って書いてある。
さー困ったぞー。

舛採 '偽亀 恥疑据敬'
須嘘搭雌採亜 葛巷薄 企搭敬税 廃・析 淫域 働紺眼鉢 板紗繕帖 原恵拭 鐸呪梅陥. 鋼奄庚 須嘘搭雌採 舌淫精 26析 ＾偽亀 慎政映税 雁是失聖 厩鎧須拭 硝軒壱 偽亀 慎政映 悪鉢研 是背 琶推廃 繕帖研 昼拝 ....

「竹島の領有権を国内外に知らせる」ですと。馬鹿にされるのがオチ。
何のために国際裁判から逃げ回ってたんでしょうか。

竹島が歴史的に見ても日本の領土なのは韓国人も解っているのだに。
ただ、アジアにあれほどの迷惑をかけたのに、敗戦国としてどん底
の状態にあったから戦後の補償もあの程度で許してやったのにその後の
発展振りは予想外だったのだに。 　 まさか世界第二位の経済大国、
技術大国になろうなどとは。 　 そうなるとあの程度の補償じゃ足りないのだに。
もっと補償してもらわにゃ。 　 今更追加補償など言えんからせめて竹島でも
掠め取りすこしでもこの悔しさの埋め合わせをしたいのだに。
本当は対馬をもらったとしてもまだ全然足りんくらいの悔しさなのだに。
（九州をもらってやっと気持ちが休まるといった具合だにダ。）
本当は小泉が靖国行こうがどうでもいいだに。
そんなもんに興味ないのだに。

私が小学生の頃、「信長の野望」というシュミレーションゲームが流行っていましたが、その後光栄は「三国志」と「ジンギスカン」を作成して、「歴史シュミレーション三部作」と自ら称していました。

光栄ではありませんが、『竹島問題』、『尖閣諸島問題』、『沖ノ鳥島問題』を構築し終え、"領土問題三部作"を完成させました。そして先ほどヤフーの小笠原村カテゴリーに掲載手続きをとりました。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/okino-torishima/
（実際には「国連海洋法条約と排他的経済水域」を作成して完成。明日作ります）

最初は沖ノ鳥島は排他的経済水域を設定出来ないと思っていましたが、諸処のデータや法律から、日本は依然としてこの海域の海洋開発を独占的に行えます。

>これって法理っていうか「愚論理」って言う奴なのかな。


>１．ダレス演説を援用して日本は6年前に放棄済みと認定
↓（ダレス演説捏造解釈が暴かれる。自爆付き）
>２．日本の1905年の実効支配は権原にならないと主張
↓（東グリーンランドの判例により否定）
>３．日本の民法を持ち出す
↓（意味不明）
>４．戦後処理に話題を戻す。
↓
>５．ダレス演説は米英のみを拘束するため、関係ないと主
　　 張（しかし、中ソが決定した証拠も提示されず）
↓
>６．予想：占領軍の指令である日本の権利行使停止のSCAPINに戻る



↑ひとりで2〜3役こなすのも、こういうチョンボがあるから偶にはいいのかも。
イヤ、やはりくだらん。

ポイ

>鬱陵島＝三峯島説が完全に崩壊するのはつらかろう。

どこをどう考えたら完全に崩壊するんでしょうかねえ、
完全崩壊の結論にたっするのは困難ですね。

１．ダレス演説を援用して日本は6年前に放棄済みと認定

　 ↑を否定すると、中華民国政府は日本領土に存在していたことになる。
　 当然、中国を実効支配していない事となり、中国を代表する政府要件を満たしていない。

　 また、国連は、日本国内に存在する大韓民国の政府として承認を行った事になる。

　 国際連盟の委任統治制度に関連するすべての権利，権原及び請求権を放棄し，
　 は、委任統治で日本に領有権（残存主権）が存在するのか疑問である。
　 つまり、残存主権が存在しないのであれば、
　 すべての権利，権原及び請求権に残存主権が含まれていない可能性が出てくる。

２．日本の1905年の実効支配は権原にならないと主張

　 日露戦争の真っ最中。

　 そもそも、日露戦争では、 　
　 朝鮮半島でも戦闘をしたわ、近海で海戦をするわ、という状態。

３．
　 henchin_pokoider01 は、国際法と民法の異なる点を全く指摘できない。

　 つまり、法律行為や物権を全く理解していない。

５．
　 鶏頭か？

　 日露間領土問題の歴史に関する日本国外務省とロシア連邦外務省の共同作成資料集

　 を提示済みである。

おう、言質取ったぞ。

覚悟しておけ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

独島, 国際裁判所 行く 場合も 備え中

[YTN 2006-04-26 17:31]




広告


[李既定 記者]

ユミョングファン 外交通商部 次官は 今日の 国会 統一外交通商委員会 全体会議で 独島 問題が 国際司法裁判所に 行く 場合に 備えた 準備を 取り揃えて あると 言いました.
ユ 次官は 日本が 独島問題を 巡って 過去とは 違う 次元で 挑発を して来て あるから 東海で 衝突と 紛争が 発生する 数 あって 国際海洋法 学者たちとの 接触を 強化する など 準備を 取り揃えて あると 明らかにしました.

ユ 次官は 独島は 私たち 領土だ から 国際 裁判所に 行く のに 大海 反対して あるが, もし 行っても 私たち 所有が 確かだ から 不利なの ないと 返事しました.

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=303&hotissue_item_id=23698&office_id=034&article_id=0000283917&section_id=2

ずいぶん流れちゃったな．

＞鬱陵島＝三峯島説が完全に崩壊するのはつらかろう。

別につらくはないさ，三峯島が鬱陵島じゃなくても構わないよ．
あるかどうかもわからなかったわけだし．「確定するまではなかった」でもいいよ．

あるいは「三峯島を鬱陵島と別島」であると記述されたと見るのが妥当であるなら，
竹峡や観音島でもいいんじゃない？

＞＞三峯島は、逃れた罪人の巣窟となる可能性があるほど渡りやすく、かつ長期の生活することができる島なんだね。
＞渡りやすい島ならば、罪人を追うのも簡単。捕らえに行くのが難しいから罪人の巣窟になることが懸念されるんだね。

島民の税もろくに徴収できないくせに罪人を追っていくのかい？
独島が巣窟になるのはいいが，飲料水はどうする？食べ物は？
現在独島には１組の夫婦が住んでいるが，獨島で生活に必要なものが一つでも手にはいるかね．
渡りにくいということは役人より罪人の方がもっと深刻だろう？海賊をするにしてもね．

＞後年、この情報を世間に漏らした罪で処刑される者もでる。

獨島の話だと決めつけはいかんな．

　 対日講和条約の内容を米英案の作成国であるアメリカが見解を示しているにすぎず、
　 講和条約批准国の拘束される内容に関しては、
　 ダレス演説に基づいて解釈しても何ら問題はありませんねぇ〜♪

　 どことどこの国との間に合意が成立し、権利が発生しているかも解っていないから、
　 『日−米英中ソ』の合意であるポツダム宣言に基づく権限が、
　 『日−米英他』の合意だけで『中ソの権限』をも拘束する
　 などというお馬鹿な解釈になるんですねぇ〜♪

海底地名、６月提案も可能 　 見送り合意ないと韓国

　 【ソウル２６日共同】日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）周辺の海底地名変更について、韓国の柳明桓外交通商第１次官は２６日、国会で、先の日韓外務次官会談で６月にドイツで行われる国際会議での提案見送りまでは合意していないとの認識を示し、準備が整えば提案も可能との考えを明らかにした。
　 日本側は、会談で日本が竹島周辺での海洋調査計画を中止する代わり、韓国側が６月の提案を見送ることで合意したと発表したが、韓国側は韓国式名称への変更提案を「適切な時期に行う」との立場を表明していた。柳次官の発言により、合意をめぐる日韓の解釈の違いが浮き彫りになった。
　 盧武鉉大統領が２５日の特別談話で地名変更を「当然の権利」と強調したことを受け、韓国側が「日本側の要求で譲歩しない」との原則を示したものだが、６月提案は準備不足により実現は難しい状況だ。
（共同通信） - 4月26日13時30分更新


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060426-00000098-kyodo-int


だから言ったのに〜
対抗策はあるのか？？？
腰抜け外交の見本になりかねん

自分の都合によって、同じ資料を証拠としたり否定したり、日本の
民法を持ち出したり、否定したり。

これって法理っていうか「愚論理」って言う奴なのかな。


１．ダレス演説を援用して日本は6年前に放棄済みと認定
↓（ダレス演説捏造解釈が暴かれる。自爆付き）
２．日本の1905年の実効支配は権原にならないと主張
↓（東グリーンランドの判例により否定）
３．日本の民法を持ち出す
↓（意味不明）
４．戦後処理に話題を戻す。
↓
５．ダレス演説は米英のみを拘束するため、関係ないと主
　　 張（しかし、中ソが決定した証拠も提示されず）
↓
６．予想：占領軍の指令である日本の権利行使停止のSCAPINに戻る