“平和ボケ”のお部屋

本日いただいた４本のレスの投稿時刻を拝見しますと、今のあなたは寝ても覚めても私のことが頭から離れないようですね。
たいへん光栄に存じます。(笑)



＞代理が存在しないのであれば、『取引の成立／不成立』はＡ−Ｂ間で合意されなければならない。そして、Ｃが規定しても、Ａ−Ｂとは合意していないので効果を及ぼさない。
代理関係が存在するのであれば、『取引の成立／不成立』はＣを軸として、Ａ−Ｃ間 　 and 　 Ｂ−Ｃ間で規定されなければならない。 　 取引参加資格は、Ｃとの合意がなければ得られない。


私が1月20日付の14266で申しあげた一言が、よほど効いたみたいですね。(笑)
【仮に（代理関係が存在するとの当初のあなたのご主張が誤りであったことを）お認めになるということであれば、それは昨年12月以来、あなたが私に対して述べてきた一連の論拠が入口段階で覆るということを意味しますので、あなたの論理構成全体に与えるインパクトは相当に大きなものとなるはずです。もちろん、私もそこを徹底的に突かせていただきます。】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14266

何としても「代理」が存在することにしなくてはならないというあなたのお気持ちはよ〜く理解できますよ。
でもね、そのためにあなたがなすべきことは、東証と取引参加者との間に間違いなく【民法上の代理関係】が成立していることを立証する【客観的な根拠】をご提示されることであって、あなたの【個人的な解釈】をダラダラ述べられることではないのですよ。

東証には確認されたのでしょうか？
あるいは、あなたの学説を支持してくれそうな法学界や法曹界の公式見解は見つかりましたか？
どちらかひとつでもお出来になれば、私が「馬鹿♪」であることが明白になるというのに、なぜおやりにならないのでしょうか？？？




それからくどいようですが、悪いことは申しあげませんので、例の「盗作投稿」、早く削除されておいた方がいいと思いますよ。
いくら「違法行為」の定義をご存じなかったからといって、それを理由にあなたのなさった行為の違法性が【阻却】されるわけでは全然ありません。
「知らなかったから」では済まされないのが法律の世界です。
あなたが削除されれば、私もあなたの盗作を指摘した自分の投稿をすべて削除してさしあげますので。



your Steffi