さあ！諸君！捕鯨問題だ！

え？

EUの学者さん達ってば、農業畜産が持続可能な食糧生産方法だと本気で考えてるんですか？w

残念ながら、畜産によって陸上資源から引き出せるものは、もういくらも残っていません♪

ｸｼﾞﾗさんの場合は再生産可能な生物資源だけど、農業畜産は「真水資源の絶対量」が減り続けてる、ってボトルネックがあるので今後の先細りは必至でしゅ・・・w↓

前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓
http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

しかし止めを刺された事を認めたくないミットラーナさんみたいな保守的な人が先日の様な㌧でも無責任発言をしちゃったり↓

http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63027113

kkneko氏の様に「畜肉は今まで通り食って良し、だけどｸｼﾞﾗさんだけはラﾒｪｯ!!」と明らかな嘘をネット中にばら撒いたりするわけですw↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw


南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

南極海以外では現在魚種・海域によって漁業資源の危機が言われているケースが有りますが、人類への安定した食糧供給を考えれば、特に↓の様な現実を鑑みれば尚の事、

（飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓）
http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

南極海資源の有効利用によって地球全体の環境負荷軽減が可能なのに、餓える人々より自分のファンタジーを優先して南極をアンタッチャブルにしたがる・・・

これら野生生物資源の有効利用可能性を探ろうともせずに一体何故、過去の幻想にしがみ付こうとなさるのでしょうか？w



・・・それからｸｼﾞﾗさんが遭ってるかもしれない「公害被害」の最大要因は↑に挙げてるFAO報告書にあるように 　 「 　 畜 　 産 　 」 　 が原因でしゅ♪

え？

鯨研・水産庁の目的は

「（勿論南氷洋を主眼に置いた） 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 再 　 開 　 」

だよ？

商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w



以下日本が「無記名投票」を求める理由♪↓



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が賛成２７、反対３０で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

© ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が２７票、反対は３０票だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では２４票対２９票で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Ｎっちやｒくんが「本気じゃない〜」と書く度にこの投稿をコピペする事にしますね（^ω^；♪

なぜなら連中の目的は「遠洋商業捕鯨の再開」にあるわけじゃなく

あくまでも「遠洋調査捕鯨の継続」にあるからだ。

ほっと一息と、安堵していることでしょう。


連中はこんなこと、もう３０年もやっている。

感覚的には麻痺し、政治家はプロパガンダを信じ・・これから先もまた同じことの繰り返しだろう。

反捕鯨で台頭 　 中南米の１３国
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2010062702000055.html

2010年6月27日 朝刊

　 【アガディール（モロッコ）＝内田康】二十五日に閉幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）年次総会では、反捕鯨の中南米十三カ国が、オーストラリアとともに強硬姿勢を貫いた。中心国アルゼンチンの首都の名前から「ブエノスアイレスグループ」と呼ばれる。反捕鯨の新規加盟国を増やしながら結束し、発言力を増している。

　 「欧州連合（ＥＵ）よりも強硬派だ。正直なところ、話し合いにならない」。日本政府代表団幹部は嘆いた。

　 二十五日にデンマーク領グリーンランドが、先住民生存捕鯨としてザトウクジラ年九頭の捕獲枠を求めた際にも、強硬派ぶりを発揮。反捕鯨のＥＵが容認するなど大勢が支持したにもかかわらず、「資源への影響が心配だ」と反対を続けた。

　 議長に「あなたたちの懸念は分かった。ただ、全体の合意を大事にするために投票では決めたくない。『合意はさまたげない』と言ってもらえないか」と懇願され、ようやくほこを収めた。

　 中南米諸国では、カリブ海の小国が捕鯨支持国。二〇〇〇年ごろまでは捕鯨支持国、反捕鯨国の数は拮抗（きっこう）していた。その後は反捕鯨国の加盟が急増し、〇七年にウルグアイ、〇九年にはドミニカ共和国が加盟。今や「十三対七」で反捕鯨国が優勢で、ブラジル、アルゼンチンがその束ね役だ。

　 南米大陸では近年、環境保護団体の活動が活発なことも背景にあるとみられる。日本は新たな強敵の出現に、これからも頭を悩ませそうだ。

>よくまあ父兄が問題にしないもんだな。
>「和田浦は昔からこうやってきたのだから正視しとけ」ってか？
>こういった精神論にはヘドが出る。

マグロの解体ショーにも反対かな？。
魚も捌けない子供を作っちゃうほうが、より問題なんだが。

それより何で差別を平気でするのかな。
解体どころではない、屠殺映画”コーヴ”は問題視しないし、ヘドも全く出してないようだけど。

子供達は解体前はワクワクしていたが、いざ解体が始まると、あまりに大量の血やバラバラに切られていく鯨を見て、少々怖がっていた。子供には刺激が強すぎたようだ。
http://www.boso-now.com/mc_news_id_483.html


よくまあ父兄が問題にしないもんだな。

「和田浦は昔からこうやってきたのだから正視しとけ」ってか？

こういった精神論にはヘドが出る。

これは大人によるエゴ以外の何者でもない。

教育委員会よ、こういったことが子供たちの精神にどのような影響を与えるのか、

ちゃんとした専門家（精神科医等々）の意見を訊いたのかよ？

和田漁港にていよいよ鯨の解体作業開始
http://www.boso-now.com/mc_news_id_483.html

「クジラ文化伝えたい」和田漁港商業捕鯨再開論に期待
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20100627-OYT8T00005.htm

ツチクジラ 初水揚げ 和田浦漁港
http://www.bonichi.com/News/item.htm?iid=4208

和田港にツチクジラ初水揚げ
http://www.nhk.or.jp/chiba-news/20100626123118_02.html
http://www.nhk.or.jp/lnews/chiba/1006426181.html



---------------------- -

（※参考）
社団法人「地域捕鯨推進協会」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43657

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10422957.stm
（つづき）
＜Matters of perspective 　 視野の問題＞

会議が終了し、各国代表や諸組織は何かが達成されたのかどうかを議論し
始めた。特に、現状維持の続行が成功か失敗か、についてである。

「IWCメンバーは商業捕鯨の終焉へ向けた重要な機会を逸した」とグリーン
ピースジャパンの捕鯨キャンペーン担当、佐藤潤一は言う。「この決定で
達成されたはずの総計は各年に引き直して比べると現状維持以下であり、
1500頭の鯨の血が日本、ノルウェー、アイスランドによって不必要に流される
ことになる」と佐藤氏。

「日本は善意をもってIWCメンバーと交渉したわけではなく、日本国民自身の
ために奉仕したわけでもない。南大洋鯨類サンクチュアリで道義的にも財政的
にも科学的にも破綻している捕鯨プログラムを続けることが、納税者の金を
浪費することになるというのがその実態だ」と佐藤氏は述べた。

日本に交渉失敗の責任があるという、環境保護グループが喧伝している批難に
対して、ニュージーランドの元首相、ジェフリー・パーマー卿はこれを退け
る。パーマー氏はここでの外交に大きな役割を果たした。

「私は渦中にいたけれど、これはまったくの誤りだと思います」とパーマー卿
は言う。「NGOの見解の奢りは、彼らが実際に何が起っているのかを知らない
というところにあります。真実は、両サイドからかなりの柔軟性が示された、
ただちょっと不十分だったということです。」

WWFは保全上の成果はあったと指摘する。特に石油、ガス採掘の影響調査、
北極開発の影響調査についての決議をWWFは賞賛している。「メキシコ湾での
石油流出に直面して、これは危急のことだ」とグループは論じている。

そうはならないという指摘もあるが、IWCは来年も開催され、すべての
メンバーは今年主要課題で合意が得られなかったにもかかわらずこの機関を
支えるために出席することになっている。

＝＝＝

以上。

船山康江政務官の理解によると、南極海鯨類サンクチュアリも科学的根拠を
持たないという、これまでの水産庁の公式見解をひとつのテコにして、
「捕れるはずなのに捕らせない」というディベートにしているようですね。

これ、1992年から1994年ごろまでのIWCの議事録見ると、そんなに大いばりで
主張できる論理じゃないということがわかるはずなんだけど。

ちなみに1994年の南大洋サンクチュアリ採決では、賛成23、反対１、棄権６で、日本の主張は壊滅的に否認されています。

ノルウェーは同じく科学的根拠が無いと言ってますが棄権してます。
この年にはもうグレナダが、後進国には自由に捕らせろ、クジラだらけで
魚のいない海はイヤだ、みたいな滅茶苦茶な発言を、日本のクジラ食害論に
触発されて披露してますね。にもかかわらず棄権してますが。

BBCがかなり多く船山康江政務官の発言を引用しています。
インタビューでもご自身のブログでもやたらに「科学的」を連発するのですが、
要するに「何匹いれば何匹捕れるか」だけが「科学」なのですね。

北大での農業経済学を学んだのだそうだけれど、屋久杉がなぜ商業的林業の
対象になり得ないのかということを考えたことがないのでしょうね。
やっぱり日本の農林水産学に基本的に欠陥があるのでしょう。

そうでなければ、EU農水政策の基本「増殖率＜利子率」の野生生物は商業化
しえないという理論が、賛成するかどうかは別として、理解できないはずが
ないのです。でもやっぱり理解してない．．．

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10422957.stm

Japan 'regrets' lack of agreement at IWC meeting
IWC会議の合意不成立を日本は「遺憾とする」
Page last updated at 02:48 GMT, Saturday, 26 June 2010 03:48 UK
By Richard Black
国際捕鯨委員会（IWC）年次総会で共通の将来路線合意に失敗したことについて、
日本の全権代表は「不幸なことだ」と述べた。

BBCニュースとのインタビューで、船山康江政務官は合意にこぎつけるために
「汗と血を流した（"sweat and bleed"）」と語った。

他の国々は南極海での捕鯨を終わらせることを主張しているが、これは
科学では正当化できないと彼女は言う。
しかし日本はIWCの内部で作業を続けると農林水産副大臣は語った。

この先10年間の捕鯨を規制改革する包括的パッケージ案での合意を
めざした２年間のプロセスは水曜日に、多くの基本的な点で合意に達する
ことができないとする国々の報告で結末を迎えた。

船山氏は様々な立場からのすべての努力が交渉の成立を可能にしたはずだった
と指摘する。

「私は非常に残念に感じます。われわれはこれまでに多くの努力を重ねてきた
わけですから。私たちは基本的な妥協をしました。違いを縮めるために多くの
努力をしたのです」と彼女はBBCニュースに語る。

「われわれはこれをネゴシエイションと受け止めています。われわれは日本も
汗と血を流さねばならないと思っています。これが私たちのネゴシエイションに
あたってのスタンスです。」

＜Southern cross 　 南十字星；南の攻防＞

包括的妥協案でもっとも争われた要素は南極海で10年間に日本が捕獲を
低下させる幅についてであった。EU、オーストラリア、ラテンアメリカ
ブロックはゼロにまで落とすことを強力に要求した。

「もちろん、もし鯨類ストックの適切な管理のための数値がゼロでなければ
ならないという場合には、つまりもし状態が危機的であるというならば、
日本は当然ゼロに落とさねばならないということに同意します」と船山は言った。

「しかしもし捕獲が一定水準以下に抑えられれば、鯨類ストックが持続可能
であるという証拠をわれわれは明確に持っている、したがってなぜゼロに
落とさなければならないかということをわれわれは理解できない。」

南極海から日本の船団が撤退すべきだと主張する日本への反対者の
回答はしかし、現在の捕獲水準が持続的ではないからというものではない。
この海域が鯨類保護海域として宣言されているからである。

船山氏は日本が現在の自己裁定による現行のミンククジラ最高年間捕獲枠、
935頭からどこまで低い値をオファーしたかについては言明を避けた。

しかし商業捕鯨に反対する国々の代表で、会談に強くかかわってきた人々の
多くは、日本がEUラテンアメリカブロックのシグナルを正しく受け取って
いれば、年間150頭という数字は確かだっただろうと語っている。

彼らはまた、日本が包括案のもう一つの主要要因、鯨肉消費を国内だけに
限るという要求を受け入れる準備があったと述べている。

アイスランドとノルウェーも、IWC議長副議長が描いたオリジナル案より
低い捕獲数を受け入れる準備があったと情報源は伝えている。
（つづく）

>なんでそんな個人の名誉を直接侵害するような虚偽情報を世界中で公開する映画に出しちゃうの？

ｒ君は、人権侵害であっても、鯨を食べる日本人には差別的扱いをして一向に構わない”差別主義者”だから仕方が無いとしても。

この一例でも解るように、日本人の人権にとっての”問題作”を「一般社会に、まず見せて判断させよう」という”公開上映支持”のマスコミ人の”軽すぎるノリ”の方が、とっても問題なんですがね。。。。

>こんなの最早「ドキュメントの脚色」どころじゃねえよ・・・

現代のドキュメンタリー映画は”真実”とは呼べなくなっていますので、フィクションと曖昧なのは許すとしても。
役人や学者、一般の漁師に至るまで多数の日本人に対する人権蹂躙を中核に製作された”ドキュメンタリー”なるものを公開する権利を保障するなら、まずは虚偽や中傷をふくむ人権侵害箇所を全てカットするなりは最低限行って、被害者の権利も保障すべきなのですが。漁師の顔にボカシは入れたようですが、姑息ですね（苦笑）

”表現の自由”の主張も、他人への配慮を欠けば、只の傲慢ですね。

そういった意味ではブレていない、さすがだ。



「水と油」反捕鯨国との溝深く 　 ＩＷＣ総会閉幕
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100626/biz1006262144011-n1.htm

＞彼は、鯨の殺戮を部下に命じ、自身も鯨の食べ過ぎで水銀中毒になり、挙げ句の果てに水産庁もクビになったというとんでもない人物として描かれているのですが、なんとその班長、この度のモロッコ出張中ずっと一緒でした(笑)。現在は室長としてメンバーに加わり、会議運営に大きな貢献をしてくれた人です。もちろん水産庁所属で、体調も元気すぎるぐらい元気です。水銀中毒の痕跡は見あたりません(笑)。
ドキュメンタリーであるならばきちんと事実に基づき作品を作ってほしいものです。
http://yaplog.jp/yasueblog/archive/264


ホントだよ。

あの役人さんがクビになる理由って何だろって無料動画観てからずっと考えてたんだけど、クビになってないのかよw

なんでそんな個人の名誉を直接侵害するような虚偽情報を世界中で公開する映画に出しちゃうの？



こんなの最早「ドキュメントの脚色」どころじゃねえよ・・・

「フェイクドキュメント」の体裁でやれよ、こんなの。

こんな大嘘吐きにアカデミー賞なんか出しちゃってダイジョブなの？

最後に余談ですが、
和歌山県太地町を舞台に、反捕鯨の立場で描かれた「ザ･コーヴ」というドキュメンタリー映画があります。
その映画の中に極悪人の水産庁捕鯨班班長が出てきます。彼は、鯨の殺戮を部下に命じ、自身も鯨の食べ過ぎで水銀中毒になり、挙げ句の果てに水産庁もクビになったというとんでもない人物として描かれているのですが、なんとその班長、この度のモロッコ出張中ずっと一緒でした(笑)。現在は室長としてメンバーに加わり、会議運営に大きな貢献をしてくれた人です。もちろん水産庁所属で、体調も元気すぎるぐらい元気です。水銀中毒の痕跡は見あたりません(笑)。
ドキュメンタリーであるならばきちんと事実に基づき作品を作ってほしいものです。
http://yaplog.jp/yasueblog/archive/264


-------------------------------------------- -

遠洋課捕鯨班でもない人間がなぜ総会に？

森下丈二だけじゃ物足りないのかねえ？

まあ多分、森下引退後は諸貫がやるんだろうなあ。




（※）
諸貫秀樹「漁場資源課課長補佐」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=44065

反応するのはソコじゃあ無いだろうに（苦笑）

国内に「在庫過剰」なる、商業的”無知”に近い見解から捕鯨に異を唱える少数異論は昔からあるので、書き方はどうあれ目新しくもないし、読売がその立場を支持しているわけでもない・・・のに否定的？。

記事内で注目すべきは、米国の身勝手、ニュージーランドの日和見、オーストラリアの”原理主義”の方だろうに。

ｒ君は”一切の妥協を認めない”差別主義「イケイケ一辺倒」には何の感情も抱かないんだねえ。自身が”差別主義者”だから？（苦笑）。

>議長役を務めたリバプール副議長は、今回の議長案などを討議するための非公式協議の継続を提案。しかし、各国は同意せず、

当然だ、再延長はないと何のために去年決めたんだよ。

>来年の総会開催地も決められなかった。

いよいよＩＷＣ終りの始まりだ。その点は目出度い（笑）

天下の読売新聞様が「ミンククジラのクレア」のパパさん・kkneko氏の出鱈目を鵜呑みにしてちゃﾏｽﾞｲよねぇ・・・w

年間の供給量が4〜5000トン？いつのハナシだよ？w
近年はコンスタントに7000トンオーバーだよ？

その4〜5000トンが在庫として「積み上がってる」？
毎年jarpa入庫直前は3000トン以下まで減ってますけど♪


近頃の新聞記者は自分でデータにあたって取材するって能力が無いんだねｪ・・・↓

kkneko氏の㌧でもブログ粉砕だニャ〜w・改 ④ http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

調査副産鯨肉の場合、JARPAとJARPNという年に2回しか無い調査終了後の入庫だけで通年流通させてるんですが、JARPN（例年終了は8月上旬）での副産物入庫がある8月は在庫が最も大きく膨らむ月であるという事実を伏せたまま「年間供給量分の在庫がある！！多過ぎる！！」と喚くのは反捕鯨さんがいつもやる印象操作の常套手段ですね♪

以下は捕鯨に賛成してらっしゃるニュージーランド人のDavid＠Tokyoさんが官製データから起こしたグラフです↓。

http://4.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWTvnOa0TI/AAAAAAAAA4o/ebUpoOKHllo/s1600-h/regional.jpg

↑の在庫総計折れ線グラフを見ましょう。2005/2006年のJARPA捕獲枠倍増（クロミンク440頭⇒850頭）以降ですらJARPA（3月終了）による入庫がある直前、例年3月の総在庫量は3000トンを割り込んでいます（2007年3月だけちょっとーバー）。

http://1.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWUNWiYcnI/AAAAAAAAA44/cJSZl89Qj6Y/s1600-h/incoming.jpg

↑の年毎の入庫（供給・incoming）累計推移を見れば2006年・9000㌧、SSの妨害で予定より捕獲数が大きく落ち込んだ2007年・2008年でさえ7500㌧、7200㌧と、毎年年末までの出庫累計はカメ氏の言う「年間供給にほぼ近い5000トン」より遥かに大きい事が判ります。

つまり現実には毎年最小時の総在庫量が3000トン以下にまで減ってるのに、最も大きく在庫が膨らむ「8月の5000トン」を指してその在庫量が通年維持されてるように書くのはとんでもない誤魔化しという事ですし、近年9000㌧まで増えてる年間供給量を示さずに「膨大な、年間供給量にほぼ近い5000トン」などと書くのも悪質な誘導ですね♪

更に↓の出庫(outgoing)推移と上の入庫（供給・incoming）推移を見比べれば供給増加につれて出庫が増加している事実がハッキリと確認できます。

http://1.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWUFzCiUTI/AAAAAAAAA4w/dyJYwTAcN0M/s1600-h/outgoing.jpg

加えて言えば、商いの総量が倍近くにまで増えてるのに在庫「量」を据え置く、なんて奇妙な事をする商売は有りません。
商いが大きくなる、という事はそれだけ時間当たりの在庫移動量が増えるという事ですからストック量を増やしておかないと品切れのリスクが大きくなるのは小学生にも判るであろうアタリマエの事ですね。


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

これは画期的なことだぜ、いままではどっちかというとイケイケ一辺倒だったから。






合意見送りで、日本の調査捕鯨は当面現状が維持される。ただ、国内には鯨肉の消費量が減り、在庫が年間の供給量に匹敵する４０００〜５０００トン積み上がており、国際的な批判を受けながらの捕鯨の継続を疑問視する声も出ている。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100626-OYT1T00699.htm

ＩＷＣ：総会閉幕 　 次回開催地も決まらず 　 各国対立のまま
http://mainichi.jp/life/today/news/20100626dde007020045000c.html

　 【アガディール（モロッコ）会川晴之】２１日から当地で開かれていた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ、加盟８８カ国）総会は２５日夕（日本時間２６日未明）閉幕した。南極海での捕鯨頭数を大幅削減する代わりに商業捕鯨の実質的再開を認める議長案の採択を目指したが、捕鯨、反捕鯨国の対立が解けなかった。

　 議長役を務めたリバプール副議長は、今回の議長案などを討議するための非公式協議の継続を提案。しかし、各国は同意せず、来年の総会開催地も決められなかった。

　 閉幕後の会見で舟山康江・農林水産政務官は「（議長案は）白紙の状態に戻った」と説明。さらにＩＷＣについて「機能させることが可能かも含めて考える必要がある」との考えを示した。


毎日新聞 　 2010年6月26日 　 東京夕刊

＞そもそも証明が必要とされるような問題でない。
＞高校で習う程度の英語訳の事実問題だ。

原文がないのに、どうして誤訳だと分かる？中学レベルの論理だね。

＞＞農業用水の使用量はそれほど変わっていない。

＞私が列挙した畑地の作物は灌漑では作らない。
＞♪水は天から貰い水♪で栽培する。
＞だから統計の外にある。
＞そして湿潤な日本では地面の水分で充分だ。

統計外で証拠がないとね。つまり、頭の中でこさえた妄想だということだ。そんなもの誰にも証明できないし、誰にも否定できない。つまり、反証可能性がゼロ。議論にも値しないということだな。

残念だけど、キミがどんだけｺﾞﾈ回しても畜産は『環境への最大の脅威』である現実は変わりません♪
そうじゃない、と言いたいのならば『畜産よりも環境への脅威が大きい産業』を提示しましょうね？

仮に「最大の」が「最大級の」に訂正されても、それによってｸｼﾞﾗさんの1頭も救える訳ではアリマセンけど…w

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

まともな人間はキミ等ごみ屑愛護ちゃん達に心情を汲んで餓えていい、なんて考えません♪


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

を、GP、IFAW、WWF、その他捕鯨問題を看板商品として掲げてらっしゃる『環境保護』団体さん達が「完全に無視」してる証拠は揃っていますので・・・w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36427


「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のｸｼﾞﾗからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w


真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、現に持続できてるｲﾙｶ漁なんかに大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのはマトモなアタマを持ってる方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

そもそも証明が必要とされるような問題でない。

高校で習う程度の英語訳の事実問題だ。

＞＞誤訳だという証明は、そういった方がしなければならない

＞私は誤訳を指摘し、それを補強する文節があることを指摘した。 　 つまり証明付きだ。 　 ここからは奴がやるのさ。

それだけじゃ、状況証拠があるだけで、なんの証明にもなっていない。
光の速度が一定じゃないという状況証拠だけで、相対論は間違っているとのたまうトンデモの相間と論理構造は変わらないな。

まだ、君のほうに立証責任があるんだよ。

残念ながら、キミの「誤訳である」という指摘に妥当性は見付かりませんでしたw

ｸｼﾞﾗさん守る為に都合が悪いので、どうしても訂正させたい、というのならば訳者である北林さんに直訴しましょう♪

あやふやな英語力のキミが直訴出来ない事情も知ってるつもりですが…w


訳文の冒頭部分 　 『 　 最 　 大 　 』 　 『 　 最 　 も 　 』 　 が連発されちゃってますけど♪


牛が環境への 　 最 　 大 　 の脅威 　 FAO報告

農業情報研究所（WAPIC）

06.11.13

国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が 　 世 　 界 　 一 　 の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 ttp://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf


　 世界の家畜生産部門は、 　 他のどの農業部門よりも急速に成長している。それは13億の人々の生計を支え、世界の農業生産高の40％を生み出している。途上国の多くの貧しい農民にとっては、家畜は更新可能なエネルギー源や不可欠の有機肥料源ともなっている。経済的繁栄とともに、世界の人々は年々多量の肉と乳製品を消費するようになった。世界の食肉生産は1991/2001年の2億2900万トンから2050年には4億6500万トンに倍増する一方、乳生産量も5億800０万トンから10億430万トンへの同様に増加すると予測される。

　 しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての 　 最 　 大 　 の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も 　 最 　 も 　 深 　 刻 　 な 　 環 　 境 　 問 　 題 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 の一つになっていると言う。

　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての 　 環 　 境 　 問 　 題 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 寄 　 与 　 者 　 は、世界で15億頭を数える牛だという。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの18％を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の296倍の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の65％も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の23倍の温暖化効果をもつ）の37％も生み出す。

　 家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの 　 排 　 出 　 す 　 べ 　 て 　 の 　 排 　 出 　 の 　 3 　 分 　 の 　 2 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の 　 主 　 要 　 な 　 要 　 因 　 になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

成る程。ハイ、それでは「温暖ガスの排出量だけ」なら畜産の悪影響は一番じゃないから、今まで通り食ってよし、でもｸｼﾞﾗさんだけはﾗﾒｪｯ!!が通じるのかどうか、頑張ってみましょう♪

依然として「環境影響の少ない『狩猟食物生産』である捕鯨」とは比べ物にならない、「環境への最大の脅威」であるのは間違いないようでしゅが…w↓



「牛が環境への最大の脅威」という純然たる事実を受け入れられない反捕鯨ちゃん達は↓を心に刻みましょう♪

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけ
あります↓が、GP等の「環境保護」団体はこれを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるか、が一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　 牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　 家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　 食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　 報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「この報告書を丸ごと紹介しない理由」は畜産に温暖化ガス以外にもこの様に多岐に亘る甚大な環境影響がある、という事実が一般人に広く知れ渡ると

「捕鯨問題なんて環境影響も無いどうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」

と突っ込まれ、看板商品である「捕鯨問題」がその商品価値を失うから、です♪
唯一、畜産の温暖効果について「だけ」僅かに紹介してるのは、既に同内容をゴアさんが2006年に映画で紹介してしまってるので隠す意味が無いから、ですねw

＞そして湿潤な日本では地面の水分で充分だ。



そんな農家なんて存在しなかったろ。

＞農業用水の使用量はそれほど変わっていない。

私が列挙した畑地の作物は灌漑では作らない。
♪水は天から貰い水♪で栽培する。
だから統計の外にある。
そして湿潤な日本では地面の水分で充分だ。

馬鹿はおまえ 　 yamana2001 ww

師ね

へ！ 　 そんなもので屈しない。

もっとあばれて上映中止だ。ｗ

＞北林さんの訳が妥当でないと疑う理由が無いからw

馬鹿に付ける薬はない。

お前が引用しているAFPの記事は本件ニュースの一部のようだ。
私が着目しているのはこちらの部分。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8583308.stm

The 2006 report - Livestock's Long Shadow, published by the UN Food and Agriculture Organization (FAO) - reached the figure by totting up all greenhouse-gas emissions associated with meat production from farm to table, including fertiliser production, land clearance, methane emissions from the animals' digestion, and vehicle use on farms.
But Dr Mitloehner pointed out that the authors had not calculated transport emissions in the same way, instead just using the IPCC's figure, which only included fossil fuel burning.

This lopsided 'analysis' is a classical apples-and-oranges analogy that truly confused the issue," he said.
One of the authors of Livestock's Long Shadow, FAO livestock policy officer Pierre Gerber, told BBC News he accepted Dr Mitloehner's criticism.
"I must say honestly that he has a point - we factored in everything for meat emissions, and we didn't do the same thing with transport, we just used the figure from the IPCC," he said.
"But on the rest of the report, I don't think it was really challenged."
FAO is now working on a much more comprehensive analysis of emissions from food production, he said.

概ね前項で書いた事だから英語のままで勘弁させて貰う。

ただ、＞「FAOが誤りを認めた」などというニュースは一つも見た事がありませんがそしてその指摘、もしかして↓のミットラーナさんの事だとしたら大笑い・・・というので、そこの所だけ書いておこう。

曰く
FAOの家畜政策担当幹部でありロングシャドウの共同執筆者であるピエール・ガーバー氏はBBCに対し、ミットラーナー博士の批判を受け入れると次のように語った。
『正直に言いますが同博士はポイントを突いています。 　 我々は食肉部門のガス放散については総ての要素を計上しました。しかし輸送部分にはIPCCのデータ（使用した燃料のみ）を当てはめただけで、食肉部門と同じ手法を適用しなかったのです。
FAOでは目下より詳細な食糧生産に伴うガスの分析を実施しています。』

＞誤訳だという証明は、そういった方がしなければならない

私は誤訳を指摘し、それを補強する文節があることを指摘した。 　 つまり証明付きだ。 　 ここからは奴がやるのさ。

＞ここでも最大の脅威とは言っていない。 　 『最大級の幾つかの一つ』と言っているだけだ。

＞従ってお前の担いでいる日本語の資料は原論文の趣旨を正確に写し取っていない疑いが大きい。
＞これを指摘されたお前のするべきことは、原論文を念入りにチェックして例の日本語資料が正しいのならばその旨主張する事だ。

＞私？ 　 私は何もしなくて良い。 　 お前の作業が出来上がるのを待つだけよ。


こういうのを「立証責任の転嫁」というんだよね。誤訳だという証明は、そういった方がしなければならないのに、誤訳でないという証明を相手方にほおってしまう。疑似科学や悪徳商法でよく見る方法だ。

その程度の難癖だね。

＞数十年前日本はもっと自給率が高かった。
＞それから以後日本人はいろいろな農業生産を放棄した。

＞大麦、小麦、大豆、サツマイモ、菜種
＞だから幸か不幸か水利用の問題は大いに緩和されているのだろう。

だからデータを確認しろって。妄想で話をするなということだ。

http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/c_actual/images/03-05.gif
農業用水の使用量はそれほど変わっていない。

まぁ、捕鯨関連wikiのノートで粘着しまくってるクジラ愛護さん、nekosuki600がﾀﾞﾗﾀﾞﾗと無理な理屈を弄するのは昔から変わらない、という事で♪



それは兎も角、「サンクチュアリ」が文字通り「聖域」ならばクジラの為になる、クジラ資源保護を最優先とした「自然科学的な側面」が重要視されるのはアタリマエだと思うんだけど・・・？

昔から疑問だったのは一体何故、単なる「餌場」である夏場回遊先の南極海がサンクチュアリに指定されて、繁殖・出産・子育て等を行う冬場回遊先のほとんどが指定されてないんだろうか？（南極海以外じゃインド洋の一部だけだったかな？）

だって単にオキアミをｻﾞﾊﾞｰｯと飲み込むだけの南極海よりも、繁殖に関わる活動をしてる冬場回遊先の方が遥かに神経質になってるのはアタリマエだし、そこで不用意にクジラに近付くと繁殖のチャンスを逃したりストレスで母乳が出なくなったり、下手すりゃ流産したりするべ？

南極で或る個体がキャッチャーに狙われたからって他の個体がオキアミ食いっぱぐれて飢え死にする、なんて事はあり得ないべ？w

「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？

それから「密漁」「密輸」なんかにしても、もしやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。

南極で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんなリスクを負ってやりたがる馬鹿が何処に居るの？w

因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 　 日 　 本 　 し 　 か 　 な 　 い 　 んだけど↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001124&tid=hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfa fffe&sid=200001124&mid=843


その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪

どう考えてもオカシクね？w


『 　 南 　 極 　 海 　 を 　 鯨 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 に 　 し 　 な 　 け 　 れ 　 ば 　 な 　 ら 　 な 　 い 　 ＜ 　 社 　 会 　 学 　 的 　 要 　 素 　 ＞ 　 』


って一体何なんだろうねｪ・・・？w





本会議で反捕鯨国代表がどんな詭弁を弄したのかは知らないけども、「南極サンクチュアリ」に「社会学的な判断」なんてある訳無いよね♪

ｸｼﾞﾗさん守る為に都合が悪いので、どうしても訂正させたい、というのならば訳者である北林さんに直訴しましょう♪

私？私は何もしなくてよい。北林さんの訳が妥当でないと疑う理由が無いからw

あやふやな英語力のキミが直訴出来ないのも知ってるからw


訳文の冒頭部分 　 『 　 最 　 大 　 』 　 『 　 最 　 も 　 』 　 が連発されちゃってますけど♪


牛が環境への 　 最 　 大 　 の脅威 　 FAO報告

農業情報研究所（WAPIC）

06.11.13

国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が 　 世 　 界 　 一 　 の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf


　 世界の家畜生産部門は、 　 他のどの農業部門よりも急速に成長している。それは13億の人々の生計を支え、世界の農業生産高の40％を生み出している。途上国の多くの貧しい農民にとっては、家畜は更新可能なエネルギー源や不可欠の有機肥料源ともなっている。経済的繁栄とともに、世界の人々は年々多量の肉と乳製品を消費するようになった。世界の食肉生産は1991/2001年の2億2900万トンから2050年には4億6500万トンに倍増する一方、乳生産量も5億800０万トンから10億430万トンへの同様に増加すると予測される。

　 しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての 　 最 　 大 　 の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も 　 最 　 も 　 深 　 刻 　 な 　 環 　 境 　 問 　 題 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 の一つになっていると言う。

　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての 　 環 　 境 　 問 　 題 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 寄 　 与 　 者 　 は、世界で15億頭を数える牛だという。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの18％を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の296倍の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の65％も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の23倍の温暖化効果をもつ）の37％も生み出す。

　 家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの 　 排 　 出 　 す 　 べ 　 て 　 の 　 排 　 出 　 の 　 3 　 分 　 の 　 2 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の 　 主 　 要 　 な 　 要 　 因 　 になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

＞今年になってFAOはその論文『Long 　 shadow』に誤りがあったことを認めた。

ハイ、勿論それを証明するソースが出せないのは知ってましゅよ♪

「FAOが誤りを認めた」などというニュースは一つも見た事がありませんがそしてその指摘、もしかして↓のミットラーナさんの事だとしたら大笑い・・・w

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2712622/5528451


このトンでもさんが言ってるのは単に「アメリカでは」畜産による温暖効果ガス排出の割合は低い、という無責任な「言い逃れ」で、FAOがその指摘に対して「誤りを認めた」なんて事実など、当然何処にもありません♪

キミが証拠ソースを出せないのも仕方ないよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13021051.html


何故だか件のFAOの報告書「Livestock's Long Shadow」を「畜産の温暖ガスの問題」だけに矮小化したがるのは反捕鯨の方達ばかりの様ですが、今度はこのミットラーナさんの研究報告が反捕鯨さん達の金科玉条として重宝されそうですねｪ・・・w

しかして「Livestock's Long Shadow」で指摘されてる畜産の問題は寧ろ「温暖ガス以外」の問題に重きが置かれています。↓

「畜産の温暖ガス以外の問題」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36457

それからミットラーナさんがどの様な言い逃れをしているのか現時点では不明ですが、飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

さて、ミットラーナさんの言う「畜産の効率化」が迂回生産をしない、つまり穀物飼料生産を必要としない放牧飼育を指すのならば、現在15億頭も飼育されてる牛（羊は更に多いですね）によって今度は「livestock's〜」で指摘されてる広大な牧地の踏み固めと新たな砂漠化を引き起こしますが、その解決はどうするんでしょうか？w

また、畜牛による排出温暖ガスの最大要因（輸入資料に頼る日本モデルですら半分を占める）はゲップメタンですが、その削減には莫大なコストが必要とされます↓。

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html

そして大事なのは↑にある様な「経口ゲップメタン削減策」は飼料を使わない放牧ではほぼ実用不可能、という事です。
自称「草食動物」の癖に何故か「ｸｼﾞﾗさんは食べちゃラﾒｪｯ!!だけど牛今迄通り食って良し」と仰るkknekoもこの件では随分粘っておられましたがw

素直に工場畜産の規模を縮小し、その分をｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた海洋生物資源の有効利用で補う、という発想が何故持てないのか不思議ですねｪ・・・。
持続利用可能な範囲の捕鯨であれば環境負荷など殆ど有りませんしね♪

おっと、↑に貼ったリンクだけじゃ片手落ちだったwのでもう一つ↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/10792264.html

↑を踏まえ、改めてミットラーナさんの言う事を読むと滅茶苦茶・・・w

＞米国では輸送部門の温室効果ガス排出量は全体の26％に上る一方で、ウシやブタの畜産は3％程度でしかない

工業生産比重が大きい「米国では」そうでも、上に挙げたニュージーランドでは最大の温暖ガス排出部門が畜産、という事になります。
これは、農畜以外の産業といえば鉱物資源採掘ぐらいしかない豪でも似たような物でしょうし、南米諸国の牛肉生産消費の多さを考えてもFAO報告書にある「人類全排出温暖ガスCO2換算の18％が畜産による」という事実は揺るぎません。

つまりミットラーナさんが言ってるのは「アメリカ人の出す温暖ガスの中で畜産による物は比重が小さいから気にしなくていい」という㌧でもなく無責任な物です

ｸｼﾞﾗさん守る為に都合が悪いので、どうしても訂正させたい、というのならば訳者である北林さんに直訴しましょう♪

私？果たしは何もしなくてよい。北林さんの訳が妥当出ないと疑う理由が無いからw

あやふやな英語力のキミが直訴出来ないのも知ってるからw


訳文の冒頭部分 　 『 　 最 　 大 　 』 　 『 　 最 　 も 　 』 　 が連発されちゃってますけど♪

牛が環境への 　 最 　 大 　 の脅威 　 FAO報告

農業情報研究所（WAPIC）

06.11.13

国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が 　 世 　 界 　 一 　 の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 Livestock’s long shadow,06.11.29
　 http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf


　 世界の家畜生産部門は、 　 他のどの農業部門よりも急速に成長している。それは13億の人々の生計を支え、世界の農業生産高の40％を生み出している。途上国の多くの貧しい農民にとっては、家畜は更新可能なエネルギー源や不可欠の有機肥料源ともなっている。経済的繁栄とともに、世界の人々は年々多量の肉と乳製品を消費するようになった。世界の食肉生産は1991/2001年の2億2900万トンから2050年には4億6500万トンに倍増する一方、乳生産量も5億800０万トンから10億430万トンへの同様に増加すると予測される。

　 しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての 　 最 　 大 　 の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も 　 最 　 も 　 深 　 刻 　 な 　 環 　 境 　 問 　 題 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 の一つになっていると言う。

　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての 　 環 　 境 　 問 　 題 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 寄 　 与 　 者 　 は、世界で15億頭を数える牛だという。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの18％を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の296倍の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の65％も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の23倍の温暖化効果をもつ）の37％も生み出す。

　 家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの 　 排 　 出 　 す 　 べ 　 て 　 の 　 排 　 出 　 の 　 3 　 分 　 の 　 2 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の 　 主 　 要 　 な 　 要 　 因 　 になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行

ＩＷＣ：総会閉幕へ 　 「非公式協議を継続」副議長が提案
http://mainichi.jp/life/today/news/20100626ddm008020014000c.html

　 【アガディール（モロッコ南西部）会川晴之】当地で開かれている国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会は２５日閉幕する。南極海の捕鯨を大幅削減する代わりに商業捕鯨の実質的再開を認める議長案については加盟国間の主張の隔たりが埋まらなかったが、議長役を務めるリバプール副議長は来年の総会まで非公式協議を続ける考えを示した。また、先住民捕鯨を巡っては関係国の妥協が成立。ＩＷＣの正常化へ向けた努力が一定の実を結んだ形になった。

　 ２５日の討議では、デンマークの自治領グリーンランドの先住民捕鯨枠について、ミンククジラを年２００頭から１７８頭、ナガスクジラを１９頭（実績は１２頭）から１０頭に削減する代わりにザトウクジラ９頭を全会一致で承認した。

　 捕獲枠の新設は０７年にグリーンランドにホッキョククジラ２頭の枠を認めて以来３年ぶり。

　 難色を示していた欧州連合（ＥＵ）が、ナガスクジラの捕獲枠削減などを条件に受け入れる考えを表明した。

　 中南米諸国は強硬に反対したが、議長役のリバプール副議長が「昨年からのいい雰囲気を持続し、ＩＷＣを強化したい」と呼びかけ、関係国が歩み寄った。

　 一方、米国は１２年まで認められているアラスカ州沖の先住民捕鯨枠を１７年まで延長するよう求めたが、議長案の一部を切り出したものだったため、日本や中南米諸国が「議長案の中身に関する討議は打ち止めになっている」などと反発、来年以後に先送りされた。


毎日新聞 　 2010年6月26日 　 東京朝刊




--------------------------------------------

（※参考）

デンマーク／グリーンランドの微妙な立場
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36078
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36079

デンマークが求めたザトウクジラ捕獲枠、結論先送り IWC
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36036

グリーンランド、ザトウクジラ捕獲要求の推移（2007年〜2008年）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=35860

映画：「ザ・コーヴ」上映予定の映画館周辺、街宣禁止 　 横浜地裁が仮処分決定
http://mainichi.jp/enta/cinema/news/20100626ddm012040102000c.html

　 和歌山県太地町のイルカ漁を批判的に描いた米ドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」を上映予定の映画館「横浜ニューテアトル」（横浜市）に抗議活動をした民間団体に対し、横浜地裁は同館周辺での街宣活動を禁じる仮処分決定を出した。同館が申し立てていた。

　 決定は２４日付。半径１００メートル以内で大声で演説することや、無許可で館内に立ち入ることを禁じている。

　 配給会社「アンプラグド」（東京都目黒区）によると、コーヴの上映をめぐっては、東京地裁が４月、同社事務所周辺などで街宣を禁じる仮処分決定を出したが、映画館を対象にした決定は初めて。

　 同館は来月３日からの上映を予定しているが、団体側は映画を「反日的」と批判し、今月１２日には数十人が映画館前で上映中止を訴える街宣活動をした。

　 同社は「映画館と協議のうえ、このような対応に至った」と話している。


毎日新聞 　 2010年6月26日 　 東京朝刊