捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: RMPの概要

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 14:31 投稿番号： [31520 / 63339]

●やっと答えてくれた。ありがとう

＞ＲＭＰとは何か

ヒゲ鯨の急激な絶滅リスクを招かない商業捕鯨捕獲枠算出法。
●つまり、ヒゲ鯨類以外の調査捕鯨には、まったく関係ないのでは？という疑問を一つ持ちました。

＞鯨の現在の「生息数」を知るのに鯨を殺す必要はない。

そうですよ、目視が一番と捕鯨派のウェブサイトにも書いてあります。
●ここは私も勉強不足。目視がきっと生息数を知るのに一番なんでしょう。
ただ、胃の内容物や、身体の汚染を調べるには調査捕鯨を継続するしか無いのでは？

＞自然死亡率が「０」になるような科学的にいいかげんなＲＭＰでは生息数は永久に分からないだろう。

勘違いしてるな、ＲＭＰには自然死亡率を必要としないか、あるいは必要とするにしても適当な値をパラメータとして動かしコンピュータシュミレーションすればいいだけのこと。
●まだ調べている途中ですから、分かっていそうな人に教えを請うた部分です。
でも、教えてもらって【調査捕鯨】から得られるデーターも、シュミレーションを補完するのに役立つものだと思いましたが・・・。ここはまだ調べを進めます。
ただ、実際に捕鯨をしない限り、RMPが鯨の実数をはぼ推定できているかも判断しようがないと思いますが？いかがお考えでしょう？

＞少しずつ不確実性を低めていくもの。

違うな、不確実を不確実なまま受け入れ
商業捕鯨捕獲枠を算出するという優れた資源管理方式。

●不確実なものを不確実なまま受け入れ、さらに安全装置を可能な限り設定するものなのでは？
また、そのような優れたものなのに、君自身が「自然死亡率が０云々」と否定するところに矛盾はありませんか？

＞ＲＭＰで調査捕鯨を否定する根拠とは言えないと思う。

調査捕鯨の目的は「商業捕鯨の再開」にある。

●いや・・・・そういう見方もできるが、【海洋資源全般の適正管理】という見方もできる。捕鯨に限らず、鯨が何を食べ、海洋資源にどのような影響を与えているかも調べている。私はここに【調査捕鯨】の最も重要な意味を感じており、これを否定する根拠が見つけられない。

＞そして調査捕鯨の科学的主目的は「生物学的特性値の取得」にある。

でも商業捕鯨捕獲枠算出法ＲＭＰには「生物学的特性値を必要としない」。

つまり調査捕鯨は科学的にしなくてもいいことをやっている捕鯨だということ。

●だが、１９９２年のRMP合意後も、IWC科学委員会において何度も【調査捕鯨で得られた試料】の有用性が認められている。
必要もないものに、【世界有数の鯨専門集団】であるIWC科学委員会が【有用である】とお墨付きを与えるのは矛盾しており、疑問を感じるがいかがお考えですか？

つまりは“税金の無駄遣い”だってこと。
●ＩＷＣ科学委員会で認められるような有用な調査なのだから【税金の無駄遣い】にはあたらないのではないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31520.html

Re: 再現性

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/12 14:22 投稿番号： [31519 / 63339]

＞他の手法の開発にも反対する

そりゃまあ普通の国民なら“恐ろしく税金の無駄遣い”には反対するわな。

できもしない開発を続けるってことはその間

未来永劫、自身の雇用の場を確保し続けられるということ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31519.html

Re: RMPの概要

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/12 14:12 投稿番号： [31518 / 63339]

＞死亡率がマイナスになる原因は、計算式が未熟なのか、調査結果のデータが悪いのか、その他が原因なのかは、今はまだ分かりません。

サンプル数が少なすぎるからだろうね。

＞捕獲調査は、生態(年齢、食性など)とその分布の情報は、目視による資源数の推測を補完するための情報(回遊状況など)を得ることにも役立ちます。

役に立つとはどの程度のことを言ってるのかわからないけど基本的には

資源数の推測は目視だけから推測する。

年齢組成とか食性は必要とはされない。

水産庁のHPなんて真に受けるなって。

＞「RMPは、それが定常的に運用されれば、資源数と捕獲実績から、そのシステム内部で使用されるパラメータは自律的に修正されるので、それらを得るための調査捕鯨は特に必要ありません。」こういう意味の文章をいろんな前提条件があることを無視して

その「前提条件」って？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31518.html

Re: RMPの概要

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/12 14:02 投稿番号： [31517 / 63339]

＞ＲＭＰとは何か

ヒゲ鯨の急激な絶滅リスクを招かない商業捕鯨捕獲枠算出法。

＞鯨の現在の「生息数」を知るのに鯨を殺す必要はない。

そうですよ、目視が一番と捕鯨派のウェブサイトにも書いてあります。

＞自然死亡率が「０」になるような科学的にいいかげんなＲＭＰでは生息数は永久に分からないだろう。

勘違いしてるな、ＲＭＰには自然死亡率を必要としないか、あるいは必要とするにしても

適当な値をパラメータとして動かしコンピュータシュミレーションすればいいだけのこと。

＞少しずつ不確実性を低めていくもの。

違うな、不確実を不確実なまま受け入れ

商業捕鯨捕獲枠を算出するという優れた資源管理方式。

＞ＲＭＰで調査捕鯨を否定する根拠とは言えないと思う。

調査捕鯨の目的は「商業捕鯨の再開」にある。

そして調査捕鯨の科学的主目的は「生物学的特性値の取得」にある。

でも商業捕鯨捕獲枠算出法ＲＭＰには「生物学的特性値を必要としない」。

つまり調査捕鯨は科学的にしなくてもいいことをやっている捕鯨だということ。

つまりは“税金の無駄遣い”だってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31517.html

Re: RMPの概要

投稿者： mariatips 投稿日時： 2008/06/12 13:22 投稿番号： [31516 / 63339]

>そして自然死亡率が「０」になるような科学的にいいかげんなＲＭＰでは生息数は永久に分からないだろう。数が増えているか減っているのか分からないのだから鯨を捕獲してはいけない。・・・・と主張したいのかな？

何らかの計算式(あるいはシミュレータ)に調査結果を当てはめた結果死亡率がマイナスになる原因は、計算式が未熟なのか、調査結果のデータが悪いのか、その他が原因なのかは、今はまだ分かりません。調査結果が悪いとしたいのかもしれませんね。

なお、水産庁のHPを見ても分かるように、調査捕鯨は捕獲しながら目視の調査も実施されています。捕獲調査は、生態(年齢、食性など)とその分布の情報は、目視による資源数の推測を補完するための情報(回遊状況など)を得ることにも役立ちます。

「RMPは、それが定常的に運用されれば、資源数と捕獲実績から、そのシステム内部で使用されるパラメータは自律的に修正されるので、それらを得るための調査捕鯨は特に必要ありません。」こういう意味の文章をいろんな前提条件があることを無視して、意図的に「RMPには目視調査で資源数と捕獲実績さえ分かればよく、調査捕鯨は必要ない」というふうに言い替えているのでしょう。

RMPの運用を目標とするなら、なるべく早く運用を開始するのが良い。開始が出来ないなら、小規模であっても可能な限りの捕鯨をなるべく費用を掛けずに実施するが良い。RMPの実施がないなら、別の方法の為に調査捕鯨は必要ででしょう。
「RMPのために捕を殺すなは」、明らかに矛盾した主張です。調査にしろ通常捕鯨にしろ、何らかの捕鯨をしなければRMPは安定的に運用を開始することも維持することもできないわけですから。

RMPの存在・実施を前提にするなら、「調査捕鯨を終了せよ」はすなわち「早く捕鯨を開始せよ」の意味になります。特に別の事情がない限り、調査も含めて捕鯨を停止する意味はありません。

他はについては、特にコメントなしです。なお個人的には、必要以上の反論は、なさらないことを希望します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31516.html

Re: bakasonbo

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/12 13:19 投稿番号： [31515 / 63339]

お前が鯨保護派を装う事が問題なんだよ。
似非鯨保護派は野蛮。存在すること自体が鯨に対する誹謗・中傷なのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31515.html

Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ

投稿者： papa_iwase 投稿日時： 2008/06/12 12:52 投稿番号： [31514 / 63339]

>>1%の共感って何だね？
>100点満点で1点取ることだよ、非常識君。

これは1%の説明だよね。「共感」に％の概念を持ち込む意義が無いのでは？って意味の質問では無いの？

>これほど具体的な例えは他に無かろうが。

具体的？そもそも「何」に答えているのかが不明。ある意味これほど抽象的な例は見た事が無い。
思考が未熟なのかな？と感じる

>タイ、台湾、ベトナムで禁止したのは間違いで

禁止する・禁止しないは当事者の自由。まぁ「正しい」とか「間違い」とか評すのもある意味自由だけどね。

>隣の家で犬・猫を食っていても、構わないということだが
>我々が犬猫を食う奴は気味が悪い、友達になりたくないと思うと
>想像できているのかね、疎外君？

確かに犬や猫を食べる風習に馴染めるとは思えません。自分の家の娘（犬、３歳）を見て「うまそー」とか思われるのも正直嫌。
でもそれをもって疎外するのは明らかな間違い。

日本の「魚を生で食べる」風習は当初「気味が悪い」と思われていた。今でも個人レベルではそう思っている人はいる。
発酵食品も風土によって特色豊か。「くさや」がダメな人は結構居ると思う。最近だとシュール・ストレンミングとか有名ですね。
豆腐庸も結構キツイな。あとは・・・昆虫だって風土が違えばご馳走？ですよね。

貴方がその様な想像をする事を止めるつもりはありません。ただ他人に押し付けるべきでは無いと思われませんか？

基本的に誰が何を食べようと（他人の所有物に手を出さなければ）良いのでは無いですか？
共有資源？であるならば採りすぎなければ良いのでしょう？
「可哀想だ」と思うならその「可哀想な場面」を見なければ良い。

「止めない」方の意見を押し付けられていると感じているのかもしれませんが
通常行動を起こすのは「止めさせよう」とする側からです。ですので「止めさせよう」が押し付け側です。

あと犯罪行為を例にして否定するのは止めてくださいね。犯罪行為自体が例外なのでその対処が例外とるのはある意味
当たり前なので。

>異なる感覚を示す意見に共感しないのは当たり前だろ。

共感しないのは分かるけど排除しようと考える人たちが戦争を起こすのだよね。その結果関係ない人が迷惑を被る

>犯罪と知能と無関係だと本気で思ってきたのかい？

君は赤信号を渡った事は無いかね？速度違反をした事は？
世の中で犯罪を犯していない人など居ない。単に罪に問われていないだけである。
ただ罪に問われるような人はある意味「みつかった」人たちなので知能が低い可能性はある。
頭が良い人は悪い事をしても捕まらないからね。
よって「犯罪と知能は全く関係ない」と言う事も出来るだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31514.html

discover_300=springsanbo=paul_watson

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 12:46 投稿番号： [31513 / 63339]

discover_300がspringsanboを装う事が問題なんだよ。

デスバカソンの存在自体が世間に対する誹謗・中傷なのだよ。

◆嘘吐き詐欺師capt_paul_watson！

　　　 ◆幼稚無恥springsanbo！

　　　　　　 ◆気違いdiscover_300！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31513.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 12:32 投稿番号： [31512 / 63339]

＞本当に捕鯨とか鯨保護のことわかってるのかなぁ･･･。

■重度精神障害者13812号＞
この捕鯨問題というものは、これすなわち「無駄な公共事業」に他ならないのであります。
科学でもなけりゃ文化でもありません、だまされないように。＜

◇患者138120号ピント外れの気違いレスである。
調査捕鯨は科学！
鯨を食べることは日本の食文化！

◇精神病患者13812号の出現、気違い投稿は掲示板の迷惑！

◇患者13812号はこの世の疫病神！　疫病神は掲示板から消えろ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31512.html

気違い編集改ざん猿、discover_300！！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 12:09 投稿番号： [31510 / 63339]

hogeivon＞鯨と人間を同列に扱うのはそもそも間違いだ、ということです。

■気違いデスバカ＞いいかい、これらの言い換えはね、その根拠が（与えられてい）ないということを示しているものなのだよ。

◇なに、頓珍漢なレスしてやがんだ、デスバカソンの気違い野郎！！

＞私にとっては「白人と有色人種」は人間という意味で同じですが、

■気違いデスバカ＞それは今だから言えることで奴隷制度の下では、同じように白人と有色人種はそもそも同列に扱うのは間違いだと言ってたのだから両者に同質で区別はできない論理なのだ。＜

◇オマエ、人のレスを理解出来ないのなら、掲示板から去れ、消えろ！
気違いデスバカソンはこの世から消えろ！！

＞あと一つ教えてほしいのですが、「△違いが」△には文字で言うと何が入るのですか？

■気違いデスバカ＞それは自分が妥当だと思うものを入れればよい。

◇デスバカソンを対象にすれば「　 △ 　＝　気　」気違いとなる。＼(^０^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31510.html

Re: こそ泥

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:54 投稿番号： [31509 / 63339]

国際的犯罪集団グリンピース！

ＧＰ･Ｊは窃盗集団です。

こそ泥を尊敬しないで下さい。(^。^)〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31509.html

Re: 包茎で自殺未遂の下皮剥けろ君

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:53 投稿番号： [31508 / 63339]

最近、掲示板上で頭が可笑しいと思われる奴はただ一人、
確実に狂っているdiscover_300である。

タイトルが幼稚で卑猥な下衆野郎！　デスバカソン！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31508.html

Re: クジラミ同好会の新入り妄想餓鬼mariat

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:38 投稿番号： [31507 / 63339]

気違いデスバカソンは、自分が他人に言われた批判の言葉をオウム返しするだけの脳足りん！

たまには、自分の意見を言ってみろ、気違いデスバカソン！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31507.html

Re: バカ大水産学部のクジラミ餓鬼mariatip

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:33 投稿番号： [31506 / 63339]

気違いデスバカソン！

オマエのことを、知ったかぶりの脳足りんと言うんだよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31506.html

Re: △違いが浮き彫りになってるhogeivon

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:29 投稿番号： [31505 / 63339]

デスバカソン、又、得意の編集改ざんレスかい！

幼稚なオマエじゃ、この様な気違い投稿しかできないか・・・

哀れよの〜＼(ー。ー；)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31505.html

再現性

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/06/12 11:26 投稿番号： [31504 / 63339]

以前、R13812氏はRMP以外の手法には絶対賛成しないし、他の手法の開発にも反対する・・・なぜなら調査捕鯨を認めざるをえなくなるからだ、と予測した。予想通り、個体群動態モデルを構築しようとする調査をさんざんにけなし、「現時点でできていないから無駄」と言い切っている。コストパフォーマンスという点では当然、考慮はなされるべきなのだが、彼が「非科学」のレッテルを貼ろうとする必死さ（これも毎度のことだが）からして、研究されるのが余程、不都合なのだろう。

彼の発言は常に一定範囲を回遊しているので回遊ごとに複数回のサンプリングが可能だが、今のところ極めて再現性が高く、そこから得られる予測も適中している。

これくらい再現性が高ければ鯨類の調査も簡単なのだろうが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31504.html

Re: akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 11:22 投稿番号： [31503 / 63339]

＞お前が鯨保護派を装う事が問題なんだよ。

●おいおい、ワトソンがサンボになって「捕鯨推進派」を装い、誹謗中傷しまくっていたのを忘れたのかい？

●akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun ←←同一人物である可能性は、ほとんど無いな。なんかベジタリアンの生活についてものすごく詳しかったし。。。。

＞捕鯨派は野蛮。存在すること自体が鯨に対する誹謗・中傷なのだ。
●この決めつけが野蛮なんだよ。一人ひとりをきちんと見て判断するのが大人の行動だよ。
こういうふうに見ちゃうから、真面目に参加している人や関係ない人まで傷つけてしまうんだと思うな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31503.html

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/12 11:21 投稿番号： [31502 / 63339]

＞クジラを食べないと、誰が、どんなことで困ると思うか？

ＧＰＪが泥棒できない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31502.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/06/12 11:19 投稿番号： [31501 / 63339]

>っていうか、r13812さんってそんなにすごい学者なんでしょうか?

御本人は以前の投稿で、論文の内容に関する議論になるとしばしば
「いいかい、君も俺も素人。素人はプロの学者に騙されるんだから、学者同士の合意があるかどうかさえ見ていればいい」と発言されています。

>もし、学者じゃないなら、「低レベルの御用学者」なんて言う資格はない気が…。

過去の発言から「捕鯨に反対する人」が一流の学者であり、そうでない学者は全て御用学者・・という分類をしていると推測したのですが、お尋ねした所、返事を頂けませんでした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31501.html

Re: 頭がサンバ妄想産婆sanba_oosaka

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:16 投稿番号： [31500 / 63339]

気違いdiscover_300＝デスバカソン！

くらだぬ幼稚なレスは止めろ！

ここはオマエのような幼稚無恥の気違いが来る所ではない！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31500.html

■極■悪■枯■葉■剤■追■求■逃■れ

投稿者： anti_whaling_busines39 投稿日時： 2008/06/12 11:06 投稿番号： [31499 / 63339]

◆反捕鯨運動とベトナム枯葉剤禍の関係

1972年ストックホルムで開かれた国連人間環境会議の主題はベトナムの枯葉剤投下などについてのアメリカ批判となるはずであったが、アメリカの狙いどおりに捕鯨問題がメインテーマとなりアメリカの提案による「商業捕鯨の10年間のモラトリアム勧告」が採択された。このころはローマ・クラブの「成長の限界」に象徴されるように地球資源有限論が声高に叫ばれたときであった。もっとも、このストックホルムでの決定はあくまでも「勧告」であって拘束力は無いものであった。事実、その直後に開かれたIWCでは「勧告には科学的根拠なし」として無視された。だが、アメリカはあきらめなかった。72年以降アメリカ主導の反捕鯨運動が大々的に展開されるようになる。
・・・・・・・・・・・・
【枯葉剤　捕鯨問題】でヤフー検索
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-wave&p=%b8%cf%cd%d5%ba%de%a1%a1%ca%e1%b7%df%cc%e4%c2%ea

ウィキペディア【枯葉剤】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%AF%E8%91%89%E5%89%A4

you tube【枯葉剤】http://www.youtube.com/results?search_query=Agent+Orange&sear

今現在もアメリカはベトナムに枯葉剤の公式謝罪はしていない。
今現在の捕鯨問題は地球環境を破壊する温暖化効果ガス排出の最大の貢献国である米国への攻撃逸らしと米国や豪州の主に牛による畜産の環境へ与える負担から目を逸らすための展開にシフトしている。

クジラ肉は畜産より環境に優しい
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080305/env0803050113001-n1.htm

燃料高騰の折、取得単位重量あたりの化石燃料消費の極端に少ない捕鯨は温暖化に悩む地球環境に優しいのでそれを妨害する勢力は

【環境破壊団体】ということになる。

環境保護団体を名乗っているのなら日本の【エセ右翼】と同じやり方。
最も人間として卑怯といわざるを得ないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31499.html

編集改ざん狂気猿discover_300！！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 11:05 投稿番号： [31498 / 63339]

編集・改ざん・捏造、得意の気違い猿discover_300！

discover_300の投稿文はすべて他人の文章を編集改ざんした物ばかりです。

discover_300は他人を誹謗中傷することしか、生きがいを感じない、
精神異常者です。

この世に存在していることが迷惑な奴、デスバカソン！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31498.html

親展：食乞食の曲

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 10:49 投稿番号： [31497 / 63339]

お、あんたのような食い意地がはった豚にあった曲があったよ。

http://jp.youtube.com/watch?v=59_yncJ5NyM&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31497.html

Re:ｸｴｽﾁｮﾝ_ｺﾞﾝさんへ

投稿者： ssimo_kawa_mukeo 投稿日時： 2008/06/12 10:44 投稿番号： [31496 / 63339]

あｰ…やっぱり?そうでなきゃｺﾋﾟﾍﾟ､転載､複写､改編､類ﾊﾝを堂々と開き直り､逆ｷﾞﾚしたうえで使うなんて｢普通の人間｣に無理ですよね｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31496.html

simo_kawa_mukeoは削除されたようだな

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 10:43 投稿番号： [31495 / 63339]

あまりに卑猥すぎた。

sを前につけたものはどの程度もつであろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31495.html

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/12 10:42 投稿番号： [31494 / 63339]

＞クジラを食べないと、誰が、どんなことで困ると思うか？

あほがみるぶたのけつ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31494.html

akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 10:33 投稿番号： [31493 / 63339]

お前が鯨保護派を装う事が問題なんだよ。

捕鯨派は野蛮。存在すること自体が鯨に対する誹謗・中傷なのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31493.html

Re: ｸｴｽﾁｮﾝ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 10:23 投稿番号： [31492 / 63339]

＞何故に彼等は字数制限を必要とするのか?

日本語が、10文字以上連なると、理解出来ない知恵遅れじゃ・・・？

　　＼(^０^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31492.html

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 10:15 投稿番号： [31491 / 63339]

＞クジラを食べないと、誰が、どんなことで困ると思うか？

◇愚か者の愚問！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31491.html

Re:nyonyonyo2002はどうでもいいから

投稿者： ssimo_kawa_mukeo 投稿日時： 2008/06/12 07:25 投稿番号： [31490 / 63339]

ﾈﾙｿﾝさま?､お願いですから嫌韓ﾄﾋﾟへお帰り願いまする〜｡ｺｺﾊ､ｱﾅﾀﾉﾖｳﾅ､ｺｳｷﾅｦｶﾀｶﾞ､ｷﾃﾖﾛｼｲﾊﾞｼｮﾃﾞﾊ､ｺﾞｻﾞｲﾏｾﾝ｡ｱｼｶﾗｽﾞ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31490.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 07:17 投稿番号： [31489 / 63339]

＞＞人の質問無視し続けたり

＞科学的なことに対しては答えたつもりだよ。

●１９９２年のRMP合意後も科学委員会で調査捕鯨から得られた「試料」が有用だと認められていること・・・・これも科学に関わる話

＞＞本当に捕鯨とか鯨保護のことわかってるのかなぁ･･･。

＞この捕鯨問題というものは、これすなわち「無駄な公共事業」に

他ならないのであります。

科学でもなけりゃ文化でもありません、だまされないように。

●人類の未来への投資は無駄ではありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31489.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/12 07:13 投稿番号： [31488 / 63339]

＞人の質問無視し続けたり

科学的なことに対しては答えたつもりだよ。

＞本当に捕鯨とか鯨保護のことわかってるのかなぁ･･･。

この捕鯨問題というものは、これすなわち「無駄な公共事業」に

他ならないのであります。

科学でもなけりゃ文化でもありません、だまされないように。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31488.html

>ikenai_oyaji2007 はくだらない奴?

投稿者： ikenai_oyaji2007 投稿日時： 2008/06/12 06:34 投稿番号： [31487 / 63339]

ﾜﾄｿﾝ=ｻﾝﾎﾞさん､何故､私が”下らない奴”などの誹謗中傷を受けなければいけないのか説明をして頂きたいですね｡No.31384の投稿は､決して誹謗中傷ではないと思いますよ｡貴方のﾚｽを見て来ての素直な感想です｡貴方が意識していようといまいと､下品な誹謗中傷を目的にしたﾚｽは否定しようがない事実です｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31487.html

Re: nyonyonyo2002はどうでもいいから

投稿者： omaeha_watson_darou 投稿日時： 2008/06/12 06:15 投稿番号： [31486 / 63339]

おや　あなたは　関西６大学出身で　初登場ながら漢字送りがなを間違えたお人では？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31486.html

nyonyonyo2002はどうでもいいから

投稿者： nelson122saikyou 投稿日時： 2008/06/12 06:08 投稿番号： [31485 / 63339]

クジラを食うなよｗ
というかネルソンさまが来たんだから
まともな議論始めろよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31485.html

ﾀｲﾄﾙからして､猥褻卑猥な

投稿者： ssimo_kawa_mukeo 投稿日時： 2008/06/12 03:49 投稿番号： [31484 / 63339]

discover_300 ≒capt_paul_watson 私の彼女いわく､｢文章からしてﾁｪﾘ男くんだね､絶対女からｷﾓいって言われるﾀｲﾌﾟ｣だってさ｡お〜お〜､我がの彼女ながら言いにくいことを｡私は言ってないからね?思ってはいたけど…www

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31484.html

馬鹿まるだし!capt_paul_watson

投稿者： ssimo_kawa_mukeo 投稿日時： 2008/06/12 02:51 投稿番号： [31483 / 63339]

あひゃひゃ…とうとうやったねｵﾊﾞｶｻﾝcapt_paul_watson !<simo_kawa_mukeo >←漢字変換は『霜皮_剥男』じゃ!自宅警備員の貴様と違って苛酷な環境下で働いてんだよ､重度の霜焼けの後に皮膚が剥けたとこからつけたのだ｡流石だねｸｼﾞﾗで自慰行為してるだけあって頭の中は､猥褻卑猥なことで埋まってるようだ｡まあ､せいぜいｱｷﾊﾞの二の舞はせんでくれや!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31483.html

Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 02:43 投稿番号： [31482 / 63339]

＞＞君は知能が生来のもので不変と思ってるようだが

nyonyonyo2002 No.30849＞知能の定義によって、可変でもあるし不変でもある。

君は僕の言葉を復唱してるに過ぎない。
人間は頭が良くなる余地、悪くなるおそれがあるということだ。

＞＞君がパクったこの定義（環境適応能力、問題解決能力の表現を変えただけ）では知能は可変だろが、低脳君？

＞種としての知能を指すか、個体としての知能を指すかで可変か不変かが違ってくる。

そりゃ、違う。可変というのもあくまで個としてだ。
個々の違いは差という。君は言語の概念が曖昧なので、思考も覚束ないのだ。

＞また、小生がパクった定義と、君の言う定義が同じとは思えない。
何故なら、君は環境適応能力という言葉を小生の意図する知能とは異なる意味で用いていた。

それは、君がＷｉｋｉを正しく読めていないという事実を示している。
反社会性人物（＝犯罪者≒非常識←共感力が乏しい⇒罪悪感・責任感が希薄）は社会適応能力が無い。
勉強ができない、仕事のミスが多い、有言不実行（嘘吐き）も
社会適応能力が無い、問題解決能力が無いということに帰着する。

＞＞その割りに、君は詭弁が下手だね。十分、著者も君も消化してないんだろう。

＞やはり使い慣れてないから下手なのだろうね。

詭弁を使ってどうする気だい？

＞その点、君は使い慣れているようだ。
ごく自然に二分法を用いている。さすがだね。

二分法のアルゴリズムなど検索法（最高速）でしか使ったことは無いよ。
君は自分が納得できないことを詭弁と思ってるようだが、それは君の被害妄想だ。
僕は、ｄｅｂａｔｅすら正当なものとして認めない。
詭弁というのは論理的に矛盾しているものなのだから、
その論理矛盾を指摘すればよいだけだ。

＞＞このバカ、御用学者じゃないのかね？
＞＞水俣病患者の意味は一つ「有機水銀中毒か否か」だよ。

＞筆者は事例の一つとして紹介したに過ぎない。
実際の裁判で生じた問題なのだそうだ。

泥棒が泥棒と言うことで、煙幕を張るようなもので、よくあるタイプ。
君は一発逆転を狙ってだろうが、トンデモ本に惹かれるようだな。

＞君は、水俣病患者とは有機水銀中毒患者だと言っているが、それは全国どこでも有機水銀中毒になれば水俣病患者と分類すると言っているのだろうか？そういう人間もいるだろう。
人によっては、水俣病患者とは「過去に水俣で起こった有機水銀中毒事件の被害者」と定義付けるかもしれない。
また別の人間は、この症状が現れれば有機水銀中毒とし、その症状が見られなければ有機水銀中毒とみなさないと医学的な根拠から判断するかもしれない。
医学的な根拠といっても、医者によって判断基準が異なるかも知れず、司法や行政がその中のどれを採用するかによって、法的な意味・行政的な意味が生じる。
そして、法的・行政的には水俣病患者ではないとされつつも、有機水銀の影響で苦しみを背負い、自らを水俣病患者だと訴える人間もいる。

有機水銀中毒かどうかの判定は、原爆症や薬害Ｃ型肝炎でも言えることだが
疑わしきは被害者の利益の原則で決定されねばならない。
これでは賠償額が膨大になるということで、国（官僚）が認めようとしないのだが、
「明らかに、違うという証拠」が無い限り、水俣病と認定するべきであって
年金未納期間問題でも、アスベストの被害認定でも同様なのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31482.html

ＥＡＱ診断（餓鬼判定＜０）

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 02:30 投稿番号： [31481 / 63339]

＞＞僕がＩＱテストを作るなら、潜在的犯罪者をよく抽出できるものとするだろう。

nyonyonyo2002 No.30850＞是非つくってもらいたいね。そして見せてもらいたいよ。

ＩＱテストではないが、
以前に餓鬼判定に作ったＥＡＱテストがあるのでやって見るといいだろう。
基本的にこれらの一部を変形したものを導入すればよい。

ＥＡＱ診断（餓鬼判定＜０）
投稿者: discover_100 2002/ 5/ 8 2:18
メッセージ: 6614

ＥＡＱ：Empathy Ability Quotient（感情移入能力指数）

　　１．あなたは蟻を踏み潰してみたことがありますか？それを何歳までやってましたか？
　　　　ない（３）幼稚園まで（２）小学３年まで（１）中学生以上（−２）現在（−５）
　　２．動物は好きですか。大好き（２）好き（１）
　　３．あなたはトンボの羽を引きちぎったことがありますか。ない（１）ある（−１）
　　４．あなたは虫を素手でつかめますか。つかめない（−１）
　　５．四足の動物を殺したことがありますか。ある（−２）
　　６．四足の動物を傷つけたことがありますか。ある（−１）
　　７．野良犬・猫に石を投げたことがありますか。ある（−１）
　　８．殺虫剤を使いますか。使わない（１）
　　９．自分を刺した蚊を殺したいと思いますか。思わない（２）
　１０．ゲテモノといわれる料理が好きですか。好き（−２）嫌い（１）
　１１．嫌いな動物がいますか。特にいない（１）かなりいる（−１）
　１２．クモは嫌いですか。嫌い（−１）
　１３．ヘビは嫌いですか。嫌い（−１）
　１４．イルカは好きですか。好き（１）
　１５．オランウータンは好きですか。好き（１）
　１６．初めて生き造りを見たとき残酷だと感じましたか。感じた（２）
　１７．切開手術の映像場面を正視できますか。できない（１）平気（−１）
　１８．自分の血を見るのと、他人の血を見るのはどちらが嫌ですか。他人（２）自分（−２）
　１９．映画を見て涙が出たことはありますか。ある（−１）
　２０．ホラー映画は好きですか。嫌い（１）好き（−１）
　２１．本格的に読書を始めたのは何歳位の時からですか。
　　　　小・中学生（２）高校以上（１）
　２２．麻雀やポーカーが強いですか。強い（２）
　２３．他人の話しを聞くのが好きですか、それとも話すのが好きですか。
　　　　聞くのが好き（２）話すのが好き（−１）
　２４．人肉がうまいかどうか気になりますか。気になる（−２）
　２５．屠殺場を見学してみたいですか。見たい（−２）見たくない（１）
　２６．犬に噛まれたことがありますか。ある（−１）
　２７．あなたは小さい頃周囲から愛されていたと感じますか。
　　　　強く感じる（２）感じる（１）余り感じない（−１）全く感じない（−３）
　２８．現在、無償の愛を感じていますか。感じている（２）感じない（−１）
　２９．物を貰うのが好きですか。好き（−１）嫌い（１）
　３０．賑やかなところが好きですか。はい（−１）いいえ（１）
　３１．虐められたことがありますか。ある（−１）ない（１）
　３２．虐めたことがありますか。ある（−１）
　３３．紙芝居や絵本は好きでしたか。はい（１）
　３４．約束した時間は必ず守りますか。はい（２）
　３５．ゴミ捨て場がない場合、ゴミは必ず持ち帰りますか。はい（２）
　３６．ボランティア活動をしていますか。している（１）
　３７．ボランティア活動をどう思いますか。楽しい（１）興味なし（−１）
　３８．社会の為に役立つことをしたいですか。はい（１）
　３９．他人に感謝されて驚いたことがありますか。　ある（１）ない（−１）
　４０．家に入り込んできた虫を殺しますか。いいえ（２）
　　

＞＞犯罪者のIQは2割以上が知的障害者レベルのIQ70未満

＞ソースは？
また、犯罪者・潜在的犯罪者でない日本人の何割がＩＱ７０未満なのかね。
それと比較しなければ何も分からないではないか。

約２．５％。
異常というのは５％未満の事象を指すということを常識として覚えて置くといい。
君（疎外者）に少しでも常識を教えて上げよう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0
IQの平均値は100であり、85-115の間に約68%の人が収まり、70-130の間に約95%の人が収まる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31481.html

捕鯨とクジラ保護

●鯨の数って・・・・●

Re: RMPの概要

Re: 再現性

Re: RMPの概要

Re: RMPの概要

Re: RMPの概要

Re: bakasonbo

Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ

discover_300=springsanbo=paul_watson

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

気違い編集改ざん猿、discover_300！！

Re: こそ泥

Re: 包茎で自殺未遂の下皮剥けろ君

Re: クジラミ同好会の新入り妄想餓鬼mariat

Re: バカ大水産学部のクジラミ餓鬼mariatip

Re: △違いが浮き彫りになってるhogeivon

再現性

Re: akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今

Re: 頭がサンバ妄想産婆sanba_oosaka

■極■悪■枯■葉■剤■追■求■逃■れ

編集改ざん狂気猿discover_300！！

親展：食乞食の曲

Re:ｸｴｽﾁｮﾝ_ｺﾞﾝさんへ

simo_kawa_mukeoは削除されたようだな

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

Re: ｸｴｽﾁｮﾝ

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

Re:nyonyonyo2002はどうでもいいから

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

>ikenai_oyaji2007 はくだらない奴?

Re: nyonyonyo2002はどうでもいいから

nyonyonyo2002はどうでもいいから

ﾀｲﾄﾙからして､猥褻卑猥な

馬鹿まるだし!capt_paul_watson

Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ

ＥＡＱ診断（餓鬼判定＜０）