捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 02:26 投稿番号： [31480 / 63339]

１００点満点で１点取ることだよ、非常識君。

nyonyonyo2002 No.30850＞例えではなく、具体例で示していただきたい。

これほど具体的な例えは他に無かろうが。
君は言語が不自由なので思考も未熟なのだ。

nyonyonyo2002 ＞それこそ、他国の国民が決めたルールについて、日本人である小生が口を出すいわれは無い。
”nyonyonyo2002 ＞結局のところ、他人の食うものについていろいろと口を出すべきではないということだ。”
＞この君のルールが、日本人だけに適用されれば十分と思える訳だな。
＞これに普遍性が無ければ、君の主張に何の根拠も無いことが分からんのか、低脳君？
＞周囲も、君の知能レヴェルがこれで十分、確証できたろう。

＞例え、ヒトの死体を喰う風習が残っていようと、だ。

タイ、台湾、ベトナムで禁止したのは間違いで
隣の家で犬・猫を食っていても、構わないということだが
我々が犬猫を食う奴は気味が悪い、友達になりたくないと思うと
想像できているのかね、疎外君？

＞＞正常なら共感できるが、我々は異常者には共感できないのだ。
＞＞だから、異常者と言うんだよ、疎外君。

＞そうではないな。
君は、君と同じ意見を持つ人間に対し共感したと感じ、そしてその相手が正常者だと分類しているに過ぎない。
そして、君と異なる意見を持つ人間に対し共感する気が無く、そしてその相手を異常者だと分類しているだけだ。

異なる感覚を示す意見に共感しないのは当たり前だろ。
ここでは、僕や第三者が君に共感できない理由
君が第三者に共感できない理由を合理的に説明しただけだ。

「誰か止めてくれればよかったのに」
加藤智大は掲示板でも理解されず、共感されなかった。
これは自己分析してるように捻くれているからだ。
なぜ捻くれたか？
両親に自分のペットのように育てられ、共感能力の形成が阻害されたのである。

＞＞これは犯罪者のＩＱ検査でも分かっている常識。

＞そのＩＱ検査のソースを示してくれ。

これは警察の犯罪研究所にある。その資料を情報公開法で請求しなさい。
何事もタダではない、僕は非常識な君の親や教師ではないのだから。

＞＞環境適応能力が無い最も顕著な結果が犯罪（で捕まる）という行為であって、
＞＞それが知能の定義でもあるのだから。

＞なるほど。
環境適応能力か。便利な言葉だ。
君の理論によると、知能の高い犯罪（で捕まる）者はありえないということになるね。
では、現実はどうなのかね。

知能が高い者が犯罪を行ったら、まず、捕まらない。

頭のいい人間が完全犯罪をすることは容易
投稿者: discover_100 2002/ 8/30 2:34
メッセージ: 8852

道徳が無ければ、法は形式的なものに過ぎないことになる。
この結果、捕まらなければいい、裁判で負けなければいいという考えが正当化される。
完全犯罪が賛美されることになるだろう。頭のいい人間が完全犯罪をすることは容易なのだ。
しかし、彼らの多くはは道徳（＝仕合せの道＝心の安寧）を信じているからそれを行わないだけだ。
鈴木宗男のようなバカでも３０年も捕まらなかったじゃないか。
道徳が無ければ、君らのようなバカは淘汰される。とても生きていけないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31480.html

Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 02:19 投稿番号： [31479 / 63339]

＞＞君は自己中心の感情で（我に返って）「団栗は不味い」と共感を断ち切るということ。

nyonyonyo2002 No.30851＞例えを言うならもう少し現実的なものを述べてもらいたい。

これはＴＶでリスを見ていた現実の話だ。

＞、君の言う『欠片にしてしまっている』の意味はまだ把握しかねる。
重ねてご説明願おう。

甘納豆の好みに我（自己中）に返るというのは、このアナロジーで十分。

動物は考えてはいない、感じているのだよ。

＞君がそう考えているだけだね。

そう言う君が、そう考えてるだけなのだよ、自己矛盾君。
言葉が無ければ思考ができないという考えもある程だ。
考えるということは予測することだ。予測する為に過去を振り返ることだ。
自己認識（自己の客体化）ができない動物は自分の将来を期待したり、憂いたりはしない。

＞で？共感の定義については異議なしなのかな。
No.27666 ＞分かり合えるなんて妄想の産物である。共感とは、他人の考えを読み取ったつもりになって自己満足する行為だ。

君は共感とは共感したという妄想に過ぎないとメタ言語で書いてある。
つまり、辞書に書かれている共感は現実に存在しないとしている。
これは満足はすべて自己満足に過ぎないと言っているのと等しいものだね？

＞そういう思いで犬や猫を飼っているわけだ。

自己中で勝手な思い込みが強いが、これも疎外者の特徴だろうね。
家で飼ってた犬や猫は何十年も前に死んでしまっている。
しかも、これらは、ペットとして飼われていたものでもないんだよ。

＞君は君が悲しいときに犬が擦り寄ってきても何も感じないわけだ。

君は、”他人（が自分）の考えを読み取ったつもりになって自己満足する行為だ。”
と他人を戒めているが、自分は戒めない。偏向した自己中妄想。

この犬は何も考えていない。感じているだけだ。

＞君の家にいる（いた）イヌやネコがかわいそうになってきた。

君は少ない読書量でトンデモ本ばかり選んで読んでるようだが、先ず、古典的な名著から読みなさい。
例えば、「ソロモンの指環」を読めば、君には犬・猫を飼う資格が無かったことが分かるだろう。

＞＞他の動物と違う犬の幼児性が君に錯覚を与えただけということを教えてやったに過ぎない。

＞なるほど。
＞確かにその可能性もあるね。

犬が共感できると思ってる動物学者などいない。
チンパンジーも共感できないと主張する学者もいる。
君は人間も共感できないと言ってる癖に、整合性が無い支離滅裂な妄想と言える。

＞ヒトの行動には幼児性が見られるかどうか検証してみてくれたまえ。

君は他人の褌で相撲を取ることしかできない自己中だな。
もっと、自分の頭で客観的に考える訓練をすることだ。
面倒だから教えて上げるが、
人間のネオテニーというのは知的好奇心のことだよ、低脳君。
動物には知的好奇心（学習）が子供の時にしか見られないということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31479.html

Re: △違いが浮き彫りになってるhogeivon

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 02:16 投稿番号： [31478 / 63339]

hogeivon ＞鯨と人間を同列に扱うのはそもそも間違いだ、ということです。

いいかい、これらの言い換えはね、
その根拠が（与えられてい）ないということを示しているものなのだよ。

＞私にとっては「白人と有色人種」は人間という意味で同じですが、

それは今だから言えることで
奴隷制度の下では、同じように
白人と有色人種はそもそも同列に扱うのは間違いだと言ってたのだから
両者に同質で区別はできない論理なのだ。

＞あと一つ教えてほしいのですが、「△違いが」△には文字で言うと何が入るのですか？

それは自分が妥当だと思うものを入れればよい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31478.html

包茎で自殺未遂の下皮剥けろ君

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 01:57 投稿番号： [31477 / 63339]

携帯から投稿するクジラミ餓鬼が増えてるが、
携帯から投稿する連中は、一般的に頭が可笑しいじゃないか？

<simo_kawa_mukeo :ﾊﾝからして､猥褻卑猥｡>←この発言に対して再々返答を求めた私にお前は､なにをしたかな〜?いい加減答えてくれない?
下皮剥けろのアドバイス↓マジかい？

今までﾂﾗｲ思いをしてきましたね｡哀しかったでしょう､寂しかったでしょう｡確かに一人に戻るのはつらいでしょう､怖いでしょう｡でもね､顔をあげて周りを見てください､貴女の声に､助けを求めた腕に気付いた人達がいます｡貴女もとっくに心の奥で答えを見つけているのではありませんか?はっきり言います｢貴女は『もう』一人じゃない｣私達も手を伸ばしています､後の一歩は｢貴女｣次第です!その｢一歩｣は『最後』ではなく『新しい始まり』です｡うつむかないで!ふりむかないで!希望は前にしか見えない!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31477.html

こそ泥

投稿者： pocopicopacopuco 投稿日時： 2008/06/12 01:39 投稿番号： [31476 / 63339]

ニュースで知ったけど、
ＧＰＪはクジラ肉を運送会社の倉庫から、
こっそり盗み出してたんだって。
尊敬できるなあぁ。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31476.html

Re: △違いが浮き彫りになってるhogeivon

投稿者： hogeivon 投稿日時： 2008/06/12 01:28 投稿番号： [31475 / 63339]

discover_300さん、こんにちは＾＾

ご回答ありがとうございます。
さて、あなたにはご理解いただいていないようですが、私が言っているのは、鯨と人間を同列に扱うのはそもそも間違いだ、ということです。

あなたは下記のような投稿をされていますが、多くの人にとって（少なくとも私には）鯨と人間は全く別物と思われますが、あなたが持ち出している例ですとそこが「白人と有色人種」となっていますね。私にとっては「白人と有色人種」は人間という意味で同じですが、同様にあなたにとっては「鯨と人間」は同じなのでしょうか？まあ、もちろん「生物」という意味では同じですが。あまり意味はありませんね。

＝＞奴隷制に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、反奴隷制派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
白人と有色人種は違うのですから。

あと一つ教えてほしいのですが、「△違いが」△には文字で言うと何が入るのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31475.html

クジラミ同好会の新入り妄想餓鬼mariatips

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 01:25 投稿番号： [31474 / 63339]

mariatips No.31210 ＞シミュレーションをより正確に行うためには、より広い範囲の捕獲実績と資源数の時系列データが必要で、これはある程度の規模の捕鯨が実施されることで始めて入手できる。

△違いの妄想。
簡単なｓｉｍｕｌａｔｉｏｎもやったことも無い癖にすっかり分かった気になっている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=17962
＞＞ここで採用されてるモデルには３つのｐａｒａｍｅｔｅｒが使われている。
平衡数（Ｐｏ＝初期資源量）、繁殖率（μ）、関数形を決める指数（ｚ）。
一般に、ｐａｒａｍｅｔｅｒというのは、実測値と計算値が合うように決定するものだ。
（素人にはこれが分からないところだろう。経験上全く類推できるものが無いからな）
ところが、その実測値（生息数）の経時データが無いから適用できない。
最低でもパラメーター（未定数）の数だけはいるが、実際には何倍ものデータを使い最小二乗法で決定する。

＞まず、パラメータというのがわからない。

では、話にならん。

モデルというのは現象を再現する為の関数であって、無限に考え得るものだ。
いいモデルというのは、少ないパラメーターで現象をより忠実に再現できるものを指す。
例えば、万有引力の法則にも重力定数（Ｇ）というｐａｒａｍｅｔｅｒがある。
（２としている距離の指数部をｐａｒａｍｅｔｅｒにすることもできる）
これを実験（実測値）で決定して初めて引力の計算が可能になる訳だ。

＞わからないところとは、
以下、時系列に並べてみた。

分からないもの同士が話したところで、益々、ゴチャゴチャになるだけで
その絡み合った糸を解いてくれと言われても、俺はお前の主治医じゃないんだよ。

基本が分かっていないのに応用問題を解くのは無理
基本が理解できてないのに応用問題を教えるのは無理ということに尽きる。

基本の式から理解するしか道は開けないよ、消防君。

Pt+1―Pt = r {1―(Pt/K)z} Pt―Ct 　　　　 …（式１）×

先ず、この式の間違いを指摘しておくが
平衡数（Ｐｔ＝Ｋ）の時に自然増はゼロになるという束縛条件を満たす為には
次のように、ｚは累乗の指数↓になってなければならない。

Pt+1―Pt = r {1―(Pt/K)^z} Pt―Ct 　　　　 …（式１）○

式１の左辺が一定期間のクジラの増数を意味していることが分かったら、
次に、増数が生息数（Ｐｔ）の関数として、どんな形状をしてるか確認しろ。
例えば、ｒ＝０．０５、Ｋ＝１０００、ｚ＝２、Ｃｔ＝０として
Ｐｔ＝１００〜１０００の範囲で１００刻みで計算し、
グラフ用紙にｐｌｏｔしてみろ。
そのｐｅａｋ値がＭＳＹだ。きっと何か少し分かってきた気がするだろう。

さて、問題の本質は上で任意に与えたｒ、Ｋ、ｚの値（ｐａｒａｍｅｔｅｒ）を
どうやって求めるかということだ。
前回に書いたように、これを決めるには実験や調査による実測値によるしか方法は無い。
未知数がｒ、Ｋ、ｚの３つだから、３サイクルの実測値（Ｐｔ）があれば一応は計算できる。
しかし、実測値が不確かならば、この計算も不確かになる。
それどころか、不確かさ（誤差）は何倍、何十倍にも増幅する。
これを実感する為には、具体的に適当な数値を色々使って計算してみるといい。
消防には非線形の連立方程式は解けないので、ｚ＝２としてやる。
前述した通り、実際にはできるだけ多くの実測値を用いて
最小二乗法によって決定するのだが、現実離れした値になることが少なく無い。
そこで、モデルを作り直すことになる。
例えば、南極海のミンククジラのように、１０年後に生息数が半減した場合、
このモデルは既に破綻してる訳だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31474.html

バカ大水産学部のクジラミ餓鬼mariatips？

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 01:05 投稿番号： [31473 / 63339]

mariatips ＞一般的にデータの精度を一桁上げるためには10倍のデータが必要である。

一桁上げるには１００倍だよ、知ったかぶりの低脳君よ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31473.html

△違いが浮き彫りになってるhogeivon

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 00:49 投稿番号： [31472 / 63339]

論理構造、「Ａ（対象）はＢ（条件）だからＣ（結論）である」において
論理構造（条件と結論）を変えずに対象Ａの言い換え（アナロジー）を行えば
△違いが浮き彫りになる。
条件Ｂを満たすＡに対してＣが成立しなければ論理破綻、△違い論である。

Ａには人（権が）無いのだから、倫理や人道を持ち出すのは間違っているという△違いhogeivon。

hogeivon 　 No.30570＞捕鯨に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、反捕鯨派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
人と鯨は違うのですから。

＝＞奴隷制に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、反奴隷制派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
白人と有色人種は違うのですから。

＝＞動物虐待に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、動物愛護派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
人と他の動物は違うのですから。

例１）先祖がしてきたことは子孫もやらねばならないという△違いgondawara_yuji

＝＞親も先祖も沢山のＡという行為でオマエに繋ないできた。
Ａという行為を否定するならオマエはこの世を去れ！　地獄に落ちろ！！

gondawara_yuji 　 No.8229 ＞親も先祖も沢山の動物植物の命を頂いてアホのオマエに繋ないできた。
それらを否定するならオマエはこの世を去れ！　地獄に落ちろ！！

＝＞親も先祖も沢山の残虐行為や人殺しでアホのオレに繋ないできた。
残虐行為や人殺しを否定するならオレはこの世を猿！　地獄に落ちろ！！　

例２）自分がしないことは須らく他人にするなとは言えないという△違いgondawara_yujiの倒錯
　　　（通常は、自分がしていることは他人にするなとは言えないという）

人食いの△違い餓鬼猿gondawara_yuji No.6719 ＞自分がＡを食べないから他人にＡを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。
＝＞自分がヒトを食べないから他人にヒトを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。
＝＞自分が人を殺さないから他人に人を殺すなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

例３）すべてのものが自分のために存在するという△違いgondawara_yuji

gondawara_yuji No.6719 ＞鯨をも含めて全ての動物は人に食われるために生まれてきたのである。
＝Ａをも含めて全ての動物は人に食われるために生まれてきたのである。
＝ヒトをも含めて全ての動物は人に食われるために生まれてきたのである。
＝全てのものは自分のためにあるのである

例４）有史以前から人間が行ってた行為は許されるという△違い論

pesshinNo.13242＞鯨を殺していい理由は海に囲まれた日本の社会が有史以前から鯨を食ってきたからだ。
＝＞ヒトを殺していい理由は人間は有史以前から人を食ってきたからだ。
＝＞奴隷にしていい理由は人間は有史以前から人を奴隷にしてきたからだ。

例５）法律が無ければ何をしてもいいという△違い

pesshin No.13242 ＞人殺しがいけない理由は社会が規制しているからだ。
＝pesshin No.13242 ＞社会が規制していなければ人殺しをしていい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31472.html

◆ワトソンとデスカバ、使い分けは？

投稿者： anti_whaling_busines39 投稿日時： 2008/06/12 00:49 投稿番号： [31471 / 63339]

どうしてるの？
互いの役割は？

気分しだいでＨＮ変えてるのか？

この前指摘してやった別ＨＮはどうした？

他にもたくさんいるんだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31471.html

Re: 誇大妄想の低脳クジラミ餓鬼cgtbx039

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/12 00:43 投稿番号： [31470 / 63339]

ワトソンさん、明日の仕事も有るので、おやすみなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31470.html

頭がサンバ妄想産婆sanba_oosaka

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 00:43 投稿番号： [31469 / 63339]

狸も三羽

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31469.html

反捕鯨派の主張には理由がない件について

投稿者： hogeivon 投稿日時： 2008/06/12 00:40 投稿番号： [31468 / 63339]

discover_300さん

すいません。下記について具体的な説明をいただいていないのでお願いします。
答えられますよね、あなたがもう一度載せるよう要求したんですから。
------------------------------------------------------------------ -
>hogeivon＞捕鯨に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、反捕鯨派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
人と鯨は違うのですから。

以下discover_300さんの投稿

思考力ゼロの低脳である。

p-hogeivon＞奴隷制に反対する理由として「倫理」「人道」とか持ち出してる時点で、反奴隷制派は自分たち（1人しかいない？）の主張に理由がないことを自白しているようなものですね。
白人と有色人種は違うのですから。

アナロジーができない知能障害は人格障害になる例。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31468.html

誇大妄想の低脳クジラミ餓鬼cgtbx039

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 00:37 投稿番号： [31467 / 63339]

cgtbx039 ＞鯨なんて、食料自給率を上げる程の効果は無い、との反論もある。
しかし、食料を得る手段の一つを放棄する事、その行為そのものが問題だと私は考える。

低脳君、それより、道端に落ちてる小銭を探し回って君の家を建てる方が
現実味があるだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31467.html

Re: 地獄の使者に怯える狂気猿gondawara_yu

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 00:34 投稿番号： [31466 / 63339]

ワトソン　早く寝ろよ。私ももう寝るよ。おやすみ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31466.html

地獄の使者に怯える狂気猿gondawara_yuji

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 00:30 投稿番号： [31465 / 63339]

ここが極悪肉食変態猿gondawara_yuji、
お前の逝くところ↓ちょっと見学してこい！
http://www.yamano.or.jp/zigoku-1.htm

犯罪猿gondawara_yuji No.7364＞・昔小学生のとき雀を２００羽ほど捕まえて一週間続けて
丸焼きを食べた事がある、砂糖醤油で炭火焼きだった＾＾
ツグミ・スズメ・ヒヨドリ・野鳩全て美味しかった
確信犯罪猿gondawara_yuji No.23487 ＞◇日本で小鳥をかすみ網で獲ったら犯罪だ！　
それを見て見ぬ振りも、また犯罪です、

幼少期から小動物を大量虐殺してきたサイコパスの確信犯餓鬼猿

変態猿 gondawara_yuji ＞他人の飼い猫や犬は止せよ、犯罪だからな。

野良犬・野良猫を食ってる、朝鮮変態パクリ猿。
倫理的に食べていけないことは、幼児にでも分かる。
しかし、チンパンジーよりも知能が高いイルカ類を貪る人食い猿↓

この世を△違い猿gondawara_yuji

肉食変態猿No.8229 ＞親も先祖も沢山の残虐行為や人殺しでアホのオレに繋ないできた。
それらを否定するならオレはこの世を猿！　地獄に落ちろ！！　

肉食変態猿がクジラを食う△違いな理由

人食いの△違い餓鬼猿gondawara_yuji No.6719 ＞自分がヒトを食べないから他人にヒトを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

人食いの△違い餓鬼猿gondawara_yuji No.6719 ＞自分がイヌを食べないから他人にイヌを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

人食いの△違い餓鬼猿gondawara_yuji No.6719 ＞自分がネコを食べないから他人にネコを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

人食いの△違い餓鬼猿gondawara_yuji No.6719 ＞自分がサルを食べないから他人にサルを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

人食いの△違い餓鬼猿gondawara_yuji No.6719 ＞自分がイルカを食べないから他人にイルカを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31465.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/12 00:28 投稿番号： [31464 / 63339]

いつまでも、鯨の生態が判らない状態にしておくことは、反捕鯨派の戦略かなと、勝手に推測しています。

鯨を資源として活用させないためには、いつまでも謎多い動物として、鯨を神聖化した方が、いいですからね。

鯨について熱心に研究する学者ほど、反捕鯨派にとっては、「低レベルの御用学者」になりますな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31464.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 00:16 投稿番号： [31463 / 63339]

彼がGPに信奉していることだけは過去レスから明らかです。

しかし、今日の捨てぜりふはひどいもんです。こんなことだからクジラ保護派は・・・・・・と思われちゃうのにね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31463.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： kkkdaeqrqr 投稿日時： 2008/06/12 00:11 投稿番号： [31462 / 63339]

っていうか、r13812さんってそんなにすごい学者なんでしょうか?
もし、学者じゃないなら、「低レベルの御用学者」なんて言う資格はない気が…。

なんかいっつも難しい言葉並べたり、同じこと繰り返すだけだったり、
人の質問無視し続けたり、本当に捕鯨とか鯨保護のことわかってるのかなぁ･･･。

ただの知ったかぶりだったら、ちょっとみともないですよね･･･。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31462.html

●R君！質問に答えないと

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 23:46 投稿番号： [31461 / 63339]

質問に答えないと「逆切れ」の「捨てぜりふ」で逃げたと思われちゃうかも！答えようよ！

●調査捕鯨の有効性について●

●調査捕鯨の根拠●国際的な条約で調査捕鯨は認められています。

日本の捕獲調査は、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）の第８条によって認められています。（ＩＷＣ加盟国政府は、科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理をすることを認可する特別許可書をこれに与えることができる）

●調査捕鯨の成果はどこで話し合われるか●

Scientific 　 Committee と呼ばれる科学委員会で話し合われます。（IWCのHPで確認可能）

●データーの有効性については、毎年のこの会議の中で認定される

・君が最近言っている「科学者から価値がないと言われている」についても、調べてほしいなら調べてあげる。（ここを追求するつもりだろ？）
・２００６年の例
IWC科学委員会は、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（難局海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

原文　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf

質問●R君は価値がないと言うが、適切な解析を行えば「調査捕鯨」で得られる試料は有効と認められるのではないか？
●調査捕鯨が有効ではないと言う根拠をIWC並の価値のある証拠を提示して答えよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31461.html

ｸｴｽﾁｮﾝ

投稿者： the_night_of_walpelgis 投稿日時： 2008/06/11 23:42 投稿番号： [31460 / 63339]

何故に彼等は字数制限を必要とするのか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31460.html

gondawara_yujiさま

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/11 23:41 投稿番号： [31459 / 63339]

別に私は「akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun さん」とされてもなんら困りませんのでご心配なさらいでください、（ただしhogei_tixyuuritu_kun さんは迷惑でしょうね）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31459.html

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/11 23:22 投稿番号： [31458 / 63339]

クジラを食べると、誰が、どんなことで困ると思うか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31458.html

Re: 某御用研究所から科学委に低レベルの論

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 23:19 投稿番号： [31457 / 63339]

重度精神病患者13812号！

独り気違い芝居は、向こう（諸君！鯨問題だ！）に行ってやんな！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31457.html

クエスチョンⅡ？？？？

投稿者： pybvsfvsjdbfonagfre 投稿日時： 2008/06/11 23:14 投稿番号： [31456 / 63339]

問題２　次の質問に１０字以内で答えなさい。

　　仮に、クジラを一網打尽にし、全滅させたとして、誰が、どう困ると思うか？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31456.html

Re: マネハンを使う gondawara_yuji

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 23:08 投稿番号： [31455 / 63339]

気違いspringsanbo＝discover_300＝capt_paul_watson！
今日は朝から連続発狂かい！
springsanbo＝discover_300＝capt_paul_watson＝狂気の多重人格者！

あの世に逝け！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31455.html

Re: akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 23:02 投稿番号： [31454 / 63339]

■気違いcapt_paul_watson=幼稚馬鹿springsanbo！
＞akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun でない証明はどうした。
このイカサマ師が＜

◇こら〜、テメー何言うとんじゃあい！

複数のハンドルネームを使っていようと、テメー等みたいに悪行や犯罪に使っていなければ何の問題も無い！

嘘吐き、詐欺師のテメーのような、屑野郎に文句言われる筋合いはねえ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31454.html

Re: クエスチョンⅠ？？？？？

投稿者： omaeha_watson_darou 投稿日時： 2008/06/11 22:46 投稿番号： [31453 / 63339]

答え
くだらねえしつもんだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31453.html

昔、禁酒法という法律があった

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/11 22:46 投稿番号： [31452 / 63339]

ほんの９０年ほど前のアメリカで、酒類製造・販売・運搬等が禁止される法が存在した。

お酒は嗜好品だし、生きていくのに必須の食品でもない、ましてや、飲みすぎれば健康に悪いし、お酒が元で、犯罪や暴力が発生する場合だってある。非倫理的な食品だ、そうだ製造、販売、運搬を禁止しろ。

正確なところ、もっと複雑な背景が禁酒法の成立にあったのだろう。

しかし、特定の食品を禁止することへの愚かさを、米国はこの時、学習しなかったのかな。

欧米の文化や価値観だけで、世界が動いているわけではない。
食物に対する考え方も同じ。

鯨を食べる食文化の無い人にとっては、捕鯨はすべて無駄な殺生。
鯨を食べる食文化を持つ人にとっては、食糧確保の一手段にすぎない。

日本の捕鯨に負い目を感じる必要は無い。
鯨食文化を持つ日本の当たり前の行為なのだ。

誰が困るのか、鯨資源を守りながら、捕鯨をすることに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31452.html

クエスチョンⅠ？？？？？

投稿者： pybvsfvsjdbfonagfre 投稿日時： 2008/06/11 22:38 投稿番号： [31451 / 63339]

問題１　１０字以内で答えなさい。

　クジラを食べないと、誰が、どんなことで困ると思うか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31451.html

やっちまったＧＰＪ♪

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/11 22:21 投稿番号： [31450 / 63339]

http://www.nhk.or.jp/news/k10015180311000.html

↑こんなんありました。

さて窮地に追い込まれたＧＰＪ！どうする？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31450.html

ｲ､ｲｶが!

投稿者： the_night_of_walpelgis 投稿日時： 2008/06/11 22:20 投稿番号： [31449 / 63339]

食べられなくなる!?ｸｼﾞﾗをたべればいいのかな?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31449.html

GPJの邪魔になっちゃった？

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 22:12 投稿番号： [31448 / 63339]

●そういう意味の「アラシ」なら分かる。

でも止めないよ。まあ、忙しくなってきたから投稿数は少なくなるかも知れないが、君にした質問については回答を求め続けるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31448.html

Re: おまえは自分がアラシってことに

投稿者： hopementhol1231 投稿日時： 2008/06/11 21:47 投稿番号： [31447 / 63339]

横ながら。

誹謗中傷、意味の無い「てか」連投、真似ハンを繰り返すあの御仁に関しては如何思われます？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31447.html

Re: 某御用研究所から科学委に低レベルの論

投稿者： hopementhol1231 投稿日時： 2008/06/11 21:43 投稿番号： [31446 / 63339]

>某御用研究所から科学委に低レベルの論文が提出されることは少なくない。
>で科学委で批判を受ける。

r13812さん、貴方しばしばこういう事を仰いますが。
どの論文のどの点が「低レベル」なのか一度お示し下さいませんか？
どう云った点で批判を受けているんでしょう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31446.html

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/11 21:22 投稿番号： [31445 / 63339]

燃料高騰で水産業も農業（特に冬季のハウス）も打撃を受けます。一刻も早く沿岸捕鯨を含む農林水産業の方々が安心して就業できるよう石油価格の低下を願います。それと同時に今回のような異常な石油価格の上昇に対応するために燃料価格を補填する制度の創設が望まれます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31445.html

●反論●Re: おまえは自分がアラシって

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 21:18 投稿番号： [31444 / 63339]

＞おまえは自分がアラシってことに気づいてる？

●アラシってのは、トピックスに関係ない話を持ち込んでこの場を荒らす者。私はそういう意味では違うと思うなあ。

見方によっては君の方が「荒らし」と言われる可能性もある。いつも君が先に「恥をかくぞ」「お前」などと挑発しているしね。（ミンク鯨は南極以外では魚たべてるし・・・）

どうして私が「あらし」になるのか、説明を求めるよ。さぞかし立派な説明が返ってくることだろう。

気にしてないけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31444.html

Re: 昔、鯨は油になった

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/11 21:09 投稿番号： [31443 / 63339]

なるほど、では日本が食料の安全保障を築くためには、どうすれば良いのでしょうか。

理想は日本人が食べる物は、日本人が作り、獲り、育てる事が理想ですね。
捕鯨も食料を獲得する多くの手段の中の一つ。

鯨なんて、食料自給率を上げる程の効果は無い、との反論もある。
しかし、食料を得る手段の一つを放棄する事、その行為そのものが問題だと私は考える。
現在、食料を30％以上捨てているもったいない日本を作り出している原因の一つが、自分たちで汗を流し、自分たちの食料を得る事に対する意識の低さが生んでいるのではないか。

「金を払ってんだ、文句あるか、食い物よこせ。」なんて態度に、私達の国は堕ちてませんか。

鯨肉を食べたければ輸入でも良いじゃん、という意見もありましたね。
でも、それじゃダメなんじゃない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31443.html

Re: この低レベルの御用学者さんたちが今度

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 21:02 投稿番号： [31442 / 63339]

＞な、なんと超高レベルの生態系モデル資源管理方式を開発すると息巻いている。ｗ

自然死亡率でさえ18年間もかけ90億の血税をぶち込み6800頭も殺して

研究したくせに結局は、わからなかった・・というのにだ。

税金の無駄遣い。

●１年で５億円だから、一人５円程度。これで将来の危機に対応していこうと言うんだからたいへんだ。
●頭数も年間３８０頭しか収集できていない。データーとしては少ないからなかなか正確なものには近づきにくいだろう。でもデーター無しよりは何倍もまし。少しずつ修正するのがRMPだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31442.html