捕鯨とクジラ保護

１００点満点で１点取ることだよ、非常識君。

nyonyonyo2002 No.30850＞例えではなく、具体例で示していただきたい。

これほど具体的な例えは他に無かろうが。
君は言語が不自由なので思考も未熟なのだ。

nyonyonyo2002 ＞それこそ、他国の国民が決めたルールについて、日本人である小生が口を出すいわれは無い。
”nyonyonyo2002 ＞結局のところ、他人の食うものについていろいろと口を出すべきではないということだ。”
＞この君のルールが、日本人だけに適用されれば十分と思える訳だな。
＞これに普遍性が無ければ、君の主張に何の根拠も無いことが分からんのか、低脳君？
＞周囲も、君の知能レヴェルがこれで十分、確証できたろう。

＞例え、ヒトの死体を喰う風習が残っていようと、だ。

タイ、台湾、ベトナムで禁止したのは間違いで
隣の家で犬・猫を食っていても、構わないということだが
我々が犬猫を食う奴は気味が悪い、友達になりたくないと思うと
想像できているのかね、疎外君？

＞＞正常なら共感できるが、我々は異常者には共感できないのだ。
＞＞だから、異常者と言うんだよ、疎外君。

＞そうではないな。
君は、君と同じ意見を持つ人間に対し共感したと感じ、そしてその相手が正常者だと分類しているに過ぎない。
そして、君と異なる意見を持つ人間に対し共感する気が無く、そしてその相手を異常者だと分類しているだけだ。

異なる感覚を示す意見に共感しないのは当たり前だろ。
ここでは、僕や第三者が君に共感できない理由
君が第三者に共感できない理由を合理的に説明しただけだ。

「誰か止めてくれればよかったのに」
加藤智大は掲示板でも理解されず、共感されなかった。
これは自己分析してるように捻くれているからだ。
なぜ捻くれたか？
両親に自分のペットのように育てられ、共感能力の形成が阻害されたのである。

＞＞これは犯罪者のＩＱ検査でも分かっている常識。

＞そのＩＱ検査のソースを示してくれ。

これは警察の犯罪研究所にある。その資料を情報公開法で請求しなさい。
何事もタダではない、僕は非常識な君の親や教師ではないのだから。

＞＞環境適応能力が無い最も顕著な結果が犯罪（で捕まる）という行為であって、
＞＞それが知能の定義でもあるのだから。

＞なるほど。
環境適応能力か。便利な言葉だ。
君の理論によると、知能の高い犯罪（で捕まる）者はありえないということになるね。
では、現実はどうなのかね。

知能が高い者が犯罪を行ったら、まず、捕まらない。

頭のいい人間が完全犯罪をすることは容易
投稿者: discover_100 2002/ 8/30 2:34
メッセージ: 8852

道徳が無ければ、法は形式的なものに過ぎないことになる。
この結果、捕まらなければいい、裁判で負けなければいいという考えが正当化される。
完全犯罪が賛美されることになるだろう。頭のいい人間が完全犯罪をすることは容易なのだ。
しかし、彼らの多くはは道徳（＝仕合せの道＝心の安寧）を信じているからそれを行わないだけだ。
鈴木宗男のようなバカでも３０年も捕まらなかったじゃないか。
道徳が無ければ、君らのようなバカは淘汰される。とても生きていけないよ。