捕鯨とクジラ保護

＞君は知能が生来のもので不変と思ってるようだが

知能の定義によって、可変でもあるし不変でもある。


＞君がパクったこの定義（環境適応能力、問題解決能力の表現を変えただけ）では知能は可変だろが、低脳君？

種としての知能を指すか、個体としての知能を指すかで可変か不変かが違ってくる。
また、小生がパクった定義と、君の言う定義が同じとは思えない。
何故なら、君は環境適応能力という言葉を小生の意図する知能とは異なる意味で用いていた。


＞その割りに、君は詭弁が下手だね。十分、著者も君も消化してないんだろう。

やはり使い慣れてないから下手なのだろうね。
その点、君は使い慣れているようだ。
ごく自然に二分法を用いている。さすがだね。


＞このバカ、御用学者じゃないのかね？
＞水俣病患者の意味は一つ「有機水銀中毒か否か」だよ。

筆者は事例の一つとして紹介したに過ぎない。
実際の裁判で生じた問題なのだそうだ。

君は、水俣病患者とは有機水銀中毒患者だと言っているが、それは全国どこでも有機水銀中毒になれば水俣病患者と分類すると言っているのだろうか？そういう人間もいるだろう。
人によっては、水俣病患者とは「過去に水俣で起こった有機水銀中毒事件の被害者」と定義付けるかもしれない。
また別の人間は、この症状が現れれば有機水銀中毒とし、その症状が見られなければ有機水銀中毒とみなさないと医学的な根拠から判断するかもしれない。
医学的な根拠といっても、医者によって判断基準が異なるかも知れず、司法や行政がその中のどれを採用するかによって、法的な意味・行政的な意味が生じる。
そして、法的・行政的には水俣病患者ではないとされつつも、有機水銀の影響で苦しみを背負い、自らを水俣病患者だと訴える人間もいる。