対イラク武力行使

掲載した記事の下にいそいでるからそれだけだって内容無いっていったろ（汗

最後までよくよもーね
お返事も書いておいたからね


はぁっ

違うだろ、それ。
チャップリン司令官はDだろ。
CかDかはこの場合あまり問題じゃない。
なぜなら、流れは、
B-D(-C)-A
B ---- -Aが、だめだろうからBはD-Cを挟んだ。
それが問題なわけ。


文民統制、シビリアンコントロールとは、日本では戦前に「天皇による統帥権」の名の下に軍部の暴走を許したという反省から、民主主義国では、実力集団である軍に対する国会と内閣による政治統制のシステムではなかったか。
提言がどう伝わるにせよ、正確な情報を元に国民の代表である文民が自由な決定によりコントロールしているかが重要。
外圧に弱い政府が、当初蚊帳の外に置かれたのは事実。

軍部からの報告、提案を得て決定権を持たなければならない文民に、プロじゃないからとか現場の意見が通らないからとか、それはまずいだろ。
まどろっこしいこと、それが間接代表制、議院内閣制、および国民主権じゃないのかいｗ

君に内容があった事はあるかね？コピペ厨君！！！

君は文民統制と言う言葉しか知らず
意味を知らないだろう？
所詮朝日が『文民統制』と言うからそれが文民統制と言うのじゃないぞ・・・

北朝鮮の正式名称は
朝鮮民主主義人民共和国

どこに民主主義がある？どこに共和制がある？
君の投稿のどこに内容がある？
。。。(￣ー￣)ニヤリ

【 乳幼児に贈る絵本の提供を 】ーーー こどもみらい館


京都市子育て支援総合センターこどもみらい館（中京区）が、家庭で眠っている絵本を集めて乳幼児に贈る「絵本リサイクル」を企画し、絵本の提供を呼びかけている。今月２３日から２５日まで同館で開催する開館５周年記念イベント「みらいっこまつり」で、参加した乳幼児に贈られる予定。

乳幼児向けに描かれた絵本が対象で、同館３階子育て図書館で午前１０時から午後５時まで受け付けている。受け付けは１１日まで。火曜休館。問い合わせは同図書館（０７５・２５４・８１８１）。



http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/bebe/archive/news/2004/12/03/20041203ddlk26040719000c.html





　 あなたがたの子どもたちは 　 あなたがたのものではない
　 彼らは生命そのものの 　 あこがれの息子や娘である
　　
　 彼らはあなたがたを通して生まれてくるけれども
　 あなたがたから生じたものではない

　 彼らはあなたがたと共にあるけれども
　 あなたがたの所有物ではない 　


　 　 by ハリール・ジブラーン （ 神谷美恵子 訳 ）

文民統制のあり方を議論 　 石破氏、防衛庁内で

　 石破茂防衛庁長官は２日午前の記者会見で、今後の「防衛力のあり方検討会議」で、文民統制（シビリアンコントロール）について重点的に議論を進める考えを示した。

　 石破氏は現在、内局の「背広組」が独占し、基本政策の策定で防衛庁長官を補佐する「防衛参事官」制度について「どのように機能してきたか、白紙的に、いろいろと議論している。本当の文民統制を実現しないといけない」と述べ、制度の見直しも視野に入れて議論する考えを強調した。

　 参事官制度は、防衛庁設置法で規定。背広組による文民統制の仕組みの一つで、背広組の干渉を嫌う「制服組」の中に、廃止を求める声がある。
　 ただ、石破氏は、制度見直しのための法改正に関しては「法案提出を念頭において議論している訳ではない。現状では（庁内の）コンセンサスは得られていない。国会での議論などあり得ない」と述べ、中長期的な課題になるとの見通しを示した。

共同通信（2004/7/2 　 11:58）


防衛参事官制見直しを指示 石破長官、制服組権限強化

　 石破茂防衛庁長官は２７日、自衛隊部隊の運用で防衛庁の内局官僚（背広組）の監督権限を縮小するため、「防衛参事官制度」の見直しを柱とした防衛庁設置法、自衛隊法改正などの検討に着手するよう指示した。２００６年通常国会で法改正し、幹部自衛官（制服組）の権限強化を図る方針。

　 防衛参事官制度見直しは、軍事に対する政治の優先を原則とする文民統制（シビリアンコントロール）の在り方の変更に直結するだけに、政府内には慎重論も根強い。国会で激しい議論を呼ぶことは必至で、実現には曲折も予想される。

　 石破氏は併せて（１）装備取得の体制見直し（２）防衛庁内部部局と防衛施設庁の所管重複の見直し（３）各地の防衛施設局と地方連絡部の再編−−も指示した。

共同（2004/8/27 19:30）

今回は内容無しねｗ

コピペうんぬんより、記事と内容まで見たほうが身のためなんじゃないかｗ
今度は、タイトルだけで失敬するよ。


7/2

共同通信 　 文民統制のあり方を議論 石破氏、防衛庁内で
日経新聞 　 文民統制見直しは中長期的な課題・防衛庁長官

8/27

共同通信 防衛参事官制見直しを指示 石破長官、制服組権限強化
日経新聞 防衛庁長官、参事官制度や地方組織の見直しを指示
日経新聞 防衛庁、内局統制終焉の予兆

あれほどみんなにお願いしたのに、だ〜〜れも相手にしてくれないね。
やっぱり、そのヘンな笑い方がキモチワルイって思われてるんじゃないかな？
何だか、マサオくんみたいだね、トホホ ・ ・ ・ ・ ・ 。


　　 http://www.asahi.com/international/update/1207/012.html

続きです

★常に反日的かつ親中国的・親全体主義的な傾向を持つ米国民主党政権＝リベラル左翼を応援している日本の大部分のマスメディアには、

自由で豊かで治安の良好な日本という素晴らしい国に生まれた幸せに感謝することもなく、

北朝鮮や中国や旧ソ連の共産主義独裁体制に憧れ、日本を共産主義独裁国家にしようと

暴力破壊活動に狂奔していた学生運動くずれの愚かで卑しい連中が大量に繁殖しています。

★リベラル派のシンボル的存在である故ジョン・レノンに関して我が国では「反戦平和を訴えた聖人のようなイメージ」だけが宣伝されていますが、

米国においては映画「フォレストガンプ」で描かれていたように

★反戦平和を唱えながらフリーセックスとドラッグに耽っていたヒッピーのシンボル的存在として

ジョン・レノンは不道徳で堕落した人間というイメージも非常に強いようです。

実際にジョン・レノンはベトナム戦争に反対してベッドでオノ・ヨ−コと一週間を過ごすパフォーマンスを行っていました。

★ジョン・レノンに対する賛美一辺倒の日本のマスコミの論調から

日本のマスコミが、いかに不道徳で不健全なるモノを崇拝しているかが良く分かります。

★社会主義者・共産主義者もしくは、それらの思想に共鳴する人間には道徳観念・倫理観念は皆無です。

何故なら彼らは無神論者・唯物論者だからです。

次へ続きます

おはようございます皆さん。

◆朝日新聞をはじめ日本の大部分のマスコミは、米国における先の大統領選挙に関して反ブッシュ大統領・米国民主党支持の報道姿勢を堅持し続けました。

しかし

★米国のルーズベルト 　 〜 　 トルーマン民主党政権は、第二次大戦中、日系人を収容所に送り、日本に原爆を投下して日本の一般国民を無差別大量に殺傷しました。

（広島・長崎の原爆投下、東京大空襲などの日本の一般国民の犠牲者は三〇〇〇〇〇人を超えると言われています。）

（トルーマンの前の民主党F・D・ルーズベルト大統領は日本へ１８発もの原爆投下を承認していました。）

（また一九九六年四月、民主党寄りでリベラル系メディアの代表格であるワシントン・ポスト紙は

「マッカーシーは正しかった。リベラルが目をそらせている間に共産主義者は浸透していった」という見出しで、

「反共産主義の人々が批判したとおり、ルーズベルト、トルーマン両政権には、ソ連に直接又は間接に通謀していたおびただしい数の共産スパイと政治工作員がいた」と報じています。）

★その他、米国の民主党カーター政権はスターリンの自国民大量殺戮に目をつぶり、

（犠牲者数二五〇〇〇〇〇〇人）

★民主党クリントン政権は、キン・ショウジツ（共産主義者）やフセインのような大量殺人鬼に色目を使い、その殺人鬼独裁体制を擁護してきました。

（フセインはスターリンとヒトラーを崇拝する国家社会主義者でした、フセインの独裁政党バース党の正式名称はアラブ復興バース社会主義党です）

以上のように

★朝日新聞を中心とする日本の大部分のメディアが応援している米国民主党政権＝リベラル左翼の正体は

「凶悪極まりない反日鬼畜集団」と言っても過言ではありません。

次へ続きます

＃59185が主張するシビリアンコントロール
一見筋が通って見えるが・・・
論理パズルで考えてみよう。

日本に
A・日本文民
と
B・海自（海上自衛隊以下：海自）

がおり

米国に
C・米国文民
と
D・米軍

が存在し
米国は＃59185シビリアンコントロール○
日本は＃59185シビリアンコントロール×
と言う理論だ。

その過程の中で

Cの提言が
C→D→B→Aと渡った事が＃59185シビリアンコントロールと言うルールで日本が×と成っている。

だが・・・
D→Bの時点で米国内で＃59185シビリアンコントロール×となる。
よってこれは米国のシビリアンコントロール○と矛盾する。

※注意しなければならないのは
C→Bでは無いと言う事

************************************

チョイト難しいが判ってもらえるだろうか？
＃59185シビリアンコントロールの理屈で言うと
C→Bであった場合はシビリアンコントロールが正常でないと言えるが

C→D→B→Aの形は

D→Bの時点で米国にシビリアンコントロールは成立しない事になる。

よってこの＃59185シビリアンコントロールの理屈が間違っているとするのが
論理的である。

実務者協議の慣習に言い掛かりをつけるから
ドツボに嵌ったのだろう
どこの記事かと思えばやっぱり朝日新聞・・・

▼ウクライナ選挙をアチラ側からのぞいてみると

http://www.janjan.jp/media/0412/0412031288/1.php

▼ ウクライナ民主主義の戦いのウソ

http://tanakanews.com/e1130ukraine.htm

▼南京大虐殺の「生き証人」李秀英さんが死去

http://www.asahi.com/national/update/1204/016.html


▼ 埼玉県教育委員への就任、「つくる会」前幹部に要請 （asahi.com)

http://www.asyura2.com/0411/war64/msg/127.html

関連
http://www.asyura2.com/0411/war64/msg/129.html

つくる会教科書『日本の立場で記述』知事が評価 （東京新聞）
http://www.asyura2.com/0406/war59/msg/803.html
2004 年 9 月 08 日 13:10:28

高橋は「民族派（笑）」右翼の生長の家（勝共）の活動家
http://www.asyura2.com/0403/ishihara8/msg/572.html
2004 年 12 月 06 日 18:15:31

顔の焼けただれた子の姿、胸が痛むねぇ・・・。

万の言葉より、戦争の悲惨さへの説得力がある。

私が根拠として提示する記事は
毎日、朝日、読売の順だろう
産経はほとんど使わない。
私なりの政治的中立だ・・・


この記事に関しては所詮朝日、
ニュースソースとして使うよりも
「またもやってる朝日新聞」的なものだな・・・
制服組も内局もそしていつのまにやらスポットライトを当てられている防衛庁背広組も文民統制を理解しているが
理解出来てないのは朝日と君だけ

だけど
コピペ厨を相手にするほど私は暇じゃないので
時間が無いんで失敬するよ。。。(￣ー￣)ニヤリ

誰がこんなにしちまったんだ！

何人のファテマちゃんが必要なんだ！

アホッ！！！


　　 http://www16.ocn.ne.jp/~stress/asia/



* 陰ながら、取材のご無事をお祈り致します。

イージス艦派遣、海幕が米軍に裏工作 　 対日要請を促す

　 防衛庁海上幕僚監部（海幕）の幹部が４月１０日、在日米海軍のチャプリン司令官を横須賀基地に訪ね、海上自衛隊のイージス艦やＰ３Ｃ哨戒機のインド洋派遣を米側から要請するよう働きかけていたことがわかった。米政府がその後日本側に持ちかけた派遣要請の裏側に、海幕幹部の工作が存在した形になる。米軍支援をめぐる制服組の独走ともいえる事態で、文民統制（シビリアンコントロール）の危うい現状が浮き彫りになった。連休明けの有事法制関連法案の国会審議にも影響を与えそうだ。

　 日米双方の安保関係筋によると、海幕幹部は４月１０日の在日米海軍司令官との面談で、テロ対策特措法に基づく協力支援活動を５月１９日の期限切れ後も延長する方針を前提に、米側から次の３項目を日本側に要請するよう、準備したメモ書きにそって促した。

　 「海自イージス駆逐艦は警戒監視能力に優れ、米海軍との情報交換分野で相互運用性（インターオペラビリティー）が強化できるので派遣を期待する」

　 「捜索救難の分野で高度の水上監視能力を持つ海自Ｐ３Ｃ哨戒機による支援を期待する。もしディエゴガルシア島近辺に来てもらえれば大いに評価する」

　 「海自補給艦２隻のインド洋展開をできる限り長く維持してもらえれば非常に喜ばしい」

　 米軍事筋はまた、この海幕幹部が働きかけの理由として「仮に米軍が対イラク開戦に踏み切ってしまってからでは、イージス艦やＰ３Ｃの派遣は難しくなる。何もないうちに出しておけば、開戦になっても問題にならないだろう」と説明したことも明らかにした。

　 これに対しチャプリン司令官は「（権限を越えるので上級の）太平洋艦隊司令官に伝える」とだけ答えたという。

　 イージス艦とＰ３Ｃをめぐっては、４月１６日にワシントンで開かれた審議官級の日米安保事務レベル協議（ミニＳＳＣ）開始に先立つ折衝で米側から非公式な派遣打診があった。同２９日にはワシントンを訪ねた与党３党の幹事長に対し、ウォルフォビッツ国防副長官が派遣要請した。いずれの場合も日本側は否定的に反応している。

　 在日米海軍司令部報道部は、司令官と海幕幹部との面談内容に関する朝日新聞の取材に対し、直接には答えず、「反テロ戦争に向け日本政府が提供してきた死活的な支援について米海軍は心から評価している。日本が行う貢献は日本政府が決めることだ」との最近の司令官発言を紹介した。

2002・5・6

当時は問題になったねえ。
今回のにはどう適用がされるのかって？
時間が無いんで失敬するよ。

文民統制めぐる議論内局制服組に激しい対立

　 ０２年版防衛白書原案に対する防衛庁幹部の議論中で、「文民統制」（シビリアンコントロール）における事務次官ら内局（背広組）の位置づけをめぐって、内局と制服組の間で、激しい対立があったことが分かった。防衛庁内では、米国の同時多発テロ後の対米支援や、不審船事件などで同庁の意思決定に対する制服組の影響力が強まっているが、対立の背景には、こうした現状に対する内局側の警戒感があると見られる。

　 朝日新聞が入手したのは、防衛白書原案に対する幹部の議論をまとめた「意見及び回答」。それによると、陸海空の幕僚監部は「文民統制の確保」の項目のなかで「事務次官が長官を助け事務を監督することとされているほか、基本的方針の策定について長官を補佐する防衛参事官が置かれている」との記述にそろって異議を表明。

　 「事務次官と防衛参事官がシビリアンコントロールと関係があるかのような誤解を与える」（陸幕）、「一般的な行政機関としての姿であり、シビリアンコントロールのため特別に置かれているわけではない。長官を補佐するという観点では各幕も同様」（海幕）、「政府として意見がわかれ対外的に説明が困難」（空幕）と削除を求めた。

　 これに対し、内局側は内閣府設置法や防衛庁設置法を挙げて、「シビリアンコントロールを確保するための仕組みの一部として位置づけられている」として「原案通り」と結論づけた。

　 文民統制は、軍部が政治に介入するのを抑止するため、「文民」である政治の側が軍を統制するというもの。日本の場合は首相や防衛庁長官らが内局も含む自衛隊の指揮権を持ち、防衛出動などには国会の承認が必要とすることが規定されている。ただ、防衛庁内で、長官を補佐する背広組が制服組をコントロールすることを文民統制とする見方があり、国会の場などでは必ずしも結論が出ていない。

　 背広組と制服組の対立の背景には、防衛庁としての意思決定に、制服組が影響力を強めつつあることに対する、背広組の危機感がある。

　 防衛力の増強などが安保政策の主眼だった冷戦時代と違って、米軍支援や不審船対処など、安保政策が実際の部隊運用と密接に絡むようになったことが制服組の影響力を強めている。

　 有事法制などで自衛隊の活動の幅を広げる動きが進むなかで、統制をめぐる防衛庁内の対立は、今後、シビリアンコントロールのあり方として国会などでも論議になりそうだ。

朝日 　 2002・5・6

時間が無いんでコメント後で記事だけUP

その通り。

攻撃されても戦争をしてはいけない。

抵抗方法は「非暴力不服従」

>わたしの考えはすでに述べた通りだが、
>ニオ君はブッシュの政策が合理的でないといっている。
>では質問。

その手にはのらねーよ（笑）。

案山子さんの考えのボトムラインは、
・アメリカのイラクでの戦争目的は自国の脅威をとり除くのみだったので
　 戦後の治安維持の責任はない
・復興の責任もない。
のだから 　 治安回復と選挙実施に関する
専門家レベルの議論を要求すること自体が議論のすりかえ。

だって、責任がないんだったら、
本来なにもしなくていいんだから
議論すら必要ないじゃん。

議論すべきなのは、
案山子さんが投稿59117 　 59118 　 で打ち上げた
アメリカ無責任論 　 の妥当性。

そしてアメリカの無責任を前提にして
選挙をすましてしまおうという59122の現状認識の妥当性でしょ。

で順番が逆になるけど、
多分現状認識からいった方が分かりやすいんでこっちから。

開戦以降の20ヶ月間（04年11月末）で
イラクボディカウントの内輪の数字での犠牲者は14619人。
730人／月。

一方サダムフセイン政権下で29万人が「行方不明」になったとされている。
おおまかに80年〜02年の23年間で発生したとすると
1050人／月。

両方の数字がかなりの誤差を含むのは承知だけど、
イラク市民が 　 理不尽な暴力の犠牲になる割合は
フセイン政権打倒前後で30％しか改善していない。
　
選挙についていえば、
1050人が毎月 　 行方不明になるような恐怖政治のもとで
フセイン 　 信任100％の選挙がおこなわれてきた。

その人達を今度は、
毎月730人が理不尽な暴力で死亡しつづける状況に落とし入れおいて、
"米軍は治安維持には責任がない。
　 日程は決めたから選挙しろ"っていうの？

人でなし以外のなんなんだよ、そんな話。

この俺が言ってるからマチガイない。

このおれの言葉に逆らうやつはいずれ地獄に落ちる。

「戦争」は「地獄」だ。

このことが理解できない馬鹿どもが最近多くなってきてるが、それは戦後教育の失敗だ。

ここにも、その好い例がいる！

「カカシ」である！！！！！！

という話もある。
これからは長期国家計画でアジア台頭を目指す起き出した獅子に51番目の州を監視役に使い、場合によっては相食ませようという魂胆では。

リンク先かぶってました。失礼。ありがとう。

やってるのに、戦闘地域じゃあないと主張することに意味があるかどうか疑問だよ。

まあ、それは、さておき、

＞〜国連決議はどうなるのでしょう？片方の当事者の一方的な言い分を認めた結果なのでしょうか？〜

だから、暫定政権側が国際上、承認されていることが、「武装勢力」が「交戦団体」と認められない理由にはならないって言ってるんだけどね。

ハーグ陸戦規定が内戦を含む武力衝突時の、最低限の歯止めを目的としている以上、組織立って軍事行動してる武装勢力を含めないと意味が無くなるでしょ。

今回のような紛争時に、その悲惨さを軽減するために、双方に最低限の交戦倫理を守ってほしいってのが主旨なんだから。

だから、例え、条文の規定を満たさなくても、人権の規則と良心の働きにより、慣習に依拠して、適用しなければいけないよ。

〜書かれた条項が欠如するからといって専断的な野戦軍司令官に任せるという方向を指向しているわけではない。

より完全な戦争を律する規則が完成するまでは、参加各国はこの規則に記載されていない場合に際しては、軍民および交戦各国は国際法の原則によって保護を受けることを宣言することが至当であると思う。それは人権の規則と良心の働きにより文明的国家の間で確立された慣習に依拠するものである〜
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=1/*-http://ww1.m78.com/topix-2/hague.html

それとも「武装勢力」を「交戦団体」と認めないなんて国連決議があったかな？

＞〜「武装勢力」および「テロリスト」は戦争法規における、交戦適格者の規定を満たしてはいない。つまり、「片方の当事者の一方的な言い分」ではなく、国際法上の言い分なわけなんですよ〜

また、さりげなく「武力勢力」と「テロリスト」を同一視させようとしてるね。

ザルカウィグループは明確に「テロリスト」でいいけど、「武力勢力」を「テロリスト」とした国際上の見解なんてないよ。

紛争の片方の当事者である米国と暫定政権の言い分は国際上の見解とは言えないし。

武力勢力は、もともと地元の自警団的存在だからね。

度重なる米軍の弾圧の結果、過激、先鋭化したとしても、紛争が激化してるってことだから、むしろ、ハーグ陸戦規定を適用して、双方に最低限の交戦倫理規定を守らせることが必要さ。

ザルカウィグループが抵抗戦に参加していても、組織立って武力衝突してる時点においては、「交戦団体」の一員として活動しているから、「武力勢力」を「テロリスト」とは言えない。

ただし、ザルカウィグループが「テロリスト」であることも変わりはないけどね。

＞なにか矛盾でもあるのでしょうか？

メッセージ: 59063 で、

＞〜イラク暫定政府の意向を無視した「反政府勢力」に他ならないことになる〜

って言ってたんで、政府の意向を無視した「反政府勢力」が「交戦団体」と認められた例を挙げたんだけどね。

箱館の五稜郭を勝手に占拠して独立宣言するのは、原則からはずれてると思うしね。

地元ですらないでしょ（笑）

資料をありがとう。

検索をしていたらまとまりのよいHPを見つけたので参考まで。尚、下はそこからのただのコビペ。
http://www.gensuikin.org/nw/bmd.htm


日本のＢＭＤ計画

△ 日米協力の進み具合は？

ケイディッシュ長官（３月１１日証言）

「２００３年１２月、日本は、正式の閣議決定によって、多層ＢＭＤシステムの取得に向かう最初の同盟国となった−−最初の能力は、イージス駆逐艦の改修とＳＭ３ミサイルの取得を基礎とするものである。さらに、日本は、そのパトリオットを、ＰＡＣ３ミサイルと改良型の地上支援機器によって改善する。われわれは、１９９９年以来日本と密接に協力して、ＳＭ３ミサイルの改良型構成要素を設計・開発する作業を行ってきた。このプロジェクトの結果として、一つあるいはそれ以上の要素を組み入れた飛翔実験を２００５年と２００６年に行う。これらの決定は、緊密な同盟国との間の重要な前進を意味するもので、これらの重要な事業において協力することを楽しみにしている。」


△ 日本の弾道ミサイル配備計画は？

日本政府は、２００３年１２月１９日、安全保障会議と閣議で、２００４年度からミサイル防衛（ＭＤ）システムを導入することを正式に決定。


予算
２００４年度 　 １５０億円。

２００７年度までで、約１０００億円。

日本は、米国との間で、イージス弾道ミサイル防衛システム（海軍戦域大（ＮＴＷ）システムと呼ばれていたもの）の共同技術研究を１９９９年から実施している。

日米共同研究の経緯：
１９９４年 　　 ９月９日ＴＭＤ構想の有用性を検討するための日米共同研究開始で合意１９９８年 　　 ６月４日防衛庁は、翌年から技術研究段階へ移行する方針を固める 　 ８月１６日共同技術研究のため９９年度防衛予算で１０億円前後を要求する方針を固める 　 ８月３１日北朝鮮テポドン１ミサイル実験 　 ９月２０日日米安全保障協議委員会（２プラス２）で、日米共同技術研究を９９年度から開始するとの合意に達する 　 １２月２５日安全保障会議の了承を得て、共同技術研究を９９年度から開始することが閣議決定される１９９９年 　　 ８月１６日日米両政府、ＮＴＷの共同技術研究に関する交換公文とその細目を決めた了解覚書を交わす。
　　 ・日本は、イージス艦を４隻保有している。米国以外でイージス艦を持っているのは日本とスペインだけである。

　 共同技術研究の対象となっているのはつぎの四つの分野： 　
１）ＬＥＡＰ（体当たり装置）の赤外線シーカー（赤外線を利用し、目標の識別追尾を行う装置）
２）ノーズコーン（ＬＥＡＰの赤外線シーカーを大気との摩擦熱から守るカバー）
３）ＬＥＡＰ
４）全３段中第２段のロケットモーター

参考：

安全保障会議決定・閣議決定「弾道ミサイル防衛システムの整備等について」（２００３年１２月１９日）

内閣官房長官談話「弾道ミサイル防衛システムの整備等について」（２００３年１２月１９日）

平成１６年度防衛力整備と予算の概要（案）(pdf:960K)

平成１５年版防衛白書の図表ページ
　 日米共同研究・改修プロジェクト
　 海上配備型ミッドコース防衛システムに関する日米技術協力の概要
　 海上配備型ミッドコース防衛システムの運用構想図

平成１１年版防衛白書のページ
　　 ３−８図 　 弾道ミサイル防衛（BMD）に係る日米共同技術研究に関する官房長官談話
　　 ３−９図 　 海上配備型上層システム（NTWD）に関し想定される日米共同技術研究の概要

水爆の威力は桁違いです。

この事をわかっている人はザラにはいないでしょう。

わずか３発で日本はおしまいです。 　 そう思いたくはないのですが、残念ながらそれが現実です。

水爆は広島原爆とは桁が違います。そのような核兵器を平気でアメリカ、フランス、中国 　 ・・などは保有してます。

これを使われたら、１発で終わりです。

http://www.pya.cc/pyaimg/img/2003090409.wmv

↑ 　 ７〜８回クリックしないと見れません。（何回かトライしたら見れます）

貴重な映像です。

言葉で言い表すより、馬鹿は見た方が早い。

なんだって？

＞スンニ派の実権者であるヤワル大統領は選挙を反対しているスンニ派は、スンニ派を代表しないこと、スンニ派を含めたほとんどのイラク人が選挙を期日通り行うことを望んでいることを語った。

↑なんか、意味不明なこと言ってるような気もするけど、何が言いたいの？

え？

＞イラクでは毎日のようにひどいテロ行為によって何十人というイラク人が殺されているというのに、こういう状態にありながら、それでも選挙はやる、といっているイラク人の勇気には感服する

イラク人の勇気？

『泣く者の影には、必ず笑う者がある。』

漢字間違いも兼ねて、表現の訂正

『泣く者の裏には、必ず笑う者がある。』

核実験停止条約が締結されたことで、ケネディーは、明るい展望が差したと未来を楽観した。今の国際情勢を、草場の影でケネディーはどんな思いで見ていることでしょう。
人類は、まだまだ脳の未発達段階。それでも、常に歴史上、少数の天才的識者が遣わされている。
ケネディーもその一人だろう。
この偉大なる頭脳を『平和脳』とするならば、さじずめブッシュ、金正日当たりは『戦争脳』だろう。まだ人類未然の野蛮人。（政治抜きでは、私は２人とも嫌いじゃないけどね）
以下は、故ケネディー大統領の演説の抜粋です。

『核兵器の為に一人でも人間の命が失われることがあったり、我々が死んでしまったずっと後で生まれた子供に、一人でも奇形児がいたりしたら、われわれ全てに責任があるのです』

『皆さん、ちょっとここで考えてみて下さい。もし多くの国が核を保有したら、いったいどうなるのか。大国も小国も、安定している国も不安定な国も、責任ある国もない国も含めて世界中に…。もしそうなれば、誰も気を休めることは出来ないでありましょうし、政治的安定状態も、本当の防衛も、効果的な軍備縮小の機会もないでしょう。そこにあるものは偶発戦争が起こる可能性が増加することと、大国が局地的衝突に加わる必要性が増加することくらいのものです。
もし、たった一つでも水素爆弾がアメリカ、ロシア、もしくは他の都市に落とされることがあれば、たとえそれが偶然の発射であれ、意図的な発射であれ、狂人の仕業であれ、敵によるものであれ、また世界のどこの大国からであれ、小国からであれ、その一発で、不幸にもその都市は第二次世界大戦中に落とされた全ての爆弾以上の力で破壊されるでありましょう。』

『今や平和への近道があるなどとは夢にも思っていません。地球上いたるところで、共産主義者は弱者と貧民を自分達の悪業のために利用しようと努力を続けているからです。（中略）
【千里の道も一歩から】です。アメリカの皆さん。第一歩を踏み出しましょう。たとえ、それが千里の道程であれ、それ以上であれ、歴史上に我々がこの場所で、この瞬間に第一歩を踏み出したと言うことを残そうではありませんか』

泣く者の影には、必ず笑う者がある。
この世の光と影。
どこかに朝がくれば、どこかに夜がくる。
この世は絶対矛盾。

死の商人＝魔界よりの使者。死の承認とも言う。【バッタ語録より】

＞デービッド・クリーガー、カラー・オン共編の著書
＞『天空のマジノ線──弾道ミサイル防衛に関する国際的視点』

上記関連投稿、大変興味深く読ませて頂きました。
抜粋事項、ほぼ同意です。我が意を得たりという気持ちでした。

原水禁のHP


http://www.gensuikin.org/NW.html

>＞ロシア、「あらゆる防衛システムを突破できる・・・

>これってさ、単なる情報的威嚇じゃない？

はい、これは私もこれ以上調べたわけではないので、良く分かりません。

しかし、この米国のミサイル防衛と言う技術そのものが、かなりインチキらしいですよ。

そして、軍拡につながる・・・軍需産業は、潤うんじゃないですか。

日本には今は、殆んど軍需産業は無いけど、一度出来てしまったら、アメリカのように【新製品実験戦争】やら、【在庫一掃戦争】などにも使ってもらうんじゃないですか？
軍需産業のための戦争。


イラクに攻撃されてもいないのに、イラクに派兵したのですから、今回の【イラク派兵】の持つ意味は大きいですよね。

これからは、アメリカ軍のパシリ軍隊として、世界各地に派兵される事になりそうです。



★日本・韓国・台湾
ミサイル防衛（ＭＤ）システム導入
アジアで広がる軍拡

◆防衛庁、来年度にＭＤ予算要求

　 北朝鮮の核開発疑惑、ミサイル開発を理由として日本、韓国、台湾でミサイル防衛(MD)システムの導入が一気に進展する情勢になってきました。

　 日本は８月５日に閣議決定した「防衛白書」でミサイル防衛を「重要な課題」と位置づけましたが、

防衛庁が８月末に発表した来年度予算の概算要求総額４兆9600億円(今年度比0.7％増)の内、

【1423億円をミサイル防衛（ＭＤ）の初期費用として盛り込みました。】

防衛庁はミサイル防衛システムを、米国が開発したイージス艦発射型迎撃ミサイル(SM3)と地上発射の迎撃ミサイル・パトリオット(PAC3)を組み合わせて構築する予定で、このため日本が保有しているイージス艦４隻の改修(毎年１隻の改修)。現在４個高射群(27個高射隊)に配備されているパトリオットの発射システムの改修、さらに地上レーダーの開発など行うとしています。

　 先のＭＤ費用1423億円は、ＭＤシステムの整備（新規）1341億円、将来のＭＤシステムに関する研究等に82億円としていて、99年から行っているＭＤシステムに関する日米共同技術研究を引き続き行う姿勢を示しています。


　 【ＭＤシステム整備費用の総額は5000億円という膨大な額が見積もられていて、】

ＭＤシステムの導入によって、他の主要装備費用の削減が不可欠といわれていたのですが、

防衛庁は1423億円の内1122億円を後年度負担(借金として後払い)とすることによって、主要装備費も予定通り計上しています。

　 しかしそれでも防衛庁は、日本全土の防衛は無理だとして、ＭＤシステムの配備を首都圏や京阪神、道央、青函、北九州、沖縄などに限定する方針だと伝えられています(８月19日、福井新聞)。


◆韓国・台湾もパトリオット(PAC3)の配備を

・・

　 こうした日・韓・台のＭＤシステム推進をうながすかのように、米軍も独自で、04年度から在日米海軍基地に迎撃ミサイル(SM3)を搭載したイージス艦の配備を検討していると伝えられています。


◆中国を刺激し、アジアの軍拡につながる

こうした北朝鮮の核開発を理由とした北東アジアでのＭＤシステム導入は、中国を強く刺激しており、

９月初めに石破防衛庁長官が訪中し、曹・中国国防相と会談した際、「世界の戦略的バランスが崩れる恐れがある」と懸念を表明しています。


　 米国のミサイル防衛を含めた軍事力増強が、長期的には中国を念頭に置いていることは明らかで、

すでに中国自身、短距離弾道ミサイル450基を配備し、さらに今後数年間に、年75基の割合で配備する、

また台湾、沖縄を射程とする「東風15」(射程600キロ)の改良型を開発中と伝えられています(８月30日、米国防総省、中国の軍事動向に関する年次報告)。


◆ＰＡＣ３もＳＭ３も迎撃能力は期待出来ない

　 このように日・韓・台三国でＭＤシステムの配備が始まろうとしていますが、

【これらのシステムが有効に機能する保証はまったくありません。】

　 日本などが配備しようとしているパトリオットは、湾岸戦争の際に使用されたパトリオット２の改良型です。米軍は湾岸戦争で使用したパトリオットの命中率は100％に近いと発表していましたが、

その際のビデオ映像を分析したマサチューセッツ工科大学(MIT)のセオドア・ポストル教授(元国防総省顧問)が

【「ビデオを見る限り、
一発も当たっていない」と発表し、さらに改良型のPAC3についても、「使いものにならない」とする分析結果を発表しています。】


　 イージス艦発射型のＳＭ３についても、迎撃能力には大きな疑問が出されています（詳しくはニュース７月号参照）。

膨大で無駄な費用が、米国と\xC6

ほんと、レスかレスを呼んで、切りがないね。
戦争が戦争を生む、報復の連鎖とは違うからいいけどさ。（笑）
私も、あれこれしなければならないことあるから、今日はここまで。
もし、異議ある場合は、また明日ということで・・・。

＞愛国心をもつことが、何がいけないわけ？

愛国心をもつことそのものは悪いことじゃないと思います。
だから、「時に」という言葉をあえて使ったのです。
愛国心が、執着に変わった時、対立や分裂や排除を生むと言ってるわけ。だから、ここでは条件付きです。
自分の国を愛するってことそのものは素晴らしいと思います。であればこそ、他国の人達が、その国を愛する気持ちも受容する心を理解しないとね。（これベンチャーさんに言っている訳じゃないよ）
自分の国だけ可愛くて、という気持ちがエスカレートすると・・・・。
まっ、私が言いたかったことは、そういうことです。
今夜はこれにて、おやすみなさい。♪

アバター、髪型が違っただけで、全然イメージ違うなぁ。

＞大統領にしても議員にしても不逮捕特権は三権分立の結構大事な要件となっているって事だね
＞議会には内閣の不信任案が有り…大統領は下院の解散権を持っているので
そこで間接的な権力の均衡が図られているわけだ
>しかし、それでも大統領は直接選挙で選ばれた人です。議会や内閣の専横から守られていなければいけない…そのために、大統領の免責特権が強力に認められているわけです。
（ by 　 soccerdaisuki2004jp）


高等法院は国民議会と元老院から選出された議員で構成されるとなっているが、大反逆罪を取り上げるのみで、通常の刑法典上の犯罪については無答責である。
実際には、まったく機能していない。
そもそも、フランス第五共和制では、大統領および執行権が強化されていて、立法権・司法権に優位するものであるとされているようだ。


＞どこで大統領の専横等にチェックを入れるか？それは、大統領の任命した首相に対して議会は不信任を突きつけることが出来ると言う部分です。（ by 　 soccerdaisuki2004jp）


全然違う。

『フランス法』（滝沢正、三省堂、1997）によれば、次のようにある。

（引用始まり）

内閣不信任が最も重要な形態であって、政府の引責辞任を追及するこの仕組みの存在が、議員内閣制を採用しているゆえんである。
・・・ただし、立法権限における後退と同様に、国会は以前と同様に内閣不信任件を保持しているものの、その内容には大幅な後退が見られる。
まず信任を問う手続きが、国民議会が主導権を取って内閣不信任決議をなす場合のほか、政府が主導権を取って信任を獲得する場合でも認められるようになった。
・・・国民会議が主導権を取って政府に問責決議を可決する場合である。・・・第４共和制下では立憲会議・立法会議を通じて1945年から11月から1958年5月の12年半の間に28回もの政権交代が行われてきた。そこで問責決議の可決を従来と比べてはるかに難しくする厳格な要件を課した。まず国民議会議員の10分の1の署名がなければこの動議は提出しえず、同一会期中には同一の議員は複数回にわたって問責動議を提出し得ない。つぎに提出された問責動議は、その後48時間を経なければ採択し得ない。・・最後に可決には全議員の絶対多数の賛成が必要であり、通常の議決のように出席議員の過半数では足りない。・・・
こうした制度的制約のほかにも次に二点がいわば事実上の制約としてきわめて重要である。第一に・・・（P144ー145）

結論

内閣不信任決議は、その任命権者である大統領の責任を問うには不十分であり、逆に大統領による国民議会解散の契機となる。（P132)

＞＞＞＞（引用終わり）


フランス大統領制は、三権分立の変形である。
「議会には内閣の不信任案が有り…大統領は下院の解散権を持っているので、そこで間接的な権力の均衡が図られてい」たりはしていないのである。
大統領の不逮捕特権は、フランス第五共和制の強大な大統領権力をますます強化するものであって。
厳密な意味での、三権の分立に必要な重要な「要件」ではない。
「大統領にしても議員にしても不逮捕特権は三権分立の結構大事な要件となっているって事だね 」などということは、ありえない。
「議会や内閣の専横から守」っているものでもなく、大統領の特権を一層強化しているものに過ぎない。
そこにはフランスなりの、特殊な事情・歴史があったのだろうが。

ともかく、シラクの贈賄罪に対して免責特権が発効することに疑問を感じることが、そんなに不思議なことだろうか？
それともシラクは賄賂をもらって、フランスの三権分立に貢献していると言うのだろうか？

soccerdaisuki2004jpは、どうしてもシラクの贈賄罪を弁護したいのだろうか？

世界どこでも、社会主義者と言うものは、賄賂が好きなものだな。

どうしても社会主義者soccerdaisuki2004jpと、普通の国民とは常識が異なるようだ。

行かないかと誘われた。
http://www.pubanzen.mofa.go.jp/info/info2.asp?num=2004T205&filename=2004T205_1.gif
赤いところが多くて面白そうだ。

残念だが、私は先約があって行けない。

もし、体力と好奇心と金と興味がある人はメールください。

彼に問い合わせてみます。

年内には出発予定との事、アフガニスタンへカメラ取材をしに行くようだ。

レスし始めるときりがないんで、ここらへんで終わりにします。

＞＞日常的に「人をして自分の言いなりになるようにすること」はいつでもどこでも行われているのに、そんな気持ちはもつなとは否定できんでしょ。

＞それを批判することはできない。でも、肯定もできない。だから、自己矛盾に陥っているわけ。

要は、他者を言いなりにしていても「言いなり」されていると、「言いなりになっている人」に感じさせなければいいんじゃないですか？ 　 うまく「自分がこうしたかったんだ」という気に上手にさせればいい。 　 いま自分も、ここで自分の自由意志でキーボードたたいていると思っているけど、もしかしたら上手に他者にたたかされているのかもしれないですし。。。。 　 対立する相手を気が付かないように上手に操れば、操る側も操られる側も幸せ。

　 どうもバッタママはそこら辺の秘訣をもっていそうな気がするけど。。

＞何はともあれ、『愛国心』は、時に対立と排除を生むと思うよ。

　 愛国心をもつことが、何がいけないわけ？ 　 愛国心をもたない、もちたくない人間と対立して排除するから？ 　 愛国心を子供にもたせることに、何をそんなに恐れているわけ？
自分のアイデンティティも築けない人間に、他者のアイデンティティを尊重する気持ちなど生じないでしょ。上手に「日本人としての愛国心」を持たせればいいんじゃないの？

　 要は互いのアイデンティティを認めて、意見の対立が生じたら、誰かが「ホントは自分はこうしたかったんだ」と上手にその気にさせればいいんじゃないの？

　 どこがイラク、米国、国連かは、敢えて明示しなかったけど。。。。

　 今日は出張先だから、短めに。

＝＝＝＝＝＝＝
だから、その意向は、単に紛争の片方の当事者の一方的な言い分に過ぎない。
＝＝＝＝＝＝＝

　 国連決議はどうなるのでしょう？片方の当事者の一方的な言い分を認めた結果なのでしょうか？

　 どんな屁理屈を披露しようが、「武装勢力」および「テロリスト」は戦争法規における、交戦適格者の規定を満たしてはいない。つまり、「片方の当事者の一方的な言い分」ではなく、国際法上の言い分なわけなんですよ。

＝＝＝＝＝＝＝
いくつかの州が独立区の検討してるって話しも聞くんで、それに合流する形で、今後、現実化していくかもね。
＝＝＝＝＝＝＝

　 是非がんばって下さい。ただし、統一した識別（武装勢力と視認できる）、他の戦争法規（モスクに立てこもる、市民を盾にしない）等は守らなくちゃいけませんよ。


＝＝＝＝＝＝
ちなみに、日本においても、旧徳川幕府軍が箱館の五稜郭を占拠して交戦団体として認められているよ。
＝＝＝＝＝＝

　 ちなみに、日本においても、旧徳川幕府軍が函館の五稜郭を占拠して主権国家の四要素を満たしているよ。
旧幕府軍は主権国家としての、住民、領土、政府、外国との交渉能力（フランスね）を持っていました。当然、主権国家の要素を持ちえていれば、交戦団体として認めてもらえます。戦争法規を破るような戦いもしていませんでした。

　 なにか矛盾でもあるのでしょうか？

　 では、では。

＞ロシア、「あらゆる防衛システムを突破できる・・・

これってさ、単なる情報的威嚇じゃない？
お貧乏のロシアの苦肉の策？
その証拠に、アメリカを刺激しないように、「米国を念頭において開発したものじゃない」なんてしっかり言い訳までしてる。

あらゆる防衛システムを突破できるって・・・。ぷっ！
思わず、『矛と盾』のエピソードを思い出したわ。
脳ある鷹は爪を隠すって言うし、本当に持っている所は、トップシークレットにしてると思うけどなぁ。
もっとも、これが真実だと大変ね。
中国・北朝鮮おねだりブラザーズと、ロシアが三つ巴になったら、クレイジー連中に地球を制覇されちゃう。ｗｗｗ

※お断り
これはドラさんへのイチャモン付けではありません。
ロシアへの一言です。

昨日テレビのブッシュとヤワル大統領の合同記者会見において、スンニ派の実権者であるヤワル大統領は選挙を反対しているスンニ派は、スンニ派を代表しないこと、スンニ派を含めたほとんどのイラク人が選挙を期日通り行うことを望んでいることを語った。

イラクでは毎日のようにひどいテロ行為によって何十人というイラク人が殺されているというのに、こういう状態にありながら、それでも選挙はやる、といっているイラク人の勇気には感服する。

彼らは本気で民主主儀を望んでいるのだ。我々も応援しようではないか。

突破できる・・・


↓ 　 これが本当なら、【ミサイル防衛】って何の意味がある？


★ロシア、「あらゆる防衛システムを突破できる」超音速兵器の開発に成功
AP通信

　 モスクワ発――19日(現地時間)、ロシアが米国の戦略防衛構想(別名スターウォーズ計画)に対抗する超音速兵器のテストに成功したと、

ロシア軍の上級大将が語った。この兵器は、今後導入の可能性があるいかなるミサイル防衛システムをも突破できるという。

　 今回試作されたこの兵器は超高速で移動が可能なため、「どんなミサイル防衛システムも対抗できない」ことが立証されたと、ユーリ・バルエフスキー上級大将は記者会見で述べた。同大将は、ロシア連邦軍の第1参謀次長の任にある。

　 バルエフスキー大将は、超音速で航行可能なこの新型兵器の試作品は、打ち上げ後の軌道上でもさまざな操作が可能で、敵のミサイル防衛システムをかわせることが立証されたと述べた。

　 「機体は航行中に高度と方向の両方を変えた。昨日行なわれた実験で、あらゆるミサイル防衛システムを無効にする兵器の開発が可能なことが立証された」と、バルエフスキー大将は語った。

　 この発言に続いて、ウラジミール・プーチン大統領の声明が発表された。大統領は18日にロシア北部のプレセツク発射基地からのロケット試射を視察し、軍事演習で行なわれた実験によりロシアが世界に類のない新しい戦略兵器を開発できることが証明されたと述べている。

　 また、プーチン大統領は、この新兵器は米国を念頭に置いて開発されたものではないとも述べた。この発言を受けるかたちで、バルエフスキー大将も今回の実験は米国のミサイル防衛計画へのロシアの対抗策と見るべきではないと述べている。

　 「今回の実験を米国への警告――ロシアがこうした兵器を開発したのだから、米国はミサイル防衛システムを構築しても無駄だ――と解釈すべきではない」と、バルエフスキー大将はAP通信に語った。

　 一方ワシントンでは、米国軍の統合参謀本部議長を務めるリチャード・マイヤーズ大将が、記者たちからプーチン大統領の声明について、コメントを求められた。

　 「そうした任務――大陸間弾道ミサイルおよび弾頭の開発――に携わっていれば、兵器を攻撃に耐えうるものにしたいと考えるだろう。また、予想される防衛策に対抗できるようにしたいのなら、ミサイルを操縦可能にするというのは、1つの方策だ」とマイヤーズ大将は述べた。

　 プーチン大統領によると、今回試作した機体をもとにした新兵器を、ロシアはただちに配備するつもりはないという。同大統領は「われわれは自分たちの能力を示したが、すぐにこの機体の制作にとりかかるつもりはない」と発言している。

　 バルエフスキー大将は、ロシアは今回の実験を行なう意図について米国に事前に通知したと述べ、さらに米国の関係者からは反対の意思表示はなかったと付け加えた。

　 また同大将は、新しい機体は実験の後で「存在を終えた」と述べた。おそらくは、大気圏で燃え尽きたものとみられる。

　 だが、この機体が搭載していたエンジンの種類や、航行時間、あるいは実際の詳しい操作方法について、バルエフスキー大将はコメントを拒否した。また、複数のロシア企業が設計を担当したと語ったものの、企業名は明かさなかった。

　 今週行なわれている、ここ20年以上で最大とされる大規模軍事演習の一環として、ロシア軍は北部のプレセツク発射基地から、打ち上げ用ロケット『モルニアM』を使用して軍事衛星『コスモス』を打ち上げた。また、2基の弾道ミサイル――プレセツク発射基地から『トポル』(Topol)、カザフスタン共和国にあるバイコヌール宇宙基地から『RS-18』――も打ち上げられた。

　 バルエフスキー大将は、どのロケットが新兵器の試作品を軌道に運んだのかは明らかにしなかった。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040220301.html


どら・・それにミサイル防衛って、【米軍の情報がないと】機能しない、全く米軍隷属を強化する【ポチ確定軍備】なんだってね。

【核兵器廃絶は核不拡散条約の義務であり、国際司法裁判所が1996年に出した勧告的意見の中で述べられているように、国際法の要求なのです。】


また、良心の命令に対して必要な回答でもあります。

核廃絶の必要性は、1945年以来、広島、長崎の被爆者にとっては明白なことであり、両市においては、詩的で力強い言葉によって、繰り返し語られてきました。

　 私は、本書が核兵器のない世界を実現するため、ある面では自国政府とも闘っている日本の人々に、有益な情報を提供することを望んでいます。

そして最後に、核兵器廃絶のためのひたむきな努力と、とりわけ本書が日本の人々の手にとどくようにしてくださった献身に対して、私の同僚、梅林宏道氏に感謝の意を表したいと思います。
（2002年9月）

http://www.koubunken.co.jp/0300/0293sr.html

■ミサイル防衛をめぐる現状──日本語版に寄せる……デービッド・クリーガー（全文）
　 このたび『天空のマジノ線（原題）』の日本語版が出版される運びとなったことを、私は非常にうれしく思っています。

ミサイル防衛の開発は、日本国民が慎重に検討し、議論しなければならない問題です。

なぜなら、それは日本の安全に多大な影響を及ぼすからです。

【米国が国家ミサイル防衛システムを開発すれば、確実に中国は自国の核軍備を増強するでしょう。】

【そして、中国の攻撃能力が増大すれば、インドとパキスタンもまた自国の核軍備を増強しそうに思われます。】


　 日本が米国のパートナーとして地域ミサイル防衛システムに加わることは、日中関係、ならびに地域内の他の諸関係に対して意味を持ちます。

中国は日本を、中国の抑止能力を掘り崩そうとする米国の共犯者とみなしそうです。

このことは、緊張を高め、地域的脅威を増大させるでしょう。

【それよりずっと望ましいのは、完全核軍縮を達成するという核不拡散条約の義務を果たすための足がかりとして、日本が中国を含む地域のパートナーたちと東北アジア非核兵器地帯を設立することです。】

このアプローチは、当然のことながら日本国民が核兵器に対して抱いている根の深い反感と、はるかによく合致しているように思われます。

・・・




　 2002年初頭、ブッシュ政権は弾道ミサイル防衛局（ＭＢＤＯ）をミサイル防衛庁（ＭＤＡ）に格上げしました。

ＭＤＡは、今後のミサイル防衛実験で使われる標的及び対抗措置に関する情報を、一般市民に提供することはないと表明しています。

実験は秘密のベールの背後に後退しつつあります。そのため、一般市民は、実際に現実の攻撃に直面しても、ある程度の確率でミサイル防衛は成功することを実験は示していると軍部が言えば、その言葉を信じるしかなくなるでしょう。

すでに米国において、ミサイルの盾はミサイル攻撃を防ぐことにではなく、一般大衆を関与させないため、彼らに情報がとどくのを妨げることに役立っています。

　 【ミサイル防衛は、核攻撃の危険に対する技術的解決策を提供しようという試みです。】

【それはありえない夢想であり、資金と科学的専門知識を浪費しています。】

ミサイル防衛は、第二次世界大戦中、フランスのマジノ線がドイツの侵攻を防止するのに役に立たなかった以上に、米国や日本のために役立ちそうにありません。

ドイツがマジノ線を迂回したように、

【大量破壊兵器を使おうとするテロリストたちは、あっさりとミサイル防衛をくぐり抜け、ミサイルよりもはるかに原始的な運搬手段を使いそうです。】

【より高度な能力を持つ核兵器国の場合は、万一選ぶなら、おとりで混乱させることによって正面からミサイル防衛を通り抜けることができるでしょう。】


　 人類、そしてあらゆる生命に対する核兵器の脅威に終止符を打つための本当の答えは、たった１つしかありません。

【それは、核兵器の廃絶です。この道を進むことにはリスクが伴うでしょう。

しかし、そのリスクは、ミサイル防衛によって安全を高めようとする一方で、核兵器に安全を託し続けるときのリスクほど大きいものではありません。】