対イラク武力行使

＃59185が主張するシビリアンコントロール
一見筋が通って見えるが・・・
論理パズルで考えてみよう。

日本に
A・日本文民
と
B・海自（海上自衛隊以下：海自）

がおり

米国に
C・米国文民
と
D・米軍

が存在し
米国は＃59185シビリアンコントロール○
日本は＃59185シビリアンコントロール×
と言う理論だ。

その過程の中で

Cの提言が
C→D→B→Aと渡った事が＃59185シビリアンコントロールと言うルールで日本が×と成っている。

だが・・・
D→Bの時点で米国内で＃59185シビリアンコントロール×となる。
よってこれは米国のシビリアンコントロール○と矛盾する。

※注意しなければならないのは
C→Bでは無いと言う事

************************************

チョイト難しいが判ってもらえるだろうか？
＃59185シビリアンコントロールの理屈で言うと
C→Bであった場合はシビリアンコントロールが正常でないと言えるが

C→D→B→Aの形は

D→Bの時点で米国にシビリアンコントロールは成立しない事になる。

よってこの＃59185シビリアンコントロールの理屈が間違っているとするのが
論理的である。

実務者協議の慣習に言い掛かりをつけるから
ドツボに嵌ったのだろう
どこの記事かと思えばやっぱり朝日新聞・・・