対イラク武力行使

　 今日は出張先だから、短めに。

＝＝＝＝＝＝＝
だから、その意向は、単に紛争の片方の当事者の一方的な言い分に過ぎない。
＝＝＝＝＝＝＝

　 国連決議はどうなるのでしょう？片方の当事者の一方的な言い分を認めた結果なのでしょうか？

　 どんな屁理屈を披露しようが、「武装勢力」および「テロリスト」は戦争法規における、交戦適格者の規定を満たしてはいない。つまり、「片方の当事者の一方的な言い分」ではなく、国際法上の言い分なわけなんですよ。

＝＝＝＝＝＝＝
いくつかの州が独立区の検討してるって話しも聞くんで、それに合流する形で、今後、現実化していくかもね。
＝＝＝＝＝＝＝

　 是非がんばって下さい。ただし、統一した識別（武装勢力と視認できる）、他の戦争法規（モスクに立てこもる、市民を盾にしない）等は守らなくちゃいけませんよ。


＝＝＝＝＝＝
ちなみに、日本においても、旧徳川幕府軍が箱館の五稜郭を占拠して交戦団体として認められているよ。
＝＝＝＝＝＝

　 ちなみに、日本においても、旧徳川幕府軍が函館の五稜郭を占拠して主権国家の四要素を満たしているよ。
旧幕府軍は主権国家としての、住民、領土、政府、外国との交渉能力（フランスね）を持っていました。当然、主権国家の要素を持ちえていれば、交戦団体として認めてもらえます。戦争法規を破るような戦いもしていませんでした。

　 なにか矛盾でもあるのでしょうか？

　 では、では。