対イラク武力行使

量子論の本を読みました。

過去何冊も読みましたが、わけが解りませんでした。

PHPの絵入りの薄い本が目に付き、かすかな期待をしながら買って来ました。

ヤッパリ解りませんでした。

本の最後に書いてありました。

「この本を読んで頭が混乱している人は量子論を十分にわかっている人です。」

良かった、目一杯混乱している。

イラク問題では頭を混乱させたのではいけないだろうが、皆頭が混乱している。

アメリカが一番混乱しているようだ。

という訳で、何の脈絡も無く、今日から日本海へオートキャンプに行きます。

美味い魚を食ってくるよーー。

＞テロリストが大量破壊兵器を使えば
＞もう予測することさえ出来ないのです。

アメリカは大量破壊兵器を持っていますが、ブッシュ政権がどこでそれを使うか？と言うことは貴方は予測できるということですね？
・・・私には、大した違いはないという気がしますけどねえ？


＞もはや、安全保障の世界では
＞「疑わしきは罰せず」は通用せず
＞『李下に冠を正さない』事が求められているのでは無いでしょうか？

先日貴方は、「恐米」と言う言葉を使いましたが、まさにアメリカの恐怖政治に対して、やりたいことも我慢してアメリカの御機嫌を損なうと大変だから、首を引っ込めて、ひたすら嵐が過ぎ去るのを見ているのが賢明だと書いている訳でしょうか？

下手なことしたら、こっちがやられるぞ！！・・だから逆らうな！！


＞平和とは戦争で無い状態だけを言うのではありません。
＞戦争の恐怖に怯えない生活を平和と言います。

常にアメリカの御機嫌を伺って生きていく社会が、恐怖におびえない生活だとどうして思えるのか？が不思議です。

ブッシュの悪口を書いたら、CIAが飛んでくる世界のどこが平和なのか、・・・。

＞アメリカの国際法違反論に賛成です。

国際法の何たるかを実はちゃんと知りませんが、一般的に考えて、国連を無視して、勝手に侵略を始めたわけですから、始めからの問題として、「大義」そのものが無いという意味で、全く正当性がないということはマチガイナイと私も考えています。

＞ 　 これに対しイラクは「そのようなものは持たない。当然査察は受け入れない。」

たしか、イラクは国連の査察には応じていましたよねえ？・・限定的であったかもしれなくて、アメリカとしては不満の残るものだったのかもしれませんが。
あの時点では、多くの国も、大量破壊兵器は持っているだろうし、やがて見つかるだろうという憶測があったわけだけれど、これさえもいまだに見つからないですから、完全にアメリカの判断ミスですよねえ。

＞ 　 フセイン大統領を国際裁判にかけるならブッシュ大統領も逮捕して裁判にかけなければ不公平ではないですか。

これは実現できたら面白いですよねえ。
東京裁判でも本当は、こういう風に敗戦国だけの責任にされずに、全世界の客観的な戦争責任を検証できた、非常に有意義な裁判にすることも出来たのかもしれませんが、どうやら文明国と言われる武力に勝る国々の言い分が優位に取り扱われると言う慣習によっての判断がされるのが普通のようで、これでは、いつまでたっても、強いものの言い分が通る、不公平な世界が当分は続くことになりそうで、残念だと思います。

こういう不公平を強引に既得権として主張するというのが常識化しているのが、、民主主義の文明国と言うことのようですねえ。

＞戦数論はどうか？

戦数とは、南京殺戮の時に便衣兵を殺戮したことを正当化するための時によく用いられるこのことですか？
これはしかし、どちらか一方の立場にとっての解釈によって、容易に変わってきうることでもアリ、下記のように、様々な学者によっても解釈が違うことでもあるという、やはり、極めて曖昧な部分を含んでいるんではないでしょうか？
つまりこれ自体が、「実際の戦闘における際には、絶対的な善悪は存在しない」ということが書かれているに過ぎないというふうに受け止めたのですが、違うのでしょうか？

戦争には、real timeで常に変動しうる状況が予想出来うる戦闘現場での各兵士の解釈は感情の変化とともに容易に変動しうるわけだから、視認しうる状況で、敵を確認しての射殺であると、全部の問題として言えない事実が確実に存在するにも関わらず、「米軍は確実に尊守している」がごとき詭弁は、異様に受け止められても仕方がないでしょう？

つまり、何が正しくて、間違っているか？と言うreal timeでの善悪の判断を、既成の法律内だけで規定してしまうというのには、いかにも無理があるのではないでしょうか？


＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page027.html

国際法辞典 　 筒井若水編より
クリークスレーゾン
　 戦数,戦時緊急必要,戦時非常事由又は交戦条理と訳され,特定の状況の下では,軍事上の必要から戦争'の法規慣例の遵守義務から免れることができるという「免責事由」の意味で用いられる。例えぱ,※陸戦ノ法規慣例二関スル規則’23条ハ・二では,兵器を捨て又は自衛の手段が尽き投降する敵兵の殺傷と,助命しない旨の宣言が禁止されているが,戦争の成り行きが投降兵の収容を不可能にさせる例外的な状況では,「クリークスレーゾン(戦数)が戦争法を破る」として,上記の禁止が解除されると説かれる。
　
　 第一次大戦前に主としてドイツの学者によって唱えられた考え方であるが,戦争法はそうした必要を既に組み込んだものであり,濫用を正当づけるための口実として使用されるおそれがあるとして批判が多い。

>>つまり、これって、国民に向けていってるんですよ。「ウチの国は、イラクの泥沼にはこれ以上足をつっこまないぞ」って。
　 ファルージャ空爆が、どのような意味を持つかを、イギリス国民、オーストラリア国民は、ちゃんとわかってるんですよ。少なくとも、わかってる人が、無視できない数だけいるんですよね。だから、政府も、こういう宣言をしないわけにはいかない。

　 で、日本はどうなってんのよ、日本は。あー、もうっ！
>>

素直にみれば、平和憲法下にある日本国民の声が一番高いのが自然なのにね。

これって、マスコミが魂を売ってしまっている結果も大きいと思う。権力の世話にな
りすぎ…。

権力の番人を標榜しながら、実は、権力に金で世話になり、取材で世話になり、権力の広報機関に落ちてしまっている。

こうなると、もう、優秀な人材も集まらなくなりますね。

これが一番、大きいのかも…。今回の日本の国民の声の外国にまで轟いた異常ぶりは…。

でも、流石に、マスコミの異常を指摘する声は日に日に増してきていませんか。

ブッシュにヨイショの記事しか書かないマスコミになっているのでは…。

（誤）一人称現在の
（正）原形の

　 あくまでも英語の用法に限定して私の考えを記します。

　 引用なさっている英文のshallは、婉曲話法で代替不可能なshallではないでしょうか。

　 すなわち未来時制のwillは婉曲話法のwouldによって、意味はほとんど変えずに代替可能だが、引用箇所のshallは、婉曲話法によって意味を変えずに代替することが不可能だというのが私の解釈です。

　 断言は避けますが、いわゆる＜運命のshall＞ではないかと私は推測します。
　 使役のshall、すなわち 　 He shall do the work.（かれにその仕事をさせよう）などのshallとはちがうと思います。

　 問題のwouldが、おっしゃるように純粋な仮定法の意味がつよいかどうかは、起草者にきかないと断言はできませんが、私の印象としては、かりに純粋な仮定法の意味合いがつよいのであれば、wouldではなくmightあたりを使うだろうという気がします。 　　
　
　 ただしmightだと可能性がぐんと低くなるので、米国の意図としてはいかに純粋な仮定法であっても、mightは使用したくないという考えはあるでしょうね。

良いように作った。
としか考えないのだから・・・

　 要するにこのトピの方々のなかには、陰謀論が大好きなお方がかなりいる、ということだと思います。

　 陰謀論ほど俗耳にはいりやすく、俗耳にここちよく、俗耳しかもたない頭の持ち主に、わかったような気にさせてくれるものはありません。

　 米国がわるい、フセインがわるい、小泉がわるい、共産党がわるい、人質がわるい、etc。

　 あるひとつのものを悪者にしたてあげ、多くのことがらの責任をそこにおしつけると、ひじょうに歴史の事象が明快にほどけてくるので、そういう方々はうれしくてしかたないのですね。

　 そういう方々の頭は、歴史の事象のような複雑なできごとを考えるという負荷には耐えられないのです。

　 実際には歴史の事象は、多くの要因がひじょうに複雑にからみあって起こる。
　 どれかを悪者にしたてあげることなど不可能なのは、ちょっと歴史的事象を調べたことのある人なら知っています。

　 私は仕事で歴史史料を調べることがしばしばあります。
　 防衛庁図書館にも何度も足を運んで史料を調べました。

　 史料を調べてつきあわせればつきあわせるほど、歴史の事象の複雑さに唖然とします。

　 いつか本にしようと思ってあたためているテーマはあるのですが、史料を調べれば調べるほど複雑でわからなくなるため、まだ手つかずで唖然としている状況です。
　 わからなくても途中でもいいから世間に問いたいという気はあるのですが。

　 まあそういうことです。

　 テレビ新聞雑誌ウェブサイトの情報だけでわかった気になって匿名公開掲示板などで陰謀論を展開している人の気がしれません。

> 外交文書としては表現が過激という印象があることは否めない。

ご教授、どうもありがとうございます。
下記が UN1411の一文ですけど、婉曲な表現は殆ど無いですし、willよりも強烈な
shallを用いていましたので、日米安保の仮定法を用いた婉曲的な表現方法や
日本文とのニュアンスというよりも、その内容の大きな違いに驚いた次第です。

UN Resolution 1411 on 200209
UNMOVIC and the IAEA shall have the right at their sole discretion verifiably
to remove, destroy, or render harmless all prohibited weapons, subsystems,
components, records, materials, and other related items, and the right to
impound or close any facilities or equipment for the production thereof.

memo_memo_padさん

>指摘した相手に罵詈雑言を吐く連続投稿（１日に１００回とか）する御仁です。

そりゃ、かなわんなあ。

でも、暴言の内容を見ていると、結局非論理の塊なんですね。
そのくせ事実なんておっしゃる。

まあ、事実なんて作られたものも多いし、何を事実と見るかというのは高度な技ですから、こういう暴言を吐く人は目が曇っているために事実が見えないんでしょうけどね。

科学カテで呆れられると言うところを見ても、アダムとイブ 　 とか、いざなみといざなぎ 　 なんて信じているんですかね。

　 ていねいなご教示とリンクありがとうございます。

　 さっそく読みます。

　 ところで関係ないことですが、gza様のハンドルはガザの地名に由来するのでしょうか。

　 以下は独り言です。
　 私はガザというとすぐにオルダス・ハクスリーの名著『ガザに盲いて』をおもいだします。

　 邦訳が絶版になってながい名作ですが、私は英文科大学生時代、ハクスリーのもうひとつの名著_Point Counter Point_（邦訳名『恋愛対位法』）を原書講読の授業で読んで以来、ハクスリーのファンでもあります。

　 英国文学と米国文学とでは、かなり印象が違いますね……エマソンのようなタイプの作家は英国からは出ないだろうし、ハクスリーのようなタイプの作家も米国からはでないだろうという気がします。
　 デフォーの『モル・フランダーズ』もかなり好きですね。
　 あれもひじょうに英国的です。

　 小説の技法的完成が頂点に達したのは十八、十九世紀のフランスにおいてだという一般的見方は妥当だと思いますし、バルザックやモーパッサンの作品には、ただただ舌を巻くしかない高度な技法的完成がみられますが、英国小説の魅力は技法的完成度とは別のところにあります。

　 トピズレの駄弁失礼しました。
　 これにたいするレスは、もちろんいただく必要はありません。

　 こまかいところをつついて申し訳ありません。

　 引用なさっている日米安保第五条、英文と日本文を比較すると、確かにおっしゃるように、ニュアンスの違いが感じられます。

　 ただし、（ 　 ）付きで追加なさっている点に関しては、＜（あろう）＞は妥当だと私も思いますが、＜（可能性がある）＞＜（た場合）＞は不要だというのが私見です。

　 おそらく＜（可能性がある）＞＜（た場合）＞を追加なさった理由は、that以下の名詞節の述語動詞 　 would 　 を仮定法過去と解釈し、仮定法本来の意味である「客観的事実とは別個の主観的な叙想」とお考えになってのことかと思います。

　 学校文法では確かに仮定法を「客観的事実とは別個の主観的な叙想」と教えますが、実際には仮定法は語調をやわらげるための婉曲話法、一種のていねい語として使用されることがひじょうに多い、というのはごぞんじかと思います。

　 私の解釈は、このセンテンスのwould二カ所はともに、婉曲話法、一種のていねい語であろう、というものです。
　 つまり事実とは別個の主観的な叙想という意味合いはほとんどないと考えます。
　
　 要するにここは直説法のwillを使用してもかまわないのだが、willを使用するとあまりにも語調が強すぎ、外交文書としては表現が過激という印象があることは否めない。
　 よって単に語調をやわらげるために、wouldを使用した、と私は考えます。

　 意味においてwillと同じであるとすれば、
「武力攻撃が自国の平和および安全を危うくする認めるか認めないかは一概に言えないが、かりに認めた場合には」
ではなく、
「武力攻撃が自国の平和および安全を危うくすることはほぼまちがいないであろうと認める」
の意味になります。

　 なおrecognizeは別として、declareのあとにくる名詞節には、仮定法現在がもちいられることが多いとされますが、
（つまりこのセンテンスで言えばwould 　 actではなく、主語がitであっても一人称現在のactがくる）
ここで仮定法現在が使用されていないのは、仮定法現在を使用することが多いという慣用の圧力よりも、未来のことに関する意見表明の意思がこのセンテンスにはつよくはたらいているからでしょう。

あの、あまり、誰も興味ないかもしれないんですけど。。

　 ぼさーっとヘッドラインウォッチをしておりましたら
「米軍、増兵を急ぐ」という記事を見つけました。29日付のニューヨークタイムスです。
　 ちなみにタイムズのウェブサイトってとてもきれいなので、よければどうぞ。
　 http://www.nytimes.com/2004/04/29/politics/29MILI.html

　 あああ、空爆中止の報道に、子供と抱き合って喜んだわたしはバカでした。

　 バグダッド近辺などで、米兵が10人殺されたから、その仕返しに戦車を何十台も送ることにしたそうです。

　 泥沼だわ、ほんとに。

　 いつまでこんなこと続くんだろう？

　 過激な友人は、「イラク人をできるだけ殺して、街を破壊すればするほど、ブッシュのコントラクターズが儲かるねんから、（めちゃくちゃな破壊を）やっとうだけやんか」と言ってるんですけど。
　 これ、ほんとなのかなあー
　 誰か、教えてください。

加州の人が一連のファルージャの出来事をどのように正当化するのか見たいんだけど。
あれはあれで中々貴重なキャラなので小判鮫君達はともかく復活を望む。

＞ライター氏（のグループ？）に学ぶべきだね。

ライター君は仕事か？マサ君もそんな事言ってたけどそうは思えないぞ。自分が管理者だったらライター君は即首にするけど。
穴だらけじゃん。ライター君は海外からか、夜型の勤務体系の職種の人だと見てるんだけどね〜。どうでもいいけど。

＞そういえば加州の人が居なくなってから米国在住組がパッタリ来なくなったね。

やっぱり組織的にやってて、さくら君達の出番がなくなったのかな？

広報の成果が出ないどころか、逆に反米組を大幅に増やしてしまったんで、本部が怒って罰則として日本中を行脚させられてるのかな。

彼ら、結束して、新しい戦略、ストラティジーを模索してるのか。

ライター氏（のグループ？）に学ぶべきだね。あそこは、そこそこうまい具合にやっている。適度の刺激を与えるが激怒させたりは、絶対しない。くさされても耐えて、すり替えの術で他に活路を見出すし、なかなか、したたかだよ。

＞日本語訳は米国側の武力に期待をし過ぎている、もしくは米軍の駐留を国民に認めさせるために拡大解釈している？

日本語も原本に書かれている以上その訳文は双方同意の元で書かれている筈です。解釈もなにも読んで字の如くが全てでしょう。英文のみであればおっしゃる事十分同意出来ますが。

＞日本の方も多く被害に遭いましたが、アルカイダを匿っているタリバンへの武力行使時に日本の自衛隊も、憲法を改正して出動しようという世論迄には全く行かなかったと思います。

９１１を引き合いに出しましたが根本的に違います。９１１はテロ。北からの攻撃はテロではなくれっきとした戦争状態への突入です。米軍側の被害の数はあまり意味をなさないかと思います。仮に一人二人でも発動でしょう。ＡＢＣ兵器でそのような少数はあり得ないでしょうが。それに米軍人だけ被害に逢う訳ではありません。その家族も観光客も、勿論大使館も全て被害に逢う確率が非常に高いわけです。

＞米国にお金を払って自衛隊は後方支援だけで良い筈は有り得ないでしょう・・。

当然でしょうね。自国が攻撃受けて米国だけに反撃をして貰うのは虫が良すぎるってもんです。しかし自衛隊って攻撃の訓練ってしてるんですかね？（ライター君出番だよーー）空対地攻撃、上陸等々の訓練って専守防衛の理念から外れるからしてないと思うのですが。実際に出来るのは海上封鎖、補給、地対空防御位じゃないんですか？

知ってる人はすでに知ってるし、イラクで子供が何人死のうとなーんも感じない人にはなーんの関係もない記事ですが、
もしかすると読んでくださる方がいるかもしれないので、URLはります。
また、現在、イラクのフリージャーナリストがどういう感じで活動をしているのかに興味がある方にもおすすめの記事です。

あ、それと、この記事、無差別殺戮を伝える同種の記事のなかでは、まだまだ甘く、マイルドで、ぬるいほうです。もっとすさまじいのもあります。一応、申し添えておきます。

＞urbannetさま、
レスありがとうございます。見つからなかったのは、わたしが、日付を間違えていたからでした。。。お忙しいのに、手間をとらせて、ほんとにすみません！！26日付けの記事です。オンラインで読めます。が、他にもお読みになる方もいると思うので、URLと、ちょこっと解説をつけますね。


http://www.nytimes.com/2004/04/26/international/middleeast/26ATTA.html

　 ちょこっと解説。

　 バグダッドで、若い兵士が道路わきに仕掛けられた爆弾により、死亡しました。当然のことながら、このニュースは、米国内には報道されました。ただ車（軍用トラック）で移動していただけの兵士が、抵抗勢力の仕掛けた爆弾に吹き飛ばされて死亡した、と。

　 と、ここまでは、どこのメディアも報じたのですが、このニューヨークタイムズの記者は、さらに、その「爆発事件のあとに引き続いて起きた、もうひとつの惨劇」を追いました。

　 もうひとつの惨劇、とは。

　 軍用トラックが爆弾で吹き飛んで、火に包まれたあと、近くの学校から、子供達がわーっと集まってきました。「やったー！」って感じで（反米感情、強いわけです）。

　 なんと、その集まってきた子供たちに向かって、海兵隊が、屋根の上から一斉射撃を加えました。

　 学校から走り出してきた子供達に向かって、ですよ。

　 情報が錯綜しており、この記者も結局、正確な数はつかめなかったのですが、数人の子供達が殺されたようです。4歳の子供が撃たれた、という情報もあるんだそうです。

　 記事のなかで、あるイラク人がこういっています。
　 The Americans did a good thing when they captured Saddam Hussein," Mr. Faisal said. "But why do they kill children? Before, I liked the Americans, but now I hate them.

　 わたしも聞きたい。
　 Why do they kill children?

わざと反米感情をあおってるとしか思えない。
　 あ、これ、ファルージャじゃなくて、バグダッドの街中での話です。
　 ファルージャ周辺は、もっともっととんでもないことになってるみたい。

> 英訳しても無意味だと思うのですが。

もちろん私の英訳ではなくて、下記のサイトのものは一応 　 原本の筈です。
それに原本は米国側が作った筈ですので、英文の意味が基本だと思います。
日本語訳は米国側の武力に期待をし過ぎている、もしくは米軍の駐留を
国民に認めさせるために拡大解釈している？ものと考えています。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg98xl02.htm

> ９１１とは比較にならない外国人犠牲者の被害が予想されます。
> そんな中、米国議会、世論が黙っているとも思えませんけど。・・

９１１では日本の方も多く被害に遭いましたが、アルカイダを匿っている
タリバンへの武力行使時に日本の自衛隊も、憲法を改正して出動しよう
という世論迄には全く行かなかったと思います。米軍側が数１０００人も
被害に遭えば、もちろん安保は発動されるものと思いますけど、その時にも
米国にお金を払って自衛隊は後方支援だけで良い筈は有り得ないでしょう・・。

海釣り社会では、市民権あるのに、、、
「鯵な釣師」ですｗ

＞あんたの場合、加州の変なのに比べたら嫌味ないし、広報としては成功だと思うぜ。がんばりや！

そういえば加州の人が居なくなってから米国在住組がパッタリ来なくなったね。
群れなきゃ何も出来ない輩だったって事か？
加州の人が復活したらまたぞろ偉そうにマスゴミがどうのと加州の人の後ろから喚くんだろうな。情けない・・・

>>
アメリカはいかにも平和的に見える停戦合意を探っているように見せかけているが、裏では意図的にイラク武装集団を刺激し、適度な数の米兵をイラク武装集団に殺させ、世界がイラク武装集団を抹殺すべきテロと再び超え高々に叫んだ時、恐ろしきデージーカッター級の大量殺戮兵器で二市を壊滅させることも考えているんだと思う。
>>

そっかあ。なるほど〜。
わたしはてっきり、

１）バニティフェアにブレアとの密約をすっぱ抜かれたのを皮切りに、米マスコミがこぞってブッシュを叩きはじめた。

（みなさーん、日本で人質パッシングをしてた頃、アメリカのマスコミはブッシュパッシングをしてたんですよ〜。知らない人は知っておいてね〜！）

２）おまけに米兵が毎日のように死ぬものだから、国民の感情も戦争に懐疑的になり、早いとこ決着つけないと選挙に影響が出るかと不安になった。


３）スペインは帰っちゃったのにイギリスは増兵を拒否（なんとファルージャ空爆開始の日にこれを発表。すごいタイミング。）。オーストラリアも「長期にわたって巻き込まれるのはごめんだよ〜」と宣言。

４）反米勢力への見せしめとして、ほんとはもっと攻撃したいんだけど、米マスコミ、イギリス、オーストラリアがついてきてくれない。だから、空爆はやっぱりやめました、だって選挙に悪影響が出たらまずいもん、


　 てなところだと思ってました。
　 まだまだ甘かったです。反省。
　
＞
どうみても、イラクを泥沼化し、中東に軍を駐留させておきたい。それ以上の意図は見えないですね。
＞ 　

　 その通りなんですが、それにしてもやりすぎ。
　 まるで、全イスラム教社会を敵にまわそうとしているかに見える。
　 なんでここまでやらないといけないのかが、わからない。
　 「戦争って、そんなもんやん」と言われたら、それまでなんだけど。

　 こんな戦争に日本が巻き込まれない方法。真剣に考えないといけませんよね。

　 あのブレアさえ、ついにレーキをかけたのに。「イギリスがこれ以上、イラクに軍隊を派遣することはない」と発表したのに。
　 あのオーストラリアですら、「長期にわたっては関わらない」と宣言したのに。

　 この宣言、両国ともにファルージャ空爆とほぼ同時に出してるんですよ。

　 つまり、これって、国民に向けていってるんですよ。「ウチの国は、イラクの泥沼にはこれ以上足をつっこまないぞ」って。
　 ファルージャ空爆が、どのような意味を持つかを、イギリス国民、オーストラリア国民は、ちゃんとわかってるんですよ。少なくとも、わかってる人が、無視できない数だけいるんですよね。だから、政府も、こういう宣言をしないわけにはいかない。

　 で、日本はどうなってんのよ、日本は。あー、もうっ！

　 なんの記者会見も、発表もなし。おまけに毎週木曜日発行の「小泉内閣メールマガジン」は「今週はGWでお休み」。なんなんよ、この違いは。。。

私も、今井/母＝ブッシュ/母体と、本気でダブリぎみです。

＞５条は英文で見ると残念ながら日本文ほど強い決意や相互防衛義務は感じられません。

２国間条約の場合相手国の国語も併記すると聞いています。一枚の用紙に英語、日本語が併記されているか別の用紙にそれぞれの国語で記載されているのかは判りませんが日米双方に相手国の国語で書かれた原本は所持している筈です。英訳しても無意味だと思うのですが。

＞米軍が北を報復攻撃するような米国憲法下での決議案が直ぐに通過するとは限らないと思います。ましてや同様の国連決議案は中（露？）の反対で先ず通らないでしょう。

同盟国、まして基地を構えている同盟国への攻撃は当然米国への攻撃とみなされるます。北が攻撃するとすればノドン、テポドンによる核、又は化学兵器によるミサイル攻撃しか手段がありません。後は在日工作員による物理的なテロ、サイバーテロが関の山でしょう。後者はそれこそ何も得るものが無いはずです。前者のミサイルによる攻撃を行った場合当然ターゲットが関東首都圏と考えるのが自然です。日本の中枢ですから。核、化学兵器ともに少なからず米軍基地にも被害が及びますし、９１１とは比較にならない外国人犠牲者の被害が予想されます。そんな中、米国議会、世論が黙っているとも思えませんけど。国連で中露が拒否権発動ですか？それもないでしょう。中国人、ロシア人も多数犠牲になるわけですから。
万が一、日米安保が機能しなかったとしたら当然”米国は出て行け”コール一色になるのは目に見えてます。スービック基地も既に失って沖縄を手放すような事があれば米国にとっては大打撃な筈。縮小はしても沖縄を撤収する事はまず考えられません。どっからどう考えても安保は発動するものと予想します。

＞単純に、強き者の行き過ぎの行動に対する反動から、感情論で弱き者としての反米武装勢力を「レジスタンス」として位置づけ、エールを送りたいという願望が強いということなのだろうと思っています。

　 倫理を失った人間は面白い事を言う。

　 私たちはボブサップと子どものケンカを見物して、弱そうな子どもの味方をしているわけはない。子どもが銃を持てば明らかに丸腰のサップより強い。見物人でも情況を把握することは大切だよね。

　 弱い泥棒が格闘家の家に押し入り逆襲されれば泥棒を笑えば良いのだが、国際社会ではそういうようなことは滅多に起きない。

　 テロ国家アメリカは丸腰のイラクだから石油泥棒に安心して出掛けたのであり、その強盗殺人犯をイラク人が追い払うのを見て、それを応援するのは、普通の倫理を持っているからであり、イラク人が弱いから応援するのではない。バカも休み休み言えばいいのに、まったく休んで出てきていきなり何を言うのよアンポンタン。

・・・
　
＞戦時では、レジスタンスも正規軍もない、どっちもどっちの泥沼になる――と、シニシズムに入るのであった。

　 どっちも泥沼になる？たとえイラクが侵略者を追い出しても「惨勝」。戦場がイラクであり、虐殺されるのは一般市民であり、不発弾や放射能のゴミが大量に残る。負ければ、石油は米資本のものになり、市場原理主義導入でイラク人のほとんどがカイライ政権に隷従した貧困層に落ちぶれるだろう。

　 どっちも泥沼？冗談でしょう？
　 侵略者アメリカが撤兵して泥沼にはまろうが、落ちぶれようがどうってことはない。イラクをどうしてくれるんだ？

ロイター通信によれば


前共和国防衛軍の将軍Jasim Mohamed Salehが、900人ぐらいでアメリカのマリーンの後を引き継ぐらしい。

うまく行くのだろうか？

まだまだわからないな。

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20040430/ts_nm/iraq_dc&cid=564&ncid=1473Jasim

日米安保ですが、少し気になったので調べてみました。５条は英文で見ると
残念ながら日本文ほど強い決意や相互防衛義務は感じられません。本来は
（ 　 ）の文が追加になると思います。
Each party recognizes that an armed attack against either party in the
territories under the agministartion of Japan would be dangerous to its
own peace and safety and declares that it would act to meet the common
danger in accordancewith its constitutional provisions and processes.
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する
武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくする（可能性がある）ものであることを
認め（た場合）、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処する
ように行動する（であろう）ことを宣言する。

もし米国が現在のスペイン政権のような世論や政党になっていた場合、日本が
北に攻撃されたからと言って、その米軍への被害状況や危険性にも依りますが、
米軍が北を報復攻撃するような米国憲法下での決議案が直ぐに通過するとは限らない
と思います。ましてや同様の国連決議案は中（露？）の反対で先ず通らないでしょう。
何時も英国や韓国のように対テロの共同戦線でも一緒に戦っていれば可能性は高く
なりますけど、口頭での米国支持と人道的または金銭的支援だけでは難しいのでは
ないでしょうか。まあ、最悪の場合、日本国の憲法改正で直ちに報復攻撃という
最終手段もありますので、北は簡単には恫喝外交には出て来ないと思いますけど、
その覚悟だけは一応して置くべきでしょう・・。

ご無沙汰してます。なんだかどっと疲れた…。

>>
イラク武装勢力はレジスタンスであり。
侵略軍である米国が戦争法規を主張するなら。
自衛権の発動である武装勢力は戦数で自らの戦闘方法を正当化する。
>>

現在の国際法の核となる規範が武力不行使原則なので、「戦数」で戦闘行為を正当化することはしないはずですが、この、いわば過去の遺物ともいえる「戦数」をわざわざ持ち出すほど、反米派は「『レジスタンス』としてのイラクでの武装闘争を法的にどう説明するのか」ということについて考えているわけではないと思います。

単純に、強き者の行き過ぎの行動に対する反動から、感情論で弱き者としての反米武装勢力を「レジスタンス」として位置づけ、エールを送りたいという願望が強いということなのだろうと思っています。

むしろ、「戦数」をわざわざ持ち出し、自己の行動を正当化しなければならないのは、米国の方ではないでしょうか？

そもそもゲリラ武装勢力自体は、戦争法規や国際人道法などに目を通したことなどあるわけなく、基本的に自分たちの行為に法的な枠がはめられているという意識はないので、ときに信じられないくらいなめちゃくちゃもやる。米軍は、戦争法規やら人道法やらROE（部隊行動基準）やらを遵守したくともできない事態に直面し、これら一連の規範から逸脱せざるを得ない際の自己の行為を正当化するとき、ほぼ苦し紛れで「戦数」を持ってこざるを得なくなるということではないでしょうか？

ファルージャはそのよい例だと思います。約30万人の住民がひしめき、大通り、小通り、裏道が複雑に入り組み、2〜3階建ての狙撃兵にとってもってこいの好条件の建物が立ち並び、住居の近隣にはモスク、学校、病院などが隣接している…。米軍がどんなに注意して軍事オペレーションを行ったとしても、必ず無実の一般住民に被害が出ます。そして無実の住民の死は、米軍の行動が戦争法規に則ったものであるかどうかとは無関係に、確実に米国主導の占領へのイラク人の強い怒りにつながります。

一方で、反米武装勢力側も、このファルージャの地形や建物の配置状況などを巧みに利用しています。モスクなどの宗教施設、学校や病院などの公共施設は国際人道法上、軍事目標から外さなければなりませんが、軍事目標にすることができないモスクや学校、病院が反米武装勢力の拠点だったりします。

この場合、米軍のモスクへの銃撃（注：爆弾投射能力を持たないAC130によるもののようなので爆撃ではない）は止むを得ないものであったとしても、国際人道法違反の非難を招くことは明らかでしょう。同時に、イラクに限らず、あらゆる紛争地域でよく見られる、ゲリラ武装勢力による宗教施設や学校や病院などの公共施設の「軍事・民用の二重目的施設化」もまた卑劣であり、このことが無実の一般住民の死を招いていることも非難されるべきです。

戦争の違法化とともに、もし戦争が起こったときに「戦時において、法は沈黙する」とはならないよう整備が進められてきた戦争法規や国際人道法の類…、人類の英知が苦労して作り出してきた暴力の文明化だったはずなのですが…。現実には、これらの規範がトイレットペーパーくらい薄っぺらく扱われる事態が多発する。

戦時では、レジスタンスも正規軍もない、どっちもどっちの泥沼になる――と、シニシズムに入るのであった。

帰って休む。

＞あのブッシュをはじめとする極悪人どもも、世界中で悪いことをやっているという自覚があるかもね。

そんな自覚はないでしょう、あの偉そうな態度見る限り！
相当な厚顔か、悪を悪とも思わぬ冷血人間か、
ひょっとして、彼らは本気で正しいことをしてると勘違いしてるかも！

＞かの有名なエシュロンの事かい？

おー、それそれ。キーワードで検索、日夜、世界中でかき集めてるんだってね。集めた情報の中には、企業秘密なんかもあるから米企業に漏らして、アメリカの企業戦略に役立てているらしい（！？）。

＞昨日のスコッチ君の携帯での与太話も盗聴されているよ。

ほんとかよう？冗談じゃねえよ。電話で内密の話なんてできないじゃん。

イラク戦争初期に、コミカル・アリさんていうイラク広報の楽しいおじさんいたよね。あの人は、米軍に捕まっても「訳の分らぬことをしゃべっていただけ」と言うことで、釈放されたよね。アメリカも悪口だけなら大目に見るのかね。
アメリカの悪口なんて、世界中で日常茶飯事、挨拶代わりにやってるよ、みんなでやれば恐くない、言論の自由だ、どんどんやろう！

＞一番いいのはね方言で話すんだよ。

マジかい？日本語も方言の多くの表現が、市民権を得て、範囲が広がり複雑になってるしなあ。
沖縄とか鹿児島の方言は、他の地方の人にはまず理解できないらしい。
沖縄語でも勉強するかな。

＞アメリカは冷戦時代、ソ連のスパイ用に開発されたコンピューターシステムを発展させ、今や全世界の通信、電話、Eメール etc.を、全て盗聴しているらしいよ。

かの有名なエシュロンの事かい？だったら無駄無駄。何処行っても盗聴されてるから。アメリカに行こうと行くまいと関係なく盗聴されてるよ。
昨日のスコッチ君の携帯での与太話も盗聴されているよ。ちゃんと日本人語担当スタッフも揃えているらしいから。一番いいのはね方言で話すんだよ。もうローカル丸出しの方言。テレビでも標準語に翻訳テロップが出る位の方言。もうそうなるとお手上げだ。さすがのエシュロンも理解出来ない。

ウォルフォウィッツ国防副長官、米兵の死亡者数に関心なし？
AP通信2004/04/29付記事より。

アメリカ国防総省のナンバー2、ポール・ウォルフォウィッツ国防副長官が、下院歳出小委員会のヒアリングで、イラク駐留軍の兵士の死亡者数を尋ねられて、「だいたい500人ぐらいで、戦闘中の死亡数は350人くらいだ」といいかげんな回答。

ウォルフォウィッツが回答した日に、国防総省が発表している正式な米兵士死亡者数は722人、戦闘中の死亡者数は521人であった。

ブッシュ大統領が昨年（2003年5月1日）に「大部分の戦闘が終了」と宣言してから、すでに582人の兵士が死亡している。そのうち敵対行為による死者数は410人。今月（2004年4月）に入り、イラク各地の武装蜂起により死亡者が急増、100人以上の駐留軍兵士が死亡し、戦傷者は900人以上となっている。

ウォルフォウィッツ国防副長官はイラク侵攻作戦の立案責任者の１人である。

＞北朝鮮による弾道ミサイル攻撃や工作戦攻撃、核攻撃の報復攻撃までしてくれるかな？日本がやられて、なぜ米国が報復攻撃しなければならないのか？と言う国際世論は出てこないかな？

第五条（共同防衛）
１
　 各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。

日米安保から抜粋してみたけど。アメリカが日米安保を遵守しない根拠って何？少なくとも５条を見る限り北から何かしらの攻撃を日本領土内に受けた時アメリカは共同防衛に努める義務があるように見えるけど。
西側同士の戦争であれば発動しない可能性はある。例えば日韓が戦争状態になった時アメリカは条約上日韓双方に兵を出す必要がある。アメリカ兵同士の同士討ちだ。これはまず発動されない。だが北朝鮮と日本であれば躊躇なく発動すると考えるのが自然。
そもそも日本単独で攻撃を受ける時は将軍様がトチ狂う時なんだろ？だったら横須賀も沖縄もヤケのヤンパチで攻撃しなきゃ嘘だ。米軍基地を避けてポンコツ発射するという事は少しは理性が残っているという理屈になる。だったら日本単独を攻撃するメリットがいかに少ないかおのずと判るから単独攻撃はまず有り得ない。
要するに君はトンチンカンな理屈を延々と書き込んでいるって事。

＞そして、仰せの通り、のこのこアメリカ入国した日にゃ、指紋と顔写真取られ、生涯つけねらわれる。

　 冗談抜きで、反米派の訪米は命がけですよ。

　 しかし、良いことをやっていればそんなに不安は感じないもの。あのブッシュをはじめとする極悪人どもも、世界中で悪いことをやっているという自覚があるかもね。

　 lighter101rethgilさんご意見有難うご 　 ざいます。
　 テロリストが大量破壊兵器を使えば
　 もう予測することさえ出来ないのです。

　 同感です。ニュウヨークでの同時多発テロなど未だに身の縮む思いがします。
　 しかし、今回のイラクは、テロ国家と位置付けられてはいなかったと認識していますが間違っていますか。

　 アメリカ人の気質は臆病です。であるがゆえに他国を押さえつけにかかるところが見えます。また未だに国民から銃を取り上げることができない。また臆病であるがゆえに今回のように先に手を出す。
　 今回のイラク戦争の開戦はもっと先に延ばせたのではないでしょうか。意地の張り合いが戦争になったようなものです。

　 それと、テロの件ですが、確か日中戦争当時の毛沢東集団は日本軍と手を結んで蒋介石と戦った今日でいうテロ集団であったと認識しています。
　 ある意味、テロ集団は現政権に刃向かう好ましからざる集団とも位置付けられているようです。だから、国内の政府批判を繰り返す集団を外国の介入を排除し、公然と国内のみで取り締まれるように世界主要各国こぞってアメリカのテロ防止案に賛成したとも考えられるわけです。
　 アメリカがイラクのフセイン大統領打倒勢力を密かに後押しするとします。その場合アメリカはテロ支援国家の烙印をフセイン大統領から押されかねない。
　 だからといって卑怯な国際テロリストを擁護するわけではありません。政権維持のための国民への締め付け口実にもなり兼ねない問題を含んでいると言うことです。参考までに

＞つまり、やろうと思えば武装勢力が反撃できないやり方で
武装勢力を叩くやり方はいくらでもある。

が敢えて直接射撃と言う方法を取るのはアメリカの良心と評価する。

　 さすが、人質の被害者を非難中傷するクズは価値基準が違う。まあ言っていることは以下のような事だろう。

１．米軍は原爆の３発目を落とさなかったから、その良心を評価する。

２．焼夷弾で東京を焼け野原にして、１０万人を虐殺したが、皇居を狙わなかった、その良心を評価する。

３．確かにベトナムでは大量の爆弾をばらまき、大量の枯れ葉剤もばらまいたが、少なくとも原爆を落とさなかった、その良心を評価する。

４．ラオスにばらまいたボンビー弾は未だにラオス市民を殺し続けているが、不良品ゆえ、その時は爆発しなくて、そんでもってその時死ななかった人がいるんで、その点を評価する。

５．劣化ウラン弾の被害は被害者をゆっくり苦しめて殺すが、それでも即死より長く生きるから、そのめぐみ深い良心を評価する。

６．何てったって、強盗大量殺人を企てて、石油が欲しいのに、本音を言わないその奥ゆかしさに良心を感じて評価する。

・・・

ついでに元自衛隊員のlighter101rethgilくんの家族が酔っ払い運転で半身不随になったとしても、こう言ってやろう。別にいいじゃない、死ななかったんだから。

そうだよね、lighter101rethgilくん。カキコ係の仕事の方が大切だろう？

プロパガンダに踊らされたくは無いから・・・

君が踊どらされているからと言って
踊る馬鹿を見ている人まで
馬鹿と一緒にするのはおかしい・・・

「♪踊る阿呆に見る阿呆、同じアホなら・・・」
とはプロパガンダの世界では
踊っているアホだけのセリフである。

「疑わしきは罰せず」といった慣習があります。

なるほど５０年前ならそれも通用したでしょう。
テロと言っても要人暗殺程度の時代でしたし
先制攻撃と言ってもそれが一瞬で大都市を崩壊させる事など不可能でしたから
事前対処も出来ました。

科学技術・交通通信が発達した今、
例えば北朝鮮は弾道ミサイルなら２０分程度で東京を攻撃でき
国境に配備した何万もの大砲を発射すれば１時間でソウルを火の海にできます。

テロリストが大量破壊兵器を使えば
もう予測することさえ出来ないのです。

************************************

もはや、安全保障の世界では
「疑わしきは罰せず」は通用せず
『李下に冠を正さない』事が求められているのでは無いでしょうか？

平和とは戦争で無い状態だけを言うのではありません。
戦争の恐怖に怯えない生活を平和と言います。

ダモクレスの剣の下で今日は生きている事を平和とは呼ばない時代になったのでは無いでしょうか？

このトピでは（多分、イラク関係の他の掲示板でもそうだろうけど）、本当に面白い発言をする人がいる。イラク人の死者数がどうとかこうとか。正確な死者数なんて、どうして分かる？正確な数なんて分かるわけないよね。イラク赤新月社とかが、だいだいの数字を出すしかないだろう。ジャーナリストも狙撃されるし、救急車だって狙われるんだから。

日本のテレビニュースでもＣＮＮが流したファルージャの爆撃状況は放映された。あれだけやれば、一般の民家も被爆していることは間違いないだろう。死者数が何人とかだけを問題する人は、あの被爆でイラク人が負傷したであろうこと、家を失ったであろうことなんてどうでもいいんだろう。子供が爆撃に怯えて、おかしくなることもどうでもいいんだろう。９／１１のときは、ＰＳＴＤとかあれほど問題になったのにね。

死者数だけが問題の人の家にダンプカーでも突っ込んで、家が破壊されたとしても、こう言ってやろう。別にいいじゃない、死ななかったんだから。片足失っても、こう言ってやろう。別にいいじゃない、死ななかったんだから。阪神大震災で家や家族を失った人にも、こう言ってやろう。別にいいじゃない、死ななかったんだから。大したことじゃないさ。

まあ、信用するかどうかは別にして、ファルージャから逃れてきた人のことをＲａｅｄさんが報告している。

難民たち ＆ 難民たち（２）
Raed in the Japanese Language
http://raedinthejapaneselang.blogspot.com/

　 初めて参加させていただきます。

　 アメリカの国際法違反論に賛成です。

　 イラクの大衆を救うためアメリカに名誉ある撤退を呼びかける手段はないでしょうか。

　 こんなところで日本の刑法の話もそぐわないかもしれませんが、「疑わしきは罰せず」といった慣習があります。
　 アメリカがイラクを攻めた口実に「大量破壊兵器をイラクが隠し持ってい疑いがあるる。だから査察を受け入れろさもないと攻撃する。」
　 これに対しイラクは「そのようなものは持たない。当然査察は受け入れない。」
　 といったもので、感情的な内容もあったかもしれませんが、一般的外交的手法であったと思われます。いわゆる口喧嘩なわけです。しかし、アメリカは国連の合意もなしに手を挙げた。真珠湾攻撃の時のように。
　 近代兵器と物量に勝るアメリカは当然強いわけです。フセイン大統領もアメリカ軍が逮捕しましたた。そうして裁判にかかけようとしている
　
　 しかし、これは日本流喧嘩両成敗でゆくのが妥当じゃないですか。
　 フセイン大統領を国際裁判にかけるならブッシュ大統領も逮捕して裁判にかけなければ不公平ではないですか。なんと言っても国連を軽んじたアメリカは国際秩序を乱した罪は軽くはありません。

　 そんなことよりも、イラクの大衆を救えないものですか。アメリカに撤退させるべきだと思います。
　 今イラク国民は反米一色になっています。一部都市でテロも一般の国民も一体となって交戦しています。当然、アメリカからすると区別がつかなくなってきます。イラク国民からすると正義の戦いです。しかし、後には何も残りません。もしここでアメリカが戦勝国としての栄誉を望むなら。原爆保有国が増加し弱肉強食の世界へと突き進むことでしょう。（今でさえ国連の常任理事国は核保有国で占めて、核不所持国に脅威を与えている。）

　 今のうちならアメリカは名誉ある撤退は可能と思います。しかし、泥沼化した場合、テロも一般人も区別がなくなり、無差別殺戮となる可能性がでてきます。そうなると中東諸国も黙認できなくなります。もし、中東諸国の１国でも対米参戦に踏み切ったらアメリカの権威は失墜することでしょう。

　 私は、喧嘩仲裁に国連の影響力を充分に発揮すべき時だと思います。
　 アメリカ軍に代わり、国連主導の連合軍による治安維持、復興は重要事項と思います。
　 国連は、中東諸国の協力のもと治安維持に当たることにより、イラク国民とのトラブルを緩和できるかもしれません。
　 テロリスト達は主にフセイン後の政権主導権を握ろうと画策する連中ではないでしょうか。
　 一番の犠牲者は、一般大衆です。
アメリカが、撤退すれば今のような混乱は解消されると思います。