対イラク武力行使

＞５条は英文で見ると残念ながら日本文ほど強い決意や相互防衛義務は感じられません。

２国間条約の場合相手国の国語も併記すると聞いています。一枚の用紙に英語、日本語が併記されているか別の用紙にそれぞれの国語で記載されているのかは判りませんが日米双方に相手国の国語で書かれた原本は所持している筈です。英訳しても無意味だと思うのですが。

＞米軍が北を報復攻撃するような米国憲法下での決議案が直ぐに通過するとは限らないと思います。ましてや同様の国連決議案は中（露？）の反対で先ず通らないでしょう。

同盟国、まして基地を構えている同盟国への攻撃は当然米国への攻撃とみなされるます。北が攻撃するとすればノドン、テポドンによる核、又は化学兵器によるミサイル攻撃しか手段がありません。後は在日工作員による物理的なテロ、サイバーテロが関の山でしょう。後者はそれこそ何も得るものが無いはずです。前者のミサイルによる攻撃を行った場合当然ターゲットが関東首都圏と考えるのが自然です。日本の中枢ですから。核、化学兵器ともに少なからず米軍基地にも被害が及びますし、９１１とは比較にならない外国人犠牲者の被害が予想されます。そんな中、米国議会、世論が黙っているとも思えませんけど。国連で中露が拒否権発動ですか？それもないでしょう。中国人、ロシア人も多数犠牲になるわけですから。
万が一、日米安保が機能しなかったとしたら当然”米国は出て行け”コール一色になるのは目に見えてます。スービック基地も既に失って沖縄を手放すような事があれば米国にとっては大打撃な筈。縮小はしても沖縄を撤収する事はまず考えられません。どっからどう考えても安保は発動するものと予想します。