対イラク武力行使

日米安保ですが、少し気になったので調べてみました。５条は英文で見ると
残念ながら日本文ほど強い決意や相互防衛義務は感じられません。本来は
（ 　 ）の文が追加になると思います。
Each party recognizes that an armed attack against either party in the
territories under the agministartion of Japan would be dangerous to its
own peace and safety and declares that it would act to meet the common
danger in accordancewith its constitutional provisions and processes.
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する
武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくする（可能性がある）ものであることを
認め（た場合）、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処する
ように行動する（であろう）ことを宣言する。

もし米国が現在のスペイン政権のような世論や政党になっていた場合、日本が
北に攻撃されたからと言って、その米軍への被害状況や危険性にも依りますが、
米軍が北を報復攻撃するような米国憲法下での決議案が直ぐに通過するとは限らない
と思います。ましてや同様の国連決議案は中（露？）の反対で先ず通らないでしょう。
何時も英国や韓国のように対テロの共同戦線でも一緒に戦っていれば可能性は高く
なりますけど、口頭での米国支持と人道的または金銭的支援だけでは難しいのでは
ないでしょうか。まあ、最悪の場合、日本国の憲法改正で直ちに報復攻撃という
最終手段もありますので、北は簡単には恫喝外交には出て来ないと思いますけど、
その覚悟だけは一応して置くべきでしょう・・。