竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
２０ｘｘ年 患国軍対馬侵攻
投稿者： escort0817 投稿日時： 2008/07/23 14:28 投稿番号： [16960 / 18519]
社民等
”憲法９条を守ることは
日本を守ることより重要”
と声明。
これは メッセージ 16959 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16960.html
Re: くだらない投稿はやめてくれ。
投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2008/07/23 13:22 投稿番号： [16959 / 18519]
宜しいではありませんか。
発言したい人は自由に発言して頂きましょう。
そもそも「くだらない」の定義自体も相当怪しいです。
本来自立的な規範であるはずの国際法を、あたあかも他律的な規範であるがごとくインチキ論法ですら堂々と罷り通る、志の低い議論で埋め尽くされて居るではありませんか。
そうではないのだ、日本は海洋国家の雄として、この地域の海洋秩序構築の先頭に立つべきだとの愚生の提言も忘却の彼方ですし、未だに現代国際法で認められた独立の権原すら理解できない国際法通が蔓延っているのが現状でしょう。
いずれにしても大して上等な場にはなっていません。
これは メッセージ 16922 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16959.html
Re: 第二次日韓竹島＝独島論争？ 2
投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2008/07/23 13:12 投稿番号： [16958 / 18519]
>
その公式見解が教科書小委員会で覆されるとしたら一大事です。そのためではないのでしょうが、日本側は竹島＝独島問題を小委員会で取りあげることに反対しているようです。
残念ですね。
折角の話し合いの機会ですのに、日本側はこの問題について話し合うつもりがないのでしょうか。
これは メッセージ 16939 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16958.html
Re: 日本海にある、日本の島だから(横）
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/23 12:12 投稿番号： [16957 / 18519]
国境線が無ければ、領海侵犯や拿捕などがおきませんね？
日韓ともに、現在でも漁船拿捕事件が年に数件おきますからね。
日韓両国政府は認識していますね？
これは メッセージ 16956 (henchin_pokoider01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16957.html
Re: 日本海にある、日本の島だから(横）
投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2008/07/23 01:03 投稿番号： [16956 / 18519]
征服の権原が無効となった状況で、日本が権原を有している領域について、「誰が」国境線とやらを引けるのかね。
これは メッセージ 16943 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16956.html
樋畑雪湖：竹島は江原道に屬し朝鮮の領分
投稿者： ararenotomo1 投稿日時： 2008/07/22 22:53 投稿番号： [16955 / 18519]
これは メッセージ 15815 (ararenotomo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16955.html
● 決定
投稿者： pilar456 投稿日時： 2008/07/22 18:51 投稿番号： [16954 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16954.html
Re: 肉眼で見た本当の竹島。
投稿者： hide_tama88 投稿日時： 2008/07/22 13:58 投稿番号： [16953 / 18519]
まぁ、見えないでしょうねぇ。
１年間、頑張って見ようとして、見えるか見えないのでは・・。
でも韓国側は「物理的に見えるのだから、これは独島の事だ」と主張するでしょうね。
もし正確に知っていて文献に残すなら、「簡単には見えない事」「高所からでないと見えない事」も書くと思うのですがね。
それ以前に、見えるなら「于山」が東にある正確な地図を作りますよね。
これは メッセージ 16951 (boshind さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16953.html
Re: 竹島→みてみ。。
投稿者： lhj70062jp 投稿日時： 2008/07/22 13:56 投稿番号： [16952 / 18519]
7月14日に文部科学省破る闘いを組織する。同時に、歴史を学び、正しい歴史認識を確立するよう努力する。そして、民衆全体が正しい歴史認識をつかみ、韓国をはじめとするアジア民衆と国境を越えて連帯し、戦争とグローバリゼーション策動を打ち破る反帝国主義運動が前進できるようにさらに力を注いでいく。
。翌1905年1月、明治政府が「リアンクール島」を「無主地」と決め付けてその領土編入を閣議決定し、「竹島」と命名した。その際、関係国であるはずの朝鮮との協議も、官報による公示もなかった。政府の訓令を受けた島根県が県告示40号で同島を「竹島」と命名し、隠岐島司の所管にすると公示した。同年7月、同島に望楼が着工され8月から活動が始まった。つまり、日露戦争に勝つための軍事施設の建設を目的として独島の領土編入が秘密裏に強行されたのである。これは、戦時を理由に他国領と認識していながら領土編入した、まさしく帝国主義的な領土獲得であった（以上の歴史経過は半月城「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」（『日朝関係史論集』、新幹社、2003）に拠る）。そして、それは1905年10月の「乙巳保護条約」の強制による朝鮮植民地支配の開始と一体のものであった。（引用終わり）
しかし、日本の議会政党は自民党から共産党まで一つ残らず「竹島は日本の領土」と主張している。左派陣営においても、多くは日本においては右翼の主張である民族主義を嫌悪するためか、領土問題である独島問題については沈黙またはあいまいな態度をとっている。
そして、日本の民衆は、そのほとんどが、独島がどこにあるのか、独島を日本がこれまでどう認識していたのか、いまだに知らない。
したがって、私たちは、韓国民衆と固く連帯し、それを基礎にして、日本政府が行っている独島に関する民族排外主義煽動に抗し、これを打ち破る闘いを組織する。同時に、歴史を学び、正しい歴史認識を確立するよう努力する。そして、民衆全体が正しい歴史認識をつかみ、韓国をはじめとするアジア民衆と国境を越えて連帯し、戦争とグローバリゼーション策動を打ち破る反帝国主義運動が前進できるようにさらに力を注いでいく。
私たちは以下の事項を日本政府・文部科学省に要求する。
一、独島は日本の領土ではなく、大韓民国／朝鮮民主主義人民共和国の領土であることを日本政府は認めろ。
一、日本政府・文部科学省は、中学校新学習指導要領解説書に記載した独島に関する記載をただちに撤回しろ。
一、日本政府・文部科学省は、独島および北方諸島、釣魚台（尖閣列島）を日本の領土とする記述をただちに削除しろ。
一、日帝のアジア侵略戦争と植民地支配によって殺された、または被害を受けた日本軍元「慰安婦」ハルモニをはじめとするアジア民衆に対する謝罪と補償を日本政府はただちに行え。
日本の労働者民衆のみなさん。
日帝の民族排外主義煽動を粉砕しよう。
歴史歪曲教科書に反対しよう。
日本の軍事大国化を許すな。
米軍と自衛隊の一体化を粉砕しよう。
米軍再編を粉砕しよう。
日韓労働者民衆は連帯しよう。
2008年7月20日
アジア共同行動日本連絡会議
文章が長すぎる。。くそ
半分以上削除した
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16952.html
肉眼で見た本当の竹島。
投稿者： boshind 投稿日時： 2008/07/22 11:41 投稿番号： [16951 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16951.html
Re: 第二次日韓竹島＝独島論争？ 1
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/07/22 10:31 投稿番号： [16950 / 18519]
＞『発信 竹島』
＞島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答した
＞半月城さん
＞島根県が「山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる」などという回答書は存在しません。
と言われますが、半月城通信
http://www.han.org/a/half-moon/hm082.html#No.564に次のとおりです。
「管内の隠岐国の北西に位置し山陰一帯の西部に付属するとみられるなら本県の国図に記載し地籍に編纂しますが、この件はどのように取りはからうべきか御指令をお伺いします。」
私には、「発信竹島」と「半月城通信」は同じ文意と見えますが、違うのでしょうか。
これは メッセージ 16946 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16950.html
Re: ahirutousagi2さんへ−湘南海岸から利
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/07/22 10:28 投稿番号： [16949 / 18519]
こんにちは、
貴重な資料をありがとうございます。
保存させていただきました。
そうですか、やった人間もいるのですね。
年による差もあろうかとは思いますが、数十日見えると言うのは確かに苦しいようですね。なんだかやってみたくなりますが。
ちなみに私は、見えるという記述は半島からであると考えます。
または、鬱陵島から近傍の小島を見た場合だろうと。
どっちみち見えるかどうかが決め手になるとは思いませんが。
たとえ鬱陵島からであるとしても、李奎遠の探索時点では
共通認識になってないことは明かですしね。
これは メッセージ 16945 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16949.html
Re: 第二次日韓竹島＝独島論争？ 1
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/07/21 23:42 投稿番号： [16948 / 18519]
puracyaka2007さん、Re:16941
＞↑地図混乱期の決定であり、結局は松島＝竹島で決着しているのだから、せいぜい錯誤の問題にしかなりませんね。
太政官が版図外とした松島を現在の竹島＝独島と主張する根拠は何でしょうか？
puracyaka2007さんの新説でしょうか？
あるいは誰かの説でしょうか？
ちなみに下條正男氏はこう述べています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受けた島根県は、竹島（現・鬱陵島）と外一島は『本邦関係無之』とし、朝鮮領との認識を示した。外一島とは当時の松島であり、現在の竹島を指している。その回答を基に、内務省が仰いだ太政官の示した判断も同じ結論だった（注1）。
----------------------------------------------------------------------
質問の意味がよく分かりませんが、意図としては竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島じゃありませんかね。
それはそうと、地理情報が混乱している状況下で、どのような真意で決定がなされたかなんてわかるはずはありません。だからこそ最終的には軍艦まで派遣して確認したのではありませんか？
一方で、実務上の要請から何らかの判断は下さねばならない場合もあります。だから、誤った情報が採用され、正しい情報が排除されてしまう場合だって当然に出てきます。（軍事に興味のある人ならすぐ理解出来ると思います。）
当時（1870年代）の地図の状況を見ると、リアンコールト岩に松島を、ダジュレー島に竹島をあてた地図はありません（おそらく一つもない）。また、島根県ですら混乱していたのだから、正確な判断が出来るような状況でなかったことは明らかです。結局は現地調査のうえ鬱陵島＝松島＝竹島（「日本称松島一名竹島、朝鮮称蔚陵島ノ儀ハ従前彼我政府議定ノ儀モ有之日本人妄リニ渡航上陸不相成候条」：鬱陵島渡海禁止の指令）で決着しているのだから、鬱陵島＝松島＝竹島以外の結論を導き出したところで決め手を欠くとしか言いようがありません。もし裁判をやったら竹島外一島の結論は、ヨクワカランくらいで終わりでしょう。
それから、下条センセは最近は竹島＝外一島＝鬱陵島と主張しているはずです。
これは メッセージ 16946 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16948.html
独島に海洋科学基地を建設
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/07/21 23:15 投稿番号： [16947 / 18519]
独島（トクト、日本名・竹島）に海洋科学基地が建設される。また独島を人が住める島にするため、井戸を掘り、飲料水の供給施設を設置する計画だ。現在まで、雨水を溜めて浄水したり、鬱陵島（ウルルンド）から水を供給したりしていた。
独島を里単位の行政区域として管理するため、行政公務員も派遣する。これが実現されれば、慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里山（キョンサンブクド・ウルルングン・ウルルンウプ・トクドリ・サン）１−３７番地である独島に、史上初の里長が誕生する。
政府は１９日、青瓦台（チョンワデ、大統領府）で金星煥（キム・ソンファン）外交安保首席と孟亨奎（メン・ヒョンギュ）政務首席、外交通商部、国土海洋部などの関係部処高位官僚らが出席した非公開の会議で、独島の実効的支配を強化するための総合対策を用意した。政府は２０日、党、政府、青瓦台で会議を行い、このような案について話し合った後、公式に発表する。
与党の高位関係者は「日本政府が中学校社会科の新学習指導要領解説書に独島を自国の領土として明記したのは、過去に日本の民間団体や地方自治体が挑発してきたのとは性質が違う」とし「短期的で、一時的な対応ではなく、冷静かつ執拗に対応する」と話した。
この日の会議で政府は、国土海洋部が１７日に発表した１４案の実効的支配の強化措置以外にも、国際社会において韓国の独島領有権を立証するための論理と資料収集を強化する。そして、国際社会における人的ネットワークを拡大するために「独島研究所」（仮称）の設置を決定した。
青瓦台関係者は「海洋科学基地は天然記念物（第３３６号）に指定されている独島の環境破壊を最小化するという立場から、独島の管理を担当している文化財庁と協議し推進する」と話した。
また灯台のような従来の施設物については改造・補修作業を施すことになった。日本は過去に韓国政府が独島に接岸施設を設置する計画を発表した際、極めて敏感な反応を見せた。
首都圏に独島博物館を建設する案も検討される。政府関係者は「ソウル市などの地方自治体の協力を得て、積極的に計画を進めていきたい」と話した。盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府は２００６年「独島の持続可能な利用のための基本計画」により、首都圏に独島博物館を造成するという計画を提案したが、地価の高騰で事業自体が事実上、頓挫していた。
これに先立ち、鄭鍾煥（チョン・ジョンファン）国土海洋部長官は１７日、独島の東島に９３平方メートルの行政事務所を１年以内に設置し、防波堤を建設すると発表した。このほかに、日本人の乱獲のせいで、絶滅してしまったトクトアシカ（ニホンアシカ）の復元、青少年の独島探査キャンププログラムについても提案した。
一方、この日の会議では日本の独島領土明記に対する抗議で、１５日に帰国した権哲賢（クォン・チョルヒョン）駐日大使の帰任時期を、できる限り先延ばしにすることも決定した。駐日大使が独島問題や過去史の歪曲問題により、一時帰国した事例は過去に３回ほどあったが、その大半が日本政府の適切な措置なく７〜１０日で帰任していた。ある関係者は「帰任時期が１カ月から２カ月を超える場合もある」と話した。
政府はまた、日本が独島問題において挑発を続けた場合、国際社会に日本の過去侵略史と日本軍慰安婦問題などを積極的にアピールする外交的な圧迫措置を併行して行うという方針を固めた。日本は早ければ、今年９月に高校社会科の新学習指導要領解説書にも独島を自国の領土として明記する計画を推進するということだ。
中央日報
Joins.com
2008.07.20 11:52:28
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102647&servcode=A00§code=A10
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16947.html
Re: 第二次日韓竹島＝独島論争？ 1
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/07/21 21:25 投稿番号： [16946 / 18519]
半月城です。
puracyaka2007さん、Re:16941
＞↑地図混乱期の決定であり、結局は松島＝竹島で決着しているのだから、せいぜい錯誤の問題にしかなりませんね。
太政官が版図外とした松島を現在の竹島＝独島と主張する根拠は何でしょうか？
puracyaka2007さんの新説でしょうか？
あるいは誰かの説でしょうか？
ちなみに下條正男氏はこう述べています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受けた島根県は、竹島（現・鬱陵島）と外一島は『本邦関係無之』とし、朝鮮領との認識を示した。外一島とは当時の松島であり、現在の竹島を指している。その回答を基に、内務省が仰いだ太政官の示した判断も同じ結論だった（注1）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この文章を訂正して活字にした『発信 竹島』では、島根県の認識だけを変えましたが、太政官のいう外一島は「当時の松島, 現在の竹島を指している」として、次のように記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編さんのため、内務省から1876年に照会を受けた島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現、鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島, 現在の竹島を指していると思う（注2）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
なお、島根県が「山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる」などという回答書は存在しません。
（注1）発信竹島
〜真の日韓親善に向けて〜 : 第２部「勅令ＶＳ閣議決定」−明治時代−（２）残った火種
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=105059145（注2）山陰中央新報社『発信 竹島』2006,P19
(半月城通信)
http://www.han.org/a/half-moon/これは メッセージ 16941 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16946.html
Re: ahirutousagi2さんへ−湘南海岸から利
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/07/21 18:08 投稿番号： [16945 / 18519]
鬱陵島で独島（トクト、日本名竹島）を撮影するのに成功したのは独島が歴史的に長年の韓国の固有領土であることを立証する重要な根拠となる。
鬱陵島から肉眼で独島が見えるという韓国側史料の記述は寸分の違いもない真実であり、韓国人たちは遠い昔から肉眼で独島の存在が分かっていたことになるからだ。
一方、日本側文献には今まで写真撮影どころか独島を目で確認したという記録さえない。
独島と鬱陵島の間の最短距離は８７．４キロだ。
一方、日本でいちばん近くの隠岐の島との距離は１６１キロだ。
このために鬱陵島では晴れた日なら肉眼でも独島を観察することができる。
もちろん水煙などの影響で日の出の直後など、見られる時間は非常に制限的だ。
一方、隠岐の島からは望遠鏡で見てもうまく観察しにくい。
写真を公開したチェ・ソミョン国際韓国研究院長は「目で見て独島の存在が分かっている側（韓国）と船に乗って行き交いながら独島を見つけた側（日本）の領有の意志には雲泥の差があるほかない」と話す。
文献上、いちばん先に登場する新羅（シルラ）の異斯夫（イ・サブ）将軍の遠征記録なども、このように古代韓国人たちが肉眼で早くから独島を認識していたことと関連づけて把握しなければならないというのだ。
１４５４年編纂された 『世宗実録地理志』と 『高麗史地理志』 『新東国輿地勝覧』 などの昔の文献には「天気のいい日、鬱陵島から独島（トクト、日本名竹島）が見える」という記録が登場する。
日本はこのような記録を否定してきた。
その代表的なことが日本学界から今まで独島研究の 'バイブル'で通じるが、川上健三著書 『竹島の歴史地理学的研究』（１９６６年）だ。
当時、日本外務省参事官だった川上氏はこの本で「鬱陵島から独島が見える」という世宗実録の記述を否定するのに４ページを割いた。
川上さんは地球が丸いという点に着眼し、人の目が触れることができる示逹距離を計算する公式まで動員して高さ１７４メートルである独島を見られる距離は５９キロ以内と主張した。
日本の学者たちはたびたびこのような事実を掲げて世宗実録地理志を含めた韓国文献の信憑性を疑問視した。
これに対して『韓国の領土』という著書を残した国際法学者李漢基（イ・ハンギ）博士は海軍本部に諮問して科学的に高度１６０メートル以上上がれば鬱陵島からも独島が見えることを立証する論文を発表した。
独島研究者たちはこうした論争に終止符を打とうとずいぶん前から鬱陵島で独島写真撮影を試みてきた。
しかし、独島と鬱陵島の間には常に海霧がかかり、成功した事例がほとんどなかった。
チェ院長は「専門カメラマンが昨年４回にわたり数十日ずつ現地に泊まって撮影を試みたが、独島が姿を現わす日が１年に数日もなく、それさえももちょっと見えては消えてしまうことが多く、撮影に成功したのは３日しかなかった」と話した。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102693&servcode=400§code=410
----------------------------------------------------------------------
”１４５４年編纂された 『世宗実録地理志』と 『高麗史地理志』 『新東国輿地勝覧』 などの昔の文献には「天気のいい日、鬱陵島から独島（トクト、日本名竹島）が見える」という記録が登場する。”だってさwww
これは メッセージ 16841 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16945.html
沖縄タイムス ＆ 李香蘭
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/07/21 12:08 投稿番号： [16944 / 18519]
これは メッセージ 16875 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16944.html
Re: 日本海にある、日本の島だから(横）
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/21 08:57 投稿番号： [16943 / 18519]
＞＞サンフランシスコ条約締結時に、竹島と鬱陵島 の中間に日韓国境線が引かれな
かった理由を教えてください。
＞竹島と鬱稜島の間に国境？経済水域や大陸棚と勘違いしてるんじゃないのか？
大陸棚が領域権原の延長だとしても、慣習法化されたのはＳＦ条約後。
＞＞引かれた中間線の韓国領内に、たまたま竹島が有った
＞領域権原を理解してないだろ。
竹島が日本領土なら、竹島と鬱陵島、朝鮮半島の中間に国境線が引かれないのはおかしいですよね？
つまりこういう感じです。
鬱陵島
│
国境線
↓
↓
・
⊂_・←竹島
日本領
韓国領
--------
-
朝鮮半島
これは メッセージ 16940 (henchin_pokoider01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16943.html
紛争解決に対する姿勢（６）
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/07/21 08:22 投稿番号： [16942 / 18519]
ところで、国際司法裁判所というものが国際社会においてどういうふうに位置付けられているかを、サンフランシスコ講和条約の例で見てみる。
日本国との平和条約（サンフランシスコ平和条約）
昭和２７年（１９５２年）４月２８日 条約第５号
第６章
紛争の解決
第２２条（条約の解釈）
この条約のいずれかの当事国が特別請求権裁判所への付託又は他の合意された方法で解決されない条約の解釈又は実施に関する紛争が生じたと認めるときは、紛争は、いずれかの紛争当事国の要請により、国際司法裁判所に決定のため付託しなければならない。日本国及びまだ国際司法裁判所規定の当事国でない連合国は、それぞれがこの条約を批准する時に、かつ、１９４６年１０月１５日の国際連合安全保障理事会の決議に従つて、この条に掲げた性質をもつすべての紛争に関して一般的に同裁判所の管轄権を特別の合意なしに受諾する一般的宣言書を同裁判所書記に寄託するものとする。
サンフランシスコ平和条約は、日本と連合国４８ヶ国との間の戦後処理を決めた重要な条約であるが、条約をめぐる紛争が発生した場合に備えて、上記のような第２２条が規定されている。
この条文では、条約の解釈あるいは条約の実施について紛争が生じたときに、両当事国が交渉その他の方法を取ることを認めた上で、そういう方法で解決できないときは、「いずれかの紛争当事国の要請により、国際司法裁判所に決定のため付託しなければならない。」となっており、国際司法裁判所に付託することが義務とされている。しかも、国際司法裁判は一方の国が付託しただけでは成立しない（両当事国の合意が必要）ので、わざわざ条文の後半で、相手が付託したときは自国も自動的に付託したことになる「自動適用方式」を受け入れよ、と言っている。
つまり、自主的に解決できないときは強制的に国際司法裁判が成立するようになっており、紛争解決の方法として国際司法裁判所がいかに重視されているかが分かる。
これはサンフランシスコ平和条約の話であり、日韓関係に適用されるものではないが、国際司法裁判所による解決の重要性というものは共通するだろう。
（続く）
これは メッセージ 16935 (chaamiey さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16942.html
Re: 第二次日韓竹島＝独島論争？ 1
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/07/21 07:43 投稿番号： [16941 / 18519]
>したがって、竹島＝独島を北方領土と同様に扱うことは、すなわち竹島＝独島を日本の「固有領土」とし、韓国は「不法占拠」しているという主張につながります。もちろん、その根拠は何もありません。
日本は、竹島は自国領と主張しているのだから、韓国が「不法占拠」していると主張して何がおかしいのでしょうか。「固有領土」だろうが、アラスカのように「購入した領土」であろうが領土は領土であって、法的地位には何の差異
もありません。あなたが竹島は日本の「固有領土」でないと主張したところで、韓国が「不法占拠」しているという主張の反論にはならないということです。
>これでは韓国が官民がこぞって猛反発するのは当然です。その余波で日韓の地方同士の交流なども次々と中断されました。それのみか、韓国政府は駐日大使を名目上「一時帰国」させたり、ASEANでの日韓外相会談を早々に拒否するなど、強硬な姿勢に転じました。
このように日韓関係は7月14日を境に一日にして冷却し、李明博大統領のいう「未来志向のパートナーシップ」は日本に裏切られた形になりました。盧武鉉大統領の時に「未来志向の日韓関係」が「竹島の日」条例制定で裏切られたのと同じ轍を李大統領は踏んでしまいました。日本に対する分析や読みが浅かったようです。
今回の騒動で、今上天皇の写真を焼いてみたり、キジを撲殺して内蔵を食ってみたりと韓国人の民度の低さに大笑いさせてもらいました。山野車輪なんか新しいネタが出来て大喜びしてるでしょう。
日韓関係は竹島が全てなのでしょうか。少なくとも韓国にとってはそのようです。
大使を帰国させるくらいなら、国際司法裁判所で争うべきですね。なにせ、韓国には疑う余地のない法的、歴史的根拠があるそうですから。日本政府は逃げも隠れもしないでしょう。数ヶ月前に、日本政府は東シナ海ガス田問題でシナ政府に対して国際裁判所への付託を提案しています（シナ政府が拒否したのちガス田共同開発で合意し、一応は問題解決）。
「未来志向のパートナーシップ」なんていうのなら、小島の領有権くらい全体から切り離して解決を図ることくらいどうということはないでしょう。マレーシア、シンガポール、インドネシアに出来て、韓国に出来ないのは、どうしてでしょうか。
>これは、李大統領が一連の騒動への対策として、日中韓による共同歴史教科書の作成を検討するよう指示したことに通じます。日韓両政府間では昨年から第二期「歴史共同研究委員会」がスタートしており、その傘下に「教科書小委員会」が設置されました(注2)。
>その小委員会で竹島＝独島問題を扱うように韓国が提案したのですが、これがもし実現すれば、半世紀ぶりの日韓両政府による竹島＝独島論争になり、画期的なことです。
>それが実現した場合、今回は研究者同士の論争なので、外務省の隠匿資料などもある程度明らかにされ、明治政府が竹島＝独島を版図外にしたことなどもマスコミをつうじて日本国民に報道されそうです。
↑地図混乱期の決定であり、結局は松島＝竹島で決着しているのだから、せいぜい錯誤の問題にしかなりませんね。
そんなことより、「海長竹田
所謂
于山島」とか、「ラスク書簡」とか「ヴァン・フリート特命報告書」を指摘されてファビョってお終いになるのほうに1万ペリカです。
これは メッセージ 16937 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16941.html
Re: 日本海にある、日本の島だから(横）
投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2008/07/21 01:58 投稿番号： [16940 / 18519]
>サンフランシスコ条約締結時に、竹島と鬱陵島 の中間に日韓国境線が引かれな
>かった理由を教えてください。
竹島と鬱稜島の間に国境？経済水域や大陸棚と勘違いしてるんじゃないのか？
大陸棚が領域権原の延長だとしても、慣習法化されたのはＳＦ条約後。
>引かれた中間線の韓国領内に、たまたま竹島が有った
領域権原を理解してないだろ。
これは メッセージ 16932 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16940.html
第二次日韓竹島＝独島論争？ 2
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/07/20 22:45 投稿番号： [16939 / 18519]
ところで、日本の固有領土論はいつごろから言われだしたのか、少し気になったので調べてみました。驚いたことに、日韓の竹島＝独島論争（1953-65）で外務省が固有領土論を持ちだしたのは、末期の1962年になってからでした。
最初に固有領土論が登場したのは、1956年に重光葵（まもる）外務大臣が衆議院本会議（12/3）で日韓会談に関連して答弁した時のようです。かつて、片足を上海における天長節（昭和天皇誕生日）祝賀行事で失った重光外相はこう発言しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
最後に竹島の問題でございます。竹島が日本の固有の領土であるということは、これはもう歴史上明らかなことでございまして、日本としては、いかなる領土も、固有の領土は他国に譲るということはできないのでございます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
重光は「竹島が固有領土であることは・・・歴史上明らか」としましたが、もちろん根拠のある話ではありません。固有領土という語は重光外相の発明になるようです。この発言に引きずられてか、外務省もやがて固有領土論をとなえるようになりました。また、数年前にはそれが閣議決定され、日本政府の公式見解になったようです。
その公式見解が教科書小委員会で覆されるとしたら一大事です。そのためではないのでしょうが、日本側は竹島＝独島問題を小委員会で取りあげることに反対しているようです。
現在、教科書で最も切迫した課題が竹島＝独島をどう記述するかなのに、その重要課題を避けるようでは教科書小委員会の存在意義すら疑問になりかねません。
(注1)下條正男＜事実かどうかは問題ではない」と言い切った韓国「独島本部」＞『正論』2007.10月号、P276
(注2)教科書小委員会委員名簿
李 讚 熙 韓国教育開発院首席研究委員
鄭 在 貞 ソウル市立大学校人文大学 教授
金 度 亨 延世大学校文科大学人文学部史学専攻 教授
鄭 鎭 星 ソウル大学校社会科学大学社会学科 教授
玄 明 竽 京畿高校教師
辛 珠 柏 国民大学校韓国学研究所 研究教授
木村 幹 神戸大学大学院国際協力研究科 教授
重村 智計 早稲田大学国際教養学術院 教授
永島 広紀 佐賀大学文化教育学部 准教授
古田 博司 筑波大学大学院人文社会科学研究科 教授
山内
昌之 東京大学大学院総合文化研究科
教授
山室
建紱 帝京大学理工学部
准教授
(注3)内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007,P228
(半月城通信)
http://www.han.org/a/half-moon/これは メッセージ 16937 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16939.html
Re: sekainoshasou10さん、こんにちわ。
投稿者： sekainoshasou10 投稿日時： 2008/07/20 22:39 投稿番号： [16938 / 18519]
お気遣いいただきありがとうございます。
あなたのような方が韓国にいらっしゃる事も承知しております。
しかし韓国ではこの掲示板のような言論の自由が無い事が残念です。
日本も若干不自由ですが・・。
書き込みに対する批判的な内容を、御気にする事はないと思います。
確かに学術的な内容は勉強になりますが、こういう遣り取りは
マイナスにはならないと思います。一番の障害はお互いの感情なのですから。
これは メッセージ 16927 (kkuldanjigunwoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16938.html
第二次日韓竹島＝独島論争？ 1
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/07/20 22:27 投稿番号： [16937 / 18519]
半月城です。
今回の中学校「学習指導要領解説書」騒ぎは、下條正男氏の予言どおりだったといえます。同氏は、＜文部科学省が竹島を｢固有の領土｣と発言すれば, 韓国側が反論しても当然である(注1)＞と述べていました。
日本政府もそれに配慮したのか、解説書から「固有領土」と「不法占拠」の語句を除き、問題の個所を「我が国と韓国の間に竹島をめぐって主張に相違があることなどにも触れ、北方領土と同様に、我が国の領土・領域について理解を深めさせることも必要である」と記述しました。
しかし解説書は、すぐ直前の文章で「北方領土は我が国の固有の領土であるが、現在ロシア連邦によって不法に占拠されている」と書きました。したがって、竹島＝独島を北方領土と同様に扱うことは、すなわち竹島＝独島を日本の「固有領土」とし、韓国は「不法占拠」しているという主張につながります。もちろん、その根拠は何もありません。
これでは韓国が官民がこぞって猛反発するのは当然です。その余波で日韓の地方同士の交流なども次々と中断されました。それのみか、韓国政府は駐日大使を名目上「一時帰国」させたり、ASEANでの日韓外相会談を早々に拒否するなど、強硬な姿勢に転じました。
このように日韓関係は7月14日を境に一日にして冷却し、李明博大統領のいう「未来志向のパートナーシップ」は日本に裏切られた形になりました。盧武鉉大統領の時に「未来志向の日韓関係」が「竹島の日」条例制定で裏切られたのと同じ轍を李大統領は踏んでしまいました。日本に対する分析や読みが浅かったようです。
日韓の新聞各社は社説で冷静な対応を呼びかけていますが、しばらくは日韓間で神経戦が続きそうです。そうした中、ひとつ問題沈静化の端緒になりうる動きがあり注目されます。7月17日付の朝日新聞は、＜竹島「教科書小委で論議を」
韓国、日本側に働きかけへ＞という記事を掲載しました。
これは、李大統領が一連の騒動への対策として、日中韓による共同歴史教科書の作成を検討するよう指示したことに通じます。日韓両政府間では昨年から第二期「歴史共同研究委員会」がスタートしており、その傘下に「教科書小委員会」が設置されました(注2)。
その小委員会で竹島＝独島問題を扱うように韓国が提案したのですが、これがもし実現すれば、半世紀ぶりの日韓両政府による竹島＝独島論争になり、画期的なことです。
それが実現した場合、今回は研究者同士の論争なので、外務省の隠匿資料などもある程度明らかにされ、明治政府が竹島＝独島を版図外にしたことなどもマスコミをつうじて日本国民に報道されそうです。
そうなると、たとえば東京書籍「公民」教科書の記述、「竹島と尖閣諸島 島根県隠岐諸島の北西に位置する竹島、沖縄県先島諸島の北方に位置する尖閣諸島は、いずれも日本固有の領土です(P155)」などは当然問題にされることでしょう。特に、竹島＝独島は「日本固有の領土」という表現が妥当かどうかは焦点になりそうです。
しかし、案外これは誤りであると簡単に片付けられるかもしれません。何しろ、竹島＝独島を「日本の固有領土」と主張している研究者は日韓ともに皆無なのですから。くだんの下條正男氏ですら、先の論説やテレビでのインタビューで明確に「固有領土」論を否定しました(注3)。一方、韓国の国定教科書では固有領土という表現は使用されていないようです。
（つづく）
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16937.html
senkaku_islandsさんへ
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/07/20 22:24 投稿番号： [16936 / 18519]
半月城です。
senkaku_islandsさん、
＞結論から申しますと、軍艦海門の資料は、ある方が文章起こしをして頂くことになりました・・・
幻の資料をふりかざして攪乱するのだろうという私の予想どおりになったようです。初めから信用しなかったのは正解でした。狼少年の性癖は何年たっても直らないようです。
これは メッセージ 16875 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16936.html
紛争解決に対する姿勢（５）
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/07/20 22:06 投稿番号： [16935 / 18519]
ところで、紛争解決交換公文は、「別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。」となっていて、最初に「別段の合意がある場合を除くほか」という言葉が書いてある。これは別段の合意が成立するならば、外交交渉及びそれに続く調停という手続きによることなく、別の方法で解決することもあるという考えを示したものだ。国際紛争を解決するに当たり、取り得る方式を限られたものにすることは柔軟性を欠くことになるので、どのような方式でも可能にする道が開かれているわけである。
この「別段の合意」ももちろん日韓両国の合意が必要なものだが、「別段の合意」として何が考えられるかというと、やはり国際司法裁判所への付託ということが有力な選択肢となるだろう。なぜかと言うと、そもそも国際紛争というものは当事者間の外交交渉で解決するのが最も理想的ではあるが、それが金額とか条件などについて合意しようとするものならば交渉で妥協点を探って行き易いのだが、領土紛争の場合は、両国ともに「そこは自国の領土だ」と主張することが普通であり、言わば１００か０かの話が多いので、妥協ということがしにくい。竹島問題はそういうパターンの領土紛争だ。
交渉をするとなると、普通に考えれば、領有権の根拠薄弱な側が譲歩をしなければならないのだが、領土問題となると理屈抜きに憤激する国民も多いだろうから、現実にはそういうことはできない。つまり、もともと交渉はやりにくいものだとは言える。しかし、交渉がやりにくいからといって、全く紛争を解決しようという姿勢を見せないのは国際信義に欠ける。だから、領土紛争があって、その交渉がしにくいのであれば、公平な第三者機関として置かれている国際司法裁判所に審理してもらうという方式が、現実的、最善の方式になる。
交渉において、政府が、直接、相手国に譲歩をするのはまずいからできないが、第三者機関の前で両当事国が正々堂々とそれぞれの主張と説得力のある証拠を出し合い、すぐれた学識を持つ裁判官の判断を受け、そしてその結論に従うという形ならば、仮に負けたとしても良識ある国民の支持は得られるものではないだろうか。
（続く）
これは メッセージ 16891 (chaamiey さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16935.html
Re: くだらない投稿はやめてくれ。
投稿者： pokosi2000 投稿日時： 2008/07/20 18:04 投稿番号： [16933 / 18519]
＞この板は、韓国派にしても日本派にしても、議論と資料の宝庫だから、
くだらない投稿で薄めるのはやめてくれ。
論理では勝てない朝鮮人の抵抗と思われます、それが目的でしょう。
下手なことを言えば根拠を出せとフルボッコにされます。
ハンケツはだから論争から逃げる。
＞せめて、全部読んでから投稿してくれ。
それは朝鮮人にとって酷な要求でしょう。
エンコリ朝鮮人は三行以上の文章は読みません、理解出来ません。
漢字をすてた愚民の集団が朝鮮人ですね。
これは メッセージ 16922 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16933.html
Re: 日本海にある、日本の島だから(横）
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/20 14:53 投稿番号： [16932 / 18519]
横しますね。
竹島が日本の領土とアメリカが認めていると主張するならば、サンフランシスコ条約締結時に、竹島と鬱陵島 の中間に日韓国境線が引かれなかった理由を教えてください。因みに逆もありで、韓国領なら竹島と隠岐島の中間に引かれなければなりませんよね？
何故なんですかね？
僕は、日韓中間線が鬱陵島と隠岐島の中間に引かれてると思いますので、この当時の連合国の竹島の扱いは、岩礁以下の無に等しい扱いだったとしか思えません。引かれた中間線の韓国領内に、たまたま竹島が有ったと言うだけの話ではありませんか？
これは メッセージ 16923 (except_chon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16932.html
Re: 在日が何を言うか
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/07/20 07:59 投稿番号： [16931 / 18519]
>私は、昨年の参院選で民主に入れたような人たちを、心から、ばか者だと思っています。
私は安倍氏が一日も早く総理に復帰するよう期待しています。
ただ、前回参議院選挙での年金問題はどうしようもなかったと思っています。あれだけの問題ですから自民党の得票が減るのは止めようもありません。
自民党だってろくでもないやつがごっそりいますが、民主党ではもっとダメ、一番の問題は、自民党に代わる政党が無いということでしょう。
これは メッセージ 16918 (ahirutousagi2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16931.html
Re: kkuldanjigunwoo さん !
投稿者： kkuldanjigunwoo 投稿日時： 2008/07/20 03:31 投稿番号： [16930 / 18519]
youjie1004さん、こんにちわ。お返事をいただいて本当に嬉しいと思っております。在日の方でしたね。私は普通の韓国人男性だと思いました。念のため申し上げますが、私は別に悪戯のつもりや出会いサイトの誘いではけっしてありません。ご迷惑をかけるつもりもありません。
youjie1004さんと話し合ってみたいと思っただけです。宜しければ時間が空いてる時ご連絡をお願い出来ましょうか？
先日申し上げたEメールアドに送って下さっても良いですし、お手紙もいいのです。
私の住所は次のようです。
ＡＮＮ
２００１５
ＳＷＥＥＴＧＵＭ
ＣＩＲ
ＡＰＴ３２
ＧＥＲＭＡＮＴＯＷＮ
ＭＤ２０８７４
Ｕ．Ｓ．Ａ
現在はアメリカ合衆国に住んでおります。
しかしご迷惑なら断られても仕方がないのでしょう。
youjie1004さんにお会いできて良かったと思いますよ。
お体とお心にお気をつけて下さいね。お元気でいて下さい。
この以上書き込みするとみなさんにご迷惑をかけることになるに違いないのでしょう。これからは書き込みはしないように致します。
色々失礼致しました。
これは メッセージ 16914 (youjie1004 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16930.html
Re: NinjaWariliersさん、こんにちわ。
投稿者： NinjaWariliers 投稿日時： 2008/07/20 03:14 投稿番号： [16929 / 18519]
＞私の下手な日本語能力のせいで誤解があったようですね。私はただ日本の方のご意見を聞いただけです。
いや、書いている通り理解すれば、君が言っていることは、理解できる内容だ。間違っていない。
つまり、これは『大嫌いですか？』と言われたら、嫌いになる理由はあるが、好きになる理由が見当たらないと言う意味だ。これは日本語のニュアンスの問題だ。
ただの意見だから、君が好きになってくれと言っているのではないことは理解している。
これは メッセージ 16926 (kkuldanjigunwoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16929.html
Re: くだらない投稿はやめてくれ。
投稿者： kkuldanjigunwoo 投稿日時： 2008/07/20 02:38 投稿番号： [16928 / 18519]
husenoyajiさん、こんにちわ。
これはきっと私のことであるのでしょう。
ご迷惑をおかけ大変申し訳御座いません。本当にごめんなさい。
husenoyajiさんもお体を大事にして下さい。お元気でいて下さい。
これは メッセージ 16922 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16928.html
sekainoshasou10さん、こんにちわ。
投稿者： kkuldanjigunwoo 投稿日時： 2008/07/20 02:33 投稿番号： [16927 / 18519]
sekainoshasou10さん、お返事をいただき本当に有難う御座います。
いただいたご意見は全て読みました。よく分かりました。そうでしたね。
分からなかったのです。
このたびは貴重なご意見をいただいて深く感謝いたします。
お体を壊さないよう夏ばてにお気をつけて下さい。
お元気でいて下さいね。
これは メッセージ 16919 (sekainoshasou10 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16927.html
NinjaWariliersさん、こんにちわ。
投稿者： kkuldanjigunwoo 投稿日時： 2008/07/20 02:20 投稿番号： [16926 / 18519]
NinjaWariliersさん、お返事をいただき真に有難う御座います。
まずNinjaWariliersさんに丁寧にお詫び致します。私は日本語を勉強したのは２ヶ月ほどでとても下手です。私の下手な日本語能力のせいで誤解があったようですね。私はただ日本の方のご意見を聞いただけです。韓国のことや韓国人のことを好きになって下さいと申し上げたわけではありません。お気を悪くしないで下さいね。とにかくご意見はどうも有難う御座います。暑い日が続いています。どうぞお大事に。お元気でいて下さい。
これは メッセージ 16925 (NinjaWariliers さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16926.html
Re: youjie1004 さん、読んで下さい。
投稿者： NinjaWariliers 投稿日時： 2008/07/20 00:38 投稿番号： [16925 / 18519]
それと、そもそも、日本人に反感を持っている韓国人を、何故日本人が好きにならないといけない？
逆の立場で考えろよ？お前を嫌っている人間を、お前は好きになれるのか？
これは メッセージ 16913 (kkuldanjigunwoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16925.html
Re: youjie1004 さん、読んで下さい。
投稿者： NinjaWariliers 投稿日時： 2008/07/20 00:37 投稿番号： [16924 / 18519]
＞ところで領土の問題とは別に日本の方は韓国人のことが大キライでしょうか？
反日デモで、雉や豚を虐殺して、その行為を誇らしいと言う人間を、日本人が好むと思うか？
実際、『enjoy
korea』で、この行為に対してアンケート取ったら３０人程度の回答だったが、２７人もあの行為が、正当で誇らしい行為だと言っていた。
いいか？日本に対して反日だけなら、それはそれでも構わない。だがな、あんな野蛮な行為を見て、反省するどころか、誇らしいと思っている民族など、好きになると思うなよ。
これは メッセージ 16913 (kkuldanjigunwoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16924.html
日本海にある、日本の島だから
投稿者： except_chon 投稿日時： 2008/07/20 00:20 投稿番号： [16923 / 18519]
日本の領土。
独島：米議会図書館、「リアンクール岩礁」へ表記変更を推進
米国議会図書館が独島（日本名竹島）関連の図書分類で、これまでの「Tok Island(Korea)＝独島＝」を「Liancourt Rocks＝リアンクール岩礁＝」へと変更する案を推進していることが15日に確認された。またリアンクール岩礁の上位分類として「韓国の島（Island, Korea）」から「日本海の島（Island, Sea of Japan）」を新しく構成して追加する動きも見られる。
米国議会図書館によると、米国国家地理空間情報局（NGA）と地名委員会（BGN）は独島をリアンクール岩礁と規定しており、これを名分として16日に開催される「分類テーマ会議」で独島をリアンクール岩礁へと変更する予定だ。この名称は独島が1849年にフランスの捕鯨船リアンクール号の船員によりはじめて欧州に紹介されたことに由来する。
米国議会図書館が独島からリアンクール岩礁へと分類テーマを変更することになると、北米地域はもちろんそれ以外の地域の図書館や主要機関がこれに従うものとみられる。従って日本が意図する独島の領有権紛争化に利用される可能性が高い。
この問題について北米東亜図書館協議会（CEAL）の韓国資料分科委員会は14日、米国・カナダ・オーストラリア・ニュージーランド・フランスの韓国人司書らから意見を集め、反対の意見を米国議会図書館に伝えると同時に会議の延期を要請した。
CEALの韓国資料分科委員長であるキム・ハナ氏（トロント大学図書館韓国学責任者）は「米国議会図書館がこれまで使用してきた分類テーマである独島をリアンクール岩礁へと変更し、日本海の下位分類に含めようとする背景には、日本の影響があるようだ」と語った。
東海（日本海）研究会会長のイ･ギソク・ソウル大学名誉教授は、「米国議会図書館が表記を変更すれば、ほかの機関にも影響を及ぼすだろう。韓国は国連地名標準化決議案に沿って独島を表記すべきと米国に強く抗議するべきだ」と語った。
日本どころかアメリカにも内政干渉ですか？
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16923.html
くだらない投稿はやめてくれ。
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/07/19 22:31 投稿番号： [16922 / 18519]
言いたいことを書くだけなら2チャンネルでも行ってくれ。
この板は、韓国派にしても日本派にしても、議論と資料の宝庫だから、
くだらない投稿で薄めるのはやめてくれ。
せめて、全部読んでから投稿してくれ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16922.html
Re: 倭人たちに ,
投稿者： katsuyoshi1010jp 投稿日時： 2008/07/19 21:33 投稿番号： [16921 / 18519]
対馬人ですが、韓国人になりたくないです(´・ω・｀)
ほかの対馬の人に聞いてもそう思うはず・・・・
これは メッセージ 16912 (youjie1004 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16921.html
Re: 竹島
投稿者： nhbkrkll212trtr693 投稿日時： 2008/07/19 21:28 投稿番号： [16920 / 18519]
この問題で貿易協定協議延期はどうしたものか？いっそうのこと韓国へ日本人は誰も行かなくして、向こうからも誰もいれなければ、困るのは韓国でしょう。政府さま東京の石原様
鶯谷方面の整形の韓国女の売春の取締りを強化せよ、それと日本の外貨持ち出しを厳しくチェックしてください。韓国は日本の協力なくしてやっていけないことを見せつけるときです。あたしは個人的に韓国人は大嫌いです。あくまでも私個人の意見ですので、
竹島問題は国際司法裁判で決めるべきです。結果は日本の領土と認められるでしょう。不法な占拠はやめなはれ、、
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16920.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)