竹島

>したがって、竹島＝独島を北方領土と同様に扱うことは、すなわち竹島＝独島を日本の「固有領土」とし、韓国は「不法占拠」しているという主張につながります。もちろん、その根拠は何もありません。

日本は、竹島は自国領と主張しているのだから、韓国が「不法占拠」していると主張して何がおかしいのでしょうか。「固有領土」だろうが、アラスカのように「購入した領土」であろうが領土は領土であって、法的地位には何の差異
もありません。あなたが竹島は日本の「固有領土」でないと主張したところで、韓国が「不法占拠」しているという主張の反論にはならないということです。

>これでは韓国が官民がこぞって猛反発するのは当然です。その余波で日韓の地方同士の交流なども次々と中断されました。それのみか、韓国政府は駐日大使を名目上「一時帰国」させたり、ASEANでの日韓外相会談を早々に拒否するなど、強硬な姿勢に転じました。
　 このように日韓関係は7月14日を境に一日にして冷却し、李明博大統領のいう「未来志向のパートナーシップ」は日本に裏切られた形になりました。盧武鉉大統領の時に「未来志向の日韓関係」が「竹島の日」条例制定で裏切られたのと同じ轍を李大統領は踏んでしまいました。日本に対する分析や読みが浅かったようです。

今回の騒動で、今上天皇の写真を焼いてみたり、キジを撲殺して内蔵を食ってみたりと韓国人の民度の低さに大笑いさせてもらいました。山野車輪なんか新しいネタが出来て大喜びしてるでしょう。
日韓関係は竹島が全てなのでしょうか。少なくとも韓国にとってはそのようです。
大使を帰国させるくらいなら、国際司法裁判所で争うべきですね。なにせ、韓国には疑う余地のない法的、歴史的根拠があるそうですから。日本政府は逃げも隠れもしないでしょう。数ヶ月前に、日本政府は東シナ海ガス田問題でシナ政府に対して国際裁判所への付託を提案しています（シナ政府が拒否したのちガス田共同開発で合意し、一応は問題解決）。
「未来志向のパートナーシップ」なんていうのなら、小島の領有権くらい全体から切り離して解決を図ることくらいどうということはないでしょう。マレーシア、シンガポール、インドネシアに出来て、韓国に出来ないのは、どうしてでしょうか。

>これは、李大統領が一連の騒動への対策として、日中韓による共同歴史教科書の作成を検討するよう指示したことに通じます。日韓両政府間では昨年から第二期「歴史共同研究委員会」がスタートしており、その傘下に「教科書小委員会」が設置されました(注2)。
>その小委員会で竹島＝独島問題を扱うように韓国が提案したのですが、これがもし実現すれば、半世紀ぶりの日韓両政府による竹島＝独島論争になり、画期的なことです。
>それが実現した場合、今回は研究者同士の論争なので、外務省の隠匿資料などもある程度明らかにされ、明治政府が竹島＝独島を版図外にしたことなどもマスコミをつうじて日本国民に報道されそうです。

↑地図混乱期の決定であり、結局は松島＝竹島で決着しているのだから、せいぜい錯誤の問題にしかなりませんね。
そんなことより、「海長竹田 　 所謂 　 于山島」とか、「ラスク書簡」とか「ヴァン・フリート特命報告書」を指摘されてファビョってお終いになるのほうに1万ペリカです。