竹島

　　 半月城です。

　　 puracyaka2007さん、Re:16941
＞↑地図混乱期の決定であり、結局は松島＝竹島で決着しているのだから、せいぜい錯誤の問題にしかなりませんね。

　　 太政官が版図外とした松島を現在の竹島＝独島と主張する根拠は何でしょうか？ 　 puracyaka2007さんの新説でしょうか？ 　 あるいは誰かの説でしょうか？ 　 ちなみに下條正男氏はこう述べています。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受けた島根県は、竹島（現・鬱陵島）と外一島は『本邦関係無之』とし、朝鮮領との認識を示した。外一島とは当時の松島であり、現在の竹島を指している。その回答を基に、内務省が仰いだ太政官の示した判断も同じ結論だった（注1）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 この文章を訂正して活字にした『発信 竹島』では、島根県の認識だけを変えましたが、太政官のいう外一島は「当時の松島, 現在の竹島を指している」として、次のように記しました。

　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 地籍編さんのため、内務省から1876年に照会を受けた島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現、鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島, 現在の竹島を指していると思う（注2）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 なお、島根県が「山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる」などという回答書は存在しません。

（注1）発信竹島 　 〜真の日韓親善に向けて〜 : 第２部「勅令ＶＳ閣議決定」−明治時代−（２）残った火種
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=105059145
（注2）山陰中央新報社『発信 竹島』2006,P19

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/