竹島

　　 puracyaka2007さん、Re:16941
＞↑地図混乱期の決定であり、結局は松島＝竹島で決着しているのだから、せいぜい錯誤の問題にしかなりませんね。

　　 太政官が版図外とした松島を現在の竹島＝独島と主張する根拠は何でしょうか？ 　 puracyaka2007さんの新説でしょうか？ 　 あるいは誰かの説でしょうか？ 　 ちなみに下條正男氏はこう述べています。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受けた島根県は、竹島（現・鬱陵島）と外一島は『本邦関係無之』とし、朝鮮領との認識を示した。外一島とは当時の松島であり、現在の竹島を指している。その回答を基に、内務省が仰いだ太政官の示した判断も同じ結論だった（注1）。
----------------------------------------------------------------------
質問の意味がよく分かりませんが、意図としては竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島じゃありませんかね。
それはそうと、地理情報が混乱している状況下で、どのような真意で決定がなされたかなんてわかるはずはありません。だからこそ最終的には軍艦まで派遣して確認したのではありませんか？
一方で、実務上の要請から何らかの判断は下さねばならない場合もあります。だから、誤った情報が採用され、正しい情報が排除されてしまう場合だって当然に出てきます。（軍事に興味のある人ならすぐ理解出来ると思います。）
当時（1870年代）の地図の状況を見ると、リアンコールト岩に松島を、ダジュレー島に竹島をあてた地図はありません（おそらく一つもない）。また、島根県ですら混乱していたのだから、正確な判断が出来るような状況でなかったことは明らかです。結局は現地調査のうえ鬱陵島＝松島＝竹島（「日本称松島一名竹島、朝鮮称蔚陵島ノ儀ハ従前彼我政府議定ノ儀モ有之日本人妄リニ渡航上陸不相成候条」：鬱陵島渡海禁止の指令）で決着しているのだから、鬱陵島＝松島＝竹島以外の結論を導き出したところで決め手を欠くとしか言いようがありません。もし裁判をやったら竹島外一島の結論は、ヨクワカランくらいで終わりでしょう。
それから、下条センセは最近は竹島＝外一島＝鬱陵島と主張しているはずです。