さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞日本側のリバプール（副）議長はじめ、小国への
＞買収、私的便宜供与の問題を英国代表が大会で正式に議題にしようとした
＞というのが非常に非公開化の理由です。

なるほど。

しかしワカサを通してリバプールに流れたカネ、一体どこからのカネなんでしょね？

この辺、なぜ日本のマスコミは追わないのかな、と思います。

面白いはずなのに。


＞NGOの主張だと、交渉の非公開化は民主主義に反するというのが一致した
＞見解として、普通の民主主義国ではそのまま受け入れられているようです。

まあそうですね。

つまり「代表はその発言内容をその国民に知らせる義務があり、またかつその国民はその代表の発言内容を知る権利がある」ってことです。

＞IWCが適当な機関であるかどうかは、現在の空中分解に近い状態では、そう断定することも難しい。

まあ普通はIWCがその「適当な機関」と考えるな。

で「これをとにかくIWCの管轄下に置かなければならない」はどういう意味かというと、

その国の自由裁量で行われている調査捕鯨をIWCのたとえば許可制にしなければいけない、

ってこと。

まあこれは至極あたり前なことなんだわな。

そりゃそうだ、自由裁量ならばナンボでも捕獲数及び捕獲種を拡大できてしまうからだ。

で実際、捕鯨サークルはその通りのことをやっている。

捕鯨に強く反対するオーストラリアのピーター・ギャレット環境相は、議長提案は受け入れられず、南極海での捕鯨も完全に廃止すべきだと、あらためて主張した。
ギャレット環境相は、「南極海の捕鯨は、一定期間削減したあと、完全にゼロにすべきだ」と述べた。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00179536.html

http://gaibouhogei.blog107.fc2.com/blog-entry-174.html



（※）

社団法人「地域捕鯨推進協会」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43657

「地域捕鯨推進協会」が主体／宮城沿岸調査捕鯨
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43583

ＩＷＣ総会、17か国が決議に応じない姿勢-日本の商業捕鯨再開に暗雲
http://jp.ibtimes.com/article/biznews/100623/56647.html
http://news.toremaga.com/nation/nnews/266092.html

日本 南極海での大幅削減言及
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100623/k10015286251000.html

6月23日 6時19分
モロッコで開かれているＩＷＣ＝国際捕鯨委員会の総会は、２日目の２２日も小規模なグループでの協議などが行われ、この中で日本は、沿岸での捕獲頭数を増やすことを条件に、南極海での大幅な削減を受け入れる余地があると言及していたことがわかりました。
モロッコで開かれているＩＷＣの総会では、南極海でのクジラの捕獲数を大幅に減らす一方、日本の沿岸での一定の捕鯨が認められることになるなど、捕鯨国と反捕鯨国の双方の立場に配慮した議長案の是非が焦点となっており、２日目の２２日も前日に続いて少数グループや、２国間などで妥協点を探る非公開の協議が行われました。交渉関係者によりますと、一連の協議の中で日本は、議長案で年間１２０頭まで認められた沿岸での捕獲数を増やすことを条件に、南極海での捕獲数を段階的に大幅に削減することを盛り込んだ議長案を受け入れる余地があると言及したということです。しかし反捕鯨国の中には、日本の南極海での捕獲数について議長案以上に削減を求める国もあるほか、中南米の国々からは、今回の交渉での合意は見送り、一定の期間をおいてあらためて協議すべきだという意見も出されています。ＩＷＣでは、３日目となる２３日に再び全体会合を開くことにしていますが、個別の協議を経てもなお、意見の隔たりは埋まっておらず、妥協点が見いだせる見通しは立っていません。

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/blog/228

会場内は上の写真（昨日撮影）のように、列に並べられた長机にいくつか椅子があって、政府代表団はここにアルファベット順に座ります。各国の政府代表団は1名から多くても10名。ところが日本政府代表団は、登録されているだけでドカーンと40名。その結果、日本代表団だけ下の写真のような形で陣形となっています（机の後ろの椅子5列は全部日本政府代表団用。日本政府の机とその後ろの机がえらい遠い……）。これも毎年思うことなのですが、なんで日本だけこんなにたくさんの人がくるのでしょうか？ 　 たとえば日本のマグロ消費量はクジラ肉をはるかにしのぎますが、それでも中西部太平洋マグロ類委員会（WCPFC）の日本政府代表団は10名くらいでした。

農水参事官とその補佐官、水産庁長官、コミッショナー、交渉官、外務省漁業室担当者……私とも挨拶くらいは交わす余裕のあるこのあたりの方々は役割もわかりやすいですが、それ以外の方々はいったい何をされているのでしょうか。2年前のサンティアゴIWCにも今回と同規模の大所帯の日本人代表団がいましたが、そのときの彼らはいわゆるサクラ、つまり日本政府代表団が発言したときに拍手をする役割だったり、会場の外でアフリカ、カリブ、太平洋島嶼国の代表団に挨拶に回ったりといった機能を果たしていました。会議中に会場や廊下で居眠りをしている方がたくさんいて驚きました（サクラタイムではなかったからかな？）。

彼らの多くは、こちらから挨拶しても無視したりハエを手で払うような態度を取ったりするので、所属や役割をなかなか尋ねられないのです。そもそも国際会議は意見が違う人たちが集まって話し合う場ですが、会議中に居眠りをしたり、意見が違う私と口も利きたくない素振りをあからさまに示したりする彼らには、そんな意識というか責任感がまったく感じられません。何をしに来ているかわかっていないように見えます。やっと口を開いたと思ったら、「IWCって金のムダだよね、どうせ何も決まらないんだから」と話しかけてくる始末。毎度しつこいですが、納税者として日本市民として腹が立ちます。

＞１）国連海洋法条約64条「高度回遊種」の国際管理という新たな課題を
事実上委託されているIWCはイルカ（ネズミイルカ科を除く）を含む
海洋鯨類の捕獲、保全に関して責任を負わねば成らない。



これは捕獲を全面的に禁止するものじゃないよ。ある程度以上存在するものは、国際機関の管理の下捕獲して良い。




＞３）これをとにかくIWCの管轄下に置かなければならない。



第64条 　 高度回遊性の種

　 １ 　 　 沿岸国その他その国民がある地域において附属書Ｉに掲げる高度回避性の種を漁獲する国は、排他的経済水域の内外を問わず当該地域全体において当該種の保存を確保しかつ最適利用の目的を促進するため、直接に又は適当な国際機関を通じて協力する。適当な国際機関が存在しない地域においては、沿岸国その他その国民が当該地域において高度回遊性の種を漁獲する国は、そのような機関を設立し及びその活動に参加するため、協力する。


「最適利用の目的を促進」が読み取れずに、保全だけに言及するのはインチキだよね。
またIWCが適当な機関であるかどうかは、現在の空中分解に近い状態では、そう断定することも難しい。

http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201006226824.html

特集社説2010年06月22日（火）付 愛媛新聞
メキシコ湾原油流出 　 化石燃料依存文明への警鐘だ
　 メキシコ湾の原油流出を引き起こした石油掘削基地爆発から２カ月を経たが、依然として流出は続き、史上最悪の事故となった。漁業、観光などへの経済的影響や環境汚染が懸念される事態だ。
　 破損した海底パイプからこれまで漏れ出た原油の総流出量は数十万キロリットルともされる。今は、一刻も早い流出防止と被害対策が求められよう。
　 操業企業の英ＢＰ社は、原油回収船やオイルフェンスで対応に当たっているが、あくまで応急処置だ。潜水艇でパイプをはさみ流出を防ぐ手法も時間を要するという。
　 同社は被害補償に４年間で２００億ドル（約１兆８０００億円）の拠出を決めた。ただ、なぜ爆発を防げなかったのか。今後は企業責任も問われよう。米国では刑事事件として捜査を始めた。再発防止のため徹底調査が必要だ。
　 事故を受け、オバマ米大統領はテレビ演説で、原油流出封じ込めと被害回復に「あらゆる力を尽くして戦う」と表明した。国政の重要局面での演説を、原油流出事故で行うことは異例だ。
　 同時に「化石燃料への依存が事故の遠因」とし、脱石油と新エネルギー開発を「国の使命」と断言。「陸上と浅い海底を掘り尽くした」ため、深海での原油掘削につながったとも指摘した。
　 その経済活動のツケが湾岸を襲っている。メキシコ湾は豊かな海洋資源と広大な湿地がある生物の宝庫だ。既にウミガメが犠牲になるなど生態系が危機にさらされている。
　 漁業被害も深刻だ。原油は既にミシシッピ川河口南端まで到達している。フロリダ半島や大西洋にまで広がる恐れもあり、操業不可能な海域は今後も拡大しよう。
　 深刻な事態に、１９８９年の事故が重なる。アラスカ沖で「エクソン・バルディーズ号」が座礁し、原油約４万キロリットルが流出。事故を契機に米環境保護団体が、環境に対する企業倫理を定めた「バルディーズ原則」を提唱したのだ。
　 「原則」には、資源の持続的な利用や安全な製品提供、情報公開などが盛り込まれている。今回は特に、リスク削減という項目に留意したい。
　 米下院公聴会では「ＢＰが経済的理由から安全性を損なう手抜きをしていた疑いがある」との指摘もあった。「原則」をおろそかにした結果の事故なのだ。
　 今回の事故をわたしたちも重く受け止めねばならない。同じ過ちを再び繰り返したのは、石油に依存する人類全体の責任でもあるからだ。
　 オバマ氏は演説で、自国経済を「化石燃料中毒」とまで表現した。むろん、世界共通の普遍的課題でもある。事故の教訓を「メキシコ湾ＢＰの原則」として定め、今後に生かさねばならない。

＞ところが、その受け入れは、日本にとっては念願の沿岸捕鯨が復活する一方で
＞南氷洋捕鯨は大幅な縮小となり、苦渋の選択を迫るもの。
＞反捕鯨国にとっても、クジラ絶対保護の立場の変更を迫る、厳しいものだ。

このまとめ方自体が日本（水産庁）の勝手な理屈なのだけれどねえ。

国際法による国際関係の調整という民主党や社民党の基本的な考え方
からすると、こうじゃなきゃいけない。

１）国連海洋法条約64条「高度回遊種」の国際管理という新たな課題を
事実上委託されているIWCはイルカ（ネズミイルカ科を除く）を含む
海洋鯨類の捕獲、保全に関して責任を負わねば成らない。

２）ところが現在、ノルウェー、アイスランド、日本が勝手に設定した
捕獲枠で南北両半球の大型鯨類、回遊性イルカが捕獲されている。

３）これをとにかくIWCの管轄下に置かなければならない。

というのがマキエラ議長案の核心なんだね。

この事自体に反対できる「法治国家」はないはずなのです。

さてそれで、IWC科学委員会が開発し、以後環境要素等を加味して理論的に
発展させてきたRMP（改訂管理方式）で実際の捕獲枠を算出しようと
すると、法的に正当な捕獲数が出てくることになります。

この捕獲数計算と捕獲スケジュール決定のために必要な系群ごとの
回遊経路、時期をデータ化する作業は、ノルウェー、アイスランドでは
かなり進んでいます。発信器を付けて人工衛星で追跡するとか、
航空機で広域目視調査するとかですね。

それで、おおまかに試算してみると、マキエラ案の数値が高すぎる
というのがIWC科学者、たとえばスコット・ベーカー（NZー＞米国）や
キルステン・カシュナー（独）の見解です。（北大西洋の場合。
日本近海や南極海では水産庁+鯨研がそういうまともな調査をやって
ないので、ナガス、ミンク、イワシ等のきなみ捕獲数はゼロになるはずです。）

「苦渋の選択」とか「厳しい」とかいう主観的な問題じゃなく、単にデタラメ
やってる人たちを軟着陸させるために、より少ないダタラメを提示した
ということなんだけどね。

マスコミはちゃんと科学委員会報告を読んでから報道をしてもらいたいと
思います。

http://www.iwcoffice.org/sci_com/screport.htm
メインレポート
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/SC%20Report%20&%20A-C.pdf
のほかに、改訂管理方式（RMP）については
Annex D Revised Management Procedure
これの日本近海ミンククジラへの適用については
Annex D1 Pre-Implementation Assessment of Western North Pacific Common Minke Whales
南極海ミンククジラについては
Annex G In-depth Assessment
が重要ですね。

海外先進国の科学担当記者はこれぐらい読んでて、今年はRMPについて
適格に説明してる記事が多いのだけれど、日本の記者は誰も読んでない
みたいです。

これじゃあ水産庁側の一方的な「御説明」に丸め込まれるだけでしょうねえ。
官房機密費でわざわざ買収する必要もない馬鹿馬鹿しさです。

したがって中立性を期待するほうが無理ってもんだろ？

ところでこの人、“文官”なの“技官”なの？

あるいは折衷なのかねえ？




--------------------------------

クローズアップ現代「解決なるか？クジラをめぐる対立」
http://cgi4.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail.cgi?content_id=2903

2010年 6月22日(火)放送

（NO.2903）

20年以上にわたって不毛な対立が続いてきたクジラ問題に大きな変化が訪れようとしている。今月21日から始まるＩＷＣ国際捕鯨委員会（モロッコ）で、捕鯨国・反捕鯨国の双方に妥協を促す議長提案が示されたのだ。ところが、その受け入れは、日本にとっては念願の沿岸捕鯨が復活する一方で南氷洋捕鯨は大幅な縮小となり、苦渋の選択を迫るもの。反捕鯨国にとっても、クジラ絶対保護の立場の変更を迫る、厳しいものだ。しかし、今回和解が成り立たなければ、ＩＷＣそのものが否定され、より過激な対立に陥る危険があるため、各国から妥協をさぐる動きも生まれている。果たして、不毛な対立の処方箋は見つかるのか？日本の選択と各国の思惑を取材し、クジラをめぐる対立の行方を追う。


出演者

・八木信行さん（東京大学大学院特任准教授）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/kinkyu/2/20100622_193613.html

平成２２年６月２２日（火曜日）１５時００分〜 於：本省会見室

【オーストラリアン新聞 　 坂上記者】昨日、６月２１日からモロッコでＩＷＣ総会が開かれていますけれども、捕鯨国、反捕鯨国の間で、また主義、主張の違いがありまして、難航が予想されていると見られています。特に豪州については、もうご存じかと思いますけれども、南極海での捕鯨中止を求めて、国際法廷にまで訴えるという強硬な姿勢を示していますけれども、大臣はこうした状況の中で豪州はもう少し歩み寄り、妥協をした方がいいのではないかと思われますでしょうか。何か豪州に対して、ご意見がありましたら、教えていただきたいのですが。

【大臣】まず、ＩＷＣは今、個別会議を行っているということです。そのために休会中であると理解をしております。是非合意に向けて、粘り強く協議をしてもらいたいと思っています。豪州が提訴をしたということは、残念なことであります。むしろ、こういうＩＷＣの場で議論をして、一定の合意を目指していただきたかったと思いますが、今回の提訴については２つあります。１つは、このことが豪州と日本の関係全体に悪影響を及ぼさないようにするということで、そのことは日豪間で確認をしているところであります。２番目に、とはいえ、提訴がなされた以上、日本としては日本の主張をしっかりと行って、その正当性を主張していくということです。

アメリカさんは、オバマさんは、今そんな事やってる場合じゃないし、その17議員もナニ考えてるんだろうねｪ・・・

よっぽどメキシコ湾の甚大な環境破壊から目を逸らせたいんだろうけどw


http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201006226824.html

http://www.y-asakawa.com/Mssage2010-1/10-message34.htm

http://blogs.yahoo.co.jp/kmygb853/4599682.html

http://ennoozuno.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-da8e.html

http://quasimoto.exblog.jp/12807739/

http://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/324.html


一部で海底の亀裂部に核ミサイルを撃ち込んで溶着しなきゃ今後最大で数十年以上も原油が漏れ続け、世界中の海洋生態系と、その重油成分揮発物による『黒い雨』によって陸上生態系/農作物もほとんど壊滅状態にしてしまうかも・・・なんてハナシになってますが。

高々1000頭程度のｸｼﾞﾗさんを「保護するべきです、大統領!!」みたいな事言ってる場合かよ、人気取りしか頭に無いこのクズ議員どもがw

アメリカさんは、オバマさんは、今そんな事やってる場合じゃないし、その17議員もナニ考えてるんだろうねｪ・・・

よっぽどメキシコ湾の甚大な環境破壊から目を逸らせたいんだろうけどw


http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201006226824.html

http://www.y-asakawa.com/Mssage2010-1/10-message34.htm

http://blogs.yahoo.co.jp/kmygb853/4599682.html

http://ennoozuno.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-da8e.html

http://quasimoto.exblog.jp/12807739/

http://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/324.html


一部で海底の亀裂部に核ミサイルを撃ち込んで溶着しなきゃ今後最大で数十年以上も原油が漏れ続け、世界中の海洋生態系と、その重油成分揮発物による陸上生態系/農作物もほとんど壊滅状態にしてしまうかも・・・なんてハナシになってますが。

高々1000頭程度のｸｼﾞﾗさんを「保護するべきです、大統領!!」みたいな事言ってる場合かよ、人気取りしか頭に無いこのクズ議員どもがw

http://twitter.com/shimanomusume


昨日の昼過ぎに、舟山康江政務官が記者発表で話した内容からすると、昨日午後からの非公式交渉は、４捕鯨国がそれぞれ、６グループに分けたその他の国々と各1時間半の交渉を進めているそうです。 #iwcjp 。
約2時間前 TweetDeckから

というわけでNGOも記者も、所在なげ。プレスルームはなんと、玄関前にしつらえた絨毯敷きのテント。昨日は電源もネットも無し。今日はようやく無線LANが使えるようになりました。が、情報がない。 #iwcjp 。
約2時間前 TweetDeckから

IWC62、年次会合2日目の正午過ぎです。が、非公式交渉が続いており、「朝には進捗状況を記したプレスリリースを出す」としていたのにいまだなにも出てこず、記者は「いずれにしても記者ブリーフィングを開催してくれ」と政府代表団に申し入れているそうです。 #iwcjp 。
約2時間前 TweetDeckから

明日火曜朝に、進捗状況を知らせるプレスリリースを出すとのことです。 #iwcjp
5:41 AM Jun 21st TweetDeckから

はたして、冒頭の開会式的プログラムが終わると、午後と明日いっぱいは非公開の個別交渉にあてる、との議長の説明。こういうことがあるだろうとは予想してましたが、初日の儀式のみでそこに突入とはね。 #iwcjp
5:38 AM Jun 21st TweetDeckから

8時にプレスルームを開けるからというので行ってみたのに、会議場の出入り口の前で足止め。会議場への入場を許される頃までに、「今日の会議は午後は非公開になるらしい」との情報が入ってきました。ということは記者もNGOも傍聴はできません。 #iwcjp
5:37 AM Jun 21st TweetDeckから

会議場のネットのつながり具合はあまり良くないです。 #iwcjp 。
5:37 AM Jun 21st TweetDeckから

商業捕鯨再開「反対を」＝米上院１７議員、大統領に書簡
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2010062200238

【ワシントン時事】米上院のレビン（民主）、コリンズ（共和）両氏ら超党派の１７議員は２１日までに、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）年次総会で商業捕鯨再開を認める議長提案に反対し、鯨保護のための新たな合意を目指すよう求める書簡をオバマ大統領に送った。ＡＦＰ通信が報じた。（2010/06/22-10:08）

＞「北海道大学農学部農業経済学科を卒業、大学卒業後、農林水産省に入省」だったのねえ・・。

“農林水産省に入省”ね。

なるほどってわけなのさ。ｗ


この程度でもｒさんとは大分出来が違うんじゃない？Ｗ(＾Ｏ＾)Ｗ

反捕鯨国ながら今回、妥協の動きを主導してきた米国のメディナ政府代表は共同通信に「（総会で良い結果が出るよう）努力を続ける」と述べた。
舟山康江・農林水産政務官は２２日午後、メディナ氏と会談する。
http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010062201000924.html

http://www.e-kujira.or.jp/iwc/2010agadir/rec_date21_01.html


この人、捕鯨問題に関しての知識は捕鯨サークルのプロパガンダを基にしたもの。（単なる刷り込み）

んでまあそれは別にしてなぜかくも一生懸命なのか？

と思ったら彼女「北海道大学農学部農業経済学科を卒業、大学卒業後、農林水産省に入省」だったのねえ・・。

“農林水産省に入省”ね。

なるほどってわけなのさ。ｗ

記者
IWCの件で、もう一点お願いしたいのですが、仮に、今回、合意がなったとしても、南極海での枠は、日本にもあるわけなんですけれども、日本が、南極で捕鯨を続ける理由ということを、改めて、お聞かせ願いたいと思います。というのは、調査捕鯨とか、商業捕鯨の枠がないわけなので、改めて、その理由をお聞かせいただきたいと思います。

大臣
今回の、もし合意になれば、南極海での捕鯨は、引き続きできるものと思っておりますが、できなくなるとは思っていないのですが。はい。

記者
調査を続けるということなんですけれども、一方で、日本の食文化を守るという考え方では、沿岸ができさえすれば良くて、南極に行く必要はないのではないかと考える日本の方もいるかと思います。それに対するお答えを・・・。

大臣
それも一つの見方だと、私は、個人的には思っておりますが。そういった、あらゆることを考えて、今回、IWCの結果次第では、日本も、本当に考えていかなくてはいけないのだろうと考えているところです。

記者
改めて確認なのですけれども、今回の交渉で、改めて、4百、2百とか、いろいろ焦点はあると思うのですが、また合意に至らなかった場合、この不毛な議論がまた続くということになって、今まで、結局、不毛な議論はまた続くという結論になると思うのですが、ある程度、IWCという組織を脱退するとか、そういうことも視野には入ってくるのでしょうか。

大臣
まだ、そこまで考えているわけではありません。ただ、IWCが機能不全に陥っているのは事実です。このまま、機能不全のままで続けていいとは思っておりません。

記者
もう一つ、確認させてください。今の大臣のお考えでは、南極海での「ゼロ」ということも、個人的にはあるとも思われているし、また、これからの交渉によっては、そういったことで妥協していくということもあるということですか。

大臣
今回の妥協で、南極海「ゼロ」ということはあり得ないと思ってます。


http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/100622.html

記者
IWCに、ちょっと、話に戻しますが、ニュージランドとの外相会談の中身というのを差し支えない範囲で、どういう感じだったのかというのを教えていただきたいのと、あと、改めて、今回のIWCの意義付けなのですけれども、なぜ、最大限努力して、話をまとめなければいけないのか、そして、なぜ、今回は、まとめるということで必死に臨むという位置付けをされているのかということをですね。それから、まとまらない場合なんですけれども、現時点で、大臣としては、まとまらない場合は、どんな事態が想定されていると、想定されるというふうにお考えなのか、お聞かせください。

大臣
IWCは、ご承知のとおり、もう、ずうっと交渉を続けておりまして、実際には、機能不全に陥っているということは、各国が認めているところです。で、このような機能不全のIWCというものが、そのまま、いつまでも続いていいとは思ってませんので、今回、できれば何とかして解決まで持って行きたいと思ってますし、解決まで持って行けないとしたら、今後のあり方について、日本側としては、これから考えていかなくてはいけないだろうと思っているところです。

記者
外相との会談内容というのは。舟山さんから連絡は。

大臣
バイ、外相との交渉の内容では、舟山政務官も、だいぶがんばって言っていただいたのですが、向こうとしては、日本側の提案が、まだ4百頭、2百頭の問題だと思うのですが、まだ、日本の主張は、もうちょっと、思い切った削減というものを考えていいのではないかと、あまりにも科学的知見に偏ってるのではないかと、むしろ、もう、ここまできたら、国の、国民の、政治的立場ということも考えた上で、一つ、日本が呑んで欲しいというような要望があったやに聞いております。

記者
それに対して、舟山さんはどういった・・・。

大臣
舟山政務官は、日本側の主張を交渉されたのじゃないか、そう考えているところです。

記者
今の点に関して、科学的知見プラス政治的判断で、妥協の余地というのは、これは日本としては、あるのでしょうか。

大臣
私は、政治的判断での妥協、日本が妥協する余地はあると思ってます。しかしながら、相手方があることですから、本当に、ここで解決に乗れるのだったら乗りたいと思っているのですが、そこは、もうちょっと見極めないと。でも、なかなかオーストラリアとか、いろいろな国においては、厳しい状況ですので、南米諸国も、まだまだ固いですし、そう簡単じゃないと思ってます。

記者
今後、オーストラリアなど反捕鯨国と、そういったバイ会談を行う予定というのは、今ありますか。

大臣
いろいろ予定されていると思います。

記者
オーストラリアとも。

大臣
オーストラリアとも、予定は、今のところしてないのかな？

政策報道官
まだ、情報がないようです、はい。

大臣
まだ、ないようですよ。オーストラリアとは。

＞付け加えておくが、この映画はイルカ漁のドキュメンタリーとしては有償で鑑賞する価値は全くない。リック・オバリーという人物のドキュメンタリーなのだ。捕鯨の議論は別にきちんと行うべきである。

http://www.pjnews.net/news/764/20100619_3

イルカ漁の映画じゃないということで、イルカ漁に関心がある人にとっては無価値なようですね。

平成22年6月22日（火曜日）11時15分〜11時45分 於:本省会見室


記者
IWC(国際捕鯨委員会)なんですけれども、開会初日から休会ということになりました。このことの受け止めと、それが、果たして、合意に至る可能性はあるのか、その見通しについてお願いします。

大臣
IWCについては、今、議長提案について、個別に、副議長が、各国に、交渉に当たる(ように)ということになって、今、(我が国をはじめ各国が)当たり始めているところです。
一方、舟山政務官に、今、モロッコに行ってもらってまして、ニュージーランドの外務大臣とのバイ交渉をはじめ、アフリカ諸国とか、いろいろな国々と、舟山政務官、今、会ってもらっております。なかなか、厳しいところもあるし、アフリカ諸国等においては、比較的、日本の立場を理解してくれているところもあり、これから、更にこれからが勝負だと思っておりますが、日本も、私の方からは、「今度の交渉に全てをかけて臨んでくれ」と、そう言っておりますので、現地では、懸命に取り組んでいただいているものと思ってます。
しかし、見通しは、なかなか予断を許さないところにあると思ってます。

記者
同じく、IWCの関連なのですけれども、イギリスのサンデータイムスが、日本の、カリブ海や何かの小国に対する票買いと言いますか、買収について、当局者の実名も上げて、かなり詳しく報じております。また、同じ新聞が、今回のリバプール副議長の渡航費や何かを日本側が負担しているのではないかという疑惑についても報じているのですが、このことへの受け止めと、事実関係について、お願いします。

大臣
そういうことについて、私が聞いている限りでは、一切そういう事実関係はないと、そう思っておりまして、いわゆる、意図的な、日本を駄目にする、そういう情報ではないかと、そう考えております。決して、そのような、「不正な」ということかどうか分かりませんが、そんなことをしてまでという気持ちはありますし、正々堂々と、IWCの会議で理解を得て、合意にこぎ着けるということが、私どもの使命だと思ってます。

誤＞というのが非常に非公開化の理由です。

正＞というのが非常に重要な非公開化の理由です。

あと、日本の報道では妥協の構図の説明のしかたが独特ですね。

＞▽南極海でのクジラの捕獲数を大幅に減らす一方、
＞▽日本の沿岸では一定の捕鯨を認めるなど、双方の立場に配慮した議長案が焦点

これだと、鯨研+共同船舶の南極捕鯨が譲って、その分日本沿岸の漁協、
小規模捕鯨会社に枠を与えるという印象が生じますが、実際にはそうはなら
ないです。

「J系群」比率が高いことを理由に、現在委託で共同船舶以外の民間捕鯨船が
「調査捕鯨」をやっている沿岸にごく近い海域では、商業捕鯨だろうが
「調査」と言おうが、捕獲ができなくなりますから。

あと、非公開事前協議にした理由ですね。

反捕鯨国、団体の間でも意見がわかれているというのは確かに重要な理由の
一つですが、もう一つ、日本側のリバプール（副）議長はじめ、小国への
買収、私的便宜供与の問題を英国代表が大会で正式に議題にしようとした
というのが非常に非公開化の理由です。公開でやったら、会場怒号で
渦巻くはずだと、いくつかの欧米報道が予測しています。

NGOの主張だと、交渉の非公開化は民主主義に反するというのが一致した
見解として、普通の民主主義国ではそのまま受け入れられているようです。

民主主義や「買収」の解釈には文化圏の違いによっていろいろ解釈が
ありうるので、もう一つ法治主義の基準で問題を考えてみましょう。

会議、会談を非公開にすると、内容がIWCの議事録、議長総括というかたちで
公開されることがなくなります。

法的な問題の検討には公式記録が不可欠ですから、非公開協議が重要な
役割をはたすということになると、法治主義を阻害することにもなります。

ある意味では日本側の「勝利」ですね。こういうことが日本国民にとって
良いことかどうかは別として。

今年のIWC科学委員会報告が、約２週間の秘密保持を解除されてから２４時間、
実際にIWCサイトで公開されてから２２時間がたちましたが、日本の報道では
この「最新の科学的知見」とマキエラ議長案の関係がまったく報道されて
いないですね。

科学委員会報告：
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/SC%20Report%20&%20A-C.pdf

欧米報道ではすでに、今回の捕獲枠が高すぎる、科学委員会が採用している
RMP（改訂管理方式）を無視しているという科学委員のコメントが出ていま
す。

たとえば、ドイツのIWCコミッショナー、ゲルト・リンデマンはこう発言
してますね。
http://www.stern.de/wissen/natur/walfang-konferenz-zum-abschuss-freigeben -1575658.html
．．．
"Das Papier hat zwar einige brauchbare Ansätze, aber es ist nicht zustimmungsfähig für uns", sagt der Leiter der deutschen Delegation, Gert Lindemann, der ebenfalls den noch erlaubten Fang in Naturschutzgebieten kritisiert. "Der Walfang muss stärker als geplant reduziert und der kommerzielle Fang ganz beendet werden", sagt er.
（「（マキエラ議長）案はたしかにいくらかの有用な手がかりを含んでいる、
しかしわれわれにとってこれは賛成できないものである」とドイツ代表団長
ゲルト・リンデマンは言い、さらに自然保護海域（南極海サンクチュアリ）で
の捕鯨を許していることを批判している。「捕鯨は計画されているよりも
更に強く削減しなければならず、商業捕鯨は完全におわりにしなければ
いけない」と彼は言う。）

"Es wäre besser, sich noch ein Jahr Zeit zu geben, um dann auf dem nächsten Treffen einen sinnvollen Kompromiss auszuhandeln", meint daher Homes. Meeresbiologin Petra Deimer, die wissenschaftliches Mitglied der deutschen Delegation ist, sieht das anders. Die Zeit dränge. "Momentan drohen die Japaner damit, ein neues Fangschiff zu bauen. Und wenn sie das tun, dann muss das auch erstmal wieder einige Jahre in die Antarktis fahren, damit es sich wenigstens ein bisschen rentiert." Daher müsse vor dem Bau des Schiffs die Bremse gezogen werden, sagt sie.
「次回の会合で有意義な妥協を協議するために、もう一年猶予をとるのが
よいのだろう」とホームズ（WWF）は考える。しかし海洋生物学者で
IWC科学委員会ドイツ代表の一員、ペトラ・ダイマーは違う考え方だ。
時間はせまっている。「現在の日本には新しい捕鯨船を建造しようという
恐れが有る。ほんとうにそうなると、少なくとも若干の利益を出すために、
更に南極で何年間か操業をしなければならない。」したがって、船が
建造される前にブレーキをかけなければならない、と彼女は言う。
＿＿＿
日本では無視されているWWFやグリーンピース、Pew Environment Group
など、環境NGOの発言も意味のある世論として照会するのが欧米報道の特徴
ですね。ニューヨークタイムズでは上記３団体の共同声明を揚げています。
内容はドイツ代表とほぼ同じですね。
http://www.nytimes.com/2010/06/22/world/22whale.html

日本の水産庁もマスコミも、「科学的根拠にもとづいた．．．」という
これまでの主張と首尾一貫させるなら、今年のIWC科学委員会報告を
良く読んで、捕獲枠を設定できるだけの条件が整っていない、という
ことを世論に周知させるべきではないのかな？

専門家の間では、鏡を利用できる能力は、複雑な認知処理と、ある程度の認識の目安と考えられている。ヒトや霊長類数種類のほかに、イルカ、ゾウ、カササギ、それに有名なヨウムのアレックス(日本語版記事)などにおいて、鏡を使って物を手に入れたり、自分の体に付けられた印を取り除いたりできることが知られている。そして、このような鏡の利用を習得できる賢い動物のリストに、ブタも加えてやる必要がある模様だ。

『Animal Behaviour』誌10月号に掲載された論文によると、畜舎に鏡を置いた実験において、5時間後には8頭のブタのうち7頭までが、鏡像を頼りに、隠された餌のボウルを見つけられるようになったという。

研究チームが畜舎に鏡を置いたところ、ブタたちはほかの多くの動物たちと同じように、すぐさまそれに興味を持った。ブタたちはこのキラキラと反射するものに近づいていって鼻先をぶつけると、今度は鏡の後ろに何があるかを確認した。ブタたちは平均して20分間、鏡に映った自分の姿を見つめており、その際には大抵、何度も方向を変えて自分の姿を複数のアングルから確認していた。

鏡を置いてから5時間後に、ブタたちを別のテスト部屋に移動させた。この部屋では、障害物の後ろに餌のボウルを置いており、ブタたちからはボウルが鏡に映っているのは確認できても、餌が直接は見えないようになっている(ボウルの上に換気扇を置いて餌の匂いを部屋中に拡散させ、ブタたちが匂いを頼りにご馳走に辿り着くことはできないようにした)。

あらかじめ鏡に慣れていたブタ8頭のうち7頭までが、鏡に餌のボウルが映っているのに気付き、その実際の位置を正しく判断できた。ブタたちは、餌の見た目上の位置である鏡の後ろを探ることなく、すぐに障害物を迂回して、一発でボウルの正しい位置に到達した。しかし事前に鏡を見ていないブタで同じ実験をしたところ、11頭のうち9頭は、鏡の後ろで餌を探そうとして混乱してしまった。

「これらの結果は、ブタが自分の動きと鏡上の像の関係を学んだだけでなく、彼らの知識が環境の配置も織り込んだものであり、空間の中で物体を探すことができることを示している」と、論文を書いた一人であるケンブリッジ大学のDonald Broom教授は書いている。

ブタが鏡の利用を習得できるという事実は、ブタが「判断の自覚」(assessment awareness)と呼ばれるタイプの認識が可能であることを意味する。言い換えると、ブタは自分の関わる状況の意味を理解でき、その理解がある程度持続するということだ。この場合、ブタたちは自分の動きが鏡にどのように映ったかを思い出して、その知識を、隠れたところに餌のボウルがあるという異なった状況に当てはめられている。

「自己意識を持ち、それを利用するというのは、判断の自覚の一形態だ」と、Broom教授は書いている。鏡を使った今回の実験は、ブタの自己意識を直接裏付けるものではないが、ブタたちがごく短時間で鏡の中の自分の動きを認識できるようになったことから、研究チームはブタにある程度の自己意識があるのではないかと考えている。


http://wiredvision.jp/news/200910/2009101521.html




こんなに↑賢い豚さんがｸｼﾞﾗ並みに苦悩しないとはとても考えられませんが、その彼等が家畜として生涯下の様な過ごし方を強いられてるのってどうなんでしょうか・・・彼等は苦悩してないのかな？

http://japanesefood.blog14.fc2.com/blog-category-30.html

http://www.loafl.org/meat028.html




・・・やっぱ鯨・ｲﾙｶ以外は気にもなんねｪかw


疫病発生時に於ける畜産動物の扱いについての覚え書き。↓捕殺当日まで自由に泳いでるｸｼﾞﾗの苦悩がなんぼのモンじゃw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13854698.html


そして鯨・ｲﾙｶが捕殺時に感じる苦痛は野生動物としてアタリマエの苦痛でしゅ♪↓


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9097990.html

＆

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9098349.html

専門家の間では、鏡を利用できる能力は、複雑な認知処理と、ある程度の認識の目安と考えられている。ヒトや霊長類数種類のほかに、イルカ、ゾウ、カササギ、それに有名なヨウムのアレックス(日本語版記事)などにおいて、鏡を使って物を手に入れたり、自分の体に付けられた印を取り除いたりできることが知られている。そして、このような鏡の利用を習得できる賢い動物のリストに、ブタも加えてやる必要がある模様だ。

『Animal Behaviour』誌10月号に掲載された論文によると、畜舎に鏡を置いた実験において、5時間後には8頭のブタのうち7頭までが、鏡像を頼りに、隠された餌のボウルを見つけられるようになったという。

研究チームが畜舎に鏡を置いたところ、ブタたちはほかの多くの動物たちと同じように、すぐさまそれに興味を持った。ブタたちはこのキラキラと反射するものに近づいていって鼻先をぶつけると、今度は鏡の後ろに何があるかを確認した。ブタたちは平均して20分間、鏡に映った自分の姿を見つめており、その際には大抵、何度も方向を変えて自分の姿を複数のアングルから確認していた。

鏡を置いてから5時間後に、ブタたちを別のテスト部屋に移動させた。この部屋では、障害物の後ろに餌のボウルを置いており、ブタたちからはボウルが鏡に映っているのは確認できても、餌が直接は見えないようになっている(ボウルの上に換気扇を置いて餌の匂いを部屋中に拡散させ、ブタたちが匂いを頼りにご馳走に辿り着くことはできないようにした)。

あらかじめ鏡に慣れていたブタ8頭のうち7頭までが、鏡に餌のボウルが映っているのに気付き、その実際の位置を正しく判断できた。ブタたちは、餌の見た目上の位置である鏡の後ろを探ることなく、すぐに障害物を迂回して、一発でボウルの正しい位置に到達した。しかし事前に鏡を見ていないブタで同じ実験をしたところ、11頭のうち9頭は、鏡の後ろで餌を探そうとして混乱してしまった。

「これらの結果は、ブタが自分の動きと鏡上の像の関係を学んだだけでなく、彼らの知識が環境の配置も織り込んだものであり、空間の中で物体を探すことができることを示している」と、論文を書いた一人であるケンブリッジ大学のDonald Broom教授は書いている。

ブタが鏡の利用を習得できるという事実は、ブタが「判断の自覚」(assessment awareness)と呼ばれるタイプの認識が可能であることを意味する。言い換えると、ブタは自分の関わる状況の意味を理解でき、その理解がある程度持続するということだ。この場合、ブタたちは自分の動きが鏡にどのように映ったかを思い出して、その知識を、隠れたところに餌のボウルがあるという異なった状況に当てはめられている。

「自己意識を持ち、それを利用するというのは、判断の自覚の一形態だ」と、Broom教授は書いている。鏡を使った今回の実験は、ブタの自己意識を直接裏付けるものではないが、ブタたちがごく短時間で鏡の中の自分の動きを認識できるようになったことから、研究チームはブタにある程度の自己意識があるのではないかと考えている。

鏡を使った、これとは異なる実験によって、動物たちの自己意識がより直接的に確認された例もある。たとえば、カササギの黒い羽根に黄色い印を付けると、カササギは鏡を使ってその印を取り除いてしまう。だが残念ながら、Broom教授によるとこの実験はブタの場合はうまく行かない。ブタは体に泥の付いた状態に慣れているから、実験でさらに印を付けられても、それが気にならないようなのだ。「われわれはブタの体に印をつけたが、ブタたちはほとんど注意を払わなかった」とBroom教授は書いている。

[人間の発達論に鏡像段階論がある。幼児ははじめ、自分の身体を統一体と捉えられないが、生後6ヶ月から18ヶ月のあいだに、鏡に映った像が自分であり、統一体であることに気づくという理論]

http://wiredvision.jp/news/200910/2009101521.html

こんなに賢い豚さんがｸｼﾞﾗ並みに苦悩しないとはとても考えられませんが、その彼等が家畜として生涯下の様な過ごし方を強いられてるのってどうなんでしょうか・・・？やっぱｸｼﾞﾗ以外は気にもなんねｪかw↓

http://japanesefood.blog14.fc2.com/blog-category-30.html

http://www.loafl.org/meat028.html


疫病発生時に於ける畜産動物の扱いについての覚え書き。↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13854698.html


そして鯨・ｲﾙｶが捕殺時

【6月21日 AFP】クジラやイルカはこれまで考えられてきた以上に賢いだけでなく、人間特有のものとされてきた自意識や社会文化なども備えている――。モロッコのアガディール（Agadir）で21日国際捕鯨委員会（International Whaling Commission、IWC）年次総会が開幕し、「クジラの命運」が国際的な議題となる中、一部の研究者からのこんな指摘が注目されている。

　 海洋学者らによると、クジラやイルカなど80種以上から成るクジラ類は、高度な知能だけでなく、自意識、苦悩、社会文化を特徴としてもっているという。もしこれが事実であるならば、クジラやイルカなどは単なる海産物であるとの考えは退けられることになるかもしれない。

■自分の姿を理解するイルカ

　 米ジョージア（Georgia）州アトランタ（Atlanta）にあるエモリー大学（Emory University）の神経生物学者、ローリ・マリノ（Lori Marino）氏は、「実地調査の結果から、多くのクジラ類が動物界で最も複雑な行動をする種の1つであることがわかっている」と指摘する。

　 マリノ氏は10年前、バンドウイルカの体に小さなしるしを付け、鏡で自分の姿を見せる実験を行った。イルカたちが鏡像を眺めた後に、しるしを見たその行動から、マリノ氏はイルカが自己認識の感覚を持っていることが明らかだと結論付けた。

■苦悩するクジラ

　 神経生物学者で、仏ピエール・アンド・マリー・キュリー大学（Pierre and Marie Curie University）エモーションセンター長のジョルジュ・シャプティエ（Georges Chapouthier）氏は、自己認識ができるということは、一部の高等霊長類と同様に、肉体的な痛みだけでなく、苦悩も感じることができるのだと語る。（以下略）
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2736879/5900813

制限と言うより。

マスコミ人にとり『人類に対する犯罪』というコンセプトで制作された人権蹂躙映画に反対すらできないほど、”表現の自由”という文言は至上なのかね（苦笑）。

ならば、文言を忠実に履行して、例えばヒトラー礼賛、オウム・テロ肯定映画の製作・公開を許すか。。。といえば絶対に試写会すら、袋叩きにして許さないはずなのだが。

ということは。

１）人権蹂躙
２）屠殺描写
３）撮影手法の反社会性
４）イルカ漁師を犯罪者呼ばわり

などは”公序良俗に反しない”とはトテモ言えたものではないので、”反する”に該当ですし、法の下の平等の面からみても、公開反対運動が起きて当然ということですな。

メディアというのは束縛を嫌う様ですが。
表現の自由に制限が加えられるのは当たり前のことなんですがね。

＞鮎川の人々、南極海調査捕鯨に反対
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=44056

それさぁ、まるで「沿岸捕鯨基地の町」鮎川全体が南極捕鯨に反対してるが如く書いてあるけど、実際反対してる地元民は82歳のおじいちゃん一人じゃないのw

無所属議員さんがなんだか言ってるけど、先のIWC議長提案呑んだところで沿岸捕獲枠そのものが今とほとんど変わらない上に、南極全廃になっちゃうと供給量自体が鼻糞みたいに小さくなっちゃうんだから鯨食文化そのものが尻窄みで何にもならないって事は理解してるのかな？

南極商業捕鯨始めれば鮎川の船員さん達も活躍の場が出来るのにねｪ・・・

それと、そこに載ってる「動物倫理学者」の米本さんやら、愛護ジャーナリスト淳子ちゃん等5名は何した人？









・・・この捏造リポート作成の首謀者かな？w

ヨネもっちゃんに、淳子ちゃんに、石井クン・・・rクンの投稿でよく見る面々♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=44058

政策研究大学院大学の小松正之教授は、「日本の捕鯨が終わるでしょうね。はっきり言って、これで終わりになると思います。200頭ということは、科学的な調査ができないということになるわけですね。それから、鯨肉供給の目的も果たせないということですから、これはもう全然、船を出しても意味がないということ。または、出せないということになるわけですね」と話した。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00179468.html




小松さんだって、捕鯨サークルのシタタカさは良く御存知でしょうに。

知事”沿岸捕鯨再開に期待”(NHK宮城)
http://www.nhk.or.jp/lnews/sendai/6004788751.html
06月21日 　 18時47分
２１日から始まるＩＷＣ・国際捕鯨委員会の総会で、南極海での捕獲数を減らす一方、日本の沿岸で一定の捕鯨を認める案が議論されることについて、宮城県の村井知事は「ぜひ認めてもらいたい」と述べ、期待を示しました。
ＩＷＣ・国際捕鯨委員会の総会は２１日から５日間の日程で、モロッコのアガディールで開かれます。この中では、調査捕鯨や商業捕鯨といった、いまの枠組みをなくした上で南極海でのミンククジラの捕獲数を大幅に減らす一方、日本の沿岸で一定の捕鯨を認めるという議長提案について議論が行われます。
これについて宮城県の村井知事は２１日の定例の記者会見で「日本はしっかりとしたルールを守って調査捕鯨を行っている。科学的な調査で鯨は減っていないというデータもあるので、提案を認めてもらいたいと思っている」と述べ、沿岸捕鯨の再開に期待を示しました。

ＩＷＣ総会まもなく始まる(東日本放送)
http://www.khb-tv.co.jp/01/news/index.html#30263
10/06/21
ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会の年次総会が２１日から５日間の日程で行われます。事実上、日本沿岸での商業捕鯨を認める内容の議長提案が話し合われる予定です。 　 日本の商業捕鯨は、１９８２年のＩＷＣの決定に基づき１９８８年以降、禁止されたままです。議長提案は「調査捕鯨」や「商業捕鯨」といった区分をなくした上で、日本沿岸で年間１２０頭のミンククジラを、事実上「商業」目的で捕獲することを認める内容となっています。沿岸捕鯨の基地として示された国内４か所の中には石巻市の鮎川も含まれています村井知事は「科学的な根拠で鯨の数が減っていないというデータもある、ぜひ主張を認めてほしいと」商業捕鯨の再開に期待感を示しました。ＩＷＣ年次総会はモロッコで、日本時間の２１日午後９時ごろから始まる予定です。




（※参考）
鮎川の人々、南極海調査捕鯨に反対
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=44056

公序良俗（こうじょりょうぞく） [ 日本大百科全書（小学館） ]

公の秩序（社会の一般的秩序）および善良な風俗（社会の一般的道徳観念）のこと。法律行為が社会の一般的秩序または社会の一般的道徳観念に適合していなければならないことは、法の一般原則である。したがって、公序良俗に違反する法律行為は無効とされる（民法90条）。たとえば、次のような法律行為は公序良俗に違反する無効のものである。

(1)人倫に反するもの（母と子が同居しないという契約、妻を離婚して結婚するという予約など）。

(2)正義の観念に反するもの（犯罪その他の不正行為をなす契約、対価を与えて悪事をなさしめない契約、競争入札における談合行為など）。

(4)個人の自由を極度に制限するもの（人身売買的な芸娼妓（げいしょうぎ）契約など）。

(5)営業の自由を極度に制限するもの（時期・場所・営業の種類のいずれについても限定を付さない競業避止契約など）。

＞盗撮に表現の自由ですか?
＞貶めたい人がいて､入浴ｼｰﾝを盗撮した映画を作っても
＞表現の自由といって公開出来ちゃうわけだ｡

“公序良俗に反しない限り”表現の自由が優先される、

これはアノ保守新聞であるところの読売でさえ言っていることなのだよ。

↓

町や漁業関係者は、肖像権侵害の恐れがあり、イルカ肉から検出されたという水銀値などについての説明にも誤認があるとして、配給会社に上映中止を求めた。
これに対し配給会社は、映った漁業関係者の顔にぼかしを入れるなど、修整には応じたが、盗撮は隠しようもなく、手法に問題があったのは事実だろう。
ただし、内容がどのようなものであれ、公序良俗に反しない限り映画という表現の自由は、最大限尊重されなければならない。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100621-OYT1T01158.htm

ＩＷＣ総会 こう着打開へ協議
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100622/k10015261631000.html
6月22日 5時46分
モロッコで行われているＩＷＣ＝国際捕鯨委員会の総会では、初日の会合から、捕鯨国と反捕鯨国の主張を取り入れた議長案をめぐって、小規模なグループでの協議が行われ、長年にわたって続くこう着状態の打開を目指して激しい議論がたたかわされたもようです。
２１日から始まったＩＷＣの総会では、▽南極海でのクジラの捕獲数を大幅に減らす一方、▽日本の沿岸では一定の捕鯨を認めるなど、双方の立場に配慮した議長案が焦点となっていますが、捕鯨国と反捕鯨国の主張の隔たりは依然大きく、議長案に対しても双方から批判的な意見が出されています。このため、今回の総会では、反捕鯨国オーストラリアや、ヨーロッパ各国などの捕鯨を行っていない国や地域を６つの小規模なグループにわけたうえで、日本やノルウェーそれに韓国など捕鯨を行っていたり、希望したりしている４か国との間で、それぞれ個別の協議の場を設けて妥協点を探る協議を始めました。協議は非公開で行われ、内容は明らかにされていませんが、長年にわたって続くこう着状態の打開を目指して激しい議論がたたかわされたもようです。ＩＷＣでは、２日目の２２日もこうした協議を続け、２３日に再び全体会合を開くことにしています。

ＩＷＣ総会 新たな案を議論
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100622/k10015260331000.html
6月22日 0時46分
ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会の総会がモロッコで始まり、南極海でのクジラの捕獲数を減らす一方、日本の沿岸では一定の捕鯨を認めるとする新たな案をめぐって、捕鯨国と反捕鯨国の間で小グループに分かれての議論が行われています。
ＩＷＣの総会は２１日、モロッコのアガディールで５日間の日程で始まりました。今回の総会では、日本の「調査捕鯨」などをめぐって、捕鯨国と反捕鯨国との間で続くこう着状態を打開しようと、議長から示された新たな提案が焦点となっていて、全体会合が開かれたあと、小グループに分かれて、反捕鯨国と捕鯨国が提案をめぐって議論を行っています。この議長提案は、南極海でのクジラの捕獲数を大幅に減らす一方、日本の沿岸では一定の捕鯨を認めるなど、双方の立場に配慮した形となっています。日本の中前明政府代表は、全体会合の冒頭で発言し、「この重要な会議において問題の解決に向けて努力を続けていきたいと思っている」と述べ、今回の会合を通じてこう着状態の打開に向けた決意を示しました。しかし、この議長提案に対して、日本としては南極海で捕獲できる数など具体的な数字の面では合意できないとしているほか、最も強硬な反捕鯨国のオーストラリアが、南極海での捕鯨を５年でゼロにするという独自の提案をしており、交渉の行方はきわめて不透明です。

まあ、配給元が決定しても”本当に”上映できるかどうかは、また別なんだけどね（苦笑）

あれだけ人権蹂躙の存在が指摘され映りこまされた当事者からクレームがあることを”賛否がある”程度に変換して、（利益のためには）”プロパガンダ”映画の公開をあきらめない態度って、何様のつもりなんだろ。

観る権利を失う？？
Youtube時代に映画に固執する理由も、またよく解らない。

盗撮に表現の自由ですか?
貶めたい人がいて､入浴ｼｰﾝを盗撮した映画を作っても
表現の自由といって公開出来ちゃうわけだ｡