小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

有本恵子さんのお母さんは大正生まれ、80歳の高齢である。増本さんのお父さんは亡くなられた。
こうして拉致被害者の家族が死んだら、問題が終わると政府は考えているのか・・・

曽我さんのご主人ジェンキンス氏(の様子は分かるようだが)、地村さんともども子供たちがどうしているのか、安否すら分からない。
国内旅行と言い残して、今子供たちはどうしているのか。

テレビで一周年記念番組など作るのだろうか、出来ないように解決して欲しい。

家族の会は6年前の3月25日に(結成された)
同じ境遇の家族が集まって、(話し合ったりする機会をもつことになった)

ある日忽然と家族が姿を消す。
神隠しか、とかUFOかとか、考えて身のより場がない。
誰にも頼れない。
30年近く続いた家族会。
その活動はお願いから戦いに・・・(聞き取れない)

署名は100万人に達した。
百万人と言うのはすごい数字で、国民の何人かに一人が署名してくれたということ。
(日本国民1億2千万。120人に一人ですか？←りんごの計算)

ringo_rmさん、本当にご苦労様でした。
ご報告ありがとうございます。


＞――拉致された当時、2、3年で日本が助けてくれると思ったが、だめだった。
北でしたたかに生きるしかないと思った。＜

日本政府よ、この重い言葉を何と聞く？

犯罪を見逃し、見てみぬ振りをした政治家達よ。
君達は誘拐幇助罪だ。

日本国民は許さないぞ。

以下、蓮池氏の発言の概要を記す。

小泉首相の訪朝から9ヶ月、(拉致された)5人が戻って8ヵ月経った。
しかし、状況は膠着状態である。
この状態に(私は)苛々している。

5人は帰国したときは戸惑っていた。
北朝鮮人のような発言を繰り返していた。

今、弟は言う。
北朝鮮に弱みは見せない。しかし、刺激してもいけない、と。
神経をぴりぴりさせている。
弟からしばしば電話で聞かれる。
「何か動いたか」
新聞情報は弟も同じ内容を得ている。それでも電話をしてくる。

当初はパソコンを習って、メールで。
今は携帯電話で。
その後の進展を問う。

自分もサラリーマンの身である。
しかし、そうは言えない。
内閣支援室からもいい情報はない。
被害者は政府を頼みにしている。

24年間も拉致されていたのだ、少しは税金で遊ばせてもらったらどうだ、と勧めるのだが、真面目で純朴な彼らは遊べない。
社会ずれしていなくて、人を信用し受け入れやすい。

「5、6年くらい休め」と勧めている。
政治や経済、日本中を回って歩いて、今の日本の姿を見てきてはどうかと。
神経を使って、国民の関心に気を使って暮らしている。
ブラブラしているところ、飲酒している姿さえ想像されたくないと、彼らは言う。

――拉致された当時、2、3年で日本が助けてくれると思ったが、だめだった。
北でしたたかに生きるしかないと思った。

一日千秋の思いだっただろう。

質問にぶつけた捨民より発言


しゃみん寄り


在日の方が、隣町からご出張なのでは？

蓮池氏はマイクの前でとつとつと語りだした。
あの、TVカメラの前で「外務省は敵だ！」と、厳しく糾弾する人とは別人のような、穏やかな語り口だった。
しんと静まり返った会場で、それでもマイクが不十分で聞き取りにくかった。
要旨が正確さを欠けるところについてはご容赦ください。

「昭和30年1月3日生まれ、48歳です。年男です」と、精いっぱいのジョークの積りだったのだろうか、はにかんだような笑顔だった。
「こうした講演をすると年配の方が参加してくださるので、若い人たちに話をしたい希望があった」と言われた。
その著書「奪還」によれば、透氏ご自身会場に集う青年達と同世代のお子さんがおいでなのだった。
ほんとうならこんな雨の日、ご家庭においてよき父、よき家庭人として団欒のひとときを過ごせるはずの方である。
にもかかわらず、はるばる大阪くんだりまで拉致事件について語るためにお越しになった。

氏の講演のあと、質疑応答が設けられ、しっかり強制連行を質問にぶつけた捨民より発言の若い人がいた。
この期に及んでまだ言うか、と呆れた。

地下鉄上本町駅到着は10時くらいであったと思う。
地理不案内なお連れと一緒に、河合塾を探すものの見つけられず、雨の中右往左往した。
ようやく見つけて整理券を受け取ったとき、すでに250番を過ぎていた。
13時開始の予定ですでにこれほどの人数、早めに来てよかったねと、お連れと話し合う。

中に入ってさらに驚いた。
教室の一つを講演会場に設定したもので、整理券は300枚しか発行されていなかった。
危うく、現地まで来て入場できなくなるところだった。
実際立ち見も出る始末だったのだ。

この講演は河合塾が塾生のために催したということであった。
司会の松原氏の言である。
「最近、千葉で15歳の生徒にアンケートをしたところ、『近隣の埼玉・茨城などの生徒とサッカーの試合をしたら勝てると思うが、NYや韓国を相手に試合をしても勝てないと思う』という回答が多かった。これは日本の外交縮図と思われた」
それゆえ、若者たちに自信をつけてもらう、教育的見地に鑑みて有用と思われたので、蓮池透氏に講演依頼をしたとのこと。

この松原氏の発言で心に残ったのは、日本だけが一方的加害者ではないと言うこと、被害者でもある日本と言うことをしっかり塾生たちに語りかけてくださったことを、日本人の親の世代として感謝したいと思った。

　 こういう連中が日本人にいたことを忘れてはならないですね。

大学生を８０年に北朝鮮へ 　 「拉致ではない」と否定

　 よど号メンバー魚本（旧姓・安部）公博容疑者（５５）の妻で、北朝鮮で生活している民子容疑者（５０）＝旅券法違反容疑で国際手配＝が２２日までに共同通信の電話取材に応じ「１９８０年に、２０代の大学生の男性が北朝鮮に行けるよう欧州に一緒に行き、北朝鮮関係者に引き合わせた」と話した。
　 よど号の別のメンバーの元妻（４７）が元神戸外大生、有本恵子さんを８３年に欧州で拉致したと証言。魚本容疑者も有本さんに対する結婚目的誘拐容疑で国際手配されているが、民子容疑者は「大学生は日本に帰国した。メンバーらが拉致にかかわったことはない」と否定した。
　 警察当局によると、民子容疑者は７６年１０月に日本を出国。魚本容疑者と欧州で出会い、結婚後に北朝鮮へ。８０年１月に初めて日本に帰国、名古屋市で約７カ月暮らした。民子容疑者は「市民団体の集まりで知り合った大学生と一緒に出国。アムステルダムで別れた」と述べた。（共同通信）
[6月22日17時46分更新]

行って来ました、蓮池透氏の講演会。

狭い会場にぎっしりの若い人たち。
その中にちらほら見える、中高年世代。

そして、買いました。
蓮池透氏の著書「奪還」
サインしていただきましたです。

透氏はとてもとてもお疲れのご様子で、署名をいただくのが申しわけなく思われました。

とりあえず、メモに走り書きを致しましたので整理してから、もう一度詳細をご報告いたします。

大した事ない、野郎だ！ 　 へどがでる。

5．偽造が明らかな旅券を国家命運を掛けたテロ工作に使用するでしょうか？ （74107）

「偽造旅券だから疑われた」という趣旨から言っていますが、逆にじゃ真正な旅券を使うほうが疑われないと？ 　 北朝鮮国籍の旅券でKAL機に搭乗する？ 　 そしてアブダビで降機したら、その方が「疑われない」？ 　 偽造の精度が悪かった？ 　 これも結果論で色々「後付け」で言えることでしょう。

6.金勝一がベテラン工作員というのは違います。（彼は英語、ドイツ後が全く理解できてなかったようだ。）(74143 )

この発言の言わんとするところは、「韓国の発表はウソである」、「バグダッドでラジオの電池の件でもめたとき、係官を英語で説得したなんてできたはずはない」という批判だろうと思います。

韓国安全企画部の発表は言語に関して「とりわけ、日本語、中国語、英語、ロシア語など四カ国語に精通し、なお、・・・」です。

まず、「ドイツ語」は入っていませんね。

A-BOOKの著者は、ウイーンのホテルのフロントマンの、「彼は英語もドイツ語もまるっきり理解できなかったのではないでしょうか。」という言葉。
ベオグラードのホテルのホテルマンの「私は彼に何回か話しかけたけれど、何を言っても、ただ、"ウン、ウン"と言うだけだった」との言葉。
しかし、ベオグラードのオーストリア航空のオフィスの担当者は、「（彼が使ったのは）英語です。ゆっくり、ゆっくりとしゃべった。長く考えて片言を話す。まるで暗記してきたようだった。」という答え。

等を著者は引用しています。「英語に精通」と言ったところで、「会話能力」は全然低いということだってあってもおかしくはないでしょう。英語の文章は良く読めるが、会話能力はからきしダメな人は日本人にはいっぱいいるでしょう（受験英語を一生懸命やってきた人とか）。
そんな身近な例で理解すれば、何の矛盾もない。「ゆっくりと、考えながらなら、話せる」と言っているのは、まるで日本人の英語能力の典型みたいなものです。（自分も含めて）

バグダッドで電池の件でもめるであろうことは、ベオグラードで経験済みですから、予め言う言葉、文章を真剣に考えていたでしょう。その予め考えた言葉を繰り返し言っただけでしょう。

著者は、「（彼の英語では）バグダッドの検査官を説得することは、きわめて難しかったのではないか」、だから、「バッテリーをめぐる騒動があったとはかんがえにくい」と勝手に結論づけている。

上記のことから、著者の結論付けは全く説得力がない。むしろ根拠に欠けている。
さらに言えば、７０歳前後の物静かな老人と２０歳代の娘という組み合わせの演出が相手（検査官）にある種の安心感を与える効果もあったでしょう（計算に入れていたでしょう）。
以上のように、著者はここでも「日米韓の謀略ではないか」という色眼鏡を下敷きにして、独りよがりの結論に導いている。

その他、随所に著者の思いこみによる誘導が見られる。
（終わり）

4.「実際はバーレーンで逃げるチャンスはいくらでもあったのに不自然なほど逃げていない」
( 74107)

ここで、②の航空券と③「ローマ−ウイーン」の航空券の手配を何故連続でせず、独立してしたかの意味を考えなければいけないでしょう。A-BOOKの著者は「何故ローマにこだわったのか？」と何回も書いていますが、「計画」にはそれぞれ、意味があるはずです。
他の「よくある」例で説明しましょう。銀行強盗をする犯人というのは、犯行時に使った車は途中で乗り捨て、別の車で逃走します。新聞を読んでいれば、よくあることです。（犯行時に使う車は大抵盗難車）。
これと発想は同じでしょう。ウィーンへ乗り継ぎでも（予約記録上）連続で戻りたくはなかったのでしょう。一度、ローマで帰りの旅程を非連続としたかったのでしょう。用心深さです。
（そうでなければ、帰りの航空券を一括手配し、購入していたでしょう。）
（わざわざ、②と③の航空券を、別の日に別のオフィスで購入したのです。）

そういう意味で、ローマが乗り換え地点として適当だと判断していたのであろうということが一つあります。それから、金の問題もあったでしょう。
３０日、１日のより早い便で、ロンドン経由、またはフランクフルト経由などのウイーン行きの便があったのに！と著者は言っていますが、現に所持する航空券はそのままにして（不使用で）、新たにそれらの航空券を購入する金があったのかどうか？ 　 そこまでの金はなかったのではなかろうか？ 　 元の航空券を払い戻せば、もしかして購入できるかもしれなかった、もしかして・・・、或いはそれでは、不足で買えないかもしれない。その場合には徒に疑惑を強めるだけ。

ここは、私の個人的推測で補いますが、この時点では、もう「バタバタ」したくなかったという心境ではなかったのか。 　 ここでバタバタして「逃げた」という印象を残せば、結局のところ後の行程の監視は強化され、次の到着地等で補足されることにもなるでしょう。 　 「目的」を果たしてここまで来た、後は、運を天に任せて、自然体で行こうという（有る意味「観念した」心境ではなかったかと。）バタバタすれば、それはそれで怪しまれる。だから、ここはもう、「運を天に任せて・・」という心境だったのではという来もしますが。
（私が小説家なら、そう書く。）

（３．続き）

これに関連して、「A-BOOK」の著者は、自分の検証の旅行で、自分の航空券が「たまたま」、（イ）「ウイーン−ベオグラード−バグダッド−アブダビ」の航空券つづりと、（ロ）「アブダビ−バーレーン−バンコック」の航空券つづりに分かれていて、アブダビのトランジット・ラウンジでの乗り継ぎに際して、（イ）の航空券つづりと（ロ）の航空券つづりの両方のつづりを出したところ、担当者は「使用済みのものはいりません。」と言われたという。

これは、状況が違います。
国際線の乗り継ぎの場合、大抵の場合には、航空会社に預けた手荷物がある。航空会社は、乗り換え客が乗ってきた便からその客の手荷物を取り下ろし、番号を確認し別の便に積み込む必要がある。それらの情報（預かった手荷物の数、番号）は、その客がここに着いた便に関連している。即ち、その客がここに何便で着いたかが分からなければ、ならない。この著者の場合、航空券が二つの綴りになっていたのは「たまたま」（単なる技術的？）といっているから、航空券はそうなっていたが、航空会社のコンピュータ内のデータは、連続の一つの記録になっていただろうから、ここまでの航空券がなくても、コンピュータ内のデータで分かる。必要な確認、手配はできる。

「HACHIYA」親子の場合、意識的に①と②の手配を別にしたのであるから、コンピュータ内のデータは全く別個で関連がない。担当者は②の航空券を見ただけでは、彼らが何便で到着したかが分からない。だから、もし②の航空券を出した場合には、「どの便でどこから着きましたか？」という質問になるでしょう。担当者にとって、「乗り継ぎ」で今、ここにいるのに、コンピュータ記録上も到着便のデータが全く無いということは奇異という他ないでしょう。

(「HACHIYA」親子には預けた手荷物は無いと思われるが、担当者のルーティン・手順としては有る・無しに関わらず到着便を確認するのが通常だと思う。)

②の航空券のつづりを出すということは、折角、①と②の旅程を非連続にしようと意図したのに、事実上、連続してしまうという結果になってしまうのです。また、ここで、問題が生じます。行きと帰りを意図的に予約上の名前を別にしたのが、かえって不自然になってしまいます。

さらに、①と②がここで、事実上連結することによって、担当者にはもう一つ極めて不自然な感じをいだかせます。少なくとも、バグダットからアブダビに着いたばかりの客が乗り継ぎで（入国しないで）アンマン（→ローマ）に戻る、という意味がです。それなら、バグダットからアンマンに直行すれば、直ぐです。三角形の短い一辺を行けば良いのに、づっと長い二辺を行くようなものです。極めて不自然で、強い印象を与えるでしょう（出来ないということではない）。

だから、ここで、①の航空券を提出したのは、奇異な印象を与えたくない、余り強い印象を残したく無いというとっさの判断だったと思います。（確かに、これはこれで、心理的に理解できます。）

全く「後ろめたい」ところがなければ、堂々とその理由も説明できるでしょう。しかし、この場合、そんなややこしい問答は避けたいということだったでしょう。心理としては完全に理解しますよ。A-BOOKの著者はどうしてそんなことを理解できないのか、こちらが理解に苦しみます。
「できる、できない」という問題だけでは無いのです。A-BOOKの著者が検証のための旅をする目的であれば、彼の（イ）「ウイーン−ベオグラード−バグダッド−アブダビ」の航空券と、（ロ）「アブダビ−バーレーン−バンコック」の航空券の予約・購入を全く別個に独立のものとして、手配しなければ検証の目的は達成されなかったのです。

3.「アブダビで未来の航空券を提示する必要があるのかとか調査すれば金賢姫の証言に信憑性がないということがわかってくると思うのですが…。」( 74143)

「未来の」という意味が正確には読みとれませんが、多分次の意味だろうと思います。
『アブダビでは、当初の計画どおり、アブダビ−アンマン−ローマの航空券を提示すれば良かったのに、何故、アブダビ−バーレーンの航空券を出したのか？』という疑問でしょう。

これには、「計画」の意味を理解しなければいけないでしょう。航空券は３セット（３つづり）用意したのです。
①「ウイーン−ベオグラード−バグダッド−アブダビ−バーレーン」（のつづり）
②「アブダビ−アンマン−ローマ」（のつづり）
③「ローマ−ウイーン」
①、②、③はそれぞれ別の航空会社のオフィスで購入したのですね。
予約上（航空券）の名前も変えたのですよね。
何故こんなことをしたのでしょう。一回に全て予約し、購入すれば良かったのではないですか？

国際線の航空券は一般に一旅行（旅程）につき、乗り継ぎ便を一括して一つづりにとじて発行されます（国内線の実態とは違います）。だから、①で一つづり、②で一つづりです。
①と②を何故一つづりにしなかったか、おわかりでしょう。予約上の名前も変えたように、行きと帰り（逃走用）の連続性を消したかったのでしょう（可能な限り）（航空会社の予約記録上）。

それから、①で何故、「アブダビ−バーレーン」という余計なものを付加したのかです。これがなければ、①の旅程では、アブダビで入国する場合です。しかし、アブダビ(UAE)のビザは取得していません。また、簡単に取得できるというものでもありません。
それにアブダビに長く留まることなど考えるはずもありません。とすると、バーレーンを①の最終行き先にすることはこの場合、
最も妥当ではあるでしょう。バーレーンは到着時に金を払って、その場で７２時間のビザを発行してくれることになっていますから、これを利用すれば、あたかもバーレーンに用事があって、ここを訪ねるのだという「形」がつきます。だから、これはこれで、計画としては（一応）自然なのです。

次にアブダビで、乗り継ぎの時に、何故（帰り用の）「アブダビ−アンマン」の方の航空券を出さなかったのかです（または、出せなかったのかです）。
確かに、アブダビで仮に一旦、入国管理・税関を通って入国すれば、今度は航空会社の出発カウンタへ回って、今までの航空券つづりはきれいに捨てて、新たに「アブダビーアンマン」の方の航空券つづりを出して手続きすることは何の問題もないでしょう。

問題は、アブダビの乗り継ぎ用の「トランジット・ラウンジ」にいて、「乗り継ぎ」の手続きをするのです。 　　 （続く）

2.「金賢姫の証言通りの時限爆弾を客席の棚に置いたのなら、ＳＯＳを発信できないほど瞬時に粉々になる爆発はありえない」(73977)

「84年のアロハ航空や86年のＴＷＡは着陸しています。この事件の爆発物の威力や置き場所から考えて墜落することはあってもＳＯＳ発信はできます。」(74134)

先ず、比較データとして、
①８４年のアロハ航空 　 高度：24,000フィート
②86年のＴＷＡ 　 高度：10,000フィート以下
③KAL858 高度：37,-000フィート

①も②も、③よりはるかに条件が「良かった」わけです。
これでは、①、②が良かったから、③もできるはずと主張はできないのでは？

なお、１９８３年のKAL007は、自衛隊レーダーによると、32,000フィートであったと報告されています。この機では、「ミサイルを発射した」(18H:26M:20S)から４０秒後(18H:27M:00S)にKAL007から東京管制部に無線通信が入りその１０秒ちょっと後にはもう通信が途絶えてしまっています（トータル５０秒余です）。KAL858の場合、何の予告・予兆も無い状態ですから、最初は、「何だこれは！どうしたんだ」ということだったでしょう。

その他、色んな要素があります。KAL858より過酷な例示が無いまま、「できたはずだ」というのは余りにも説得力がないのではないでしょうか？

「超遅！（横）レス」ですが、一応参考として。

1.「捜索自体も不明地点とは全然違う場所を捜索していた」(# 73977)

「最終交信地点のトリスからだと700km、通過していないアーディスからでも400km離れているタイビルマ国境の密林地域を捜索し、何も発見できず捜索を終了しています。真っ先にアンダマン海を捜索していれば、死体や残骸、ブラックボックスも発見できたかもしれません。」 (74106)

「その後大韓航空の会長が現地指揮をとり韓国の捜索隊が事件後１週間もたった１２月６日までタイの密林を捜索しました。海に墜落したのは明らかなのにこの行動は不思議としか思えません。」 ( 74644)

次の点を指摘したいです。
①先ず、最終交信地点は、日本政府の公式答弁書(1988/6/28)では、アーディス(URDIS)となっている訳ですよね。最終交信地点がトリスだという「説」は、ある本（仮にA-BOOKとしましょう。）の著者がタイ内の取材での相手の担当者の答えが根拠となっている。果たして、その本の著者の取材が優先するものかどうか？ 　 なお、アーディスはラングーン（ヤンゴン）の管制区内ですから、タイの担当者の答えは間接的なものでしかない。

②1988年10月発刊の別の本（仮にB-BOOKとしよう）（やはりこの事件は北の工作員の犯行とする説を強く批判する内容であるが）の中では、著者は、自分の推測として「８５８便は海上よりも、ビルマかタイの奥深いジャングルの中に墜落した可能性が強い」と主張しています。

だから、「真っ先にアンダマン海を捜索していれば」というのは、事故当初は、色んな情報があり分からなかったし（陸地の方が有力との見方もあったが）、結果を見てから「後だし」で「海を先に捜索していれば」という言い分に過ぎないのではないでしょうか。色んな情報で振り回されたというのが当時の実状ではなかったかと。また、ミャンマー（ビルマ）というかなり鎖国的状況の国の管内で発生したという事情も（初動捜索に）困難な要因の一つであったとも思います。）

　 これは、北朝鮮問題への関与促進に対中圧力になるのではなかろうか？

新ミサイル防衛システム、０７年度導入へ

　 政府は２１日、北朝鮮の弾道ミサイルの脅威に対抗する弾道ミサイル防衛体制を本格的に構築するため、ミサイルを大気圏外で迎撃するイージス艦搭載のスタンダードミサイル３（ＳＭ３）と、地上付近で迎撃する最新鋭の地対空誘導弾パトリオット・ミサイル（ＰＡＣ３）を導入する方針を固めた。

　 ７月末にも安全保障会議と閣議で、２００４年度予算案に関連費用を盛り込む方針を決定する。年末には、現在の中期防衛力整備計画（２００１―２００５年度）を見直したうえ、両ミサイルの実戦配備を２００７年度にも開始する。総費用は２０００億円前後に上る見通しだ。

　 新たなミサイル防衛システムの導入は、北朝鮮が、日本を標的とする中距離弾道ミサイル「ノドン」１６０―１７０基を日本海沿岸などに配備する一方、弾道ミサイルに搭載可能な核兵器の小型化技術を取得した可能性が指摘されているのを受けたもの。５月下旬の日米首脳会談でも、北朝鮮の脅威に対応するため「ミサイル防衛の協力を強化し、加速する」ことで合意した。

　 防衛庁は現在、海上自衛隊のイージス艦４隻にスタンダードミサイル２（ＳＭ２）、航空自衛隊の２４高射隊などの２７基の発射台にＰＡＣ２をそれぞれ配備。しかし、いずれも航空機などが対象で、弾道ミサイルへの対処能力はほとんどないとされている。

　 ＳＭ３とＰＡＣ３は、米国が開発したＳＭ２とＰＡＣ２を抜本的に改良した最新鋭の迎撃ミサイル。

　 ＳＭ３は、敵の弾道ミサイルを大気圏外の上層で迎撃するもので、昨年１―１１月の洋上実験で３回連続で迎撃に成功した。今月１８日の４回目の実験は失敗したが、米軍は来年から初期配備する予定。

　 ＰＡＣ３は、ミサイルが落下から着弾までの間の下層で迎撃するもので、既に米軍の一部に実戦配備されている。今年３月のイラク戦争では、クウェートに配備され、イラク軍が発射した改良型スカッド・ミサイル「アッサムード２」数発を撃ち落とした。防衛庁は、上層用のＳＭ３と下層用のＰＡＣ３を組み合わせることにより、ミサイル防衛の成功率が高まるとしている。

　 政府は、ＳＭ３について当面、イージス艦のうち２、３隻に配備する予定で、イージス艦改修費やミサイル購入費など計１０００億円程度が必要と見ている。ＰＡＣ３については、現在配備しているＰＡＣ２と順次交換する予定で、購入費と指揮・通信系統やレーダーのシステム費など計１０００億円程度を見込んでいる。

　 財源については、現在の中期防を大幅に見直し、戦車の購入費などを削減する方向で調整している。

　 また、日米両国が１９９９年度に開始した海上配備型迎撃ミサイルの共同技術研究については、ＳＭ３などの精度を高めるため、今後も継続する方針だ。（読売新聞）
[6月22日11時37分更新]

　 世界情勢は、変化することを忘れてはならない。。

国防総省が対中政策転換か 　 親台湾派は危機感

　 【ワシントン２１日共同】ブッシュ米政権で、対中最強硬派だった国防総省が、曹剛川・中国国防相の訪米を受け入れるなど妥協姿勢への転換が目立っている。北朝鮮の核開発問題の解決にとって、中国は「最も重要な役割を果たす存在」（ウルフォウィッツ国防副長官）という事情も背景にあるが、米国内の親台湾派は危機感を強めている。
　 ７年ぶりの中国国防相訪米について、国防総省筋は「米中軍事交流の一層の強化につながる」と位置付ける。
　 国防総省は、極秘に訪米した台湾の国防次官と高官が会談したり、最新鋭の地対空ミサイル、パトリオット（ＰＡＣ３）供与に向けた交渉など、台湾との防衛交流強化を進めてきた。しかし、同省関係者は台湾とのＰＡＣ３や潜水艦の供与交渉は、思うように進んでいないと明かす。
　 同省のウルフォウィッツ副長官がアジア安全保障会議で、北朝鮮の金正日体制に対し、中国のトウ小平氏が導入した改革・開放路線を歩むべきだと指摘。中国の政治体制をモデルに挙げたことも波紋を呼んだ。（共同通信）
[6月21日17時38分更新]

テロ、密航から東京港守れ 　 都が監視カメラ増設など

　 東京都は２２日までに、東京湾の港湾施設に対するテロ攻撃や密入国者の対策強化に向け、監視カメラを増設するなど、都が管理するコンテナふ頭の防犯設備を来夏までに再整備することを決めた。
　 国際海事機関（ＩＭＯ）が国際航路を持つ港のテロ対策強化のため、海上人命安全条約を改正したことを受けた措置。石原慎太郎知事は２期目の公約に「治安対策の徹底実施」を挙げており、都は条約に沿い、東京湾岸の警備強化を図りたい考えだ。都は既に、施設整備の財政措置を国土交通省に要請している。
　 防犯施設の再整備の対象は、都と東京港埠頭公社が管理する大井、青海、品川の３つのコンテナふ頭。
　 ふ頭の敷地と周辺の湾岸道路を隔てるフェンスを高くしたり、夜間でも人や車のナンバーを判別できる高性能監視カメラを増設。現在より明るい照明施設の設置を目指す。施設の情報通信網整備も同時に進める。（共同通信）
[6月22日17時5分更新]

　 中国の野心にも警戒が必要です。日本の防衛・外交戦略は、このような背景も考えるべきでしょう。
　 日本の安全保障は常に危機にさらされいる。不法中国人の増加も、中国の長期戦略かもしれない。安全に鈍感な日本人も目がさめつつあってほしい。

日本国民に告ぐ（誇りなき国家は必ず滅亡する） 　 小室直樹 　　 （クレスト社）

旧ソ連の崩壊を予言した人は小室直樹とレーガン、サッチャーの三人だったと聞きます。
尖閣列島に関する記述があったので載せておきます。

以下、小室【尖閣列島は、すでに明治時代以前から沖縄群島の一部であることは台湾の公文書にも明記されている。
さらに中華民国９年（大正９年）中国（中華民国）の［長崎領事］ は中国漁民救助に対する感謝状を沖縄県石垣島の村民に贈っている。
これは大正８年の冬、中国の漁民３１人が遭難し、尖閣列島魚釣島に漂着したとき、石垣島の住民が看病したことに対するもので、その感謝状には明確に［八重山郡尖閣列島］と明記されているところがポイント。
だがこの事実を報道したのは産経新聞のみであった。

ちなみに、戦後、台湾政府（中華民国）は、沖縄群島まで中国領だと主張したので、呆れたりオロオロしたりする人もいるようだが、この間の事情はつぎのとうり。
日清戦争の講和会議で結ばれた下関条約で大清（中国）は沖縄は大日本の領土であることを正式に認めたのであった。
戦後、中華民国は下関条約（馬関条約）は無効であると宣言しこの宣言を中華人民共和国も継承した。
〈下関条約が無効であるとすれば沖縄は中国領となる。〉
しかし、沖縄全体ではなく、尖閣列島だけを中国領だという主張は、昭和４６年より前には無かったのである。
こうした歴史的事実に加え、戦後の日米安保条約でも、沖縄返還に際し大東諸島と尖閣列島も沖縄と一体のものとして、日米安保条約の適用対象になっている。】

■別の雑誌ですが石原慎太郎が以下のことを書いています（SAPIO6/11号）。

尖閣列島周辺に中国や台湾の漁船が頻繁に出没することに憂慮された昭和天皇が、状況報告に赴いた山中総務長官（当時）にこう質問された。
【尖閣諸島には蘇鉄が生えているか？】植物の分類学者としても知られる昭和天皇ならではの質問だったわけですが、山中長官が【まだ確かめておりませんが】と答えるとあくまで独りごつのようにこう言われたとか。
【蘇鉄は沖縄にはあるが、台湾にはない。】
78年青嵐会のバックアップを受けた民族系の学生が魚釣島に上陸したところ蘇鉄が群生していた。
石原【おい蘇鉄は生えていたか】と聞くと【そこらじゅう蘇鉄でした】というんだな。
もちろん台湾にも蘇鉄は少しくらい生えているかもしれない。
しかし尖閣諸島には密生していて、沖縄にもあちこち生えている。
石原【これは人の交流が頻繁にあったということですよ。】

＞この忌々しい気分を何と表現したらいいのだろう＜

同感です。

「この罰当たりめ！」と叫びたい。

バチが当たるぞ、末代まで。
必ずや「バチが当たる」ぞ。
現に「大嘘つき」のバチが当たってこの様だ。

　 ここまで来ると、最早基地外にしか見えませんが、韓国人どもの性格を考えるとこの方向で盛り上がりそうな不快な予感もしますね。

　 日本としては、こんな基地外は無視するしかないと思いますが、少なくとも対馬の人々は韓国人が何を考えているのか良く知っておいてもらう必要がありますね。日本人は、すぐ「友好」だとか「親善」などの言葉に騙されてしまいますから。

　 この忌々しい気分を何と表現したらいいのだろう。

この新ミサイル防衛システム購入の話はイラク戦争にたいする戦費協力として戦争前にアメリカから日本に打診されたものである。
当面の北の脅威に対してなんらかの安心ももたらさない。
防衛を金で買えると思っている、のは大きな誤りである。

>ただ日本の居心地がよかったから日本に居座ったのだろうと考えざるを得ない。端的にいえば、帰ることができなかったというよりも、帰りたくなかったというだけのことだろう。

その通りだと思います。
終戦後、連合軍の指示の元、在日の帰還輸送を日本が行っていましたが、帰国フィーバーはほんの最初の内だけで、僅か半年も経たぬうちに、日本の用意した引揚のための輸送機関はガラガラになりました。

戦後の混乱期に財政的にも破綻した状態で、日本は1950年までガラ空きの輸送機関を動かし続け、在日の引揚を手配し、遂行しました。

1950年、連合国総司令部が「本日以降非日本人の自発的引揚は本人の責任である」
とし、これを受けて日本は引揚業務を終了。
当然です。

引揚げが激減した理由を、1956年の日本赤十字のレポートでは以下のように述べています。

http://www.asahi-net.or.jp/~dt9k-iwmt/kobeya/kousatu/ko21.htm

先ず当時、朝鮮に於てはコレラの流行、大洪水及び朝鮮鉄道のストライキ等があつた。そのため三回に亙つて送還が一時中止された（前掲「在日朝鮮人運動」参照）。


　 朝鮮の政情も穏かでなく、一時成功しそうに見えた南北統一も不可能となつて行き、就中経済的困難は増して行つた。これに反し日本は終戦直後一時混乱状態に陥つたけれども秩序は間もなく恢復された。乍併大破壊を受け、インフレは昂進し殊に食糧事情は逼迫し、都会では半飢餓の状態に陥いつた。しかし、それは日本人に対してであり、連合国民に対してではなかつたのである。殊に朝鮮人の場合は、今迄とは打つて変り、戦勝国民となり、治外法権が認められた。それが彼等にとり、どんなに気持ちよかつたかは想像に難くない。単に精神面に於てのみならず、物質面に於ても、彼等は日本人が住む家なく、着るに衣なく、飢餓にあえいでいる最中、その特権を利用してあらゆるボロ儲けをすることが出来た。換言すれば朝鮮人にとつては、今迄地獄だつた日本が突然天国になつたようなものである。


　 彼等は独り故国への帰国を取り止めたのみならず、一旦帰国したものまでが再び日本に逆戻りするに至つた。これが戦後密入国の始まりである。

------------------------------ -

在日の人達の「日本の責任」説は、
単なる、おなじみの甘えと言いがかり。

「対馬島、我々の領土」-「独島守り」ファン・ベッキョン氏


キム・チョンナム/utopian21@munhwa.co.kr



100年後、対馬島を「ムクゲの天地」にしようという実現不可能に思える夢を見る人がいる。だが、彼は夢の「種」を実際にまいて帰ってきた。

「独島守り」で有名なファン・ベッキョン(55)「独島有人化国民運動本部」代表は、先月の15日から17日までの３日間、およそ15万株分のムクゲの種を対馬島に植えて帰国した。運動本部会員７人が一緒に行なった。彼らの「作戦」は緻密だった。ムクゲの種をアルミホイルに包んで空港の検索台をパスした後、ホテルの部屋で種を一日水でふやかした。芽を吹きやすくするためだ。そして、対馬島の公園７ヶ所を回って、スコップで一つ一つ種を植えた。

ファン氏は13日、「100年後、対馬島をムクゲの丘にして、ハングルを公用語として通用させるのが目標」と話した。彼の多少とんでもないとも思える行動は、彼の肩書を見ればうなずける。彼は克日運動市民連合、対馬島ムクゲの丘化運動本部代表も引き受けている。

彼は「独島は我々の領土」を越えて、「対馬島も韓国の領土」と気炎を吐く。最近「対馬島は韓国の領土、独島は我々の領土」という本で、その根拠を一つ一つ提示した。

彼は「日本では４文字の名前が99％であるのに、唯一対馬島でだけ韓国式の３文字の名前が半分を越えていて、対馬島の官公署ではハングルを併記する所もある」とし、「これらのようなものが、対馬島の根が韓国ということを立証する」と強調した。ファン氏は、1948年8月に李承晩大統領が「対馬島領有権」を主張したという事実を覚えている韓国人がどれくらいになるかと聞き返して、「とりあえず韓国で対馬島についての関心を呼び起こすのが一次目標」と明らかにした。

対馬島の表札や墓碑を一つ一つあさって、ハングルの痕跡を調べたりした。ファン氏の対馬島愛が「夢」ならば独島愛は「執念」に近い。独島里（訳注：「里」は行政単位）新設や独島公示地価算定、独島入島制限違憲憲法訴訟などは、全て彼の手を経た。

/キム・チョンナム記者 utopian21@munhwa.co.kr

メールの当人でもないのに解説していただき有り難うございます。
remenberさんの御意見ではないので、remenberさんに反論しても仕方がないのですが、私なりに腑に落ちない点を列挙してみます。



＞日本政府は朝鮮人を強制連行し、日本国内で長期にわたって使役した。

強制連行などなかったという説もあるが、あったとしても最長３年程度である。

【強制連行なんて無かった】
http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/kyouseirennkou.html



＞このため、在日一世が日本から朝鮮に帰国しようとしても朝鮮半島に既に生活基盤が無い状況では勝手に帰国せよと言われても不可能である。

朝鮮での生活基盤がなくなるほどの長期間ではなかった。



＞帰還後生活できるだけの十分な手当をして在日一世を朝鮮半島に帰還させなかったのは日本政府の責任である。

戦時賠償は日韓基本条約で一括賠償しており、帰国に伴う生活補償は（それほど必要とも思えないが）、韓国政府に求めるべきものである。



国家総動員法は昭和１３年５月施行、「官斡旋」の開始は昭和１７年、真の意味で強制的な「国民徴用令」による徴集は１９年９月以降の僅か４ヵ月間である。

２〜３年の日本生活で、故国での生活が不可能になるとも思われず、ただ日本の居心地がよかったから日本に居座ったのだろうと考えざるを得ない。端的にいえば、帰ることができなかったというよりも、帰りたくなかったというだけのことだろう。

これは現在の在日も同じで、帰ろうと思えば北でも南でも何時でも自由に帰ることができる。それでも帰らないのは、故国よりも日本のほうが住みやすいからに過ぎないと考えられる。

それなら帰化を希望するのが自然で、日本政府も２〜３世の帰化は簡単に認めているのに、朝鮮総連は民族の誇りを守って帰化しないようにと指導している。帰国も帰化もせず、いったいどうしたいのか？日本国内に強力な反日勢力を維持することだけが目的だろうと考えざるを得ない。

北朝鮮帰国事業によって、騙されて地獄に追いやられたとして、日本政府の責任を問う声さえあるらしいが、憎しみを向ける相手が違うだろう。責任転嫁もここに極まる。

　 失礼しました。
　 リンクがうまくいっていないようです。
　 ブルーリボン電脳補完録経由でお願いします。


http://nyt.trycomp.com:8080/modules/mylinks/singlelink.php?lid=125

　 ブルーリボン電脳補完録で、面白いホームページが紹介されていました。

　 みなさんも、贔屓の政治家に一票を投じてみられてはいかがでしょうか。

　 私個人としては、「激しく同意」だけでなく、「激しく不同意」の項目を設けてもらいたいと思わないでもありませんが。

http://zud00405.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/tushinbo/qestyon.cgi

　 導入決定自体は朗報ですが、２００７年度というのはいかにも手ぬるいですね。

　 北朝鮮による核弾頭小型化の情報が流れ、日本のほぼ全土を射程におさめる弾道ミサイルへの搭載が可能になったという見方が出ている時に、この問題が国家的な議論を引き起こさない日本という国は、とことん平和ボケだと思います。
　 北朝鮮にそんなことができるわけがないと、泰然自若として構えているのであれば立派なものですが、どうもそうは見えないのは情けない限りです。

　 もっとも、この２００７年度というのがまずは弾道ミサイル防衛システム導入を円滑に行わせるための地ならしで、国民がすんなり受け入れたところで前倒し前倒しの連続で緊急整備をするという深謀遠慮なのであるのかもしれません。
　 日本人の全員が平和ボケではないと信じたい私としては、ぜひそちらの方であると考えたいと思います。

　 個人のメールですから、書いた人にしか真意は分かりませんが、私はこう解釈したということをお答えしたいと思います。

＞在日一世たちを日本に生活の場を求めざるを得ない状況に追い込んだ加害者は日本国家であり

　 この部分については、次のとおり解釈しました。これは、あくまでこのメールの著者がそう考えているであろうと推測しただけであり、私の考えとは全く別物です。

　 日本政府は朝鮮人を強制連行し、日本国内で長期にわたって使役した。このため、在日一世が日本から朝鮮に帰国しようとしても朝鮮半島に既に生活基盤が無い状況では勝手に帰国せよと言われても不可能である。帰還後生活できるだけの十分な手当をして在日一世を朝鮮半島に帰還させなかったのは日本政府の責任である。

＞在日の苦難に満ちた戦後史から言えば日本国家も北朝鮮国家も韓国国家もすべて加害者です。

　 こちらの部分については、私もrachi_yamero さんと同様の解釈です。

＞自分勝手な責任転嫁の考え方に見えます。

　 私もそのとおりだと思います。

他所に紹介する予定が 　 間違ってここに書き込んでしまいました。
失礼しました。

自国の防衛を他国の防衛システムに頼るなんて愚をまた重ねている。
０７年度なんていづれにしても、北の問題には遅すぎる。
どうせ遅いなら自国開発すべきだ。

おはようございます 　 ソフィアンさん。

良いニュースですね。
日本政府がしっかりと他国の驚異を取り除いてくれると、黄氏の言った様に、私達は、枕を高くして眠れる。と、言うものです。ちゃんと準備もしてない様では、いくら、「北朝鮮が戦争遂行能力がない」と、耳元で一万回言われても安心は出来ません。

新ミサイル防衛システム、０７年度導入へ

　 政府は２１日、北朝鮮の弾道ミサイルの脅威に対抗する弾道ミサイル防衛体制を本格的に構築するため、ミサイルを大気圏外で迎撃するイージス艦搭載のスタンダードミサイル３（ＳＭ３）と、地上付近で迎撃する最新鋭の地対空誘導弾パトリオット・ミサイル（ＰＡＣ３）を導入する方針を固めた。

　 ７月末にも安全保障会議と閣議で、２００４年度予算案に関連費用を盛り込む方針を決定する。年末には、現在の中期防衛力整備計画（２００１―２００５年度）を見直したうえ、両ミサイルの実戦配備を２００７年度にも開始する。総費用は２０００億円前後に上る見通しだ。

　 新たなミサイル防衛システムの導入は、北朝鮮が、日本を標的とする中距離弾道ミサイル「ノドン」１６０―１７０基を日本海沿岸などに配備する一方、弾道ミサイルに搭載可能な核兵器の小型化技術を取得した可能性が指摘されているのを受けたもの。５月下旬の日米首脳会談でも、北朝鮮の脅威に対応するため「ミサイル防衛の協力を強化し、加速する」ことで合意した。

　 防衛庁は現在、海上自衛隊のイージス艦４隻にスタンダードミサイル２（ＳＭ２）、航空自衛隊の２４高射隊などの２７基の発射台にＰＡＣ２をそれぞれ配備。しかし、いずれも航空機などが対象で、弾道ミサイルへの対処能力はほとんどないとされている。

　 ＳＭ３とＰＡＣ３は、米国が開発したＳＭ２とＰＡＣ２を抜本的に改良した最新鋭の迎撃ミサイル。

　 ＳＭ３は、敵の弾道ミサイルを大気圏外の上層で迎撃するもので、昨年１―１１月の洋上実験で３回連続で迎撃に成功した。今月１８日の４回目の実験は失敗したが、米軍は来年から初期配備する予定。

　 ＰＡＣ３は、ミサイルが落下から着弾までの間の下層で迎撃するもので、既に米軍の一部に実戦配備されている。今年３月のイラク戦争では、クウェートに配備され、イラク軍が発射した改良型スカッド・ミサイル「アッサムード２」数発を撃ち落とした。防衛庁は、上層用のＳＭ３と下層用のＰＡＣ３を組み合わせることにより、ミサイル防衛の成功率が高まるとしている。

　 政府は、ＳＭ３について当面、イージス艦のうち２、３隻に配備する予定で、イージス艦改修費やミサイル購入費など計１０００億円程度が必要と見ている。ＰＡＣ３については、現在配備しているＰＡＣ２と順次交換する予定で、購入費と指揮・通信系統やレーダーのシステム費など計１０００億円程度を見込んでいる。

　 財源については、現在の中期防を大幅に見直し、戦車の購入費などを削減する方向で調整している。

　 また、日米両国が１９９９年度に開始した海上配備型迎撃ミサイルの共同技術研究については、ＳＭ３などの精度を高めるため、今後も継続する方針だ。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030622-00000001-yom-pol

＜朝日新聞＞
大量破壊兵器と関連物資の不正輸出防止でアジア連携へ
--------------------------------------------------------------------------------


　 経済産業省は、北朝鮮などへの大量破壊兵器や関連物資の第三国経由での不正輸出をより効果的に防ぐため、アジア各国・地域と通報体制などの協力促進を目指し、１０月に東京で局長級の輸出管理セミナーを開催する。平沼経産相が２０日の閣議後の会見で発表した。

　 セミナーには米国や中国、韓国、オーストラリア、シンガポール、タイ、マレーシアなどが参加、輸出管理のための具体的な通報システムの方法などを協議する。

　 平沼経産相は「（大量破壊兵器関連物資などの）具体的な調達阻止の体制をアジア地域に広げるための執行面での総合的なアジア輸出管理体制を推進する」と述べた。

　 また、中国との輸出管理の協調体制を強化するため局長級の定期協議を設置する方針も明らかにした。(06/20 21:02)
http://www.asahi.com/special/nuclear/TKY200306200280.html
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これでまた一歩追いつめて行く。
悪いことやっていなければ、何も問題ない。

北朝鮮との関係断つと表明 　 核開発などでパキスタン

　 【チェンマイ（タイ北部）２１日共同】パキスタンのカスリ外相は２１日、訪問中のタイ北部チェンマイで日本の川口順子外相と会談し、北朝鮮とパキスタンがミサイル、核開発で協力しているとの疑惑を否定した上で「パキスタンはミサイル、核も含め、北朝鮮とは基本的に関係は持たないことを決めた」と述べた。
　 ミサイル技術をめぐっては、米政府が３月、北朝鮮がパキスタンにミサイル関連技術輸出規制（ＭＴＣＲ）違反に当たるミサイル輸出を行ったとして、両国の企業などと米企業との取引を禁止する制裁措置を発動。また、パキスタンは核兵器製造に必要なウラン濃縮用の遠心分離機を北朝鮮に提供したとの疑惑がある。
　 日本の外務省によると、川口外相は会談で一連の疑惑に強い懸念を表明。カスリ外相は「北朝鮮との関係に関する日本や米国の懸念を重要視している」と述べた。（共同通信）[6月22日0時10分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030622-00000000-kyodo-int
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そういえば、昨年10月のケリー（？）訪朝の時に、北朝鮮の核開発を追いつめたのが、パキスタンの遠心分離器の輸出がばれたことだったことが発端だったと記憶している。

結論。

やっぱり総連は北朝鮮のスパイだ。

一刻も早く、スパイ防止法の確定を！！

これに反対する奴もスパイとみなす。

＞軟着陸に導く事に成功すれば、東アジアのみならず，国際社会において地位は急上昇し，影響力は増大され、相対的にアメリカの影響力は減少します。

これって分の悪い賭けではないですか。
そもそも軟着陸自体が難しいことだし、中国主導で軟着陸させたら、
中国が北朝鮮の今後に責任を持たなくてはならなくなります。
北朝鮮がまともな国になれば中国の手柄でしょうが、そうなるとは思えません。
軟着陸ってことは現政権を構成してる人間や組織は残るってことで、
それらの悪事でもって中国が責められることになりそうな気がします。
北朝鮮に引き摺られて中国が苦しい立場に追い込まれる気がします。
米に潰されては困るけど、積極的に手助けしようとも思ってない。
そんな気します。

中国からみても北朝鮮はうっとおしい国なのではないですかね。

＞そもそも民族学校は、在日一世や二世が心血を注いで貯えてきたお金を寄
付してつくられたものです。それを総連は地元在日に隠して、不動産会社に
売り払った。本来ならその金で養老院でもつくって、貢献した地元在日に還
元するべきじゃないのか」

これにはご同情致します。正論ではないでしょうか。

＞ 　 民族学校だけではない。関連団体の土地や建物についても総連は、朝銀信
組をつかって担保価値を度外視した過剰融資を行ない、不明朗な取引を繰り
返してきた。

これって、犯罪じゃない？

意味がよくわからないところがあるので、どなたか教えてください。


＞在日一世たちを日本に生活の場を求めざるを得ない状況に追い込んだ加害者は日本国家であり


太平洋戦争終戦後、朝鮮戦争などがあって、日本より朝鮮半島のほうが危険で貧しく暮らしにくかったので、日本に生活の場を求めざるを得なかった、という意味でしょうか？

故国が大変なとき、在日一世たちは故国を見捨てたということなら、それでよく偉そうなことがいえるなあというのが感想です。

現在の在日に対して、いまからでも故国に帰ればいいのに、というと同じ答えが返ってくるのですが、いまだに故国の北朝鮮や韓国が住みやすくないのは日本のせいだという意味でしょうか？



＞在日の苦難に満ちた戦後史から言えば日本国家も北朝鮮国家も韓国国家もすべて加害者です。


日本国家も北朝鮮国家も韓国国家もすべて加害者であるということは、日本国家も北朝鮮国家も韓国国家も、在日達が快適に暮らせるように、あらゆる努力をする義務があったという意味でしょうか？自分達は何もしなくてもよくて、これらすべての国家があらゆる努力をすべきだったということでしょうか？故国を暮らしやすいいい国にできなかったのは、国民である自分達の責任であるという考え方にはならないんでしょうか？

自分勝手な責任転嫁の考え方に見えます。