南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

＞便衣兵は捕虜資格を失っているんだよ。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/28 00:16 投稿番号： [15662 / 41162]

　厳密には違いますねえ〜♪

　該当する軍事行動に加わっていた事、且つ、武器を公然と携行していなかった事
　が立証されなければ対象とはなり得ない。

＞竜王廟方面にはシナ軍が千人以上。
＞にもかかわらずシナはシラん顔。

　当然だねぇ〜♪
　発砲した行為者として立証されていないのだから♪

　当然、根拠のない容疑者扱いに応じる必要はないわな♪

＞シナが処罰しなかったじゃん。

　日本が勝手に容疑者扱いしているだけであるから、処罰できるはずないねぇ〜♪

＞それで部隊全滅しても立証されなければ指をくわえて見ていろ、

　へぇ〜♪
　誰か死んだの？

＞シナ軍が居る方向から銃撃されているのにシナ軍しりませ〜ん。ってか？

　はい、しりません。

＞どこで？

　スレ辿って読み直せば♪

＞便衣になった時点で罪だろ。

　戦闘が終了し、自国側占領領域に戻った時点で、
　それ以前の活動を理由として戦闘員である権利及び捕虜となる権利を失うことはなくなります。

＞よく知りもしない法律使うから・・・。

　チミが知らないだけにすぎない。

＞便衣兵は罪で〜っす

　間違いですな♪

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15455

　該当する軍事行動に加わっていた事、且つ、武器を公然と携行していなかった事
　が立証されなければ対象とはなり得ない。

　法典化条約は、慣習法の国際的解釈といえますから、
　チミの間違った解釈をいくら言い張っても意味はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15662.html

Re: ＞専門家かどうかを立証するために

投稿者： n_o_i_s_e_m_a_n 投稿日時： 2006/12/27 23:43 投稿番号： [15661 / 41162]

>いつ、専門家だと断言したかね？

確かに専門家というより、期待通りになれなかったある種の「トラウマ」を感じますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15661.html

Re: ＞フ、便衣兵は元から有罪さ。

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/12/27 23:36 投稿番号： [15660 / 41162]

　おっとそうだ。
私＞①ん？南京大虐殺の理論？私の？はぁ？君の主張が間違っているんだろ。
ＴＯ＞鶏頭、且つ、馬鹿か♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6 a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15577
私＞日本語よく読め。リンク先が何を意味し、①がなんであるか理解したうえで①に反論しなさい。次に同じことやったら恥をかくぞ、笑いのネタが増えるだけだが。

　結局君は理解出来なかったってことでOKかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15660.html

Re: ＞正当性の問題に論点を摩り替える

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 22:57 投稿番号： [15659 / 41162]

>主張内容の正当性と無関係に専門家かを問うという事は、
>職種などの個人情報を得ようとしているだけという事ですかぁ〜♪

相変わらずバカ丸出し♪

お笑い芸人も同じ芸ばかりしてると、飽きられるでしょ？
なんでだろ〜♪しかり
っていうじゃない？ざんねん！しかり

もうすぐ、飽きられるよ
お笑い芸人のゴミ田黒♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15659.html

Re: ＞専門家かどうかを立証するために

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 22:55 投稿番号： [15658 / 41162]

>チミは、思い込みだけで書いている事が多いからねぇ〜♪

そりゃ、お前だ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15658.html

Re: ＞だれも、「正しい」とは言っていない

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 22:54 投稿番号： [15657 / 41162]

>立証責任の意味を理解していないんですかぁ〜♪

そりゃお前だ♪

>立証責任を放棄するとみなすって事は、不利益を被らないって事ですかぁ〜♪（大爆笑）

読解力ゼロだって事を露呈しなくてもいいものを♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15657.html

Re: 法理論を説くチミは、

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 22:52 投稿番号： [15656 / 41162]

>チミは最初っから間違ってるんだよ。　　頭が狂ってるんじゃないか？

それはごみ田黒本人が気づいていないだけで、周知の事実です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15656.html

Re: ＞フ、便衣兵は元から有罪さ。

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/12/27 22:12 投稿番号： [15655 / 41162]

＞攻撃又は攻撃の準備のための軍事行動を行っていない間に敵対する紛争当事者の権力内に陥った戦闘員は、それ以前の活動を理由として戦闘員である権利及び捕虜となる権利を失うことはない。

　便衣兵は捕虜資格を失っているんだよ。
　ところで引用元はこういったＨＰかい？
http://www2.ttcn.ne.jp/peace-ichikawa/041_genava1.html

＞処罰しようとする側が立証できなかったにもかかわらず、処罰、若しくは、賠償する形で合意が成立しなかっただけだろ♪刑事責任も、賠償責任も、立証されていないのだから、応じる必要はないわな♪根拠もなく応じろなんて要求すれば、当然、交渉がまとまるはずがないわな♪

　あのさぁ、竜王廟方面にはシナ軍が千人以上。にもかかわらずシナはシラん顔。シナが処罰しなかったじゃん。根拠？シナ軍が居る方向から複数発の銃弾が飛んできて、次の日も同じことが。TO君の主張は、被害が出るまで、いや出てもシナが知らん顔してるから立証できない、それで部隊全滅しても立証されなければ指をくわえて見ていろ、シナ軍が居る方向から銃撃されているのにシナ軍しりませ〜ん。ってか？

＞既に説明済みですが♪

　どこで？

＞容疑者は罪が確定するまでは無罪と推定されるんですねぇ〜♪

　便衣になった時点で罪だろ。

＞明らかに、立証責任に関する知識が欠落しておる。

　おまえだろ
　よく知りもしない法律使うから・・・。もうこのままごまかし続けるのかな？

＞処罰した正当性の立証責任は処罰した側にある。

　は〜い、便衣兵は罪で〜っす！もしかして民間人が巻きこまれていない資料を出せってのかい？そりゃ悪魔の証明だ。

　ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜♪」「馬鹿丸出し♪」は、周りに自分が余裕、馬鹿で無知だとアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。なるほど、他の人とのやり取りを見ればよく解る。痛いところを突かれてむきになっているのだろう、未だに否定しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15655.html

法理論を説くチミは、

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/12/27 21:45 投稿番号： [15654 / 41162]

掲示板を黒板と化しているんだね〜

シナ大陸の戦争に於いて法理論を説くのであれば、シナ人に便衣兵と言う違法な行為は行なってはならないと説くべしだろう。

戦闘行為に於いて、虐殺行為はシナ人が最たるものだ。米軍も日本兵に対しては捕虜虐殺当たり前。

法理論は、戦後の歴史としての検証であるべきなのが、タグロに取っては日本貶めの言となっている。

チミは最初っから間違ってるんだよ。　　頭が狂ってるんじゃないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15654.html

で、お前のお花畑妄想の根拠は？　

投稿者： sinnjitu_itiro 投稿日時： 2006/12/27 21:38 投稿番号： [15653 / 41162]

＞おまえじゃないよ（笑）

同じ事を珈琲氏から聞かれてピーンチみたいぢゃないか？　ん？
（笑）が引きつってるぜ。（わら

で、

お前の言ってる、、「韓国は個人補償を拒否なんかしてないぜ〜」の根拠はどうした？
何か韓国の遺族会会長が個人補償拒否を認めてるようだがねえ〜？

お前の言ってる、、「今や国民の９割が靖国参拝に反対してるぜ〜」の根拠はどうした？
なんか、７割は賛成してるようだがねえ〜？

オタンコナスのマンネリヘタレ遁走屑は、、例によって、、
スットボケ遁走してほとぼり冷めるの待つのかい？

アイアムザパニーズゴミ虫は、、相変わらずの口先男の能無しだな

お前、、女にもてないだろ（わらわら

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15653.html

しつこいぞ、猿頭

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/12/27 21:35 投稿番号： [15652 / 41162]

> って、近寄ってきたのはそっちだが。

　こういうことは私の#15117の投稿が　誰　に　対　す　る　返信か、もう一度確認してから言うんだな。

　日本の国号が何に由来するかはまだ不確定な状態だ。
　国語辞典に書いてあるからといって、それが唯一の解ではなく、辞典の編纂者の説に過ぎない。
　同じ言葉を引いても、辞典によって書いてあることが違うなんてざらだ。
　それにお前の引用した国語大辞典には、真っ先に『「東の方」の意の「ひのもと」を漢字に記したところから』とあるんだろうが。
　それともお前の地図では東が中心なのか？

　それとな、“「日出處天子致書日沒處天子無恙」云云”は隋書の記録だ。

> 『日本書紀』によると、607年（推古15）に小野妹子が国書を持って遣隋使として派遣されたとある。
> その隋皇帝煬帝に宛てた国書には、「日出処天子到書日没処天子」(日出ずる処の天子、書を日没する処の天子に致す。恙無しや、云々。)と書かれている。

　日本書紀によると、ではない。
　日本書紀には、推古15年（A.D.607）に小野妹子を隋に派遣したこと、翌年小野妹子に「東天皇敬白西皇帝」で始まる書状を持たせたことしか書かれていない。
　ここには「隋から見て東」「日本から見て西」という相対的な地理感覚があるだけだ。
　それとも今度は、東の方が西より尊いと考えられていた、とかいう説をでっち上げるか？
　中国の民間信仰で西王母と東王父のどちらが信仰を集めていたか、調べてみろ。
　中国だけじゃない。
　仏教伝来以降、日本では寧ろ西方信仰の方が優勢だったんだぞ。
　西方極楽浄土と東方浄瑠璃浄土のどちらが信仰されていたか調べてみろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15652.html

＞フ、便衣兵は元から有罪さ。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 21:21 投稿番号： [15651 / 41162]

　間違ってますな♪

５
　攻撃又は攻撃の準備のための軍事行動を行っていない間に敵対する紛争当事者の権力内に陥った戦闘員は、
　それ以前の活動を理由として戦闘員である権利及び捕虜となる権利を失うことはない。

＞①がなんであるか理解したうえで

　処罰しようとする側が立証できなかったにもかかわらず、
　処罰、若しくは、賠償する形で合意が成立しなかっただけだろ♪

　刑事責任も、賠償責任も、立証されていないのだから、応じる必要はないわな♪
　根拠もなく応じろなんて要求すれば、当然、交渉がまとまるはずがないわな♪

＞どこが未心の行為で十分か説明してごらん。

　既に説明済みですが♪

＞②ねぇねぇ〜、便衣兵が容疑者なんじゃないの〜？

　容疑者は罪が確定するまでは無罪と推定されるんですねぇ〜♪

＞君の言う台詞じゃない。私のだぁ！ｗ

　明らかに、立証責任に関する知識が欠落しておる。

＞②参照。それ以前に個々に処罰された資料を出してくれ。

　処罰した正当性の立証責任は処罰した側にある。

＞周りに自分が余裕だということをアピール

　いんや、チミ達が馬鹿で無知だと知らしめているのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15651.html

＞正当性の問題に論点を摩り替える

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 20:56 投稿番号： [15650 / 41162]

　主張内容の正当性と無関係に専門家かを問うという事は、
　職種などの個人情報を得ようとしているだけという事ですかぁ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15650.html

＞専門家かどうかを立証するために

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 20:52 投稿番号： [15649 / 41162]

　いつ、専門家だと断言したかね？

　リンクしてみ♪

　断言していないが、否定もしていないはずだがねぇ〜♪

　チミは、思い込みだけで書いている事が多いからねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15649.html

＞だれも、「正しい」とは言っていない

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 20:49 投稿番号： [15648 / 41162]

　へぇ〜♪

　つまり、因果関係の成立しない事を要求していたって事ですかぁ〜♪

＞立証責任を放棄したものとみなす♪

　立証責任を放棄？

　立証責任の意味を理解していないんですかぁ〜♪

【挙証責任（立証責任）】
　訴訟上、裁判所は、ある事実の存否について証拠から判断できない場合、
　その事実は存在しないと仮定するが、それによって受ける一方の当事者の不利益。
　例えば、金を貸したということが証明できない場合、金は貸していないとされて訴訟は進行する。

　立証責任を放棄するとみなすって事は、不利益を被らないって事ですかぁ〜♪（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15648.html

Re: ja2047（農協）の訃報

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/12/27 19:32 投稿番号： [15647 / 41162]

　なんと！虐殺派で唯一紳士な人が！

　ご冥福をお祈りします・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15647.html

Re: ＞再発防止なのか？

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/12/27 19:25 投稿番号： [15646 / 41162]

＞再発防止ですねぇ〜♪無罪の者まで処罰すれば、身内からの恨みを買い、報復の連鎖に陥りますねぇ〜♪

　無実の便衣兵はどこだ？

＞裁判に基づいた処罰ではないのであるから乱用ですねぇ〜♪

　フ、便衣兵は元から有罪さ。

私＞①ん？南京大虐殺の理論？私の？はぁ？君の主張が間違っているんだろ。
ＴＯ＞鶏頭、且つ、馬鹿か♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15577

　日本語よく読め。リンク先が何を意味し、①がなんであるか理解したうえで①に反論しなさい。次に同じことやったら恥をかくぞ、笑いのネタが増えるだけだが。

＞ぷっ♪nmwgip の馬鹿と全く同じパターンだねぇ〜♪『故意』でなくとも、『未必の故意』で十分である。

　どこが未心の行為で十分か説明してごらん。

＞立証責任は処罰する側にあるから、容疑をかけられた側は、有罪と確定させなければ、無罪と推定されるのである。

　 ②ねぇねぇ〜、便衣兵が容疑者なんじゃないの〜？

＞つまり、チミの要求する資料を提示するまでもなく、論理のみで要件不足を指摘する事で否定できる。

　君の言う台詞じゃない。私のだぁ！ｗ

＞チミは、処罰する側の正当性を主張しているのであるから、全容疑者に関して、個別に資料を提示し、個々の処罰が正当であった事を立証せねばならないがね♪

　 ②参照。それ以前に個々に処罰された資料を出してくれ。

　ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜♪」「馬鹿丸出し♪」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。なるほど、他の人とのやり取りを見ればよく解る。痛いところを突かれてむきになっているのだろう、未だに否定しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15646.html

Re: 馬鹿だねぇ〜♪

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 19:24 投稿番号： [15645 / 41162]

>ある学会に所属していれば、所属する者の主張は全て正しい。
>論文を発表していれば、その者の主張は全て正しい。
>が成立する事になるねぇ〜♪

国際法の専門家かどうかを聞いているのに、主張内容の正当性の問題に論点を摩り替えるのも、ごみ田黒の常套手段。
もう、予想できる反応はつまらないって何度言えば分かるの？

ああ、救いようのない大馬鹿だから分からないのか（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15645.html

Re: やはり救いようのない大馬鹿だねぇ〜♪

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 19:20 投稿番号： [15644 / 41162]

専門家かどうかを立証するために、どこの学会かを示せといっているのであって、主張の内容の正当性を立証するために、どこの学会かを示せといっているわけではないんだけどねぇ♪
やはり救いようのない大馬鹿だわ♪
こりゃ、死んでも治らんな♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15644.html

Re: ごみ田黒、国際法の専門家というのは嘘

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 19:18 投稿番号： [15643 / 41162]

だれも、「正しい」とは言っていないのだが・・・

ということで、お前は立証責任を放棄したものとみなす♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15643.html

馬鹿だねぇ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 19:14 投稿番号： [15642 / 41162]

　主張の正当性と『所属学会、発表した論文』との間に因果関係があるのかね♪
　『ある』ならば、

　ある学会に所属していれば、所属する者の主張は全て正しい。
　論文を発表していれば、その者の主張は全て正しい。

　が成立する事になるねぇ〜♪

　チミは、法律以前に論理を解せない馬鹿だな♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15642.html

Re: ＞事実認定を行うこともある

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 19:05 投稿番号： [15641 / 41162]

>リンクを求められて結局、

リンクしてみって、アホ見たいに言ってけどあれ求めてたのか？
相変わらず日本語も無茶苦茶なや♪

>逆戻りかい♪

だったら、早く答えんかい♪
答えられなきゃ、お前の好きな立証責任を果たしていないということで、お前は法律のド素人であるとみなす♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15641.html

＞事実認定を行うこともある

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 18:58 投稿番号： [15640 / 41162]

　とすり替えたが、リンクを求められて結局、

　『事実認定を行うこともある』とは異なる記述を引用し、結局、いつも通りの

＞いつになったら、所属学会、発表した論文を教えてくれるんだい？

　へ逆戻りかい♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15640.html

Re: ぷっ♪

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 18:49 投稿番号： [15639 / 41162]

>ついに反論できなくなったか♪

それって、いつものごみ田黒じゃん♪
なんだ、自覚してるのかと思ったら、違ったか♪

黄泉と組んでＭ−１でも目指したほうが良いんじゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15639.html

ぷっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 18:40 投稿番号： [15638 / 41162]

　ついに反論できなくなったか♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15638.html

＞蓁とやらの原音がなまって

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 18:39 投稿番号： [15637 / 41162]

　『秦』が訛る？

　音読みがそもそも日本訛りだろ♪

＞Chinaは現在の「中国」とはなんら関係がないってことだよ。

　関係ありますよ。

　 Republic of China もしくは、People's Republic of China ですから。

　中華民国／中華人民共和国　共に略称が（中国）。

＞National Republic of China（支那共和国）

　英語の発音に近いあて字をしても良いなら、
　 Japan（邪幇）と公的文書に記述されてもかまわないと？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15637.html

ja2047（農協）の訃報

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/27 18:26 投稿番号： [15636 / 41162]

ja2047（農協）の訃報です。
享年54歳とのことです。
論争している時にはもっと若いと思っていたので「意外と歳だったんだな」と思いましたが、死ぬには余にも若過ぎます。

2004年1月に軍事カテの「日中戦争は侵略なのか？」トピで横レスされた後、南京問題は殆ど知らなかった私を無理やり南京関連トピに引き擦り込んだのは、他ならぬja2047（農協）でした。
以来３年間（１０００日余）のうち２年間（７００日）以上は彼と議論と交わしたと思います。

私の南京問題に関する知識の大半は、ja2047（農協）との切磋琢磨の中から身に付いたものです。

彼は、間違いなく虐殺捏造派の「最強」でした。

今年の１０月くらいからは、南京関連トピに全く姿を現さなくなりました。
今年になって彼も多くの誤った思い込みに気が付いたようで、最後は心の底から「南京虐殺は嘘っぱちのでっち上げだった」と悟ったようでした。

亡くなる前に真実を極めたことが、彼にとっても何よりの救いだったと思います。

論争していた頃は憎たらしいと思ったことが何度もありましたが、こうして訃報に接すると本当に本当に悲しいです。

安らかに御眠りください。
心よりのご冥福をお祈り申し上げます。

「最強」のja2047（農協）へ

でり

・゜・(´Д⊂ヽ・゜・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15636.html

Re: 満蒙開拓団へ譲られた？中国農民の土

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/27 18:18 投稿番号： [15635 / 41162]

＞満州国建国？　だから、、聞いてるジャン、、満州国国籍ってあったのか？

そりゃー、あっただろ。
なかったの？

日本人と朝鮮人は一等国籍の日本国籍のままだったがな。
他の満州人や支那人らは満州国籍だっただろ。

＞他国の人間が支配してるってのも、、おかしな話しだな（笑）

日本人は満州国で指導したが、支配していたわけではない。

―――――――
・満州国政府は行政を行う上で、国防や国内の治安を守る関東軍の意向を重視しなければならない事情が基本的にあった。ことに支那事変以降は、「関東軍あっての国家の存続」という状況となり、関東軍の指導が強化された。
・満州国総務庁次長を務めた古海忠之氏は内面指導について、「この権限を利用して日本の国益をはかり、その線に沿って満州国の政治行政を歪曲指導するようなことはできることではなく、またしたこともなかった」
国際善隣教会編『満州建国の夢と現実』

・「私たち日系官吏は・・・白人の勢力のもとにあって苦しんでいるアジア人を彼らの束縛から解放し、諸民族協和による理想国家の建設を行うことを志したもので、これを満州の地にあって実現しょうとしたものである。」
・「私たちは『征服者』としてではなく､『奉仕者』として満州国建設に当ったと信じている」
・「私たちは、満州を植民地としてではなく、現地住民と一体となり、複合民族国家として自立する理想国家を建設しょうとしたのである」。
武藤富雄元明治学院大学長『私と満州国』
―――――――

＞他国の領土で、勝手に建国しておいて、他国の人間が好き勝手に領土を分配して、それで、何とも思わん、、アンタの神経がョ〜〜解らんよ（笑）

勝手にではない。

＞＞開拓民に対して国有土地、公有地、不明地主の土地を区分して譲り与えて何が悪いの？

＞武力を背景に、無料で追い出しても罪の意識を感じないかい？

そんな事はしていない。
何が「武力を背景に、」だ？
朝鮮人特有の常套語だな。

＞おいおい、、追いつめてやるよ、、
＞東洋拓殖会社の事も調べておけよ、、

もう簡単に想像つくよ。
つまらなさそうな悪寒・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15635.html

Re: 日本語が理解できないのね♪

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 18:18 投稿番号： [15634 / 41162]

>馬鹿は、根幹では太刀打ちできないから、枝葉にこだわって、本質からそらそうと必死ですねぇ〜♪

まさにお前じゃん♪
なんだ、自覚してたのか♪
少しは見直したよ♪

で？
いつになったら、所属学会、発表した論文を教えてくれるんだい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15634.html

日本語が理解できないのね♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 18:16 投稿番号： [15633 / 41162]

　「事実認定のやり直し」と「事実認定」は同じですかぁ〜♪

＞事実認定を行うこともあるって言ったのはお前なんだけど？？？

　リンクしてみ♪

　検索すると引用符がついたものしかないんだがねぇ〜♪

　 http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=%BB%F6%BC%C2%C7%A7%C4%EA%A4%F2%B9%D4%A4%A6%A4%B3%A4%C8%A4%E2%A4%A2%A4%EB&m=&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7&j=a&category=&sid=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13

　『やり直し』って、それ以前に行われているって事。

　つまり、判決が覆る可能性のある時、
　合理性を判断して、非合理的と判断すれば差し戻すんですが♪

　そもそも、チミの主張は、私の主張している
　『法解釈の間違いが立証されれば、間違った解釈による結果も否定される。』
　を否定するものではないねぇ〜♪

　馬鹿は、根幹では太刀打ちできないから、枝葉にこだわって、本質からそらそうと必死ですねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15633.html

Re: すり替えですかぁ〜♪

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/12/27 18:02 投稿番号： [15632 / 41162]

＞＞日本語もなまってシナのどこが悪いのか。
＞記述で訛るのか？チミ自身、『チャイナ』と書けているじゃん

わかってねえな。たとえば蓁とやらの原音がなまってチャイナ、シーヌ、シナその他になったってことだよ。日本がジーベン、ジパング、ジャパン、ヤーパン等になったようなものさ。

＞『National Republic of』を省略しただけですな♪

これもわかってねえな。Chinaは現在の「中国」とはなんら関係がないってことだよ。

＞↑の（シナ）は、『支那』を『シナ』に、すり替える為の伏線かい？
＞＞英語では必ずNational Republic of China（シナ共和国）と書くよう指示するのか。

話をわかりやすくするためさ。お好みなら、

National Republic of China（支那共和国）

でもいいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15632.html

nmwgipサル君

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/12/27 17:50 投稿番号： [15631 / 41162]

＞煬帝が怒ったと伝えられるのは、彼らから見て蛮夷の国が対等の国書を寄越したからだ。
　「日出づる処」に怒ったんじゃなくて「天子」に怒ったんだよ。

そりゃ怒るだろ、天子の上に日没する処だもの。よけい怒るだろ。

ただの方角なら、東、西と言えばいい。日本書紀の例にあるように。（もっとも、東には朝日の昇る方向、日ノ本という原義があるらしいが。）

日の下同様苦しい説明だな。

しかし、問題はそこにはない。

＞「東の方」の意の「ひのもと」を漢字に記したところから、わが国の国号。大和（やまと）地方を發祥地とする大和朝廷により国家的統一がなされたところから、古くは「やまと」「おおやまと」といい、中国がわが国をさして倭（わ）国としたため記したため倭（やまと）、大倭（おおやまと）の文字が当てられた。その後、東方すなわち日の出るところの意から「日本」と記して「やまと」と読ませ、大化改新の頃、正式の国号として定められたと考えられるが、以降、次第に「ニホン」「ニッポン」と音読するようになった。（国語大辞典）

＞日の出るところの意から「日本」と記して

聖徳太子の日出処と関係あるのだろうがなくってもいい。とにかく「日本」は「日出処」だという説が有力だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15631.html

すり替えですかぁ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 17:46 投稿番号： [15630 / 41162]

＞支那（シナ）が現在の中国となんら関係もないのならなぜ、

　 ↑の（シナ）は、『支那』を『シナ』に、すり替える為の伏線かい？

＞英語では必ずNational Republic of China（シナ共和国）と書くよう指示するのか。

　英語での正式名称ですな♪

＞あまつさえ、China, Chineなどと呼ばれても文句をいわない。

　『National Republic of』を省略しただけですな♪

　チミの論理だと、
　『United States of America』を省略して『America』と呼ぶと文句を言われて当然という事になる。

＞日本語もなまってシナのどこが悪いのか。

　記述で訛るのか？チミ自身、『チャイナ』と書けているじゃん♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15630.html

Re: ＞いうまでもなくあんたでしょ♪

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 17:37 投稿番号： [15629 / 41162]

>つまり、「事実認定のやり直し」をさせるか否かの判断が行われている。

↑これを事実認定だと思ってる馬鹿♪

≫＞事実認定を行うこともある

> 　なんて、置き換えている時点で、大馬鹿の上に健忘症である事は明らかである。

？？？
事実認定を行うこともあるって言ったのはお前なんだけど？？？
ほれ↓
「最高裁などは、よほどの事がない限り、事実認定のやり直しなどしない。」
大馬鹿のお前の言い方だと、最高裁が事実認定のやり直しをするんだろ？

今日はたまたま時間ができたので相手してやったけど、ごみ田黒はやっぱり救いようのない大馬鹿であることには変わりなかった♪
しかも、以前より数段つまらなくなってる・・・
相手にしててもつまんない・・・

おれは、ごみ田黒のことは国際法の専門家どころか、落ち目のお笑い芸人だと思ってる♪
Ｍ１見て勉強せぇや♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15629.html

＞いうまでもなくあんたでしょ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 17:29 投稿番号： [15628 / 41162]

≫＞事実認定を行うこともある

　このトビで検索してみよう♪

　 http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=%BB%F6%BC%C2%C7%A7%C4%EA%A4%F2%B9%D4%A4%A6%A4%B3%A4%C8%A4%E2%A4%A2%A4%EB&m=&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7&category=&sid=1143582&j=t&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13

　チミが書く前に、そのような内容の投稿は無いようだが♪

＞経験則違反の指摘は事実認定ではない。

　アホだねぇ〜♪

　結果である事実認定が変わらず、判決が覆らないのであれば、経験則違反の指摘は無意味。
　経験則違反は、原因から結果までの非合理性の指摘であるから、結果である事実認定に影響を及ぼす。

　つまり、「事実認定のやり直し」をさせるか否かの判断が行われている。

≫＞事実認定を行うこともある

　なんて、置き換えている時点で、大馬鹿の上に健忘症である事は明らかである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15628.html

Re: ＞それ以外で呼んだらだめ

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/12/27 17:20 投稿番号： [15627 / 41162]

＞そして日本政府の中国政府に宛てた公式公文にも中国が『大支那共和国』と呼称されているが、
『支那』という言葉の意味はたいへん不明確で現在の中国となんらの関係もないため、
　　今後『中国』を呼称する場合、その英語では必ずNational Republic of Chinaと書き、

支那（シナ）が現在の中国となんら関係もないのならなぜ、英語では必ずNational Republic of China（シナ共和国）と書くよう指示するのか。あまつさえ、China, Chineなどと呼ばれても文句をいわない。China, Chineは現在の中国となんら関係ないはず。

英語はなまってチャイナ、フランス語もなまってシーヌ、それなら日本語もなまってシナのどこが悪いのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15627.html

Re: やっぱりつまんない

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 17:06 投稿番号： [15626 / 41162]

やっぱお前つまんないよ。

予想通りの返答ばかりしてると、そのうち一発屋のお笑い芸人みたいに飽きられるぞ

>よ〜く確認してみ♪
>どちらが大馬鹿の上に健忘症なのか♪

そりゃ、いうまでもなくあんたでしょ♪

>事実認定に関しては、非合理的である旨を指摘され差し戻されるのである

経験則違反のことでも言ってるのか？
経験則は法規と同様の扱い。
したがって、経験則違反の指摘は事実認定ではない。
おわかり？

まあ、お前や黄泉みたいなアホ以外の人は分かってると思うけど♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15626.html

＞事実認定を行うこともある

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 16:45 投稿番号： [15625 / 41162]

　へぇ〜、何処に書いてあるの？

　よ〜く確認してみ♪

　どちらが大馬鹿の上に健忘症なのか♪

＞最高裁は事実認定はしません。
＞なぜなら法律審だから。

　馬鹿だねぇ〜♪

　事実認定は、合理性に基づいて認定されるのであるから、
　事実認定に関しては、非合理的である旨を指摘され差し戻されるのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15625.html

Re: ＞事実認定だと思ってる馬鹿

投稿者： sylphid09121023 投稿日時： 2006/12/27 16:29 投稿番号： [15624 / 41162]

>事実認定だと思ってる馬鹿

救いようのない大馬鹿のお前が、最高裁が事実認定を行うこともあるといったのお忘れ？
大馬鹿の上に健忘症にまでなってかわいそうに・・・

>馬鹿はこれだから…。

馬鹿に、さらに輪をかけた救いようのない大馬鹿はこれだから・・・。

>事実認定の内容と一致していても差し戻されるのかね？

最高裁は事実認定はしません。
なぜなら法律審だから。
つまり効果を導き出すために、要件の検討が不十分であれば差し戻すだけ。

>差し戻しが無意味になるねぇ〜♪
>再度、同じ内容で事実認定するのなら♪

その結果として、同じ事実認定を原審が行っても構わないわけだ。

最近の大馬鹿ちゃんって、反応が予想通りすぎてつまらないよ。
最近の流行語も「予想外」だし、もっと予想外の反応頼むよ。

それと、全然関係ないんだけど
色んな法律系の掲示板で大馬鹿のお前と同じようにとんでも法律論を展開しているみ○ら氏との論戦を見てみたいんだけど？
ただ、あいつは登記に関してはカルト的知識持ってるけどね（実務にはくその役にも立たないものだけど）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15624.html

＞事実認定だと思ってる馬鹿

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/27 16:18 投稿番号： [15623 / 41162]

　馬鹿はこれだから…。

＞事実認定のやり直しが必要なときは

　事実認定の内容と一致していても差し戻されるのかね？

　差し戻しが無意味になるねぇ〜♪
　再度、同じ内容で事実認定するのなら♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15623.html