Re: >再発防止なのか?
投稿者: nikkyousokyuusai 投稿日時: 2006/12/27 19:25 投稿番号: [15646 / 41162]
>再発防止ですねぇ〜♪無罪の者まで処罰すれば、身内からの恨みを買い、報復の連鎖に陥りますねぇ〜♪
無実の便衣兵はどこだ?
>裁判に基づいた処罰ではないのであるから乱用ですねぇ〜♪
フ、便衣兵は元から有罪さ。
私>①ん?南京大虐殺の理論?私の?はぁ?君の主張が間違っているんだろ。
TO>鶏頭、且つ、馬鹿か♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15577
日本語よく読め。リンク先が何を意味し、①がなんであるか理解したうえで①に反論しなさい。次に同じことやったら恥をかくぞ、笑いのネタが増えるだけだが。
>ぷっ♪nmwgip の馬鹿と全く同じパターンだねぇ〜♪『故意』でなくとも、『未必の故意』で十分である。
どこが未心の行為で十分か説明してごらん。
>立証責任は処罰する側にあるから、容疑をかけられた側は、有罪と確定させなければ、無罪と推定されるのである。
②ねぇねぇ〜、便衣兵が容疑者なんじゃないの〜?
>つまり、チミの要求する資料を提示するまでもなく、論理のみで要件不足を指摘する事で否定できる。
君の言う台詞じゃない。私のだぁ!w
>チミは、処罰する側の正当性を主張しているのであるから、全容疑者に関して、個別に資料を提示し、個々の処罰が正当であった事を立証せねばならないがね♪
②参照。それ以前に個々に処罰された資料を出してくれ。
ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜♪」「馬鹿丸出し♪」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。なるほど、他の人とのやり取りを見ればよく解る。痛いところを突かれてむきになっているのだろう、未だに否定しない。
これは メッセージ 15603 (T_Ohtaguro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15646.html