南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

何を指摘されているのか分からないほど馬鹿だったとは・・。

常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね＞そうですね、正規兵には跡がつくでしょうね。OKOK

便衣兵として組織されていたならば、便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪＞何故こうなるのか非常に疑問。
正規兵が便衣兵として戦闘していたから、跡がついているし、一般服だった。
普通はそう考えると思うけど。普通はね。
それが今、ここでの問題になってる事じゃないの？ｗ

女、子供までシナ人は歯向かってきたんだろ。

悪辣なるシナ人の行為こそ、弾劾されなければならんだろう。

人治の国に法治を説けば良いものを。疑問だねチミの行為は。

　 正規兵は戦闘中軍帽を被り、戦闘後、敗残兵となり軍帽を脱ぎ捨てる。
　 軍帽を被っていたから、脱いだ後も跡がついている。

　 便衣兵は戦闘中に便衣を着用し軍帽は被らない。
　 被ってもいない軍帽の跡がつく事はない。

　 一般人は軍帽を被っていない。
　 被ってもいない軍帽の跡がつく事はない。

　 よって、軍帽跡で便衣兵と一般人は区別できない。

＞手のタコや軍帽跡まで調べていた。

　 常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね。
　 便衣兵として組織されていたならば、
　 便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪＞
言ってる意味が分からないんだがｗ
自分の書いた内容を、もう一度見直してみたらどうだ？
もの凄く奇妙な事になってるぞｗ

> もう近寄らないでくれる？
#15434

　 と言っておいたはずだが？
　 君はスピリチュアル・ハイアラーキーとか銀河連邦とかの代理人さん達と遊んでいなさい。
　 他人の趣味や信仰にケチをつけるつもりはないが、正直に言って真面目に関りたくないんだがな、私は。
　 やれやれ・・・

> ここに「日出ずる処」とは、まさしく「日の本」すなわち「日本」と同じであり、日本の国号の源流は推古朝にあったことが知られる。

　 何が「まさしく」で何が「同じ」なのか、全く説明も無しにいきなり結論に飛びつかれても、論評のしようがないな。

> その隋皇帝煬帝に宛てた国書には、「日出処天子到書日没処天子」(日出ずる処の天子、書を日没する処の天子に致す。恙無しや、云々。)と書かれている。ちなみに中国の事を「日没する処」としているが当時の中国ではこの表現を見て腹を立てている。というのも日本の方が感覚的にも上を意味していて、中国は今にも没する国という印象を持たせたに違いないからだ。

　 偏向してるね。

> 話は変わるが、「日本海」と読んでいる海のことをアジアという視点で眺め直したとき、おかしいなと思ったことはないだろうか。日本海は中国にも韓国にも接しているのに。今、靖国問題や教科書問題でアジアとの関係が微妙になっている。こんな些細なと思われる言葉でも改めて考え直す必要がありそうな気がする。

　 何て言っているヤツの仮説を引っ張り出して何を得意がっているのやら。
　 余談だが、日本海が問題になるんだったら東シナ海(East China Sea)や南シナ海(South China Sea)はどうなんだ、と言いたいね。
　 東シナ海は日本に面しているし、南シナ海はベトナムやフィリピンに面しているんだが。

　 煬帝が怒ったと伝えられるのは、彼らから見て蛮夷の国が対等の国書を寄越したからだ。
　 「日出づる処」に怒ったんじゃなくて「天子」に怒ったんだよ。
　 天下に天子は自分一人、それがシナ大陸歴代皇帝のイデオロギーだ。
　 見下していた相手から同じ目線で話し掛けられたのが腹立たしかっただけなのさ。
　 天子とか皇帝とかいう称号に対する歴史的な理解が無さ過ぎだ。
　 「中国は今にも没する国という印象」だなんて、現代の感覚で過去を判断するなっての。
　 高句麗に負けたとはいえ、全盛期へ向かおうとしていた当時の隋に対して、そんな印象操作なんてあり得ないんだよ。

　 日本書紀には「東天皇敬白西皇帝」という国書を隋に送ったという記述もある。（但し、実際には送られなかった可能性あり）
　 意味は「東の天皇が西の皇帝に敬い謹んで申し上げる」となる。
　 「日出ずる処」「日没する処」がどういう意味だったか、少し考えれば分かりそうなものだ。

　 ループさせているのはチミ♪

　 刑事責任は、処罰する側に立証責任があり、
　 何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。

＞はなからシナは調査すらシナかったね（笑）

　 容疑をかけられている側に立証責任はない。

　 当然、容疑をかけられた側が調査する必要もない。

＞便衣兵の話に変わったってことでＯＫか？（無実の推定）

　 刑事責任を理解していない事を露呈しているねぇ〜♪

　 処罰する側が容疑者の刑事責任がある事を立証できなければ、容疑者は無罪と推定されるのである。

　 つまり、容疑者を特定せずに攻撃すると、
　 無罪と推定される容疑者、及び、無関係な者に対して意思攻撃を加えた事になる。

＞竜王廟方面から銃弾が飛んできたんだぞ。

　 行為者が特定できていませんね♪

＞発砲者が軍の命令かどうかすら調査シナかったな

　 立証責任は処罰する側にありますから、容疑をかけられた側が調べる必要はありませんね♪

＞手のタコや軍帽跡まで調べていた。

　 常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね。
　 便衣兵として組織されていたならば、
　 便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪

＞便衣兵の中に一般市民が紛れていて、
＞日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？

　 知っていなくとも未必の故意は成立し得るから、
　 チミの要求通りの資料を提示する必要はないねぇ〜♪

　 幾つか挙げといてやろう。

一二月二一日 　 月曜日

　 一時三○分、アチソン氏の料理人といっしょにキャンパスの西の方角に向かった。
　 料理人は、七五歳の父親が殺されたと聞いていたので、ぜひ確認したかったのだ。
　 わたしたちは、道路の中央に老人が倒れているのを見つけた。
　 老人の死骸を竹薮に引き入れ、上にむしろをかけた。
　 老人は、危害をこうむることは絶対にないと言い張って、大使館で保護してもらうことを拒んでいた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ７５歳の便衣兵だとでも言うのだろうか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一二月二一日 　 月曜日

　 日本大使館を出てから、今度はアメリカ大使館の使用人といっしょに三牌楼にあるジェンキンズ氏宅へ行った。
　 彼の家は、アメリカ国旗を掲揚し、
　 日本文の布告や東京あて特電の文を掲示することによって護られていたにもかかわらず、
　 徹底的な略奪をこうむった。
　 ジェンキンズ氏が信頼していた使用人は車庫で射殺されていた。
　 彼は雇い主の家を出て大使館に避難することを拒んでいた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 アメリカ大使館の使用人が便衣兵だとでも言うのだろうか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一月五日 　 水曜日

　 夜、男性がキャンパスに避難している娘に食べ物を差し入れたい、と言ってきた。
　 ここには男性を入れることはできないというと、わたしにはいまは娘しか残っていない。
　 三日前の夜、安全区内で妻が抵抗して大声を出したら、銃剣で胸を突き刺され、
　 そのうえ、幼い子どもは窓から放り出されてしまった」と訴えた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 女性の便衣兵だとでも言うのであろうか？

「南京事件の日々」より、

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。

＞特定できない時点で、軍には責任は生じ得ないな♪軍による発砲で無い場合、軍に対する攻撃は阻却自由を満たせず不当な攻撃といえる。

①「責任者の処分」「中国軍の盧溝橋城郭・竜王廟からの撤退」「抗日団体の取締」
　 何度も同じところをループさせるのか？

＞立証されておらず、責任が生じていないのであるから、処分する必要が無い。

　 ①参照。はなからシナは調査すらシナかったね（笑）

＞権力者に恣意的処分を行わせないための論理であり、フランス人権宣言に既に見られますが♪第９条（無罪の推定）何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。ゆえに、逮捕が不可欠と判断された場合でも、その身柄の確保にとって不必要に厳しい強制は、すべて、法律によって厳重に抑止されなければならない。

　 ①の話じゃなかったのか？過去ログ嫁ヨメ。まぁいい。
　 便衣兵の話に変わったってことでＯＫか？（無実の推定）
　 ところで面白いものを見つけたよ。
http://www.mdsweb.jp/index.html
http://www.genki-yamashita.com/index.html

＞発砲者が特定できていませんね♪当然、発砲者が軍の命令により発砲したとも確定し得ない。

　 竜王廟方面から銃弾が飛んできたんだぞ。発砲者が軍の命令かどうかすら調査シナかったな、シナは。

＞疑いの余地が無いのは、選別時、便衣を着用し、兵器を隠し持っていた。という条件を満たしていた場合であり、他に一般人と明確に区別できるというなら選別基準を提示してみ♪当然、その基準で選別したという事実もな♪『正規兵が捕まる直前に武器と制服を捨て』だろ♪そもそも、武器を捨てた便衣兵と、一般市民と何が違う？選別基準も示せない奴には説得力がないねぇ〜♪

　 こんなん見っけた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15432

＞知っていて処理すれば、未必の故意ではなく、故意だ♪

　 ？
　 便衣兵を見分ける努力すらせず処刑し、一般市民が紛れ込んでいると理解して処刑したら当然やばいわな。

　 では君に聞こう、便衣兵の中に一般市民が紛れていて、日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？

　 そうはなっていない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１９３０年

　 「中国政府中央政治会議は、
　　 日本政府とその国民が『支那』という言葉で中国を呼称し、
　　 そして日本政府の中国政府に宛てた公式公文にも中国が『大支那共和国』と呼称されているが、
　　 『支那』という言葉の意味はたいへん不明確で現在の中国となんらの関係もないため、
　　 今後『中国』を呼称する場合、その英語では必ずNational Republic of Chinaと書き、
　　 中国語では必ず大中華民国と書かなければならないことを外交部がすみやかに日本政府に要求するよう促す。
　　 もしも日本側の公文に『支那』いう文字を使われたなら、
　　 中国外交部は断然その受領を拒否することができる」。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１９４６年

　 今後は「支那」という呼称を使ってはならないと通達した。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ChinaでなくChungouと呼べと言えるのでは？

　 １９３０年、
　 英語では『National Republic of China』とするようにとされている。

　 「Chungou」と呼べなどとは言っていない。

＞＞日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
＞「チャイナ」と呼ぶなとも強制されていないと思うが…。

「中国」と呼べというなら、それ以外で呼んだらだめということでは？

「支那」と呼ぶなというなら、話は別だけど。

＞＞中国を侵略しなかったからいいのだ
＞漢字を使用していない国に、漢字表記は強制し得ないのでは？

たとえば、欧米には「中国」と呼べとは言えないということ？ChinaでなくChungouと呼べと言えるのでは？

＞日本が日ノ本（オリジン）（滑稽な「中華思想」）でないと否定するのは難しい。諸説ありもろにそうだとはいえないまでもあることはある。
＞ディフェンス、オフェンスはそこにはない。中華思想は現在進行中だが、日本人にはコーヒー君みたいにその意識の微塵もないの（ノー天気？）が多い。かえってシナと呼んではいけない理由があるのか。欧米はおろか、朝鮮ベトナムを除くアジア諸国にシナ系の呼称を許しておいて日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
といういきかたもある。

以下のように訂正。

日本が日ノ本（オリジン）（滑稽な「中華思想」）でないと否定するのは難しい。諸説ありもろにそうだとはいえないまでもあることはある。日本人にはコーヒー君みたいにその意識の微塵もないの（ノー天気？）が多い。

ディフェンス、オフェンスはそこにはない。かえってシナと呼んではいけない理由があるのか。シナの中華思想は現在進行中だ。欧米はおろか、朝鮮ベトナムを除くアジア諸国にシナ系の呼称を許しておいて日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
といういきかたもある。

　 チャイナと発音できない日本人がいるのか？

＞日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。

　 「チャイナ」と呼ぶなとも強制されていないと思うが…。

＞中国を侵略しなかったからいいのだ

　 漢字を使用していない国に、漢字表記は強制し得ないのでは？

　 そのまま返してやろう♪

　 刑事裁判とは、無実の者を処罰してしまう事を避ける為にある。
　 だから、立証責任は、処罰する側にあるのである。

　 よって、便衣兵に関する容疑であっても、
　 無実の一般市民を処罰してしまわない為に裁判は必要なのである。

　 立証してみ♪

　 できたところで当事者でなければ賠償請求できないがな♪

＞お友達の「鎌倉」「現場」「生ハム」「逃げまくる」「ｕｂｌ」「分からん人」「大魔神」なども


だれのこっちゃ？？？


＞昔はよく大軍が雲霞のごとく湧いて

それを言うならお前らの仲間が
糞尿に涌く蛆虫の如くだろｗ

＞黄泉の国の妄想馬鹿はまだこんなとこうろついてたんだね
根拠のない論文、自論、妄展開の太田黒♪さんも今度はここですかい
最近はお友達のプププさんはお元気？
都合が悪くなればお出ましかな？

お友達の「鎌倉」「現場」「生ハム」「逃げまくる」「ｕｂｌ」「分からん人」「大魔神」なども援軍に駆けつけて来んな
昔はよく大軍が雲霞のごとく湧いて出てきていたもんだがな

日本が日ノ本（オリジン）（滑稽な「中華思想」）でないと否定するのは難しい。諸説ありもろにそうだとはいえないまでもあることはある。

ディフェンス、オフェンスはそこにはない。中華思想は現在進行中だが、日本人にはコーヒー君みたいにその意識の微塵もないの（ノー天気？）が多い。かえってシナと呼んではいけない理由があるのか。欧米はおろか、朝鮮ベトナムを除くアジア諸国にシナ系の呼称を許しておいて日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
といういきかたもある。

ただ、他のアジア諸国は日本のように中国を侵略しなかったからいいのだという反論が予想される。

問題は日中戦争。西洋のシナ侵食は問題ない（帳消しにされる）、（アメリカ、イギリス等連合国が）直接間接に抗日支援をしてくれたからというシナ側の意識。

ハハハ。

＞「自分の思い込みだけで」？

＞君はこの時点でアウト。

＞＞遣隋使（西暦607年） 隋書の倭国伝の一節
隋の大業3年（推古15年）に遣隋使の小野妹子は洛陽の都を訪れ、隋の皇帝の煬帝に献じた国書には
「日出ずる処の天子、書を日没する処の天子に致す、恙無きや云々」
とあった。
　 ここに「日出ずる処」とは、まさしく「日の本」すなわち「日本」と同じであり、日本の国号の源流は推古朝にあったことが知られる。
http://jpad.net/nippon.html
＞＞●事の起こり
・『日本書紀』によると、607年（推古15）に小野妹子が国書を持って遣隋使として派遣されたとある。
その隋皇帝煬帝に宛てた国書には、「日出処天子到書日没処天子」(日出ずる処の天子、書を日没する処の天子に致す。恙無しや、云々。)と書かれている。ちなみに中国の事を「日没する処」としているが当時の中国ではこの表現を見て腹を立てている。というのも日本の方が感覚的にも上を意味していて、中国は今にも没する国という印象を持たせたに違いないからだ。当時は中国が中心で、日本は中国より東にあり、日の出が早いことからこの言葉が出ている。 （中略）
・「日出処」から「日本」に変化したという説が有力だ。日本と言う国号は「日(太陽 )の本」と言う意味を表わすために作られた言葉であるという。
http://www.astrophotoclub.com/nihon.htm

＞聖徳太子は、日本は隋から見て日の出の方角にあり、隋は日本から見て日の沈む方角にある、と書いているだけだ。

ハハハ。

＞『再審「南京大虐殺」――世界に訴える日本の冤罪』竹本忠雄・大原康男著
The Alleged ’Nanking Massacre’――Japan’s rebuttal to China’s forged claims
＞東中野修道教授の有名な本の英語版です。
The Nanking Massacre: Fact versus Fiction: A Historian’s Quest for the Truth (Paperback)
by Higashinakano Shudo
http://www.amazon.com/gp/product/4916079124/qid=1149850902/sr=2-2/ref=pd_bbs_b_2 _2/104-4140686-7771949?s=books&v=glance&n=283155
＞教科書が教えない歴史
日本近代史の真実
http://www.jiyuu-shikan.org/
上のサイトの「英語サイト 　 ABC of Modern Japanese History」をクリックした後、「The War against Terrorism, Japan-China War」の中に南京問題に関する事実の説明があります。

こういうのってみんな学術的なものでしょう。とても映像のデマには太刀打ちできない。それも英訳があやふや杜撰ときていてはかえって逆効果。

ここはひとつ是非コーヒーさんが世界の舞台に出ていって派手にやらないと。その最近のブログってもちろん英語版シナ語版etc版でもあるんでしょう？

＞日本は処罰するにあたって裁判しなければならなかった事になるんではあ〜りませんか＜

　 さて君は、裁判が何の為にあるのか解っているのかい？？？（ﾜﾗ

＞アンタの掲載記事には従軍慰安婦強制連行を初めて国が認めたと書いてあったぞ（笑）


ふーん、、そうなの？ 　 じゃあ元記事出せや。
何を根拠に「強制連行認めた」とか言ってるのか、、その理論に破綻はないか、、
精査してやるよ。

あーそうそう、、お前のほざいてる「国民の９割が靖国参拝反対だぜー」とかのソースはどうした〜？
もう８ヶ月だぜ、、ん？
脳内お花畑の整理は時間かかるのかい？(笑）

早いとこ、、韓国の遺族会会長の発言と、お前のいう
＞韓国政府は個人の補償を拒否なんてしてやしないさ。
の大いなる矛盾を説明してほしいんだがね。

知ったかぶりだけで、 　 書いてるお前さんの教養の低さだな。
ほんと、、お前 　 「ザパニーズ」だなあ。
恥ずかしいってこと、、理解できてるのかい？（笑）
あ、そうそう、、「アホ」「オタンコナス」のマンネリ悪態だけじゃ、、
何ーーんの反論説明にもならんぜ〜。
ザパニーズってのは捨て台詞遁走しかできない能無しかい？
まあ、国の元首からして「能無ヒョン」だから、、仕方ないか、、ん？ 　 (笑）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15541

＞こういうバカを書くから、笑われるんだよ。
韓国政府は個人の補償を拒否なんてしてやしないさ。


ふーん、そうなのか。じゃあこれ説明しろ。

****
「韓国政府、韓日会談で個別請求権放棄」

　 太平洋戦争犠牲者遺族会（ヤン・スンイム会長）は17日、「1961年の韓日会談当時、韓国政府が日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだ」と主張した。

　 遺族会はこの日、国会で記者会見を開き、その証拠として「第5回韓日会談予備会談会議録（一般請求権小委員会第12、13回会議録）」を公開した。

　 遺族会は「会議録を見ると、韓日会談当時、韓国政府は労務者と軍人・軍属を含め、徴用の方法で国外に動員された生存者、負傷者、死亡者、行方不明者など、被徴用韓国人の肉体的・精神的苦痛に対する補償金の支給を請求した」とし、「しかし韓国政府は日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだことが記録されている」と主張した。

　 遺族会はさらに「朴正熙（パク・チョンヒ）政権はしかし、65年の韓日協定締結後に受け取った5億ドルの対日請求権資金で、被徴用韓国人に対する補償を実施すべきだったにもかかわらず、浦項(ポハン)製鉄と京釜(キョンブ)高速道路の建設に投入し、維新政権時の70年代に軍人・軍属の死亡者8000人に限って補償をしたにとどまった」とした。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/17/20040917000026.html
****

「韓国の遺族会の会長は嘘吐きだぜ〜」ってことらしいな。
あほ（わら

＞知ったがぶりだけで、 　 書いてるお前さんの教養の低さだな。
＞ほんと、お前 　 日本人か？ 　
＞恥ずかしいってこと、、理解できてるのかい？（笑）


＞日本人にナリスマシてやしないかい？

おーい、お前完全に「自爆」してるぞ。
「知ったがぶり」って何だあ？
そんなに腹がへってひもじくて「ガブリ」したいんか〜？

あほ〜のオタンコナスの飢えるアイアムザパニーズゴミ虫(嘲笑)

>何処の国に 　 軍隊に守られながら農業やってる農民がいる？

単に銃を持たない女性を含む一般人の移動をわずかな人数の軍人がサポートしているだけですね。
移動の安全が確保されていない以上全く自然な行動です。

要点は「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」というキャプションは、チャイナのプロパガンダに過ぎないと言うことです

>はっっは〜〜んそれで、戦後６０年経っても 　 天皇陛下を始め日本国総理大臣まで、誠に申し訳なかった、悪いことしました 　 って謝罪を繰り返してるんだね。

根拠の無い脳内妄想は結構です。

＞>要は、そら、痴漢をしとった男が、女に腕をつかまれて逆襲されたゆうことや。

＞違います。
これは日本軍にとっては正当な防衛行動です。
「日本人居留民・満州人の保護」や「通商路の確保」が「日本軍の主任務」ですし、軍も「チャイナ軍のような私兵集団」ではなく「陛下からお預かりした軍」であって本土を守り抜く場合以外ではいたずらに損失するに任せるわけにはいきません。


はっっは〜〜ん

それで、戦後６０年経っても 　 天皇陛下を始め日本国総理大臣まで、誠に申し訳なかった、悪いことしました 　 って謝罪を繰り返してるんだね。（納得）

高校生を痴漢し、逮捕され 　 裁判中の 　 植草教授に 　 爪のアカでも飲ませてやりたいモンだね。彼はやってないって言ってるが第三者の目撃者が証言しても、まだ、私は無実だって、頑張ってるぜ。

天皇陛下の爪のアカを 　 煎じて飲ましてやりたいね。

ナリスマシ君、、

元の名で駄文を投稿するの 　 止めたの？（笑）

いつまでも 　 幼稚だね、、君は屹度 　 認知症にはならないだろうね、、

すでに生まれて時から 　 認知症なんだから、、ね（笑）

＞君は「キ印」君だったのか・・・（大爆笑
だったら納得だよ。ヨミ君。（超大爆笑

残り少ない脳みそも 　 爆発したか？（笑）

いつまでも逃げてないで、、己の主張くらい、、したらどうなんだろうかね（笑）

カンガルーの小型でも逃げ足だけは、、早いのだろ〜〜 　 尻尾は短いらしいがね、、どうなの？（笑）

＞だからと言って、笠原が勝手に、「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」という嘘キャプションを付けて良いことにはならないだろ？

ねつ造じゃないじゃいのかい？（笑）

何処の国に 　 軍隊に守られながら農業やってる農民がいる？

この兵隊は農婦を守ってんのか？ 　 農作物を守ってるのかい？

農作業帰りの農婦との遭遇って事で、納めとキャ〜よかった写真だな（笑）

でなきゃ〜 　 連行だよ、、おいしいおやつがあるが取りに来ないか？って誘ったんじゃないの？ 　 それが、自然だろうね（笑）


＞モウアキラメロン

夕張メロンか？（笑）

どうやら、、参ったようだな（笑）暇つぶしにメロン？夕張状態やね（笑）


＞？(・_・;)

＞（゜д゜）ぽかーん 　

脳みそ 　 無くなったみたいだな（笑）

＞全然。
追軍売春婦の強制連行なんて有ったわけないだろ。

往生際の悪い奴だよ、、この期に及んで、認めようとしない、、お前はスーパーでアンパンをポケットに数個ねじ込んで 　 パンパンにポケットをふくらまし、口には２個もほおばりながら、、警備員に捕まっても、万引きしてやしない、、、ってシラを切る 　 間抜けな 　 こそ泥 　 程度の 　 度量しかないかい？（笑） 　 卑怯者とは呼ばれたくは無いだろう、、な。
恥を知ってるかと、、思ったが、、そうでもないらしいぜ！！

アンタが掲載した毎日新聞の記事にﾊｯｷﾘと従軍慰安婦強制連行を国が初めて認めた、、と書かれてるがね、、目が悪くなったのかい？

都合の悪い字は読めないんだね（笑）


＞日本軍人の相手をさせられた。歌が上手だったことから宴会にも呼ばれ、もらったチップを野戦郵便局に「文原吉子」名義で貯金していた。

そりゃ〜良かったじゃないの、、歌が上手かったんだね〜〜タマちゃん
ほんで、軍票もらって、鰐皮のハンドバック 　 日本軍御用達のお店で買って、家族に送ってたって、、贅沢してたっって書いてたんじゃないかい？



＞楽しみにしてるよ。
((o(^-^)o))わくわく

珠ちゃんに歌ってもらいながら、タマ転がしてもらうのが、、そんなに楽しみかい（笑）

１９４２年、１８歳の時に釜山から百―百五十人の若い女性と共にヤンゴン（ラングーン）に連れていかれ、日本軍人の相手をさせられた。歌が上手だったことから宴会にも呼ばれ、もらったチップを野戦郵便局に「文原吉子」名義で貯金していた。

１００〜１５０名の若い女が連行された。 　 日本軍の兵士に暴行され、性の相手をさせられた、珠ちゃんも歌が上手かったのでチップをもらった。
＊矛盾はないよね＊＊
野戦郵便局に架空口座で預金してた、しかも 　 最高限度額を超える金額を敗戦後に９月までに預金したってんだから、、可笑しいぜ（笑）

野戦郵便局は日本軍関係者のみ利用可能だぜ、、従軍慰安婦が利用してたってことは軍関係の組織と考えるのが当たり前じゃないのかい（笑）
従軍慰安婦は軍が強制連行した若い女の性奴隷だったってことじゃないのかい。 　 国も認めたって 　 アンタの記事には出てたがね（笑）

１９４５年の９月まで預金してたって？ 　 これが疑問なんだよね、、これは 　 何らかの意図があったと思うんだよね、、（笑）

＞１９９６年５月法廷での証言（北海道新聞）
文さんは十六歳の時、日本人の憲兵らに呼び止められ、大邱市から旧満州（中国東北部）などに強制連行されて慰安所で働かされたという。
＞、文玉珠が嘘を吐いてる事は明白であり、追軍売春婦の強制連行など有り得ない。


ウソ？ 　 どこが？、、アンタがウソ書いてるだけじゃないの？
野戦郵便局 　 利用してたんだろ、、（笑）
アンタの掲載記事には従軍慰安婦強制連行を初めて国が認めたと書いてあったぞ（笑）

二 　 開拓団の土地の入手方法について

　 別添の地図は、国立国会図書館所蔵の『満洲開拓年鑑』（一九四〇年版）末尾に掲載されている地図の写しである。この地図には、記号と文字・数字が詳細に示されており、〇と▲は集団開拓民、（※）と●は青年義勇隊訓練所等を示している。
１ 　 満州開拓団の入植によって、この地図にある土地に住んでいた中国人は土地を追われたのではないか。彼らはどこへ行ったのか。
２ 　 満州拓殖公社は、現地の中国人あるいは満州国政府から、どのような方法で土地を入手したのか。買収（譲受）の場合はその価格も示されたい。
３ 　 一九三九年決定の「満洲開拓政策基本要綱」（『満洲開拓年鑑』一九四一年版掲載）には、「開拓用地の整備に関しては原則として未利用地開発主義によりこれを国営とす」となっているが、土地所有関係についてはどうなっていたのかを具体的に示されたい。

（二のうち、（※）は◎の内側円が黒丸である記号を示している。）

三 　 満蒙開拓団の送出が侵略的行為であったことについて

　 当時の日本政府が満蒙開拓団を送出したことは侵略的行為であったと考えるが、政府の見解を示されたい。

四 　 満蒙開拓団の人数等について

　 長野県の満蒙開拓団については、既に全員について調べた結果が公表されている。
　 そこで、長野県だけでなく、日本全国より満蒙開拓団として送出した人数、敗戦後日本への帰還者の人数、現地で死亡した人数、行方不明者の人数を、都道府県別にそれぞれ明らかにされたい。

五 　 満蒙開拓団犠牲者の現地における墓の建立について

　 長野県泰阜村から十五歳で両親と満蒙開拓団に一員として中国に渡り、戦後の混乱の中、単身日本へ引き揚げてきた中島多鶴さんによると、この地域には関係者の強い要望にもかかわらず、満蒙開拓団犠牲者の墓は周恩来元首相が認めた一つしかなく、また、多くの遺骨が収集もされずに残されているという。
　 日本政府は、関係者が要望する地域に墓が建立できるように、中国政府に働きかけるべきであると考えるが、政府の見解を示されたい。

六 　 中国残留孤児・婦人に対する生活支援について

　 二〇〇六年二月一五日、東京地方裁判所は、中国残留孤児・婦人の政府の自立支援措置を怠ったことについての損害賠償請求裁判で、「①中国残留孤児・婦人等は政府の行為によって危険地帯へ国策により大量に移民として送りだされ生死の危険をさまよう極寒の地での過酷な難民体験を経て、異国に長期間取り残されるという苦難な人生を歩まされた。②他の戦争犠牲者と違って青年期または少年期に日本社会から切り離され、日本語の能力と日本の生活習慣社会習慣等を身につける前に中国に取り残された。次第に日本語の能力も低下し日本社会における習慣など日本国内において大人の仲間入りをするための訓練を受けることができない状態におかれたまま、二十年も三十年も放置されてきた。」という事実を認定した。
　 裁判での請求は棄却されたが、これ以上支援措置を遅らすべきではない。中国残留孤児・婦人の方々の生活支援のために、政府は様々な制約のある生活保護という措置だけではなく、これまで講じてきた対策に加えて、立法措置も含めて早急なる特別対策を検討すべきと考えるがいかがか。



読んだら 　 少し、考えろよ、、不味いこ〜ひ〜飲みながらね、、

＞ハァ？
日本政府が満州で農地の区切りをやったのか？
具体的に何をしたのか根拠を示して説明してくれ。

こんな事すら 　 知らずに大口、叩いてんだから、、呆れちゃうね（笑）

まず、勉強の為の序説だよ、、よ〜〜く 　 読んでおけよ（笑）

質問主意書

質問第六四号

日本政府が派遣した「満蒙開拓団」に関する質問主意書

右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。

　　 平成十八年六月五日


吉 　 川 　 春 　 子 　　　


　　　　　　　 参議院議長 　 扇 　　 千 　 景 　 殿


--------------------------------------------------------------------------------

　　　 日本政府が派遣した「満蒙開拓団」に関する質問主意書

　 第二次世界大戦中、日本政府は、満州（現在の中国東北部）に行けば一人当たり二十町歩の土地を与えると宣伝して、農民を中心に満蒙開拓団を送り込んだ。その数は二十数万人と言われている。
　 一九四五年八月九日のソ連軍参戦、同年八月一五日の日本軍敗戦によって、満州は大混乱に陥った。開拓団員とその家族からは、日本への引き揚げ途中に約十万人の死亡・行方不明者を出した。満蒙開拓団を「派遣」したことによる中国人の人的被害は、それ以上とも言われている。さらに、多くの「残留孤児・残留婦人」が生じており、彼らの中には中国の人々に育てられたものも少なくない。
　 「満蒙開拓は決して過去のものではない。『日本人のしてきたこと』の記憶を失っては歴史は乗り越えられない。」（中繁彦著『沈まぬ夕日−満蒙開拓の今を生きる中島多鶴』）とあるとおりである。
　 私は、中国残留孤児・婦人問題を度々国会で取り上げてきており、一九九三年には満蒙開拓団に関連して「中国残留婦人の永住帰国の実現に関する質問主意書」（第百二十八回国会質問第一号。以下「前回質問主意書」という。）を提出しているところであるが、今回、以下の事項について改めて質問する。

一 　 廣田内閣の「二十カ年百万戸移民送出計画」について

１ 　 一九三六年八月二五日に廣田内閣が策定した「二十カ年百万戸移民送出計画」（以下「本移民計画」という。）においては、入植戸数の目標を「おおむね二十カ年に約百万戸（五百万人）を入植せしむ」としている。別添の満州開拓農民入植図には、旧満州における開拓団の名前がびっしりと記されている。
　 そこで、旧満州に送り込んだ開拓団の数及び人数を、都道府県別に明らかにされたい。
２ 　 本移民計画における移民用地の予定地域及び面積（町歩）を、国有土地（逆産地（抗日運動に参加した中国人の所有地）を含む。）、公有地、不明地主の土地の各区分に沿って示されたい。
３ 　 前回質問主意書に対する一九九三年一〇月二二日付け答弁書において、開拓地面積については、満州拓殖公社の一九四四年度における決算説明書によれば総面積六百二十万四千ヘクタールとなっている旨が示されている。
　 満州拓殖公社の決算説明書では作付面積しか分からないが、劉含発氏の論文「日本人満洲移民用地の獲得と現地中国人の強制移住」においては、一九三九年までに満州国と満州拓殖公社が獲得した土地の総面積は千九百六十万二千二百ヘクタールであり、そのうち既耕地百五十一万六千ヘクタール（総面積の七・七パーセント）、その他は放牧採草地、荒れ地などの不可耕地とされている。
　 このように、現地住民から取得した土地面積と作付面積には大幅な違いがある。政府は、満州国等から取得した開拓地の総面積について正確に把握しているか、具体的に明らかにされたい。

>要求され、立証されなければ処罰も、賠償もするわけないじゃん

所詮「自国民他国民お構い無しに戦争犯罪し放題」でいまだチベット侵略をすすめていながら「なんら処分を受けていないチャイナ」には「すでに正規の処置を全て済ませた平和国家日本」を非難出来る筋合いなど「どこにも無い」と言うことです。

（まさに顔を洗って出直すべきです。）

　 処罰も、賠償もするわけないじゃん♪

＞発砲しちゃたやつがいたんだろ、

　 特定できない時点で、軍には責任は生じ得ないな♪

　 軍による発砲で無い場合、軍に対する攻撃は阻却自由を満たせず不当な攻撃といえる。

＞あのさ、責任者の処分をシナはやったのか？

　 立証されておらず、責任が生じていないのであるから、処分する必要が無い。

＞君が出した法律？って、

　 権力者に恣意的処分を行わせないための論理であり、フランス人権宣言に既に見られますが♪

第９条（無罪の推定）
　 何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。
　 ゆえに、逮捕が不可欠と判断された場合でも、
　 その身柄の確保にとって不必要に厳しい強制は、すべて、法律によって厳重に抑止されなければならない。

＞竜王廟方面から発砲されたんだろうに。立証すら拒否したのはど〜ち？

　 発砲者が特定できていませんね♪
　 当然、発砲者が軍の命令により発砲したとも確定し得ない。

＞『疑わしきは罰せず』これをしないために15535をやったんだ。

　 疑いの余地が無いのは、

　 選別時、便衣を着用し、兵器を隠し持っていた。

　 という条件を満たしていた場合であり、他に一般人と明確に区別できるというなら選別基準を提示してみ♪

　 当然、その基準で選別したという事実もな♪

＞便衣兵が捕まる直前に武器を捨て（隠し）

　 『正規兵が捕まる直前に武器と制服を捨て』だろ♪

　 そもそも、武器を捨てた便衣兵と、一般市民と何が違う？
　 選別基準も示せない奴には説得力がないねぇ〜♪

＞日本軍がそれを知っていて

　 知っていて処理すれば、未必の故意ではなく、故意だ♪

いずれにせよ、日本だけは戦犯処理を終えていますし賠償責任も果たして正規に国際社会に復帰しています。

ところが、「チャイナ」も「アメリカ」も「ソ連（ロシア）」も
自らの「許されざる戦争犯罪」に頬かむりをしたままのうのうと暮らしているわけです。

　 戦争で負ければ賊軍、勝てば官軍？

　 国内に於ける論理にすぎない。

　 政権を争い、争いの後は、勝者が政権につく。
　 実効支配が政府の要件であるから、勝者が正当な政府となるのは当然である。
　 当然、政権側の軍は官軍である。

　 日本の場合は多少異なる。
　 朝廷という権威の下で争うのであり、
　 正当性とは無関係に朝廷が無節操に勝者に擦り寄るにすぎない。

　 国際的にはどうか？

　 国家間での戦争は、どちらも官軍である。
　 勝った官軍と、負けた官軍が存在するにすぎない。

　 正当性とは無関係であり、勝てば官軍などと言う連中は、法的正当性を否定しているにすぎず、
　 正当性の立証に失敗した負け犬の遠吠えにすぎない。



　 1874年の台湾派兵で既に正当性に関して述べられている。

【遠征始末記】

　 熟蕃に対して撫民をすすめ生蕃を孤立化させ投降にに導く方法を採っていたが、
　 残った生蕃は山地に出没してゲリラ活動して遠征軍を悩ませていた。
　 生蕃の本拠地南部の「牡丹社」を総攻撃して、一応その抵抗は終息した。

　 そこで遠征軍の西郷都督は、当初から考えていた蕃地での移民拓殖事業を進めるべく実効を建言した。
　 しかし気候風土に慣れず、死者・病人が続出し、遠征軍は半身不随の状態であった。
　 拓殖どころか如何に名誉ある撤退をするかに腐心する事となる。

　 当然清国は日清修好条規（１８７１）違反だから速やかに撤退しろと迫り、
　 １万人の軍隊を台湾に派遣したが、両軍とも戦意なく、事態は進展しなかった。
　 各国とも日本は万国公法違反と非難した。

　 清国派遣の全権弁理大臣に任命された大久保利通は７回にわたる外交交渉も決裂、
　 離清する声明を出したが、駐清イギリス公使ウェードが仲介役となりようやく交渉が妥結した。
　 即ち日本は５０万両と引き替えに台湾占領を放棄し、この厄介な問題にけりをつけることが出来たのである。

　 http://homepage2.nifty.com/w-hydroplus/info8a.htm

　 上記の如く、1874年には、
　 日本は自国民の被害を口実に、他国領域に攻め込み、各国の非難を受けているのである。

　 また、賠償金に関しては、次のように論評されている。

バークス；
　 「侵略された清国が賞金を支払うのは予想していなかつた。
　　 好運が日本に舞い降りたが、日本はそれを受ける資格がない。
　　 海の向こうの老大国のほうが正しいというのに、この若造の國に屈服するとは。
　　 戦争が無くてよかったが、びた一文貰わなくても日本は平和を喜んだであろう。
　　 貰う権利が無いことは日本人がよく承知している」

　 とある。

＞こういうバカを書くから、笑われるんだよ。
韓国政府は個人の補償を拒否なんてしてやしないさ。


ふーん、そうなのか。じゃあこれ説明しろ。

****
「韓国政府、韓日会談で個別請求権放棄」

　 太平洋戦争犠牲者遺族会（ヤン・スンイム会長）は17日、「1961年の韓日会談当時、韓国政府が日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだ」と主張した。

　 遺族会はこの日、国会で記者会見を開き、その証拠として「第5回韓日会談予備会談会議録（一般請求権小委員会第12、13回会議録）」を公開した。

　 遺族会は「会議録を見ると、韓日会談当時、韓国政府は労務者と軍人・軍属を含め、徴用の方法で国外に動員された生存者、負傷者、死亡者、行方不明者など、被徴用韓国人の肉体的・精神的苦痛に対する補償金の支給を請求した」とし、「しかし韓国政府は日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだことが記録されている」と主張した。

　 遺族会はさらに「朴正熙（パク・チョンヒ）政権はしかし、65年の韓日協定締結後に受け取った5億ドルの対日請求権資金で、被徴用韓国人に対する補償を実施すべきだったにもかかわらず、浦項(ポハン)製鉄と京釜(キョンブ)高速道路の建設に投入し、維新政権時の70年代に軍人・軍属の死亡者8000人に限って補償をしたにとどまった」とした。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/17/20040917000026.html
****

「韓国の遺族会の会長は嘘吐きだぜ〜」ってことらしいな。
あほ（わら

＞知ったがぶりだけで、 　 書いてるお前さんの教養の低さだな。
＞ほんと、お前 　 日本人か？ 　
＞恥ずかしいってこと、、理解できてるのかい？（笑）
＞日本人にナリスマシてやしないかい？

おーい、お前完全に「自爆」してるぞ。
「知ったがぶり」って何だあ？
そんなに腹がへってひもじくて「ガブリ」したいんか〜？

あほ〜のオタンコナスの飢えるアイアムザパニーズゴミ虫(嘲笑)

＞写真の題材そのものが可笑しいんだよ、、笑っちゃうね。


だからと言って、笠原が勝手に、「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」という嘘キャプションを付けて良いことにはならないだろ？
ん？

｜
　　　　　　 ,、‐''''´￣￣｀｀''''-、,
　　　　　 ／ 　 ＼／ 　　　　　　 ::＼
　　　　 / 　　 ＼／＼／ 　　 　　 ::::::ヽ
　　　 / 　 ＼／＼／＼／ 　 　　 :::::::ヽ
　　　 |ヽ／＼・∀・ ／＼／ 　　 ::::::::| 　　 モウアキラメロン
　　　 |./＼／＼／＼／＼ 　　 :::::::::|
　　　 ヽ 　 ＼／＼／＼ 　　 　 :::::::::/
　　　　 ヽ 　 ／＼／＼ 　　　　 ::::::::::/
　　　　　 ＼ 　 ／＼ 　 　 :::::::::::::::／
　　　　　　 ｀''-、、,,:::::::::::,,、、‐''´





＞で、不味いコーヒー飲んでる君も 　 従軍慰安婦の強制連行の存在は認めるんだね。（笑） 　


？(・_・;)

（゜д゜）ぽかーん

全然。
追軍売春婦の強制連行なんて有ったわけないだろ。

文玉珠が嘘を吐いてるだけだ。
以下の矛盾を説明してみろ。

―――――――
１９９２年の証言（既出の毎日新聞より）
文さんの話では、１９４２年、１８歳の時に釜山から百―百五十人の若い女性と共にヤンゴン（ラングーン）に連れていかれ、日本軍人の相手をさせられた。歌が上手だったことから宴会にも呼ばれ、もらったチップを野戦郵便局に「文原吉子」名義で貯金していた。
―――――――
１９９６年５月法廷での証言（北海道新聞）
文さんは十六歳の時、日本人の憲兵らに呼び止められ、大邱市から旧満州（中国東北部）などに強制連行されて慰安所で働かされたという。
―――――――

このように、文玉珠が嘘を吐いてる事は明白であり、追軍売春婦の強制連行など有り得ない。



＞＞原簿によると１９４３年６月から１９４５年９月まで１２回の貯金の記録があり、残高は２万６１４５円となっている。

＞普通 　 常識で考えればだね、敗戦決定してる国の金融機関に預金に行くか？


行くさ。
敗戦国でも貯金や預金は保護された。
既に結論済みのことを、どうして何度もぶり返すんだ？

軍事郵便貯金等特別処理法(昭和29年法律第108号)
この法律で、昭和20年9月以降も野戦郵便局が機能していた事や、五千円以上の貯金口座があった事が解かる。
（＃12854）



＞北朝鮮でも投票したい人に投票してるぜ（笑）


してないだろ。
北朝鮮が自由に投票したら、全ての投票結果が１００％同じになるわけないだろ。

日本では大政翼賛会に参加しなかった候補者も何十人も当選したぞ。



＞満州国民は 　 どこにいたんだい？


満州国に居たのだが、何か？



＞日本国籍で満州国の指導者か？ 　 なんなんだい？ 　 満州国建国 　 独立？ん


何もおかしくないだろ。
日本国籍で満州国の指導者になって何が悪いんだ？
日本人が満州国の指導者になる方が満州国の平和と発展のために寄与したから、満州国の指導者には多くの日本人が居ただけの話だが、何か？



＞＞ハァ？
＞＞日本政府が満州で農地の区切りをやったのか？
＞＞具体的に何をしたのか根拠を示して説明してくれ。

＞こんな事すら、、知らないってんだから、、歌う慰安婦 　 タマちゃんにタマモンでもらえよ、、（笑） 　 詳細は明日だ、、楽しみにしてろ、、


楽しみにしてるよ。
((o(^-^)o))わくわく

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。むしろそうしないと自分が保てませんか？

＞【民事責任】他人の権利・利益を不法行為により侵害した者が、被害者のこうむった損害について賠償を行う責任。【刑事責任】犯罪者が刑罰として負わなければならない責任。

　 ふ〜ん。ＴＯ君は直ぐに法律に持ってくんだね。つか軍の中で発砲しちゃたやつがいたんだろ、責任者はどうした？なら処罰しないとなぁ、シナは何やってた？

＞刑事責任は、『行為』を根拠とする為、自然人の行為無しに法人格のみが行為はない。自然人のみが責任を負い、法人格としての軍は刑事責任を負わない。法人格が負うのは、民事的責任（賠償など）である。刑事責任／民事責任ともに、立証義務は処罰する側／賠償請求する側にあり、立証できなければ、相手に責任は生じない。また、強制力が及ばなければ、当然、強制し得ない。

①「責任者の処分」「中国軍の盧溝橋城郭・竜王廟からの撤退」「抗日団体の取締」
　 あのさ、責任者の処分をシナはやったのか？ん？
　 ってかさ、君が出した法律？って、どこから引用したの？

＞立証されていなければ責任は生じない。また、日本は『戰爭抛棄に關する條約』に拘束されることから、紛争処理は平和的手段によらなければならない。よって、日本の処理方法に問題がある。

　 竜王廟方面から発砲されたんだろうに。立証すら拒否したのはど〜ち？
　 日本は平和的解決するために①を出した、にもかかわらず中国は拒否した。でシナ事変。

＞日本の行った選別方法では一般市民が含まれることは予見可能であり、『疑わしきは罰せず』として処理する事で回避可能である。よって、過失があると認められ責任が生じる。

　 15535よく読め。
『疑わしきは罰せず』これをしないために15535をやったんだ。

＞選別時点に於いて兵器を隠し持っている者の他は、当然、兵器により選別者を攻撃し得ない。よって、兵器を隠し持っていない者を処罰しない事に何ら無理はない。

　 誰が兵器不所持を処刑したて言った？まぁいい、散々ＤＣさんが資料出しただろ。便衣兵が捕まる直前に武器を捨て（隠し）一般市民の振りしようが便衣は便衣だ、それを見分けるために15535参照

＞選別基準に基づいて処罰する事により、結果として一般市民をも処罰してしまう事も有り得る場合、②自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという行為者の心理状態は未必の故意にあたり責任が生じる。

　 ＴＯ君、②なんだが、それは私が例えたものなんだが。では君に聞こう、便衣兵の中に一般市民が紛れていて、日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？

戦争で負ければ賊軍、勝てば官軍。

負けた日本を斯くも、法理論でアアダこうだって貶めている馬鹿タグロ。

シナ大陸は、日本に負けていた事実。勝者のアメリカには何にも責任を問えず。
シナ大陸の蛮族に少しは法を説きに行けばよかろう。

アホ。

頑張ってください！

＞軍隊関係なのに何故民事責任なんだい？

【民事責任】
　 他人の権利・利益を不法行為により侵害した者が、被害者のこうむった損害について賠償を行う責任。

【刑事責任】
　 犯罪者が刑罰として負わなければならない責任。

＞①「責任者の処分」「中国軍の盧溝橋城郭・竜王廟からの撤退」「抗日団体の取締」これらを中国が受け入れたのか。

　 刑事責任は、『行為』を根拠とする為、自然人の行為無しに法人格のみが行為はない。
　 自然人のみが責任を負い、法人格としての軍は刑事責任を負わない。

　 法人格が負うのは、民事的責任（賠償など）である。

　 刑事責任／民事責任ともに、立証義務は処罰する側／賠償請求する側にあり、
　 立証できなければ、相手に責任は生じない。
　 また、強制力が及ばなければ、当然、強制し得ない。

＞①参照。中国の対応に問題があるな。

　 立証されていなければ責任は生じない。
　 また、日本は『戰爭抛棄に關する條約』に拘束されることから、
　 紛争処理は平和的手段によらなければならない。

　 よって、日本の処理方法に問題がある。

＞日本軍はそれ相応の対応をした。

　 日本の行った選別方法では一般市民が含まれることは予見可能であり、
　 『疑わしきは罰せず』として処理する事で回避可能である。

　 よって、過失があると認められ責任が生じる。

＞あの状況下でそれ以上のこと、無理を通すことはできない。

　 選別時点に於いて兵器を隠し持っている者の他は、当然、兵器により選別者を攻撃し得ない。

　 よって、兵器を隠し持っていない者を処罰しない事に何ら無理はない。

＞便衣兵を見分ける努力すらせず処刑し、一般市民が紛れ込んでいると理解して処刑したら

　 選別基準に基づいて処罰する事により、結果として一般市民をも処罰してしまう事も有り得る場合、
　 自分の行為により結果として実害が発生してもかまわない
　 という行為者の心理状態は未必の故意にあたり責任が生じる。