南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞長いから略
＞平和的手段による解決の為には、イギリスによる調停案を飲めば良いのであって、これを拒否して武力行使を行った日本の行為は、『戰爭抛棄に關する條約』に反している。
http://yokohama.cool.ne.jp/esearch/kindai/kindai-sina1.html

　 軍隊関係なのに何故民事責任なんだい？
①「責任者の処分」「中国軍の盧溝橋城郭・竜王廟からの撤退」「抗日団体の取締」これらを中国が受け入れたのか。

＞国家による行為にあたるかが問題となる。銃撃は、誰により行われたかが確定していない。日本側の攻撃は明らかに軍によるものであり、国家による行為にあたる。

　 ①参照。中国の対応に問題があるな。

＞責任の無い者を処罰したことに関する責任は、処罰した側に発生する。『犯罪行為があった』と、『他の者が、その犯罪行為に関する処罰を受けた』との間に因果関係は成立しない。間に、『責任を確定する過程に問題があった／無かった』の他者を原因とする要件が存在し、『疑わしきは罰せず』として処理することで回避できるにもかかわらず、『疑わしきを罰した』責任は処罰した側が負う。

　 一般市民を処刑しないようにするため、日本軍はそれ相応の対応をした。それで一般市民が巻き込まれても日本軍には責任は無い。あの状況下でそれ以上のこと、無理を通すことはできない。日本軍は努力をし、一般市民が紛れ込んでいないものと理解している。
　 便衣兵を見分ける努力すらせず処刑し、一般市民が紛れ込んでいると理解して処刑したら当然やばいわな。