南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞発砲しちゃたやつがいたんだろ、

　 特定できない時点で、軍には責任は生じ得ないな♪

　 軍による発砲で無い場合、軍に対する攻撃は阻却自由を満たせず不当な攻撃といえる。

＞あのさ、責任者の処分をシナはやったのか？

　 立証されておらず、責任が生じていないのであるから、処分する必要が無い。

＞君が出した法律？って、

　 権力者に恣意的処分を行わせないための論理であり、フランス人権宣言に既に見られますが♪

第９条（無罪の推定）
　 何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。
　 ゆえに、逮捕が不可欠と判断された場合でも、
　 その身柄の確保にとって不必要に厳しい強制は、すべて、法律によって厳重に抑止されなければならない。

＞竜王廟方面から発砲されたんだろうに。立証すら拒否したのはど〜ち？

　 発砲者が特定できていませんね♪
　 当然、発砲者が軍の命令により発砲したとも確定し得ない。

＞『疑わしきは罰せず』これをしないために15535をやったんだ。

　 疑いの余地が無いのは、

　 選別時、便衣を着用し、兵器を隠し持っていた。

　 という条件を満たしていた場合であり、他に一般人と明確に区別できるというなら選別基準を提示してみ♪

　 当然、その基準で選別したという事実もな♪

＞便衣兵が捕まる直前に武器を捨て（隠し）

　 『正規兵が捕まる直前に武器と制服を捨て』だろ♪

　 そもそも、武器を捨てた便衣兵と、一般市民と何が違う？
　 選別基準も示せない奴には説得力がないねぇ〜♪

＞日本軍がそれを知っていて

　 知っていて処理すれば、未必の故意ではなく、故意だ♪