南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。

＞特定できない時点で、軍には責任は生じ得ないな♪軍による発砲で無い場合、軍に対する攻撃は阻却自由を満たせず不当な攻撃といえる。

①「責任者の処分」「中国軍の盧溝橋城郭・竜王廟からの撤退」「抗日団体の取締」
　 何度も同じところをループさせるのか？

＞立証されておらず、責任が生じていないのであるから、処分する必要が無い。

　 ①参照。はなからシナは調査すらシナかったね（笑）

＞権力者に恣意的処分を行わせないための論理であり、フランス人権宣言に既に見られますが♪第９条（無罪の推定）何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。ゆえに、逮捕が不可欠と判断された場合でも、その身柄の確保にとって不必要に厳しい強制は、すべて、法律によって厳重に抑止されなければならない。

　 ①の話じゃなかったのか？過去ログ嫁ヨメ。まぁいい。
　 便衣兵の話に変わったってことでＯＫか？（無実の推定）
　 ところで面白いものを見つけたよ。
http://www.mdsweb.jp/index.html
http://www.genki-yamashita.com/index.html

＞発砲者が特定できていませんね♪当然、発砲者が軍の命令により発砲したとも確定し得ない。

　 竜王廟方面から銃弾が飛んできたんだぞ。発砲者が軍の命令かどうかすら調査シナかったな、シナは。

＞疑いの余地が無いのは、選別時、便衣を着用し、兵器を隠し持っていた。という条件を満たしていた場合であり、他に一般人と明確に区別できるというなら選別基準を提示してみ♪当然、その基準で選別したという事実もな♪『正規兵が捕まる直前に武器と制服を捨て』だろ♪そもそも、武器を捨てた便衣兵と、一般市民と何が違う？選別基準も示せない奴には説得力がないねぇ〜♪

　 こんなん見っけた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15432

＞知っていて処理すれば、未必の故意ではなく、故意だ♪

　 ？
　 便衣兵を見分ける努力すらせず処刑し、一般市民が紛れ込んでいると理解して処刑したら当然やばいわな。

　 では君に聞こう、便衣兵の中に一般市民が紛れていて、日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？