南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/04 00:43 投稿番号： [12971 / 41162]

じいさん
長時間かかってやっとこれか？
関東軍が逃亡ね。
何％ぐらいが逃亡したのかね。
じいさん主張するからには、当然具体的に数字を示してくれるのだろう。
根拠無しならいつもの妄言だな。

＞（軍隊といえども無限の能力がある訳ではない。より大きいものを救う為には涙をのんで一部を切り捨てる事もある）云々。

曲解の最たるものだな。
じいさんは関東軍はとんずらしたと主張したのだが。
後退路の確保や反撃密度を上げる為に下がった部隊。
不定支那人等の襲撃への対応。
後退した部隊を一律「とんずら」とほざくからじいさんは愚かなのだよ。

＞貴殿の話はいつも具体例が無いので、なんとも言えませんな。
中国の内戦と関東軍の逃亡と関係ないじゃろ。

自分の投稿を読み返してから言え。
愚昧なじいさんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12971.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/04 00:13 投稿番号： [12970 / 41162]

＞前線で勇戦して、ソ連軍を防いで亡くなった方々に何の感慨も持たないのかね。
民間人保護に意を用い、自身はシベリアの土に還った方々には？＜

その答えは貴殿が自から述べとる：

（軍隊といえども無限の能力がある訳ではない。より大きいものを救う為には涙をのんで一部を切り捨てる事もある）云々。
とは言え、関東軍がとんずらした結果は余りににも悲惨。とても言い訳で来る事ではない。しかし、シベリア抑留は100% ソ連が悪い。何故日本がソ連に賠償請求しないのか分からない。

＞他の部分に反論してこないのは、自身の間違いを理解したと思って良いのだな。＜

貴殿の話はいつも具体例が無いので、なんとも言えませんな。
中国の内戦と関東軍の逃亡と関係ないじゃろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12970.html

Re: 連合国の想定した戦争犯罪

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 23:33 投稿番号： [12969 / 41162]

> 『戦争に関する犯罪人』に限定するなら、前後の文脈にもよるが、

　ポツダム宣言後に制定された東京裁判所条例でポツダム宣言を解釈してどうする（藁
　だから事後法の適用だって言われるんだよ。

　連合国が「戦争犯罪」をどう考えていたかは、東京裁判所条例と同類のニュルンベルク裁判所規約を見れば分かる。

「次に掲げる各行為又はそのいずれかは、本裁判所の管轄に属する犯罪とし、これについては個人的責任が成立する。

（a）平和に対する罪。　すなわち、侵略戦争もしくは国際条約、協定もしくは誓約に違反する戦争の計画、準備、開始もしくは遂行、叉はこれらの各行為のいずれかの達成を目的とする共通の計画もしくは共同謀議への参加

（b）戦争犯罪。　すなわち、戦争の法規叉は慣例の違反。この違反は、占領地所属もしくは占領地内の民間人の殺害、虐待、もしくは奴隷労働もしくはその他の目的のための追放、俘虜もしくは海上における人民の殺害もしくは虐待、人質の殺害、公私の財産の掠奪、都市町村の恣意的な破壊又は軍事的必要により正当化されない荒廃化を包含する。ただし、これらに限定されない。

（c）人道に対する罪。　すなわち、戦前もしくは戦時中にすぺての民間人に対して行なわれた殺人、殲滅、奴隷化、追放及びその他の非人道的行為、叉は犯行地の国内法の違反であると否とを問わず、本裁判所の管轄に属する犯罪の遂行として、もしくはこれに関連して行なわれた政治的、人種的もしくは宗教的理由に基づく迫害行為。

上記犯罪のいずれかを犯そうとする共通の計画又は共同謀議の立案又は実行に参加した指導者、組織者、教唆者及び共犯者は、何人によって行なわれたかを問わず、その計画の遂行上行なわれたすべての行為につき責任を有する。」
（ニュルンベルク裁判所規約第６条）

　このとおり、戦争犯罪とは「戦争の法規又は慣例違反」のことで、「平和に対する罪」「人道に対する罪」とは別物だ。
　なお、念のために付け加えておくが、ニュルンベルク裁判所規約の制定は1945年8月8日、ポツダム宣言発表は1945年7月26日だから、ポツダム宣言の解釈がニュルンベルク裁判所規約に縛られるということはない。
　単に、連合国が戦争犯罪についてどう考えていたか、という証拠だから間違えないように。

> 平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律　を立法しちゃってるじゃん♪

「平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律」の何処にＡ級戦犯が戦争犯罪人だと規定されているって言うんだよ。
　もう忘れたのか？
　戦争犯罪人どころか、犯罪者とすら規定されていないぞｗ

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

内閣衆質一六三第二一号
平成十七年十月二十五日
「衆議院議員野田佳彦君提出「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問に対する答弁書」

一の２について

　平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律（昭和二十七年法律第百三号）に基づき、平和条約第十一条による極東国際軍事裁判所及びその他の連合国戦争犯罪法廷が刑を科した者について、その刑の執行が巣鴨刑務所において行われるとともに、当該刑を科せられた者に対する赦免、刑の軽減及び仮出所が行われていた事実はあるが、その刑は、我が国の国内法に基づいて言い渡された刑ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12969.html

Re: 個別的又は集団的自衛の固有の権利

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 23:16 投稿番号： [12968 / 41162]

> ＞国連憲章を使ってどうするんだｗ
>
> 　 1945/6/26以前に、
> 　アメリカが国連憲章と同様の認識を持っていたという証拠になりますねぇ〜♪

　だからさぁ〜
　安全保障理事会なんて影も形も無い1941年当時に、一体どうやって
「安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。」
　この条項を適用するんだよ（藁
　それとも何か？
　安全保障理事会の発足、つまり1945年10月24日国連発足以前においては「個別的又は集団的自衛の固有の権利」は保障されていたって言いたいのか？
　だったら#12795で教えてあげた不戦条約の解釈が国連憲章においてもそのまま適用されていた、ということだが。

> ＞国際司法裁判所規程は無視か？
>
> 　あれ？
>
> 　規定に書かれている内容で反論しているが？

　 #12919でこう発言しているんだが。

> 　おや、こんなところにＩＣＪ規程の断片が。
> 　つまり、ＩＣＪ規程第38条が国際刑事裁判にも適用されると認めるわけだｗ
(#12919)

　と、いうことでいいんだね？（藁

> 　それで？
> 　個人訴追を定めた条約の規則が一体何処にあるって？
> 　既に示したとおり、ヴェルサイユ条約が個人訴追を定めているというのは、日米英仏の全てが否定しているぞ（藁
(#12919)

　回答はどうした？

> 刑法に関する部分として罪刑法定主義が存在するんですねぇ〜♪

　また言っていることが変わっているぞｗ
　いつものことだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12968.html

Re: 占領軍による裁判を制限する規則

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 23:15 投稿番号： [12967 / 41162]

占領軍による裁判を制限する規則

> 勝者による裁判が不当なら、
> その領域に於ける勝者である『その領域を占領している国の裁判』は正当か否か？

　答えてやろう。
　司法裁判は正当だ。
　法に基づく司法裁判ならばな。
　但し、「占領者ハ、絶対的ノ支障ナキ限、占領地ノ現行法律ヲ尊重シテ」（ハーグ陸戦規則第43条）という条件がつく。
　軍事裁判を行う場合は、既に述べたとおり、「捕獲国軍に属する者に関すると同一の裁判所に於て且同一の手続に依りてのみ」（ジュネーブ捕虜条約第63条）可能だ。
　文民に対する裁判については、占領地の法に依らずして裁判ができる例外として戦後、第四条約においてハーグ陸戦規則第43条の「絶対的ノ支障ナキ限」を

「第64条　被占領国の刑罰法令は、これらの法令が占領国の安全を脅かし、又はこの条約の適用を妨げる場合において、占領国が廃止し、又は停止するときを除く外、引き続き効力を有する。占領地域の裁判所は、このことを考慮し、且つ、裁判の能率的な運営を確保する必要を認め、前記の法令で定めるすべての犯罪行為についてその任務を引き続き行わなければならない。
２　もっとも、占領国は、占領地域の住民をして、自国がこの条約に基くその義務を履行し、当該地域の秩序ある政治を維持し、且つ、占領国の安全、占領軍又は占領行政機関の構或員及び財産の安全並びにそれらが使用する施設及び通信線の安全を確保することができるようにするため必要な規定に従わせることができる。」
「第66条　第64条第2項に基き占領国が公布した刑罰規定に違反する行為があった場合には、占領国は、被疑者を占領国の正当に構成された非政治的な軍事裁判所に引き渡すことができる。但し、この軍事裁判所は、被占領国で開廷しなければならない。上訴のための裁判所は、なるべく被占領国で開廷しなければならない。」

と明確化しているが、「第64条第2項に基き占領国が公布した刑罰規定」とされているように、占領軍の安全を確保する為にのみ限定的に許可されている。

　占領軍の安全が完全に保たれ、如何なる軍事的必要性も認められず、秩序が維持された日本において、アメリカにもイギリスにもフランスにもない犯罪を定め、アメリカにもイギリスにもフランスにもない証拠規則で運営され、上訴も認めていない東京裁判はあらゆる意味で正当な裁判ではない。
　元々司法裁判ではなく行政処分、同じ行政処分であっても軍律法廷の体裁すら整えていないのだから、正当な裁判でないのは当然なんだがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12967.html

Re: 軍事裁判の規則

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 23:13 投稿番号： [12966 / 41162]

> 『戦争犯罪』には、
> 『戦争に関する犯罪（戦争開始前の行為を含む）』と
> 『戦争中の犯罪（戦争開始前の行為を含まない）』とがある。

　 1944年連合国戦争犯罪委員会において、イギリス、オランダ、アメリカの代表は「個々人が侵略戦争を準備し開始するためになした行為は・・・・『戦争犯罪』ではない」という報告書を多数派意見として出している、と何度も何度も説明してやっているが。
　「個々人が侵略戦争を準備し開始するためになした行為」が、戦争開始前の行為ではないとでも？

> 　軍の機関として行ったのであれば、
> 　南京における日本が行った処刑と何らかわりはない。

　ほほぉ〜
　では、東京裁判の被告が一体どんな交戦法規に違反していたのか、ＧＨＱに一体どんな軍事上の必要性があったのか、そもそも東京裁判の被告は捕虜なのか、休戦が成立した後に捕虜を取ることが許容されるのか、答えて見なさい。

> 裁判をしたうえで処刑されたのであるから、
> 便衣兵として疑われただけで裁判にもかけられずに処刑された事よりは
> 正当性が認められる。

　残念でした。
　 1929年ジュネーブ捕虜条約も、1949年ジュネーブ第三条約も、裁判を行う場合に恣意的な裁判を行うことを厳重に禁止しているが、交戦者資格のない敵対者を裁判にかけなければならないとは規定していない。
　僅かにハーグ陸戦規則で間諜に対する裁判を義務付けているだけだ。
　ジュネーブ捕虜条約第63条には

「俘虜に対する判決は捕獲国軍に属する者に関すると同一の裁判所に於て且同一の手続に依りてのみ言渡さるることを得べし」

とある。
　東京裁判がこの条文に違反していることは明らかだ。
　ハーグ陸戦規則第8条には

「俘虜ハ、之ヲ其ノ権内ニ属セシメタル国ノ陸軍現行法律、規則及命令ニ服従スヘキモノトス。総テ不従順ノ行為アルトキハ、俘虜ニ対シ必要ナル厳重手段ヲ施スコトヲ得。」

とある。
　これは、捕らえている国の法令・軍律・規則・命令に反した場合以外の、捕虜に対する処罰を禁止したものだ。
（念の為に言っておくが、便意兵に捕虜となる資格はない。）
　戦後に制定された第三条約では、これを

「第98条　捕虜は、実行の時に効力があった抑留国の法令又は国際法によって禁止されていなかった行為については、これを裁判に付し、又はこれに刑罰を科してはならない。」

と、より明確化している。
　また、軍人以外の者についても、戦後、第四条約により

「第70条　被保護者は、占領前若しくは占領の一時的中断の間に行った行為又はそれらの期間中に発表した意見のために、占領国によって逮捕され、訴追され、又は有罪とされることはない。但し、戦争の法規及び慣例に違反した場合は、この限りでない。」

と「戦争の法規及び慣例に違反した場合」を除く占領前の行為に対する処罰の禁止が明確化されている。

　東京裁判を正当化する国際法など、事前にも事後にも一切無い。
　ニュルンベルク裁判所規約と東京裁判所条例が如何に異常なものであったか、少しは理解できたか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12966.html

Re: 根拠を挙げられないオオタグロくん

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 22:43 投稿番号： [12965 / 41162]

根拠を挙げられないオオタグロくん

> 根拠が挙げられていないから

「東京裁判が罪刑法定主義に反するものではなかったと主張するなら、数々の批判を覆す論拠を述べよ。」
　の質問から逃げ回っているのはキミだ。

> 批判している者が根拠となる条約を挙げていない事から

　反していないって擁護意見すら引用できないキミがこんなことを言っても負け惜しみにしか聞こえんなｗ

> 条約が存在しないなら、国際法上の
> 『自由主義に基づく罪刑法定主義』は存在し得ませんねぇ〜♪

　あらら。
　罪刑法定主義が近代以降の法の根本原則だってことは横に置いておくとしても･･･
　国際法の法源が条約しかないと思っているのかね、キミは？
　もう一度言うぞ。
　キミの言い草は「国際法の分野における慣習法の効力を全否定しているのと同じだと気づけ」。

> 国際法で、罪刑法定主義に反する行為を制限している条約が、
> 国際軍事裁判開廷より前に存在していた事を示し、違反である
> と主張しているものを見た事がない。

　罪刑法定主義を無視してもよかった、という開き直りを見たことはあっても、罪刑法定主義に違反していなかった、という主張は見たことが無い（藁
　そして罪刑法定主義に反する規程を設けているのは連合国による枢軸国国民に対する国際裁判だけで、それ以降のまともな国際裁判規程は、ＩＣＣ規程もＩＣＴＹ規程もＩＣＴＲ規程も、刑事裁判ではなく裁判の対象が国家であるＩＣＪ規程も、全て罪刑法定主義に則った規程となっている。
　東京裁判所条例からわずか３年弱で承認された世界人権宣言も罪刑法定主義を規定している。(#12133)
　東京裁判所条例の制定が1946年1月
　東京裁判の開廷が1946年5月
　世界人権宣言案の国連総会提出が1947年
　東京裁判の判決が1948年11月
　世界人権宣言の採択が1948年12月。
　明文化に拘るなら、東京裁判の判決前に罪刑法定主義は明文化されている。
　大体、罪刑法定主義が無視できるものなら、1874年ブラッセル会議から営々と続けられてきた交戦法規の法典化は一体何の為だ？ってことになるんだが。

> 罪刑法定主義が確立していた根拠がなければ、事後法で裁く事に何ら問題はない。

　事後法で裁いた、ということは理解できたか。

> まあ、当事国として条約に拘束される事は既に述べているし

　それがでまかせだということは当事国の発言により立証済だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12965.html

Re: 約定取消措置の導入が「法的に可能」

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 22:39 投稿番号： [12964 / 41162]

　こんなことは４月から報道されているというのに、今更の様にはしゃぐとはｗ

> 日証協は再発防止策とともに、かねて約定取り消し措置の導入を検討。
> 専門家研究会に約定取り消しの法律上の課題の検証を委託しており、今回、法的に可能とする結論を得た。

　錯誤無効による取消が可能なら、改めて「約定取り消し措置の導入」なんて必要ないということが何故理解できないかね？
　自分で書いているじゃないか。

> ルールは整備されていなかったのであり、
> 法律と、法律に合致していない不備のあるルールと、どちらを優先させるのかねぇ〜♪

　ってｗ
　単にルールが定められていないだけなら、錯誤無効が主張できるケースであれば、新たなルールを制定しなくても原契約の取消ができる。
　で、みずほ証券はこれまで、錯誤を理由とした約定の無効を主張していないｗｗ

　読売新聞の記事によれば、事後の約定取消が可能となるケースとして報告書の中で想定されているのは
　１．必要な決済が一時的に不能となる
　２．公正な価格形成が維持できない
　の二つ。どちらも約定後といえど、決済前で約定のみを取り消せばいいケースだ。
　詳細が発表されていないので推測だが、「約定取り消し措置の導入」は、取引所規則に解除条件付特約を追加しようとしているものだ。
　予め約定を取消できる条件を設定しておいて、その特約の下で取引しましょう、ということさ。
　取引ルールを変更せずに、法の適用だけで取消ができるなら、みずほ証券はそう主張している。
　でなければ、自分が訴えられるからな。

> 法的には約定取り消しが可能であると見解が出されていることから

　またそんな嘘を。
　約定取消が法的に可能、じゃなくて、約定取消措置の導入が法的に可能、と結論されているだけだ。
　予め事後約定取消の手続きが定められていて、市場参加者がそれを認識した上で行う約定取消と、取消手続きが定められていない場合の約定取消では全く意味が違う。

> 新ルールを作成すべきではあるが、
> 裁判に持ち込まれれば、判決内容に準じた条件に再改正することになると考えられる。

　解除条件付特約締結前の取引に、特約は適用されないよｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12964.html

Re: 現在の民法解釈

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/03 22:36 投稿番号： [12963 / 41162]

> 日本の現在の民法解釈は、
> 立法者の見解に反して、ドイツの取消にすりよったのだよ♪

　ギャグかい？
　これって、キミの言っていることは「日本の現在の民法解釈」に反している、と白状しているようなものだが（藁

> つまり、取消に基づくなら、取り消し手続き時点で取消が成立しており、
> 手続きより前の相手の損害に対し賠償義務を負うのみである。

　ハイハイ、要するに錯誤無効じゃなくて、取消注文が受け付けられなかったことが問題なんだろｗ
　キミの言っていたことは間違い、ということだｗｗ

> 追認しても絶対的に履行し得ない内容の場合、絶対的無効が成立する。

　そんな判例があるなら挙げてみろよｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12963.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/03 22:12 投稿番号： [12962 / 41162]

じいさん
反論のしようもなくて逆切れか？
見苦しい。
日本軍だけを悪者にしようとしたのはじいさんだろう。

＞敵前逃亡の関東軍に多少のひけめは感じてるらしいの。

どうせじいさんは一部を全部と印象操作しているのも分かっているからな。
前線で勇戦して、ソ連軍を防いで亡くなった方々に何の感慨も持たないのかね。
民間人保護に意を用い、自身はシベリアの土に還った方々には？

じいさん愚かすぎ。

ちなみに他の部分に反論してこないのは、自身の間違いを理解したと思って良いのだな。
釘を刺さないとじいさんは議論を別の方向に持って行くからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12962.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： kkk_html 投稿日時： 2006/10/03 21:49 投稿番号： [12961 / 41162]

このおじいさん

年食ってる割には品が無いね

妄想癖も強いみたいだし、家族が可哀想

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12961.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/03 21:46 投稿番号： [12960 / 41162]

＞残念。じいさん日本軍だけを悪者にし損ねたな。

ほー！あんたは日本軍を悪者の中に入れとるんじゃの。
ごちゃごちゃ根拠の無い言い訳をするところを見ると、
敵前逃亡の関東軍に多少のひけめは感じてるらしいの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12960.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/03 21:33 投稿番号： [12959 / 41162]

じいさん
また無知を晒す。

＞日本は邦人を保護する為に、中国に出兵したと

日本だけでなく、各国支那における駐留権を持っていたが？
米砲艦等の艦艇がなぜ上海に居たかも知らないのかね。
日本だけみたいな事を言ってるがそれは嘘。

＞（軍隊の目的は自国の国民を軍事的脅威から守る事）というのが世界の常識だと思いますが。

軍事常識の知識もなしと。
映画の「ディ・アフター・トゥモロー」でも観てみたらどうかね。
大統領との会議で将軍が軍隊の行動について分かりやすく説明しているがね。
即ち、軍隊と言えど無限の能力がある訳でない。
より大きいものを救う為には、涙を飲んで一部を切り捨てる事もある。

＞他の国で民間人を見捨ててすたこら逃げ出した軍隊があったら教えて下さい。

国民党軍や共産党軍は見捨てるどころか、搾取していたが？
しかも、自らの手で虐殺までしていたな。
他にも言ってやろうか？
ナポレオン戦争のロシア軍。
第二次大戦でのドイツ軍侵攻に対するソ連軍。
毛沢東なんては、長征と称して根拠地・即ち支持者を捨てて逃げたが？

残念。じいさん日本軍だけを悪者にし損ねたな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12959.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/03 21:10 投稿番号： [12958 / 41162]

横レスで失礼します。

＞迅速に撤退するためには、民間人を現地に残すのはやむをえないでしょう。＜

あれれ！誰かさんが日本は邦人を保護する為に、中国に出兵したと
言ってましたが、私のかん違いだったのでしょうか。

（軍隊の目的は自国の国民を軍事的脅威から守る事）というのが世界の常識だと思いますが。
他の国で民間人を見捨ててすたこら逃げ出した軍隊があったら教えて下さい。

あなたの意見がこの国の一部の人間にしか受け入れられない事を祈ります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12958.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し即時撤退でき

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/10/03 19:22 投稿番号： [12957 / 41162]

　はて？私は何の戦いについて説明したのでしょうか？
＞　何故日本軍は、民間人を残し、撤退したか。
　迅速に撤退するためには、民間人を現地に残すのはやむをえないでしょう。
　民間人の避難を支援した場合、部隊の撤退が遅れる。そして敵と遭遇した場合、民間人が戦闘に巻き込まれるのは必至。では、撤退せずに前線で留まるか。撤退命令が出る＝現状の戦力では負けるは必至。そして部隊全滅し、戦闘の勢いで、敵は民間人にまで刃を向けるは必至。しかも部隊全滅。
　で、戦闘もせず撤退した場合、敵がどうあっても民間人に手を出すことは考えられず。万が一にも民間人を殺すようなことあれば、責任はどちらにあり、どちらが国際的な非難をうけるかは必至。
　責任の挿げ替えはやめましょう。

　間違ったこと言ったのかな？
　何か不愉快になるような言い方をしてしまいました？
　新しいやり方なのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12957.html

＞戦争犯罪人とは

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/03 19:06 投稿番号： [12956 / 41162]

＞戦時国際法違反者を指す言葉

　どこにも根拠がないじゃん♪

　ａ項により裁かれ、意義を唱えていなければ黙認ですな♪

　平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律　を立法しちゃってるじゃん♪

　第一条
　この法律は、
　平和条約第十一条による極東国際軍事裁判所及びその他の連合国戦争犯罪法廷が科した
　刑の執行並びに刑を科せられた者に対する赦免、刑の軽減
　及び仮出所が適正に行われることを目的とする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12956.html

Re: 日本が悪かったって言っている人たちっ

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/10/03 19:03 投稿番号： [12955 / 41162]

　随分と言葉巧みに話を進めながら、相手の文章を折ろうとしてますね。
　自滅してますよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12955.html

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/10/03 19:01 投稿番号： [12954 / 41162]

　ま〜、昔と今は違うしな〜。
　今の常識と昔の常識は違いますし。
　日本から生まれたもの、沢山ありますから別にどうってことは無いですね。
　先進国は、公開処刑はやらないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12954.html

「慰安婦募集の広告」写真

投稿者： akanbei_21c 投稿日時： 2006/10/03 17:53 投稿番号： [12953 / 41162]

韓国人が「慰安婦募集の広告」写真を、”強制連行”の証拠だと言って提示しています。
漢字が読めない韓国人の自爆ですね。
「月給300円」とか「前借3000円まで許可」とか載っています。

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=5&nid=433120

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12953.html

Re: すりかえ♪を理解できない馬鹿多黒君

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/10/03 17:25 投稿番号： [12951 / 41162]

＞★「戦争犯罪人」から「「平和に対する罪・・・」にすり替えており、

＞＞＞
　平和に対する罪とは、罪となる戦争を起こそうとする犯罪であり、
　一切のとは、戦争開始前の罪と、旧来の戦争中の罪を意味する。
　『戦争に関する犯罪人』に限定するなら、前後の文脈にもよるが、
　『一切の』では『戦争に関する』と『犯罪人』という条件を満たせば他に制限はなく、
　『通例の』とした場合は、範囲が限定されており、『一切の』ではなくなる。
　よって、『一切の戦争犯罪人』は、Ｂ項の罪を犯した者に限定されたものではない。
＜＜＜＜＜

と、馬鹿多黒クンは摩り替え続けています。

げらげらげら

げらげらげら

引っ込めよ、ボケ
もう、　馬鹿の相手はしてあげない。

●ポツダム宣言　＝＞吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム、一切ノ戦争犯罪人ニ対シテ　　＞＞戦争犯罪人とは戦時国際法違反者を指す言葉＜＜
●裁判所条例　　＝＞平和にたいする罪または平和にたいする罪をふくむ犯罪につき訴追さられたる

★「戦争犯罪人」から「「平和に対する罪・・・」にすり替えており、ポツダム宣言時点においては、「平和に対する罪、人道に対する罪」などは、全く考慮されていなかった。その後のナチス裁判との整合性から「平和に対する罪、人道に対する罪」などに「すり替え」を行なったものである。

ナチス・ドイツの敗戦は政府が消滅してしまった完全武力占領であったが、日本の場合は政府が健在でポツダム宣言という有条件での降伏であったので、連合国側はポツダム宣言という国際上やkを厳しく遵守する義務が存在し、ポスダム宣言違反の行為〔戦犯の範囲のすり替え）は国際法違反である。
つまり、極東国際軍事裁判所条例はポツダム宣言違反であり、国際法上この裁判をポツダム宣言違反と認定して何の問題も無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12951.html

すりかえ♪を理解できない馬鹿 ipodsd

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/03 16:26 投稿番号： [12950 / 41162]

＞★「戦争犯罪人」から「「平和に対する罪・・・」にすり替えており、

　平和に対する罪とは、罪となる戦争を起こそうとする犯罪であり、
　一切のとは、戦争開始前の罪と、旧来の戦争中の罪を意味する。

　『戦争に関する犯罪人』に限定するなら、前後の文脈にもよるが、
　『一切の』では『戦争に関する』と『犯罪人』という条件を満たせば他に制限はなく、
　『通例の』とした場合は、範囲が限定されており、『一切の』ではなくなる。

　よって、『一切の戦争犯罪人』は、Ｂ項の罪を犯した者に限定されたものではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12950.html

Re: すりかえ♪を理解できない馬鹿多黒君

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/10/03 13:03 投稿番号： [12949 / 41162]

げらげらげら、
げらげらげら

またまた、鼻水ズルズル、下痢ピーピーを垂れ流す馬鹿多黒君、

ウーーーーン、
こりゃ、どーにもならん、本物の脳障害だろうな。

すり替えは「ポツダム宣言、July 26, 1945」と極東国際軍事裁判所条例（１９４６年１月１９日）の間で行なわれたと明快に証明してあげたんだよ。

極東国際軍事裁判所条例だけ取り上げて何が言いたいんだ？？？？
ポツダム宣言からのこすからい「すり替え」が国際法違反だといっているんだよ！
ボケ！

完全に狂ってるな。

●ポツダム宣言　＝＞吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム、一切ノ戦争犯罪人ニ対シテ　　＞＞戦争犯罪人とは戦時国際法違反者を指す言葉＜＜
●裁判所条例　　＝＞平和にたいする罪または平和にたいする罪をふくむ犯罪につき訴追さられたる

★「戦争犯罪人」から「「平和に対する罪・・・」にすり替えており、ポツダム宣言時点においては、「平和に対する罪、人道に対する罪」などは、全く考慮されていなかった。その後のナチス裁判との整合性から「平和に対する罪、人道に対する罪」などに「すり替え」を行なったものである。

ナチス・ドイツの敗戦は政府が消滅してしまった完全武力占領であったが、日本の場合は政府が健在でポツダム宣言という有条件での降伏であったので、連合国側はポツダム宣言という国際上やkを厳しく遵守する義務が存在し、ポスダム宣言違反の行為〔戦犯の範囲のすり替え）は国際法違反である。
つまり、極東国際軍事裁判所条例はポツダム宣言違反であり、国際法上この裁判をポツダム宣言違反と認定して何の問題も無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12949.html

極東国際軍事裁判所条例のすりかえ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/03 12:16 投稿番号： [12948 / 41162]

　特別宣言書（付属書Ａ−四）　極東国際軍事裁判所の設定
＞第一条　平和にたいする罪または平和にたいする罪をふくむ犯罪につき訴追さられたる個人
＞または団隊員またはその双方の資格における人々の審理のため、
＞極東国際軍事裁判所を設置す

（イ）
　平和ニ対スル罪　即チ、宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略【戦争】、
　若ハ国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル【戦争】ノ計画、準備、開始、又ハ遂行、
　若ハ右諸行為ノ何レカヲ達成スル為メノ共通ノ計画又ハ共同謀議ヘノ参加

　つまり、平和に対する罪は戦争に関する罪である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12948.html

Re: ポツダム宣言違反の　「すり替え」

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/10/03 12:04 投稿番号： [12947 / 41162]

まーーーだ、馬鹿多黒は寝言を言ってるのかよ。
鼻水ズズズル、下痢ピーピー、
何度言ったら判るのかな、馬鹿君

ポツダム宣言違反の　「すり替え」

○Potsdam Proclamation Potsdam, July 26, 1945 ポツダム宣言
10. We do not intend that the Japanese shall be enslaved as a race or destroyed as a nation, but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners.
吾等ハ、日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非(あら)ザルモ、吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム、一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ、厳重ナル処罰ヲ加ヘラルベシ
＞＞戦争犯罪人とは戦時国際法違反者を指す言葉＜＜

○極東国際軍事裁判所条例（１９４６年１月１９日）
特別宣言書（付属書Ａ−四）　極東国際軍事裁判所の設定
第一条　平和にたいする罪または平和にたいする罪をふくむ犯罪につき訴追さられたる個人
または団隊員またはその双方の資格における人々の審理のため、極東国際軍事裁判所を設置
す

●ポツダム宣言　＝＞吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム、一切ノ戦争犯罪人ニ対シテ
●裁判所条例　　＝＞平和にたいする罪または平和にたいする罪をふくむ犯罪につき訴追さられたる

★「戦争犯罪人」から「「平和に対する罪・・・」にすり替えており、ポツダム宣言時点においては、「平和に対する罪、人道に対する罪」などは、全く考慮されていなかった。その後のナチス裁判との整合性から「平和に対する罪、人道に対する罪」などに「すり替え」を行なったものである。

ナチス・ドイツの敗戦は政府が消滅してしまった完全武力占領であったが、日本の場合は政府が健在でポツダム宣言という有条件での降伏であったので、連合国側はポツダム宣言という国際上やkを厳しく遵守する義務が存在し、ポスダム宣言違反の行為〔戦犯の範囲のすり替え）は国際法違反である。
つまり、極東国際軍事裁判所条例はポツダム宣言違反であり、国際法上この裁判をポツダム宣言違反と認定して何の問題も無い。

また、この極東国際軍事裁判所条例による証拠採用基準は、恣意的かつでたらめで、裁判としての公平性は全く担保されていない違法裁判であり、かつ非公開で一切の裁判過程の批判を封じており、この意味においても違法な裁判であった。

第１３条（証拠）
　（イ）　証拠能力　本裁判所ハ証拠ニ関スル専門技術的規則ニ拘束セラルルコトナシ本裁判所ハ迅速且ツ適宜ノ手続ヲ最大限度ニ採用且ツ適用スベク、本裁判所ニ於テ証明力アリト認ムル如何ナル証拠ヲモ受理スルモノトス被告人ノ為シタルモノト称セラルル容認又ハ陳述ハ総テ証拠トシテ受理スルコトヲ得

＝＞専門技術的規則ニ拘束セラルルコトナシ
＝＞本裁判所ニ於テ証明力アリト認ムル如何ナル証拠ヲモ受理スル

採用証拠はむちゃくちゃ、日本側の反論証拠は完無視、その上裁判批判は許さない。

これ、ほんとに、裁判なの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12947.html

Re: 南京大虐殺を恥じるな！野蛮人か？

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/10/03 11:41 投稿番号： [12946 / 41162]

＞従軍慰安婦強制連行もそうだよ、　国家無答責、、公務員の不法行為に対して罪は着せられないってことだ、、だから、国の関与は認められないっておかしな判決が出てるんだよ＜

　官僚に関しては、同意する。シナ・朝鮮なら国家反逆罪で死刑だ。

　がしかし、従軍慰安婦に関しては、否だ。
性がタブーではない時代の、朝鮮の女衒が、あるいはシナの女衒が、日本の民間が商売で行っていたことだよ。

　たんまり稼いでおきながら、日本が戦争に負けたとたん掌を返したように騒ぎ立てて、あわよくば、国から掠め取る根性が見え見えだ。

今とは、性に関する感覚が違いすぎる。
貧乏人が手っ取り早く大金を稼ぐには、性産業が昔は一番だった。
自分の子供まで売る親がいたのだから。

もっとも、他人の子供を掻っ攫って（拉致）る国家もあるが・・・。
朝鮮人か〜〜〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12946.html

yominokuni56さんに質問なんですが？

投稿者： tunamori 投稿日時： 2006/10/03 09:07 投稿番号： [12945 / 41162]

「精液を連想させるので牛乳は飲めません」と話題になった、黄錦周という元慰安婦だと言っている人の証言です。
①1992年
「生活は貧しく、12歳の時100円で売られた。ソウルの金持ちの家で小間使い。1938年に威鏡南道ハムン郡で女中をしていた時に、その家の娘の身代わりとなって満州に連行され慰安婦となった」
★国民徴用令が出たのは1944年
★満州には朝鮮人経営の妓桜が５件あり満州には慰安所そのものが置かれていなかった。

②1995年7月24日
「威興の女学校在学中の17歳の時1939年に国民徴用令で動員され軍需工場に行くと思っていたが着いた所は吉林の慰安所だった」

★徴用令は1944年。38年から39年に変更
★連行時、女中から女学生に変更。
★1939年に17歳なら1922年生まれ。

③1996年1月4日
「17歳のとき、日本人の村の指導者の妻が、未婚の朝鮮人少女全員に、日本軍の工場に働きに行くように命じました。そのとき私は労働者として徴用されたのだと思いました。3年も働いたころ、ある日一人の日本兵が自分のテントについてこいと要求しました。かれは着物を脱げと私にいいました。たいへん怖かったので抵抗しました。私はまだ処女でした。」
★20歳まで処女。前の証言と食い違う。
★女中→女学生→工場労働者に変更。
★慰安婦として強制連行された話ではなくなっている。

④1997夏期）』
「満18歳になった時のある日、男がやって来て、村から娘を提供するように言いました。」

⑤1997年12月5日
「村の班長(日本人)に「一家に一人は行かなくてはならない」と脅かされ、1941年、韓国を離れましたが、到着した場所は、慰安所でした｡」
★徴用令は1944年。

⑥2001年5月16日
「私は19歳で学校を卒業する25日前に、日本軍に引っ張り出され、仕方なく慰安所に行ったんだ！」

★発言当時８２歳。だったら1919年生まれ。1922年から1919年生まれに変更
★なら19歳の時は1938年。当然徴用令も出ていない。開戦の３年前。

⑦2001年7月17日
「14歳の時、いわゆる「少女供出」で満州に連行され、皇軍兵士のセックスの道具にされた。つらい体験だった｡」

◎生まれた年、強制連行されたという年齢、年代、状況、行った場所、バラバラでとてもいい加減ですが、どう考えれば彼女の証言の有効性が証明されるのですか？
証拠云々以前の問題なのですが。
可哀想なおばあさんの言うことはすべて真実であり、それを疑う人間は非人道的な悪人であるという考えですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12945.html

Re: 従軍慰安婦強制連行は恥ずかしい！に

投稿者： tunamori 投稿日時： 2006/10/03 08:41 投稿番号： [12944 / 41162]

私はrichard_cheney_jrさんの文に返信したんですが。
まず何年の何という裁判でその判決で誰が絞首刑になりその執行はいつ何処で行われたのですか？
なぜ韓国は謝罪も賠償済んでいるのにいつまでも謝罪と賠償を要求してくるのですか？
『今現在』韓国軍兵士にレイプされ産まれてきた子供達は差別を受けて生きてますが。
＞日本人がフィリピン人に子供を〜
のソースは？大勢とはどの位ですか？100人ですか？100万人くらいですか？
事実を書いただけで『大口を叩く』とは、どこをとってそう思うのか？
『大口を叩く』の意味、理解してますか？
罪の意識というか日本人がお人好しという証明かと。
なぜ必需品という件から
＞本当に大切なのは〜
とくるのか？
必需品の意味理解してますか？
それに私は必需品では無く必要悪と言ってますが。
そしてなぜ最後に戦国武将？貴方は戦国武将の精神を現代に受け継ぐお侍さんですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12944.html

誤発注賠償「拒否」理由ただす

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/03 08:34 投稿番号： [12943 / 41162]

＜みずほ証券＞東証へ質問状　誤発注賠償「拒否」理由ただす

　ジェイコム株の誤発注に絡み、
　みずほ証券が東京証券取引所に４０４億円の損害賠償を求めている問題で、
　同証券が東証に対し、
　賠償としての弁済を拒否する理由をただす質問状を送っていたことが
　２２日、分かった。
　１０月中旬までに回答するよう求めている。
　東証は８日に弁済拒否を正式に決め、同証券に回答していた。
　みずほ証券は「弁済拒否の理由が書かれていなかったので確認したい」と説明している。
　東証は「現時点では何もコメントできない」といい、
　回答するか否かを含め、今後、対応を協議する。
　みずほ証券は当初、１５日までに東証が弁済しなければ、
　損害賠償を求めて訴訟に踏み切ると通告していた。
　同証券は「この件はまだ東証と協議を続けている」として、
　提訴を視野に入れながらも、交渉を継続させる構えだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000085-mai-bus_all

　ちなみに、↑の記事は９月のものであり、月の記述されていない日付は９月の日付。

　この記事は、2006年9月22日のものだが、前日に記事に、

　誤発注の約定取り消し「法的に可能」　日証協会長が見解

　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060921-00000006-fsi-bus_all

　がある。

　つまり、
　法的には約定取り消しが可能であると見解が出されていることから、
　取り消し手続きのシステムに不備を根拠とする４０４億円の請求であったが、
　ルールそのものの不備を根拠とすれば、
　発行株式数の４２倍の売り注文が、
　取り消すのが客観的に妥当な誤発注の内容であるか否かの問題となる。

　『妥当ではない』などと主張しようものなら、
　事実上、誤発注のによる約定取り消しは行われないと主張するも同然であり、
　法的には取り消しえるものを取り消さないのであるから、
　そのようなルールそのものが違法となる可能性がある。

　みずほは、訴訟を起こすのを先送りしたわけだが、
　これは、適切な措置であるといえる。

　訴訟の場で３億円分の約定成立を認めずにすんだのである。
　みずほは、取り消し手続きにより約定は取り消さるべきとし主張し、
　約定を取り消した上で、妥当な賠償金を負担すればよいのである。

　新ルールを作成すべきではあるが、
　裁判に持ち込まれれば、判決内容に準じた条件に再改正することになると考えられる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12943.html

誤発注の約定取り消し「法的に可能」

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/03 08:00 投稿番号： [12942 / 41162]

　誤発注の約定取り消し「法的に可能」日証協会長が見解

　日本証券業協会の安東俊夫会長は２０日会見し、
　誤発注で売買が成立した株式取引を事後に無効とする「約定取り消し」は、
　法的に可能とする見解を初めて明らかにした。
　みずほ証券による昨年１２月の大量誤発注を受け、
　日証協は再発防止策とともに、かねて約定取り消し措置の導入を検討。
　専門家研究会に約定取り消しの法律上の課題の検証を委託しており、
　今回、法的に可能とする結論を得た。

　今後、約定取り消しの具体的な規定や手続きなどの詳細を１１月までにとりまとめ、
　株式取引を管理する各証券取引所に対し、
　約定取り消し措置の導入・ルール整備を要請する方針だ。

　専門家研究会の報告書は、約定取り消しは極めて例外的な措置として、
（１）取り消しの対象範囲の規定
（２）取り消し権の発動判断基準とその意思決定の手続き
（３）取り消しによる損害賠償の取引参加者責任を排除・制限する新規定の整備
　などの課題がある指摘。
　また、取り消しルールの顧客への契約上の説明・周知が重要としており、
　実際の制度導入にあたってはこれらの問題への具体策が必要となる。

　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060921-00000006-fsi-bus_all

　つまり、こういうこっちゃね。

　法律改正が行われたわけではないので、
　法的には約定取り消しは元々可能であったが、
　ルールが法律に合致するか否かの検証すらせず、
　ルールを法律に合致させる整備を怠り放置していたに過ぎないってことになる。

　みずほの誤発注に関しては、法的には約定の取り消しは可能ということになるが、
　ルールは整備されていなかったのであり、
　法律と、法律に合致していない不備のあるルールと、どちらを優先させるのかねぇ〜♪

　これで、法律に関して議論する余地はなくなったと思うがね♪

　（１）（２）は、客観的に取り消すのが妥当と考えられる基準の作成であり、
　絶対的履行不能な内容（発行株式数を超える売り注文）は必ず含まれると考えられる。
　（３）は、客観的に取り消すのが妥当なものが対象なのであるから、
　排除とは、取り消しによる損害は無いとみなしているのであり、
　制限とは、現在のルールよりも損害は低く見積もられるべきということになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12942.html

＞相手を侮辱したり、悪口混じりの言葉を

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/03 07:26 投稿番号： [12941 / 41162]

　理由は簡単。
　相手が実際に無知で馬鹿だから♪

　侮辱や悪口交じりの言葉は、他の論理とは無関係であり、
　論理の整合性を認識し得ない馬鹿が、侮辱や悪口交じりの言葉だけで、
　悪感情を抱いているに過ぎない。

　馬鹿は治らないかもしれないが、無知は努力すれば直せる。

　所詮、馬鹿とか無知とかいわれて悪感情を抱く奴は、
　分析、検証しようと努力する思考になっていないのであり、
　その思考こそが馬鹿となる原因である。

　論理的矛盾だらけの主張をする相手から、
　馬鹿とか無知とかいわれても、哀れな奴としか思わないがね♪

　根拠を示した整合性のある主張をする相手から、
　馬鹿とか無知とかいわれれば、持論を再検証せざるを得ないわな♪

　侮辱や悪口混じりの言葉を根拠を示した合理的な主張部分と切り離せなせず、
　感情的になるのが馬鹿♪

　切り離して、根拠を示して反論するのが合理的思考の持ち主♪

　はっきり言って、主張が正しいか否かには、馬鹿の支持数は無関係。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12941.html

Re: 日本が悪かったって言っている人たちっ

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/03 06:54 投稿番号： [12940 / 41162]

詐欺、ペテン師ではないという、、証明でしょうな（笑）

詐欺師は言葉巧みに、相手の気を引きますね。

騙すつもりだから、相手に警戒感を与えては、商売にならないのですよ（笑）

最初から警戒感を与えておけば、己が気づくこともあるのではないでしょうか？（笑）

つまらん人間はホームレスの言うことは信用しないが、身なりの良いカッコした、奴の言うことは信用するって類の人間だね。
こういう輩が一番、ツマラン人間というこっちゃ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12940.html

Re: 何故日本軍は民間人を残し即時撤退でき

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/03 06:51 投稿番号： [12939 / 41162]

＞何故日本軍は、民間人を残し、撤退したか。
　迅速に撤退するためには、民間人を現地に残すのはやむをえないでしょう。

これを敵前逃亡というな（笑）
民間人を残すってのは、足手まとい、、つまり足切りね、、そして、自分が逃亡するための時間稼ぎってことだ、実に武士道っていうよりも、人間として日本軍兵士として、最低の軍隊だね、、これで家族　国を守ったなんていうんだから、、盗人猛々しいとはこのことだな。実際には何も守ってもいないのだけどね（笑）

＞撤退せずに前線で留まるか。撤退命令が出る＝現状の戦力では負けるは必至。そして部隊全滅し、戦闘の勢いで、敵は民間人にまで刃を向けるは必至。しかも部隊全滅。

あのね、、日本軍に退去命令など出ないんだよ、、出したこともないんだよ（笑）退去、撤退　は　転進命令なんだよ、終戦間際の命令は、現地死守せよ！が最後の命令だよ。武器、弾薬　食糧の補充なしの死守せよ、だ。

＞　で、戦闘もせず撤退した場合、敵がどうあっても民間人に手を出すことは考えられず。万が一にも民間人を殺すようなことあれば、責任はどちらにあり、どちらが国際的な非難をうけるかは必至。

それで、国際的避難されたか？　日本側が被害者として、喚いてるだけじゃないか（笑）

自分で自分の矛盾に気づかないかい？
部隊は全滅、民間人も被害に遭うだろう、、？
だから逃げちゃう？　おかしな論法だな、、

民間人を守る為に日本軍は中国大陸に侵攻したのではなかったか？
その民間人に被害が及ぶだろうと判っていながら、退却したのでは、置き去りってことじゃないのかい、、見殺しだよ（笑）

上海事件も在留邦人保護という名目大儀で、中国に派兵したんだぜ、（笑）
そして戦争を拡大した。負け戦になると、在留邦人を置き去りかい（笑）

殺されたら、殺した方が悪いってのかい？　気楽な軍隊だな、、日本軍は、、何を守り、何の為に戦ったのかさえ、、よ〜〜判らん軍隊だったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12939.html

Re: 南京大虐殺を恥じるな！野蛮人か？

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/03 06:39 投稿番号： [12938 / 41162]

＞なお一般企業では、横領したら懲戒免職は免れないし、場合によっては告訴もされるだろうが、官僚には、なぜこんなに甘いのか？

戦前　戦中には公務員の不法行為に対して、国民が国家賠償を訴える機会がなかった、、ただそれだけのことだよ。

やりたい放題のことやっても、国民は黙ってるしかなかったってことだよ・

従軍慰安婦強制連行もそうだよ、　国家無答責、、公務員の不法行為に対して罪は着せられないってことだ、、だから、国の関与は認められないっておかしな判決が出てるんだよ（笑）

それさえ知らん奴が、強制連行　従軍慰安婦は国の関与が無かった、なんて惚けたこと書いてるんだよ（笑）

この点、中国　韓国に　劣ってるな、
中国、韓国での公務員犯罪は重罪だ、　死刑も辞さないくらいだよ、ほとんど逮捕され、刑務所に入ってる。
それに比べ日本ではどうだ？　ほとんど刑務所すら入らない、逮捕もされない、、損害金を支払えば、許される？　退職金までもらえるんだぜ（笑）

今や、国際社会の笑いものにすらなってるよ、、所詮　後進国の日本だってことだ（笑）

これで、まともな子供が育つのだろうかね？
沖の鳥島現象だな、、、大きな島だな、、鳥島は、、（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12938.html

Re: 従軍慰安婦強制連行は恥ずかしい！に？

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/03 06:29 投稿番号： [12937 / 41162]

＞●オランダもですか？当時日本人とされていた朝鮮人でさえこんなに騒いでいるのに、なぜ当時敵だったオランダは国として正式に抗議しないのですか？

おいおい、、少しは調べてからにしてくれんかの？

すでに裁判で賠償もされ、その戦犯は絞首刑となってるよ（笑）

＞中国の軍隊が便衣兵として一般人に紛れ日本兵を虐殺したり、韓国の様にベトナムで数万の女性をレイプし、現在35000人以上の私生児がいるのにしらんぷりして何の責任もとっていない国はモラルが無く困りますね。

そうかい？それはすでに過去のことだな、、（笑）
日本人がフィリピン人に子供を産ませ、知らん顔してる奴大勢いるぜ（笑）
これは今、現在の話だ、、大口叩くのであれば、まず、出来ることからヤロウじゃないか？

＞ちなみに日本は日韓基本条約で世界で初めて慰安婦について謝罪&賠償金支払いをしてますよ。

そうだろうな、、罪の意識が少しはあったって証明だな（笑）

＞従軍慰安婦が戦争の必需品であることは確かなのだが、

ホントに必要なのは、武器　弾薬　そして食糧だよ、、食糧もなしに戦争に連れてった、日本軍参謀はアホじゃというこっちゃ、

女連れて戦場にいくことは侍の恥じゃなかったか？（笑）
戦国武将で女つれて戦った武将、、いたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12937.html

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/03 06:22 投稿番号： [12936 / 41162]

>著作権など関係なし。コピー会社の登録が成り立ちしかも
本家本元を無視する国。
国ぐるみでコピーを推奨していると言える。何という国か。

発展途上の国にはありがちな事だよ。しかし、現在の中国は変わってきてるぜ（笑）

日本でも過去は、同じこと、、それ以上のことやって、ここまでこれたってのが事実なんだよ、、だから、日本人が大なた振り上げて、大上段に構えては言えないってのも事実だな（笑）

未だに、日本製の掃除機で、サイクロン式（最近は出回ってるので、特許権が消滅したのかも？）で作ることは出来なかったってこと知ってるかい？

この技術国で、今まで作られなかったのが不思議に思わないかい？
ず〜〜と、、ゴミ袋にため込み式の掃除機しかメーカーは作らなかった、、
それは作ることが出来なかったからなのだよ。。国を挙げて、特許侵害をしたことによる、製造禁止処置だったと聞いているがね。

人間も進歩していけば、自ずと国際社会秩序を維持する方向へと向かうものだよ。メーカーとしてはマネできないモノを作ることだな。

ま〜〜そんな事は権力者が、その気になれば、、その気になってるが、、無くなるものだが、、

岐阜県庁に見られるような、公務員の不法行為は、厳罰にしなきゃ〜ならんよ、、県庁ぐるみの横領事件で、逮捕者はでるのかね？（笑）
これこそ、国際社会の笑いものじゃないの？

上海でも共産党員の不法行為が発覚　逮捕されてるが、、刑務所に確実にいれられる、、あるいは死刑にされると思うぜ、、
韓国でもそうだ、、公務員の不法行為に対しては厳罰で臨んでると思うけどね、、
日本ではどうなの、、、、（笑）　未だ、、後進国だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12936.html

支那事変

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/03 01:21 投稿番号： [12935 / 41162]

それは米国の中立法等に配慮した結果です。
米国に戦略物資を頼っていた（石油なんて典型ですね）
日本としては中立法の発動から物資輸入の停止を避ける必要があった。

また、各国の複雑な利権が絡んでいたのもありますし
日本に領土的野心がなかった等の側面もあった。
多重的に見ると色々考えさせられるのですが、
単純に侵略戦争と弾劾できるその手の輩は「気楽で良いですね」
と言ってやりたい所です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12935.html

部分を取り上げて全体を論ずべからず

投稿者： mannen_no_sippo 投稿日時： 2006/10/02 22:18 投稿番号： [12934 / 41162]

殺し合いをしていたのだから日本軍が１００％清廉潔白ということはないだろう。しかし、何％かの黒の部分を取り上げて日本軍全体は黒であると言うがごときは、全くの詭弁。自分たちの残虐非道な行為については完全にふたをし、相手の非だけ責める。実に馬鹿馬鹿しい茶番だ。

負けたから日本軍の非ばかりがあげつらわれるが、冷静に客観的に全体を見れば、日本軍は中国よりもアメリカよりも遙かにまともだったと思う。

韓国などは、同じ日本人として戦っておきながら、日本が負けたとたんに勝手に戦勝国を称して横暴を振るい始めた時点でヒトモドキ。その当時、土地の不法占拠（今も続いている）、強姦・強盗・殺人・警察への襲撃などあらゆる犯罪を犯し続けた。あまりにひどいためのそれを見かねたＧＨＱが「台湾と朝鮮は、戦勝国でも敗戦国でもなく、第三国である」という声明を出して取り締まったほどだった。

朝鮮人のこのような横暴極まる犯罪行為のために、敗戦直後は朝鮮人に対する日本人の印象はあまり悪くなかったのが、急激に悪くなった。当たり前のことだ。

その結果、当初は差別的な意味などなかった「三国人」という言葉が、忌み嫌われるようになった。しかし、これは、はっきり言って差別ではなく区別だ。自業自得のくせに、朝鮮人は今になってあたかも日本人が差別したかのようにいう。
いい加減にしろよ、朝鮮人。

ちなみに台湾人は、敗戦後も同じ日本人として悲しいんでくれた人が多かったらしい。そして、今でも大の親日国家。これは、はっきり言って国民性の差としか言いようがない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/12934.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 連合国の想定した戦争犯罪

Re: 個別的又は集団的自衛の固有の権利

Re: 占領軍による裁判を制限する規則

Re: 軍事裁判の規則

Re: 根拠を挙げられないオオタグロくん

Re: 約定取消措置の導入が「法的に可能」

Re: 現在の民法解釈

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し ＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し即時撤退でき

＞戦争犯罪人とは

Re: 日本が悪かったって言っている人たちっ

Re: 偽物天国、中国 昔の日本も同じだよ。

「慰安婦募集の広告」写真

Re: すりかえ♪を理解できない馬鹿多黒君

すりかえ♪を理解できない馬鹿 ipodsd

Re: すりかえ♪を理解できない馬鹿多黒君

極東国際軍事裁判所条例のすりかえ♪

Re: ポツダム宣言違反の 「すり替え」

Re: 南京大虐殺を恥じるな！野蛮人か？

yominokuni56さんに質問なんですが？

Re: 従軍慰安婦強制連行は恥ずかしい！に

誤発注賠償「拒否」理由ただす

誤発注の約定取り消し「法的に可能」

＞相手を侮辱したり、悪口混じりの言葉を

Re: 日本が悪かったって言っている人たちっ

Re: 何故日本軍は民間人を残し即時撤退でき

Re: 南京大虐殺を恥じるな！野蛮人か？

Re: 従軍慰安婦強制連行は恥ずかしい！に？

Re: 偽物天国、中国 昔の日本も同じだよ。

支那事変

部分を取り上げて全体を論ずべからず

Re: 日本が悪かったって言っている人たちっ

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 何故日本軍は民間人を残し　＞横

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

Re: ポツダム宣言違反の　「すり替え」

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。