対米全面テロ

市井の人とは案外そういうものなのでしょうね。＾＾
私の父も昭和２０年生まれだし。。。

国政論ずる前に己が楽しみ。
実は、皆がそうすれば平和な世来るやも知れませぬ。

「allied bombing kills six civilians」(英語)
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,906664,00.html

イラクの自衛権は・・・・・無いようです。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030303-00001012-mai-int

↑がむヴぁれぃぃ〜♪（藁）

fukumituma＝mpqznwx_equal_osomakikun

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○


　　　　　　　　 結論

まだフランス自身の資料を調べていないので、正確なところはわからないが、アラブ世界の情報筋が言ってるのだし、読売も後づけてるのだからまず間違いないだろう。

読売の言う「査察継続への強い支持を訴えた。 」というのはそのことだろう。

このことを報道しない朝日は、意図的なんだろう。

やっぱり朝日は反米がすきなんだね。いまだに、反アメリカ・親社会主義の癖が抜けないらしい。

癖といおうか、本質というべきか。

この辺はよく見ておくべきだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○

サウジアラビアのweb版を読んでいて、ふと気がついたことがあったので報告しておきたい。

というのは、昨日（3月3日）のアラブ連盟の決議に関する報道で、朝日webだけ
が、朝日得意のウソ報道だということが分かったから、今回もそうではないかと思って調べた。


サウジアラビアの通信社SPAには、フランスのシラクが、アルジェリアを訪問したことについて書いてある。

それによれば、3日間アルジェリアを訪問しているシラクは国会で次のように語ったとする。

国連の査察団による大量破壊兵器に対する厳密な調査は、その成功の為にもっと時間が必要だ。

それにイラクはもっと協力が必要だ。

大量破壊兵器の排除というわれわれの目標の為に、平和的にもっと強い圧力をイラクにかける必要がある。

と演説したのだ。


つまり全世界に、もっとイラクに（！）圧力を加えるように、シラクは呼びかけたのである。

考えてみれば当たり前である。

問題はイラクなんだから、まずイラクに圧力をかけなさいというシラクの主張は、さすがに問題の本質をよく捕らえている。

だからスローガンとしては、イラクは査察に協力せよ！！

とかフセインは責任を取って退陣しろ！！

とかになるはずなんだけど、なぜか反米に議論がなってしまう。



以下本文は（Ⅰ）を参照してほしい。


SAUDI PRESS AGENCY (SPA) web版


http://www.spa.gov.sa/html/sps_enews.htm

Date :03/03/2003 02:37:23 ã
No.: 21

l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○ 　

　 ところがである、朝日web版を見ると、肝心のこのことが書いてない。

アラブ会議で、サウジアラビアと強硬派のアルジェリアが相当対立していることは、前に書いたが、シラクの訪問もそのことと関係ないはずはない。

ところが朝日には、シラクの呼びかけについて何も書いてないのである。




（Ⅱ）
朝日web版



http://www.asahi.com/international/update/0303/012.html

仏・アルジェリア大統領が協力促進「宣言」に署名
--------------------------------------------------------------------------------


　 アルジェリアのブーテフリカ大統領と同国を訪問中のフランスのシラク大統領は２日、両国の協力関係の全面的な促進をうたった「アルジェ宣言」に署名した。仏植民地だったアルジェリアは戦争を経て６２年に独立したが、宣言は、両国が「過去を忘れず、未来に向かう」ことで一致したとしている。

　 宣言は、国際テロ問題や欧州連合（ＥＵ）と北アフリカ諸国の関係強化などを目的とした政治対話のために、首脳や外相が定期的に会談するとしている。また、投資や科学技術分野での交流促進も盛り込んでいる。

　 さらに、両国間で相互に入国規制を緩和するための作業部会を設けることも決まった。これは、失業率の高いアルジェリアから就労のために渡仏を希望する多くの人や、逆に独立戦争で仏側についたため、独立後にフランスに逃れ帰郷できないでいるアルジェリア人たちの問題に取り組むため。 (03/03 22:14)



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○

そこでためしに、読売web版を見てみた。

なんとそれらしいことが、ちゃんと書いてあるではないか。


（Ⅲ）


読売web版


http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030303id22.htm

シラク大統領がアルジェリア公式訪問、仏元首で初


　 【アルジェ＝池村俊郎】シラク仏大統領は２日から歴代の仏国家元首として初めてアルジェリアを公式訪問した。３日は首都アルジェの国民議会で演説、「中東に計りがたい影響を与える新たな紛争を持ち込むべきではない」と述べ、対イラク攻撃回避と査察継続への強い支持を訴えた。

　 アルジェリアを１３２年間、植民地支配したフランスの国家元首が現地入りするのは１９６２年の独立後４回あるが、独立戦争で双方の計５０万人が死亡した過去の汚点が消えず、公式訪問は実現してこなかった。

　 訪問初日の２日には、以下省略

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　　　　

＞＞最初から武力行使を選択肢からはずせば、現実的な解決は
＞＞何もできないことを確信するが、戦争政策でなければならないと
＞＞思っているわけではない。

＞そう言わないと、さすがにちょっとマズイと思って言っているだけだろう。
　 君のこれまでの投稿の主眼は、あくまでも米英のイラクに対する武力行使の
　 正当化にあると見て間違いないと思うよ。

これ↓を読んでそれかね？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=153186

あまり、いい感覚はしてないな。

正当化するかどうかは、何が真実であるかによる。
君のように軍事行動を最初から排除していないのは確かだ。

どんな場合でも、戦争は絶対悪だとする考え方は現実的ではない。

例えば、６０万人の人命が犠牲になったアメリカの内戦である南北戦争を考えてみたらよい。

リンカーンの戦争回避の努力も空しく、国の分裂を避けるため、戦争に突入ししたが、
これは、始め南軍が優勢であったことからわかるように、北軍がはるかに優位であった
から戦争を決断したというわけではない。

つまり、最初から膨大な数の戦死者が予想された戦争なのです。しかも、同じ国の人間が
戦うのです。無謀とも思える戦争だった。

取り敢えず、戦争を回避するために、国の分裂も止むをえないと主張する人も大勢いただろう。
それが表面的には理にかなっているようにも思える。


しかし、もし、このとき、平和を選んでいれば、我々の世界は暗黒の世界になっていただろう。
何故だかわかりますね。

１つの大きな事象が変われば、全てに影響を与えるので、簡単には推測できないが、
実際の歴史に沿って述べることが許されるなら次のように言えよう。

アメリカが２つに分裂していれば、ヨーロッパ全土がナチスに占領されることを阻む軍事力
はなかっただろう。そうやって、国力をつけたナチスは、やがて、アメリカも飲み込んでいた
だろう。

万一、それを阻みナチスを壊滅させたとしても、次に続く共産主義の拡張を阻むことは困難だった
ろう。

確かなことは何も言えないが、
少なくとも、南北戦争があった場合と、平和を選んでいた場合と
では、前者の方が、自由と平和に満ちた世界に近づいているだろう。
リンカーンはこれを確信していた。

南北戦争はゲティスバーグの戦いを境にして、次第に北軍が優勢となったのであるが、
この戦いで戦死した人々を追悼したときのリンカーンの歴史に残る演説の最後の部分を
をここに掲載しておこう。

****************************************************************************

---- -次に、以下の３点を堅く決意することであります。

それはすなわち、かの戦没者の死を無駄に終わらすことのないこと、

わが国に神の下、自由の新生をもたらすこと、

そして「人民の、人民による、人民のための政治」を

この地上から消滅することのないよう堅持するということであります。

****************************************************************************

＞＞それは、すこしおかしな言い方だ。
＞＞自衛隊が首都の真ん中に陣取り、市民がいる、
＞＞あっちこっちのビルに入り込んで、防衛するとは思えんが。

＞最近のニューヨークでも、自動小銃を持った連中が、街中の
　 いたるところで見かけられるようになったようだが…？
＞地対空ミサイルや高射砲なんかも、重要施設のそばにはあるのでは？

それは、市民を標的にした卑怯なテロから市民を守るためではないか。
米軍が市民を標的にするとでも？


＞あまり難しいことは考えられなくて、頭の切れもイマイチでありながら、
　 結構人生を楽しく有意義に過ごす人と、弁は立つし、頭はいいけれど、
　 なんだか暗い人生を送る人の対比を見ているような感じがしないでもない… 　 (笑)

私が、十代の頃、「・・・勉強しても、幸せになるとは限らない」と言った大人に
返した言葉を述べておこう。
「ただ、幸せになりたいだけなら、お座敷犬になった方がいい」

＞＞もし、大量破壊兵器が残っているのであれば、次のように言うのだ。

＞＞「以前、作った大量破壊兵器が残存していることは認める。
＞＞それを隠し通すのが平和に繋がると信じていたが、今、これを撤回し、
＞＞それらを全て廃棄する。
＞＞その検証を米国の専門家にやってもらいたい。その他、イラク国内の
＞＞全ての場所を調査員の数を制限することなく、調査する権限を
＞＞米国に与える。
＞＞私は平和裏に全てのことを解決したい。その為には私の命を捧げる覚悟である」

＞なんで“米国”である必要があるのか、必然性が理解できませんね。

実現可能な解決策を考える者と、平和、平和とピーチク、パーチク 　 叫んで、
自己満足する者との差ですよ。


＞なぜ、イラクの“民主主義”ばかりが気になるのか理解できないな。
　 （主戦派の連中が、それほど民主主義を愛しているとも思えないしね）
　 内政不干渉の原則は、国連憲章にとって、もっとも基本的な原則だしね…。

だから、前にも言ったでしょう。
個人的独裁国家でないなら、テロを支援することはないし、
今回のような問題も起きないと。
イラクと北朝鮮ぐらいだよ。その危険があるのは。

＞「軍事機密に関わるから、証拠は提示できないが、イラクは黒だ。
　 だから武力行使する」というのは、これを認めると歯止めがなくなる、
　 恐ろしいことになる、ということに君は気付かないのかね？
　 頭が悪いのと違うか？


そういう考え方を尊重しているからこそ、
パウエル長官は情報機関を説得し、それほど支障のない部分だけでも
公表したかったわけだ。
しかし、さすがに、せっかく解読にこぎつけた努力を無にするような、暗号解読に
よって得られた情報の開示や情報の提供者が、ある程度、特定されてしまう
ような情報は出せないだろう。

日本国内でも一般人に対し、ある事件に関わる警察の機密情報が公開されることはない。
それは、犯人が絶対に知りえないということを前提に、しかるべき機関に提示される。
そして、我々、一般人は自分たちの選んだ政府機関を信頼しているから問題にされないわけだ。

私は米国を信用するが、反米左翼は元より、信用しない者も結構いるだろう。
この問題は、世界が統一した政府を持つまで問題になる。

今回提示された情報だけでも、
フランスがイラクに対し、シラク大統領の首相時代からのビジネスによる、石油利権や
５０億ユーロの債権を持っていなかったら、大統領も納得しただろう。
何しろ、自分を支えてくれた大企業の友人たちの債権が紙くずになるかどうかの
瀬戸際だから、彼も必死なんだよ。

＞「テロリストの軌跡 　 アタを追う」は、朝日新聞に連載された懐かしいシリーズだね。
　 ここには、アタに会ったのは、外相ではなくチェコのグロス内相と記されているね。
　 この記事は２００２年１月２２日に掲載されたようだから、「イラクとアルカイダの
　 接触は確認されなかった」という去年秋の記事の方が時系列から言えば、ずっと後に
　 なるのだけれど…？ （このソースは「資料」として別稿に示しておくよ）

私が示したリンクは間違っていたようだ。
もう１つあったと思うのだが、リンク切れしているのか、検索にかからない。
私の勘違いかもしれない。

それにしても、私の示したものには、内相は公式に認めたと書いてあるが
この内相は何を根拠に認めたのだろう。拷問を受けて心にもないことを
言わなければならなかったとも思えぬが。

＞＞査察協力が不十分と各国が言ってる理由を私が述べたところ、
　　 君は「時間が足りないため、十分ではないという意見があるのを
　　 意図的に隠している」と言っている。

＞＞「査察協力が不十分」と「時間が不十分」では大違いではないか。
＞＞前者の内容を説明するとき後者が必ず必要なのか？

＞君が、最終的な結論と目論んでいるところは、「イラクに対する米英の
　 武力行使は、当然である」というところであり、その根拠の一つとして
　 国連査察団のブリクス委員長の発言をとりあげるなら、氏の発言には
　 君たちにとって都合のよくない部分もあるのだから、その部分について
　 指摘する必要があると思ったのだ。


憶測と屁理屈だね。ここだけ読んでも、屁理屈の部分は誰にもそれとわかる。

＞フランスが、何回か「武力行使は最後の手段」とか「単なる
　 平和主義ではない」と発言しているのは確かだが、それは
　 今のところ、フランスにとって、現実味を帯びたものではない。
　 あくまでも、武力行使は回避したいというのが、その主張だと思うが…。


論点を逸らさないで欲しいね。
平和裏に武装解除できなかったら、武力行使も止むを得ないと
するのがフランスの立場であることは、みんなわかってることだよ。

現時点では、平和裏に査察を通して武装解除できると主張しているだけだ。
君のように、最初から、武力行使は何が何でも選択肢ではありえないという立場ではないよ。
湾岸戦争のときも参戦しただろう。
国歌からしてすごい意味だからね。

＞＞査察を通して武装解除できると言ってるんだもんね。

＞良識的で、妥当な結論だと私も思うけれどね。
＞航空母艦を５隻も６隻も集結させて、血走った目で、
＞武力行使を急かせる者は、私には異常にしか思えませんね。

血走った目で、武力行使を急かせる者がどこかにいるんですか？

切迫した軍事圧力をかけなければ、査察も受け入れてなかったろうね。

　 はじめまして。最近、状勢が緊迫しているにも関わらず、政府の対応について疑問を感じてなりません。政府の行動と国民の思考がかけ離れていると思い、少しでもそれらを一致させるため、署名活動を行いたいと思います。私の意見は「アメリカが行おうとしている戦争には反対である。」ということです。
　 もし、賛同して下さるなら、署名用紙を作成し、添付してメールにて送信する方法をとり、私の家に郵送していただくようになると思います。学生の身なので、こういった方法しか思いつかないのですが、目標は1億3千万人です。オス！

ryuuyuuressi爺さんがこんなこといってるぞ。


“無所属”のテロ警戒：どの国家を攻撃？

対米全面テロ
投稿者: ryuuyuuressi 2003/ 2/24 15:45
メッセージ: 152975 / 153010


＞もともと、テロとは正体不明のもの。
>しかも、国家の野蛮行為の後に、出番のあるもの。


>テロは、正体不明が、原則。テロからすれば、理由があるだけ。
>テロ関連の御本では、昔から、そう書いている筈だが。



テロには理由があるから、正しいのだということらしい。

さすが。

ということは、ラングーンの廟爆破テロ事件で韓国の閣僚が多数殺された事件も、

大韓航空機爆破テロ事件で、無関係の韓国の民間人が死んだのも、

みんな理由があったということ。

理由があっって正しかった、ということなのね。

北朝鮮がテロをやったことは、みんな知ってるけど、今度はそれには理由があっ
って、正しかったと言い出したのか。

すごいな。

ryuuyuuressi 爺さんは、「テロ関連の御本」があって、テロには理由があって
正しいということが書いてあるという。

そんな本あったか？ 　 想像もできないな。

普通テロを容認する説などないはずだし、いったいどんな本なのかさっぱり分からなかった。

ひょっとして爺さんが昔、北朝鮮工作員学校で習ったときの、『テロ実行教本』のことではないかな？

北朝鮮工作員学校『テロ実行教本』（極秘）

第一章、工作員の心得

　　 将軍様曰く、テロは理由があって、正しい。
　　 特に日本人に対しては、拉致・監禁・殺害など、どのようなテロも、行ってかまわない。
　　 ‥‥‥‥‥‥‥


なんて書いてあったのだろう。


だとすると、われわれ普通の日本人は見ることができない。

道理で、テロは理由があって正しいという説には、お目にかかれないわけだ。

ryuuyuuressi爺さんが、うっかり昔読んだ知識をさらけ出したところ、それが日
本の常識と違ってたということか。

われわれ自由主義の国で育った人間とは、根本的に発想が違うのだな。

しかしこんな人物が、友情を言う権利があるだろうか？？

　　 http://www.asahi.com/international/update/0303/008.html

　　　　 「常に米支持が真の友情ではない」 　 イラク問題で仏外相



　　 フランスのドビルバン外相は２日、米ＡＢＣテレビと会見し、イラク問題の対応をめぐり、米国内に反仏感情が高まっていることについて、「常に米国を支持し、イエスといい、米国が正しいというのがよい友人なのか。それはフランスの信じる友情ではない」と述べ、真の友情からの忠告だと説明した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 外相は、米英などが提出している対イラク武力行使容認の決議案に明確に反対する姿勢を示し、「理事国の大半が(反対で)説得されており、賛成多数は得られていない」との見方を示した。拒否権の行使については明言しなかった。



　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/03/2003030301000351.htm

　　　　　 毒ガス、炭疽菌も報告へ 　 イラクが協力姿勢アピール


　　 【バグダッド３日共同】バグダッドの国連査察団の植木安弘報道官は３日、イラクが廃棄したと主張している神経ガスのＶＸや炭疽(たんそ)菌の廃棄量を証明するための報告書を、イラク側が１週間ほどで提出する予定であることを明らかにした。
　　 ７日に予定されている国連監視検証査察委員会(ＵＮＭＯＶＩＣ)のブリクス委員長の追加報告に向け、ミサイル廃棄に次いでイラクが協力姿勢をアピールすることを狙った譲歩なのは明らか。
　　 しかし、追加報告での評価や国連安全保障理事会の新決議案審議にどの程度影響するかは不明だ。
　　 イラクとＵＮＭＯＶＩＣが２日夜に協議し、イラク側が廃棄量の科学的証明方法について説明。イラクが詳しい報告書を提出することで両者が合意した。


　　 ● 　 昨夜だったか、ＮＨＫの特集で、イラクと米国の「蜜月から現在」までを、伝えていた。
　　　　
　　　　 これによれば、
　　　　 フセイン政権の生みの親も、育ての親も米国であった。
　　　　 イラクの反体制派を裏切ったのも、米国であった。

　　　　 神経ガスも炭疽菌も出所は、米国であった。

　　　　 だから、ブッシュ政権は、生物化学兵器があると断言したのだ。

　　　　 しかし、親(米国)の責任は、不問で済まし、裏切りも不問で済ますのだろうか。

　　　　 人権や自由への裏切りも、不問となるとタカをくくるのだろうか。

　　　　 この米国の振る舞いは、…国益重視の論理だと伝えていた。
　　　　 おやおや、自由主義社会の共通の価値は、どこに放ってきたのだろう。

「マジ、戦争って意味なーいじゃーん♪」

さすがスーパーアイドル！

日本も反戦運動が大きくなってきたってことだねえ。

伊藤千尋さんに関する私のレスは誹謗・暴き・中傷の類ではありません。もし私の発言がそのようなものにあたるとお考えでしたら、ご本人ないしは朝日新聞社に対して事実確認のうえ、なんらかの措置をとられることをお勧めします。

もう知ってっから、解説は不要。（苦笑）

がはは〜〜、溜池ちゃん！！！

なにが嬉しいんだい？

まだまだ別ＨＮあるけど、知りたいのかい？

ぷっ！ 　 藁 　 （*^m^*)

を証明してくれてどうも。（藁藁

だから、皆から馬鹿にされるんだよ

おわかりかな♪ 　 藁

＞溜池は、書いてたかもしれんが。（苦笑）


皆、アンタが自作自演してること知ってるよ
これ以上演技すると、よけいに滑稽♪ 　 藁

＞誰が瀬戸際外交を推し進めて利益を得ているか考えてや。

「北朝鮮の瀬戸際外交はアメリカの陰謀」なんて、フィクション作家田中宇だって書かないぞ。（ｗ

溜池は、書いてたかもしれんが。（苦笑）

米誌タイム最新号は、米がイラク攻撃でフセイン体制崩壊後、最大で２０万人規模の米軍をイラク国内に６カ月にわたって駐留させ、その後の段階的削減の過程でイラク人統治を実現させる計画だと報じた。フランクス中央軍司令官をトップとする軍政を敷いた後、規模は削減されるが２年間の駐留を想定しているという。（共同）（毎日新聞）[3月3日10時5分更新]

Φ 　 マッカーサーを頭とする日本駐留とはまったく意味も様子もちがうことくらい、ニャンコにも判ります、はい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030303-00003014-mai-int

アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）のラシド外相は２日、湾岸協力会議（ＧＣＣ）の閣僚会議が開かれたカタールの首都ドーハで記者団に対し、
イラクのフセイン大統領の「国外退去」による戦争回避案を、同会議や５日にドーハで予定されるイスラム諸国会議機構（ＯＩＣ）の緊急首脳会議に再度提案する考えを明らかにした。

ＵＡＥは１日にエジプトで開かれたアラブ連盟の定例首脳会議で、米英両国による対イラク武力行使を回避するため「イラク指導部の退陣と国外退去」を呼び掛ける書簡を提出。しかし当事国のイラクも交えた首脳会議は提案を討議せず、黙殺した形となった。

ペルシャ湾岸で米軍に基地を提供する各国の間ではＵＡＥ提案への理解が広がりつつあり、相次ぐ会議での対応が注目される。クウェートやサウジアラビアは提案を後押ししているとされるほか、ＡＰ通信は２日、ＵＡＥの国営首長国通信の報道として、バーレーンのハマド首長が「（国外退去提案は）イラク指導部に対する誠実な助言だ」と述べたと伝えた。（ドーハ共同）（毎日新聞）[3月3日10時31分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030303-00001015-mai-int

dobadoba119 = YellowFlute = Akasakatameike


>健康と医学>女性>全般 > 私は今でも淫乱です

楽しいボボ
投稿者: dobadoba119 (55歳/女性) 2003/ 3/ 3 6:41
メッセージ: 742 / 742

楽しいですね。

朝マンを始めます。

頑張ります。

騎上位で行こう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835587&tid=bbda4obaa3a4ga4b0fcmpa4ga49&sid=1835587&mid=742

＞相変わらず、無法者、だのぉ〜(笑)

いえ。社会が、無秩序なのです。（苦笑）

＞イラクとアメリカ、たまごとニワトリみたいな気がしてきました。そう思いませんか？

親子丼でも、飛ばしますか？（苦笑）

＞最初から武力行使を選択肢からはずせば、現実的な解決は
＞何もできないことを確信するが、戦争政策でなければならないと
＞思っているわけではない。

そう言わないと、さすがにちょっとマズイと思って言っているだけだろう。
君のこれまでの投稿の主眼は、あくまでも米英のイラクに対する武力行使の
正当化にあると見て間違いないと思うよ。


＞歴史に刻まれた人間の本性や現実の状況を無視して
＞ただ、最初から平和、平和とピーチク、パーチクさえずっても、
＞何の解決にもならない。

msg153180 の「私は反対意見そのものについて、罵倒したことは一度もないがね」
という発言と多少矛盾するように感じるけれどね。平和派を馬鹿にしているね。
単純に「平和、平和」と繰り返す以外能のない人は、ちょっと馬鹿に見える
かもしれないけれど、案外奥が深いと思わないでもないぞ…。(笑)

そういう人は、生物的な防御本能に護られているのではないかと私はこの頃感じる。
あれこれ小難しい理屈を並べて、薀蓄傾けた挙句、結局のところ、人殺しを
肯定するような人は、なにかにとり憑かれていて、“病気”なんではないかなと
よく思うね。

あまり難しいことは考えられなくて、頭の切れもイマイチでありながら、
結構人生を楽しく有意義に過ごす人と、弁は立つし、頭はいいけれど、
なんだか暗い人生を送る人の対比を見ているような感じがしないでもない… 　 (笑)


＞もし、フセイン大統領が自分の気持ちを偽らずに述べているのなら、
＞戦争回避の道はあると信じる。

＞彼は亡命による戦争回避の可能性について「ここで死ぬ」と
＞きっぱり否定している。

＞その覚悟があるのなら、テレビでの対話などと言ってないで、
＞米国に単独で乗り込めばいいではないか。

君が本当にそう思っているとしたら、馬鹿だと思うぞ。

もしブッシュに勇気があるなら、ブッシュこそイラクに単身乗り込んだらどうだ？

英雄として扱われるかもしれないぜ？（大笑）


＞もし、大量破壊兵器が残っているのであれば、次のように言うのだ。

＞「以前、作った大量破壊兵器が残存していることは認める。
＞それを隠し通すのが平和に繋がると信じていたが、今、これを撤回し、
＞それらを全て廃棄する。
＞その検証を米国の専門家にやってもらいたい。その他、イラク国内の
＞全ての場所を調査員の数を制限することなく、調査する権限を
＞米国に与える。
＞私は平和裏に全てのことを解決したい。その為には私の命を捧げる覚悟である」

なんで“米国”である必要があるのか、必然性が理解できませんね。


＞そして、できるなら次のことを付け加える。
＞「国連の管理の下、公正な選挙を実施し、イラクに民主主義国家を樹立する」
＞これが無理なら
＞「民主主義を尊重した政治体制の確立に向かって努力する」
＞と言えばよかろう。

なぜ、イラクの“民主主義”ばかりが気になるのか理解できないな。
（主戦派の連中が、それほど民主主義を愛しているとも思えないしね）
内政不干渉の原則は、国連憲章にとって、もっとも基本的な原則だしね…。


思うのだが、「亡命」とか選挙のやり直しとか、フセインが飲み込めない
ことばかりを挙げても、英米の武力行使を正当化するものではないのだよ。

もしフセインが亡命しなかったら、武力行使した結果、多くのイラク国民の生命が
失われても、人殺しの罪はその分差っ引かれるとでも思っているのかな、君たちは？

そういった小賢しい理由付けをすることにかけてだけは余念がないというのは、
むしろその分だけ、人殺しの罪が重くなると思うべきだな。

＞＞＞イラクの場合は、市民はふつうの家にじっとしてれば、安全だ。
＞＞＞政府が用意したシェルターなんかに隠れると却って危険です。
＞＞＞イラク政府はそれを宣伝に使う。

＞＞そんなに安全なら、他の国の人たちもイラクにいればいいではないか？
＞＞各国の大使館は、同国人に対して必死に待避勧告をしているぞ。

＞それはふつうの場合の話。その後で述べてるように、
＞市民の危険も顧みず、イラク軍は市街戦に持ち込む可能性もある。

＞＞あんまり北朝鮮を例に挙げたくはないのだが、君たちの場合には
＞＞有効だから、使わせてもらうと、北朝鮮が日本に攻め込んできたとき、
＞＞自衛隊が出動して防御にあたると、一般国民に戦闘による被害が出るから、
＞＞日本国政府は自衛隊出動を指示すべきでない、というのと同じだと思うが…？

＞それは、すこしおかしな言い方だ。
＞自衛隊が首都の真ん中に陣取り、市民がいる、
＞あっちこっちのビルに入り込んで、防衛するとは思えんが。

イスラエルでは、かなり重武装の兵士たちが街中にいるようだし、
最近のニューヨークでも、自動小銃を持った連中が、街中の
いたるところで見かけられるようになったようだが…？

地対空ミサイルや高射砲なんかも、重要施設のそばにはあるのでは？

それに、たとえイラク軍の兵士たちが一般のイラク国民の中にいようが、最終的に
そのイラク国民の命を奪うものは、米英軍の爆弾と銃弾だということに
なんら変わりはないのだよ。

これはとても重要なことなんだと思うけれどね…。
殺したことの責任を免れることはないし、こんなことで人を殺したことの
道義的責任を免れると思っている賢しさが醜いと思うね。

＞米国は軍事機密の公開は原則的にしないことになっている。
＞レーガン大統領の時代に一部公開したことがあったが、今でも
＞それについて批判する人が少なからずいるとのこと。

＞今回、一部ではあるが機密情報を開示したのには専門家も
＞驚いているほど異例のことだ。
＞相当な反対があったらしいがパウエル長官が説得したらしい。
＞（それにもかかわらず、フランスなどが態度を変えないので、激怒したようだ）

＞開示することによって支障が出ないよう、開示対象の情報は慎重に検討されたらしい。

「軍事機密に関わるから、証拠は提示できないが、イラクは黒だ。
だから武力行使する」というのは、これを認めると歯止めがなくなる、
恐ろしいことになる、ということに君は気付かないのかね？
頭が悪いのと違うか？


＞確かに漫画だね。↓ 　 そこが肝心なんだよ。
＞作り話じゃないことはわかったみたいだね

事実だと認めたわけではないよ。たとえ事実だとしても、これだけなら
こんな解釈も成り立つという例の一つを示したまで…。

米同時テロ：
主犯のイラク接触は証拠なし 　 チェコが米国に通告

--------------------------------------------------------------------------------

　 米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は２０日夜、チェコの首都プラハで昨年４月、米同時多発テロの主犯モハメド・アタ容疑者（死亡）被告とイラク情報機関員が接触していたとの情報について、チェコのハベル大統領が米政府に対し、その証拠はないとの結論をひそかに通告していたと報じた。

　 チェコ当局者が同紙に明らかにした。 　 （ニューヨーク共同）

［毎日新聞１０月２１日］ ( 2002-10-21-19:03 )

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200210/21/20021022k0000m030031000c.html



イラクとアルカイダの関連性を裏付ける証拠はない＝仏大統領

　 ［パリ 　 １６日 　 ロイター］ 　 シラク仏大統領は、イラクとウサマ・ビンラディン氏の組織「アルカイダ」との関連性を直接裏付けるような証拠は存在せず、少なくともそうした証拠は明らかになっていない、との考えを示した。
ベイルートの仏語紙とのインタビューで述べた。

　 ブッシュ米大統領は１４日、イラクのフセイン大統領とアルカイダとの間につながりがあり、フセイン大統領は同組織を”前衛部隊”として用いることを望んでいる、との見方を示している。今回のシラク大統領の発言は、そうした見方とは相反する内容。

　 シラク大統領は、「私の知る限り、イラクとアルカイダの関連性を裏付ける証拠は見つかっておらず、少なくとも公式には明らかにされていない」と指摘。その上で、「仮にテロリストらがイラクに助けを求めることができたとしても、それによって我々は（目的を）取り違えてはならない。国際社会にとって、イラクにおける最重要目標は武装解除である」と語った。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?StoryID=1583688&type=worldnews



米、イラクとアルカイダ関係の証拠確認できず

　 １０日付の米紙ワシントン・ポストは、ブッシュ米政権が対イラク軍事行動に傾く理由として挙げていた同国のフセイン政権とテロ組織アルカイダとの関係について「十分説得力のある証拠」がまだ見つからないため、当面は大量破壊兵器開発疑惑にだけ焦点を絞って同政権の脅威を訴える方針を決めた、と報じた。
　 同紙によると、中央情報局（ＣＩＡ）は画像や傍受情報、内通者の情報などを分析してきたが、（１）アルカイダのメンバーがイラク北部に潜伏している（２）同時多発テロの実行グループのリーダー格とされるモハメド・アタ容疑者が、チェコの首都プラハでイラクの情報部員と会っていた、という説のいずれについても、確認できなかったという。

　 このため、ブッシュ大統領が１２日に予定している国連総会での演説でも、イラクが生物、化学、核の大量破壊兵器開発を進めている危険性を主に強調することになった模様だ。

(21:01)

http://www.asahi.com/international/update/0910/010.html



---------- -

ロイターと朝日新聞については、リンク先のその記事はすでに失われています。

「テロリストの軌跡 　 アタを追う」は、朝日新聞に連載された懐かしいシリーズだね。
ここには、アタに会ったのは、外相ではなくチェコのグロス内相と記されているね。
この記事は２００２年１月２２日に掲載されたようだから、「イラクとアルカイダの
接触は確認されなかった」という去年秋の記事の方が時系列から言えば、ずっと後に
なるのだけれど…？ （このソースは「資料」として別稿に示しておくよ）


＞査察協力が不十分と各国が言ってる理由を私が述べたところ、
＞君は「時間が足りないため、十分ではないという意見があるのを
＞意図的に隠している」と言っている。

＞「査察協力が不十分」と「時間が不十分」では大違いではないか。
＞前者の内容を説明するとき後者が必ず必要なのか？

君が、最終的な結論と目論んでいるところは、「イラクに対する米英の
武力行使は、当然である」というところであり、その根拠の一つとして
国連査察団のブリクス委員長の発言をとりあげるなら、氏の発言には
君たちにとって都合のよくない部分もあるのだから、その部分について
指摘する必要があると思ったのだ。

そして、この査察に関わっているもう一人の重要人物である
エルバラダイ事務局長の言葉も、君たちにとって大変都合がよくない見解を
述べているから、それについても指摘しておくべきだと考えたのだよ。

＞フランスのドビルバン外相は、査察を通して平和裏に
＞武装解除できると主張しているのだ。
＞平和裏に武装解除できなかったら、武力行使も仕方がない
＞と思っていることに変わりはない。
＞事実、武力行使は最後の手段というのがフランスの立場で
＞あることは、マスコミで幾度となく取り上げているでしょ。
＞フランスが武力行使を選択肢からはずしていない
＞ということも知らないのか。

フランスが、何回か「武力行使は最後の手段」とか「単なる
平和主義ではない」と発言しているのは確かだが、それは
今のところ、フランスにとって、現実味を帯びたものではない。
あくまでも、武力行使は回避したいというのが、その主張だと思うが…。


＞＞まず言っておくけれど、アメリカの性急なイラク攻撃を
＞＞積極的に支持し、反対するものを罵り、嘲り、罵倒するものの方が、
＞＞人として恥かしいことだと私は思うよ。

＞私は反対意見そのものについて、罵倒したことは一度もないがね。
＞妙なことを言う者を罵倒したことは、あったかも。（笑）

少なくとも“嘲り”はあるな。


＞＞今日、純粋な共産主義者というのは、チラノザウルスみたいなもので

＞私の親友は反米アラブ崇拝者のティラノザウルスだ。

イスラム系の友人がいると解釈していいのかな？
向こうは、キミのことを友人だと思ってるのだろうか？
君の考えを知ったら、友人でありつづけることは難しいと思うけれどね。
ほんとうに、反米アラブ崇拝者なら…。


＞私の心がいかに広いか、わかるだろう。
＞因みに君も友達と思ってる。（レスは大体想像つくが）

私は、なんだかんだ言って結局人殺しや戦争を肯定するような連中が、
好きじゃないんだけれどね。ろくな奴はいないと思っている。

「戦争もやむなし」という結論をすぐに出す奴に
「心が広い」もないものだと思うけれどね… 　 (笑)


＞イラクは少なくとも七つの移動式製造装置を持っており、それぞれ、
＞２、３台で構成されて合計十八台を所有している。こうした装置は
＞非常に高度なもので、乾燥タイプで猛毒の炭疽菌やボツリヌス菌を
＞一ヶ月で製造できる

要するに亡命化学者の証言だけで、ほかに裏付けるものは、今のところ
なにもないのでしょう。物証が必要でしょう。


＞＞安保理の理事国にその資料はすでに手渡されていると思うけれど、
＞＞それが武力行使の決定的理由になるとは、多くの国に
＞＞思われていないようではないか？

＞査察を通して武装解除できると言ってるんだもんね。

良識的で、妥当な結論だと私も思うけれどね。
航空母艦を５隻も６隻も集結させて、血走った目で、
武力行使を急かせる者は、私には異常にしか思えませんね。

アメリカという国は気に入らない。大嫌い。
ヤンキーたちは今より石油をもっと使うつもりなのか。
地球温暖化ガスをこれ以上排出するな!
肉牛を育てるためにこれ以上穀物を消費するな!
金や軍事力で人を支配できると思うな!
白人優越主義による黒人や黄色人種差別をするな!
広島や長崎の原爆被害の凄まじさと9.11を同じにするな!
ビンラディンやフセインや金正日じゃないけど
アメリカという国はいい気になりすぎてるよ。
でも、テロや戦争は解決策とは私には思えないけどね。
もっと、じわじわとなま首を締め付けるような賢い方法で
アメリカを弱体化させてほしい。
北チョーのような幼稚で愚かな振る舞いをすることなしに
日本政府には味方と見せかけて、手のひらの上で踊らせてほしいものだ。
でも無理だろうな・・・

（Ⅲ）の本文のアドレス

（Ⅲ）
http://www.gulf-news.com/Articles/news.asp?ArticleID=79118

（Ⅰ）

3月一日に開かれた、アラブ連盟首脳会議について、朝日のweb版はこのように書いてる。

アサヒの
アラブ連盟首脳会議、イラク攻撃「絶対的拒否」訴え閉会

　 エジプト・シナイ半島のリゾート地シャルムエルシェイクで１日開かれたアラブ連盟（加盟２２カ国・機構）の定例首脳会議は同日、イラク攻撃に対する「絶対的な拒否」を訴え、平和的な解決を求める最終声明を発表して閉会した。米国を名指ししたものではないが、反戦の立場を踏み込んで明確にした。

　 最終声明では「我々はイラクに対する攻撃を、アラブ全体の安全への脅威として、全面的に拒否する」とし、さらに、「アラブ諸国はイラクに対する武力行使に参加しない」とする。

　 アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）のザイド大統領が首脳会議に提案したイラクのフセイン大統領ら指導部の「国外退去」による戦争回避を求める提案は、論議されないまま無視された。



（Ⅱ）

3月一日に開かれた、アラブ連盟首脳会議について、朝日のweb版は上のように報道しているが、かなり違う。


アラブ首長国連邦に“GULF 　 NEWS”というwebサイトのがあり、それを読んでみた。

それによれば、アラブ首長国連邦がアラブ連盟会議で新提案をしたにもかかわらず、議長が無視してコミニケを発表したらしい。

内容は、

○アラブ連盟の新旧議長国、事務局長などをメンバーとする委員会を設置

○国連決議1441がイラク攻撃の口実にならないこと

○イラクが査察を全面的に受け入れること。

○イラク攻撃に協力しないこと

などである。

これに対して、首長国連盟の提案は、次の4つであった。

①特典を与える代わりに、フセインらイラク指導部は、下野すること。

②フセインらイラク指導部は、その後訴追を免れること。

③広範囲の、特赦を行なうこと。

④イラク民の選択によるイラク再建を、アラブ連盟が、国連の協力の下、監督すること。

であった。


（Ⅲ）


アラブ首長国連邦の“GULF 　 NEWS”の社説によれば、アラブ連盟の内実を書いてあって、やっぱり二つに割れているらしい。

一方は、テロ支援・過激派の国リビアであり、カダフィ大佐である。

もう一方は、サウジアラビア、その皇太子アブドラらしい。

相当怒号が、飛び交うのだろうか。

ともかくこんなのはいつでも同じだけれど、強気でこわもてのほうが強い。

だから、どうしてもアラブ連盟ではリビア・シリアラインが強くて主導権を握るのだろう。

（Ⅲ）

これらの一件について、アラブ首長国連邦の、ザイド情報相は次のように語ったという。

この提案は、イラクの危機を回避し、平和的にこれを解決することを模索したものだった。

しかし、アラブ連盟はこの提案をちゃんと議論する勇気がなかったのである。

アラブ連盟は、アラブ首長国連邦のこの提案を空前絶後のこととして受け取ったらしい。

しかし、イラクのフセイン体制はアラブ諸国と世界中に２０年にわたって凄惨な事態をもたらしてきたのだから、

この提案はイラクだけを限定した対象として行なわれたにもかかわらず、

無視されることとなった。

アラブ首長国連邦のこの提案を無視するもう一つの理由は、一部のアラブ連盟の国家がイラクに対する戦争を望んでいるからである。


コメント

最後の「アラブ連盟には勇気がない」という、、アラブ首長国連邦の情報相の発言は、

アラブの面子と惰性に流されて、本当の現実に正対してそれを議論する勇気がないという意味であろうか。

それなら、アラブ人にもまだまだ十分に立派な人が、理性的な人が残っているという気がして、救われる。

当たり前のことと思われるが、イラク問題のもっとも平和的・経済的・人道的解決は、フセインの退陣である。

しかし、不思議なことであるが、こんな簡単な理屈がなぜか通らない。

いつの間にかアメリカ反対・鬼畜米英・ブッシュは殺人者だという議論になっていくのだから、不思議だ。

有事立法を早く整備しないと、安心できないなんていう冷静な議論が、反戦だの人殺しだのの声に掻き消えていく。

あーあ。


（Ⅰ）（Ⅱ）（Ⅲ）それぞれの本文



（Ⅰ）
http://www.gulfnews.com/Articles/news.asp?ArticleID=79125

（Ⅱ）
http://www.gulf-news.com/Articles/opinion.asp?ArticleID=79114

こんばんは。

＞憲章も憲法も法律も、本来、勝手規則ですからね。イクラちゃんが法律履行違反するので在れば、アメリカとて同じ事でしょう。（苦笑）

相変わらず、無法者、だのぉ〜(笑)




イラクとアメリカ、たまごとニワトリみたいな気がしてきました。
そう思いませんか？

こんばんは。


＞確かに切迫したものではないが、このままでは、そのような状況になる可能性が高いので、その前に先手を打ち、

＞その考え方はイラク問題に関して言えば、残念ながらそれだけでは武力行使を断念させる要因に
＞なりえない

えーと、たぶん、上記のような理由で「単独でもやる」というなら、それは「イラク問題に関して」だけではないように思うんです。そういった予防戦争をしかけたい相手は、いくらでもある（わいてくる）と思います。ですから、イラク問題に限って「人を殺してはいけない、だから反戦」といいたいわけではないのです。（言っても無理）

今の対テロ戦、対イラク戦、いずれも今問題になっているのは、これまでの戦争感＝報復戦争や予防戦争の禁止とか、国際外交における秩序＝特定の国を敵と指定するとか、安保理決議の無視とか、そういうことが崩れてしまうということへの懸念が大きいのでしょうし、その点で、各国とも「断念すべき」だと言っているのだと思います。

こうした理由を米国が理解できないとしたら、９−１１のテロが「パンドラの箱を開けてしまった」といわれるように、このイラク戦にしても、同じような印象を受けます。国連にしろ安保理にしろ「形式」が重要だと思うのですが、米国がその形式を無視してしまったら、誰も力では止めようが無いのですもんね。

＞武力行使に伴う人命の犠牲のみが強調される傾向にあるのではないでしょうか

うーん・・・
強調されなくても、「自分ちの上から爆弾ふってきたらイヤだわね」くらいのことは誰でも思うんじゃないでしょうか(笑）

ところで、人によって戦争に反対する理由はいろいろあると思います。理由が一つだけというものでないでしょうし。私の場合は、自分は米国人でもなければ政治家でもないので、単に、日本のふつーの個人として、「テロにしろ戦争にしろ、”死をもって償え”式の価値観を否定しない限りは、自分の生活する社会も安全とはいえない」と思ってるんです。なので、ちょっと言っておこうかと思いまして。人殺しを肯定するような社会は暮らしにくいです。そんだけ。


＞歴史が物語っています。

ちなみに、dimension_travelさんが、ここで思い浮かべた「歴史」って、どんな部分ですか？
まあ、歴史はなぞるものではなくて、つくるものだと。(誰かが言ってました）