対米全面テロ

＞「テロリストの軌跡 　 アタを追う」は、朝日新聞に連載された懐かしいシリーズだね。
　 ここには、アタに会ったのは、外相ではなくチェコのグロス内相と記されているね。
　 この記事は２００２年１月２２日に掲載されたようだから、「イラクとアルカイダの
　 接触は確認されなかった」という去年秋の記事の方が時系列から言えば、ずっと後に
　 なるのだけれど…？ （このソースは「資料」として別稿に示しておくよ）

私が示したリンクは間違っていたようだ。
もう１つあったと思うのだが、リンク切れしているのか、検索にかからない。
私の勘違いかもしれない。

それにしても、私の示したものには、内相は公式に認めたと書いてあるが
この内相は何を根拠に認めたのだろう。拷問を受けて心にもないことを
言わなければならなかったとも思えぬが。

＞＞査察協力が不十分と各国が言ってる理由を私が述べたところ、
　　 君は「時間が足りないため、十分ではないという意見があるのを
　　 意図的に隠している」と言っている。

＞＞「査察協力が不十分」と「時間が不十分」では大違いではないか。
＞＞前者の内容を説明するとき後者が必ず必要なのか？

＞君が、最終的な結論と目論んでいるところは、「イラクに対する米英の
　 武力行使は、当然である」というところであり、その根拠の一つとして
　 国連査察団のブリクス委員長の発言をとりあげるなら、氏の発言には
　 君たちにとって都合のよくない部分もあるのだから、その部分について
　 指摘する必要があると思ったのだ。


憶測と屁理屈だね。ここだけ読んでも、屁理屈の部分は誰にもそれとわかる。