対米全面テロ

「テロリストの軌跡 　 アタを追う」は、朝日新聞に連載された懐かしいシリーズだね。
ここには、アタに会ったのは、外相ではなくチェコのグロス内相と記されているね。
この記事は２００２年１月２２日に掲載されたようだから、「イラクとアルカイダの
接触は確認されなかった」という去年秋の記事の方が時系列から言えば、ずっと後に
なるのだけれど…？ （このソースは「資料」として別稿に示しておくよ）


＞査察協力が不十分と各国が言ってる理由を私が述べたところ、
＞君は「時間が足りないため、十分ではないという意見があるのを
＞意図的に隠している」と言っている。

＞「査察協力が不十分」と「時間が不十分」では大違いではないか。
＞前者の内容を説明するとき後者が必ず必要なのか？

君が、最終的な結論と目論んでいるところは、「イラクに対する米英の
武力行使は、当然である」というところであり、その根拠の一つとして
国連査察団のブリクス委員長の発言をとりあげるなら、氏の発言には
君たちにとって都合のよくない部分もあるのだから、その部分について
指摘する必要があると思ったのだ。

そして、この査察に関わっているもう一人の重要人物である
エルバラダイ事務局長の言葉も、君たちにとって大変都合がよくない見解を
述べているから、それについても指摘しておくべきだと考えたのだよ。