対米全面テロ

＞最初から武力行使を選択肢からはずせば、現実的な解決は
＞何もできないことを確信するが、戦争政策でなければならないと
＞思っているわけではない。

そう言わないと、さすがにちょっとマズイと思って言っているだけだろう。
君のこれまでの投稿の主眼は、あくまでも米英のイラクに対する武力行使の
正当化にあると見て間違いないと思うよ。


＞歴史に刻まれた人間の本性や現実の状況を無視して
＞ただ、最初から平和、平和とピーチク、パーチクさえずっても、
＞何の解決にもならない。

msg153180 の「私は反対意見そのものについて、罵倒したことは一度もないがね」
という発言と多少矛盾するように感じるけれどね。平和派を馬鹿にしているね。
単純に「平和、平和」と繰り返す以外能のない人は、ちょっと馬鹿に見える
かもしれないけれど、案外奥が深いと思わないでもないぞ…。(笑)

そういう人は、生物的な防御本能に護られているのではないかと私はこの頃感じる。
あれこれ小難しい理屈を並べて、薀蓄傾けた挙句、結局のところ、人殺しを
肯定するような人は、なにかにとり憑かれていて、“病気”なんではないかなと
よく思うね。

あまり難しいことは考えられなくて、頭の切れもイマイチでありながら、
結構人生を楽しく有意義に過ごす人と、弁は立つし、頭はいいけれど、
なんだか暗い人生を送る人の対比を見ているような感じがしないでもない… 　 (笑)


＞もし、フセイン大統領が自分の気持ちを偽らずに述べているのなら、
＞戦争回避の道はあると信じる。

＞彼は亡命による戦争回避の可能性について「ここで死ぬ」と
＞きっぱり否定している。

＞その覚悟があるのなら、テレビでの対話などと言ってないで、
＞米国に単独で乗り込めばいいではないか。

君が本当にそう思っているとしたら、馬鹿だと思うぞ。

もしブッシュに勇気があるなら、ブッシュこそイラクに単身乗り込んだらどうだ？

英雄として扱われるかもしれないぜ？（大笑）


＞もし、大量破壊兵器が残っているのであれば、次のように言うのだ。

＞「以前、作った大量破壊兵器が残存していることは認める。
＞それを隠し通すのが平和に繋がると信じていたが、今、これを撤回し、
＞それらを全て廃棄する。
＞その検証を米国の専門家にやってもらいたい。その他、イラク国内の
＞全ての場所を調査員の数を制限することなく、調査する権限を
＞米国に与える。
＞私は平和裏に全てのことを解決したい。その為には私の命を捧げる覚悟である」

なんで“米国”である必要があるのか、必然性が理解できませんね。


＞そして、できるなら次のことを付け加える。
＞「国連の管理の下、公正な選挙を実施し、イラクに民主主義国家を樹立する」
＞これが無理なら
＞「民主主義を尊重した政治体制の確立に向かって努力する」
＞と言えばよかろう。

なぜ、イラクの“民主主義”ばかりが気になるのか理解できないな。
（主戦派の連中が、それほど民主主義を愛しているとも思えないしね）
内政不干渉の原則は、国連憲章にとって、もっとも基本的な原則だしね…。


思うのだが、「亡命」とか選挙のやり直しとか、フセインが飲み込めない
ことばかりを挙げても、英米の武力行使を正当化するものではないのだよ。

もしフセインが亡命しなかったら、武力行使した結果、多くのイラク国民の生命が
失われても、人殺しの罪はその分差っ引かれるとでも思っているのかな、君たちは？

そういった小賢しい理由付けをすることにかけてだけは余念がないというのは、
むしろその分だけ、人殺しの罪が重くなると思うべきだな。