対米全面テロ

こんばんは。


＞確かに切迫したものではないが、このままでは、そのような状況になる可能性が高いので、その前に先手を打ち、

＞その考え方はイラク問題に関して言えば、残念ながらそれだけでは武力行使を断念させる要因に
＞なりえない

えーと、たぶん、上記のような理由で「単独でもやる」というなら、それは「イラク問題に関して」だけではないように思うんです。そういった予防戦争をしかけたい相手は、いくらでもある（わいてくる）と思います。ですから、イラク問題に限って「人を殺してはいけない、だから反戦」といいたいわけではないのです。（言っても無理）

今の対テロ戦、対イラク戦、いずれも今問題になっているのは、これまでの戦争感＝報復戦争や予防戦争の禁止とか、国際外交における秩序＝特定の国を敵と指定するとか、安保理決議の無視とか、そういうことが崩れてしまうということへの懸念が大きいのでしょうし、その点で、各国とも「断念すべき」だと言っているのだと思います。

こうした理由を米国が理解できないとしたら、９−１１のテロが「パンドラの箱を開けてしまった」といわれるように、このイラク戦にしても、同じような印象を受けます。国連にしろ安保理にしろ「形式」が重要だと思うのですが、米国がその形式を無視してしまったら、誰も力では止めようが無いのですもんね。

＞武力行使に伴う人命の犠牲のみが強調される傾向にあるのではないでしょうか

うーん・・・
強調されなくても、「自分ちの上から爆弾ふってきたらイヤだわね」くらいのことは誰でも思うんじゃないでしょうか(笑）

ところで、人によって戦争に反対する理由はいろいろあると思います。理由が一つだけというものでないでしょうし。私の場合は、自分は米国人でもなければ政治家でもないので、単に、日本のふつーの個人として、「テロにしろ戦争にしろ、”死をもって償え”式の価値観を否定しない限りは、自分の生活する社会も安全とはいえない」と思ってるんです。なので、ちょっと言っておこうかと思いまして。人殺しを肯定するような社会は暮らしにくいです。そんだけ。


＞歴史が物語っています。

ちなみに、dimension_travelさんが、ここで思い浮かべた「歴史」って、どんな部分ですか？
まあ、歴史はなぞるものではなくて、つくるものだと。(誰かが言ってました）