対米全面テロ

以下に掲げるニュースをさしているのだと思うが…？

ところで、あなたへのレスは、少し時間を下さい。




米大統領、台湾独立を支持する考えのないことを表明

　 ［クロフォード（米テキサス州） 　 ２５日 　 ロイター］ 　 ブッシュ米大統領は、米政府は中国と台湾の緊張関係が平和裏に解決するよう影響力を行使するとの意向を示すとともに、台湾に対して独立を支持する考えのないことを明らかにする、と確約した。
　 中国の江沢民主席との会談終了後、共同記者会見で、「ひとつの中国」政策に支持を表明し、「中台間の問題が平和裏に解決されるべきだ」と述べた。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?StoryID=1636615&type=worldnews



米中首脳会談、イラク決議でも溝

　 【クローフォード（米テキサス州）２５日＝浜本良一】２５日に当地で行われた米中首脳会談でブッシュ大統領と江沢民・国家主席は、焦眉（しょうび）の課題である北朝鮮の核開発阻止やイラク問題などの諸課題を幅広く話し合った。過去１年間で３回目となった首脳会談で、体制の異なる米中両国の首脳が打ち解けた雰囲気の中で率直に見解を交換できるようになったとも言える。しかし、北朝鮮問題では双方は具体策にまで踏み込めなかったほか、イラク問題でも武力行使に前向きな米国と慎重な中国の間で微妙なずれも垣間見せた。

　 テキサス州の人里離れたブッシュ大統領個人の牧場（６５０ヘクタール）にある邸宅で１時間半余りにわたった会談には、ジャケット姿のブッシュ大統領とジャンパー姿の江主席がリラックスした様子で登場した。

　 会談後の記者会見で江主席は、「過去１年間で中米両国は協力を拡大し、相互の理解と信頼を増進させた。互いに国情は違うが、国際情勢の変化の中で共通の利益は減るどころか増えており、両国の協力への可能性は広がっている」と米中関係の将来に楽観的な見通しを述べた。

　 ブッシュ大統領も「我々は台湾独立を支持しないこともはっきりしている」と述べるなど、一歩踏み込んだ中国寄りの発言をした。

　 ただ、江主席は北朝鮮の核開発で、「朝鮮半島の非核化と核問題の平和的解決は中国人の一貫した考え方とはっきり言える」と強調して見せたが、北朝鮮への説得工作には触れなかった。また、イラク問題でも江主席は「国連決議の基礎の上に国連の枠内で政治的解決を求めるべきだ」とブッシュ政権にクギを刺すことを忘れなかった。

(10月26日13:16)

http://www.yomiuri.co.jp/05/20021026id04.htm

ブッシュ大統領が江沢民の主張する「一つの中国」に同意したと
述べてある投稿文をつい最近、このトピで読んだことがあります。

それは初耳ですが、本当でしょうか？

＞ 　 韓国の人口は約５０００万人で国民総生産が約４０００億ドル（９９年）なのに対し、米国の国防予算は約３６００億ドル（０３年度）です。

そういえば、１０／２９の日経新聞に【米防衛産業追い風／国防予算拡大で受注増】という記事がありました。
「米軍によるイラク攻撃の見通しが強まるなか、米防衛産業が受注を拡大している。最大手ロッキード・マーチンは軍用機が好調で７−９月期に大幅増益となった。ノースロップ・グラマンも売り上げを伸ばし、１０月も米軍・海軍から相次ぎ受注している。」

「防衛産業に電子部品や先端技術を供給する会社も恩恵を受けている。インティグレイテッド・ディフェンス・テクノロジーズは７−９月期、米空軍やロッキード、ノースロップから大型注文を獲得。」

「１０月に入っても軍需は拡大、ロッキードは米空軍に対し、新型機Ｆ／Ａ−２２ラプターの納入を始めた。ノースロップは海軍から武器調達・管理の支援業務、空軍からは輸送ネットワークの構築業務をそれぞれ受注した」


−−−
ありゃりゃ・・・

＞ 　 予算を半分にすれば半数が路頭に迷います、この集団のそれに対する抵抗、要求が政治力となった場合を想像して下さい。

従業員が路頭に迷わないようセーフティネットを整備した上で、構造改革（・・・って、何の話でしたっけ）

＞何れ将来的にも、政府との折衝を行わない組織との確執は、顕在化して来ると容易に想像が出来ますが、その発端としての問題だったのでは無いでしょうかね。（苦笑）


りぃるさん、こんばんは。
そうですね、難しいですね。
でも確かに、信頼関係の確立は交渉の第一歩だと、私も習いました・・・社会人になってから(笑）
そして、信頼関係の第一歩は、やっぱりマナーなどの「態度」だそうです。

けどやっぱり「ムネオちゃんに挨拶しろって言われてもねぇ」って、思ったりします。ははは。

＞やっぱりこういう考え方のほうが、私にはわかりやすいです。そして、アメリカの国防大の先生とはギャップが大きいんだなぁ・・と思いました。どうやってこのギャップを埋めていったらいいんだろう？

人ぞれぞれでして、容易に理解出来る物事を、容易に理解出来ない人も居ます。この様な点は、ギャップを埋める事が出来無いのでは、無いでしょうか？（苦笑）

＞だそうです。・・・何だか、風が吹けば桶屋が儲かるみたいな話に聞こえる。（そうだと断定しているわけではありませんが）「さきにやったほうが勝ち」という精神に支配されているのは、さて、誰でせう。

それは、イクラちゃんの核兵器開発がそもそもの発端ですので、サナダ虫が最初でしょうね。（苦笑）

カタりまクリさん、こんばんわ。

＞ところで、復興会議のときに鈴木ムネオが参加させないと言ったっていう騒ぎのときに、「ちょっと挨拶しておけばよかったのに・・・」などとやきもきもしたのですが、考えてみると、そんなヒマをとるだけばかばかしいって感じだったんでしょうね。

う〜ん、私は時の権力者への儀礼は、犯罪では無い程度で在れば、守るべきだと考えますけどね。復興会議に出る出ないが問題では無くて、その活動が評価された事でしょうからね。（苦笑）

昨今、公共意識の育成を教育に取り入れる様ですが、国家の枠組みの中での様々な取り決め事を蔑ろにする傾向を、改善する名目でも期待しますね。

何れ将来的にも、政府との折衝を行わない組織との確執は、顕在化して来ると容易に想像が出来ますが、その発端としての問題だったのでは無いでしょうかね。（苦笑）

　　 http://www.yomiuri.co.jp/05/20021031id03.htm

　　 イラク決議案採決、１１月６日以降


　　 【ニューヨーク３１日＝勝田誠】米英両国が国連安全保障理事会に正式提案している対イラク決議案の採決は、５日の米中間選挙までには行われず、６日以降にずれ込む見通しとなった。

　　 米政府は今週中の採択に向けて外交圧力を高めてきたが、パウエル米国務長官は３０日、一転して、決議案は「来週終わりまでには片付くと思う」と述べ、今週中の決議案採択にはこだわらない姿勢を示した。

　　 強硬な米英議案では、採択に必要な１５カ国中９カ国の支持を得るのが難しい情勢になっており、米国代表部は「より多くの支持を得られる決議案作りに時間がかかる」と話している。しかし、その背景には、強引に採決に持ち込んで否決される事態になれば、中間選挙で共和党にマイナス要因になりかねないというブッシュ政権の計算があるとも見られている。

　　 これに対して、「国内の利用価値から方針を転換するとはごう慢だ」(非常任理事国筋)、「すぐに査察を再開すべきだ。遅れの原因のすべてが安保理にあるわけではない」(中国の王英凡国連大使)などと不快感も示されている。

　　 決議案をめぐっては、米国とフランスが文言をめぐる調整を水面下で進めており、米国が近く最終案を再提案する方向だ。


　　 ● 　 理事国は、不快感を示すのは良いとして、本来の責任を果たしてほしいもの。

　　　　 不満たらたらでも、ついていってしまっては、
　　　　 ブッシュ政権(米国)は、姿勢を決して、改めないだろう。

　　　　 ここが正念場です。
　　　　 仮に取引して、御代を高く取ろうとするにしても。

　　　　 もう、１１月ですから、フランスは勿論、
　　　　 中国にも、骨のあるところを見せてほしいもの。
　　　　 国際強調路線は、仕方ないとしても。

＞ 　 何だかものすぐぉ〜くヤダっ！、でしょう？（笑）。

いえ、そんなに簡単にはあきらめませんっ
でも、すみません、難しいので、もうちょっと考えさせてください。（ぺこり）


とーこーろーでー

＞ 　 だから、nuketusetusさんが言うとおり、全世界からあらゆる兵器を廃絶しても、

って、・・・
nukeさんも
「marchingpeopleさんは暴力から民主主義が生まれたと書いていますが、」とかって言われてましたけど、

なんですか、つるんでるんですかぁー

＞確かに、米国の政策を批判しながらの、余裕の発言ではある。イラン・イラク戦争では、イラクの後ろ盾となっていた米国が、イラクを攻撃しようというのであるから。特使として、フセイン大統領と会談したのが、現国防長官のラムズフェルド氏だった。しかし、「悪の枢軸」と名指しされていることを、忘れたわけでは決してない。国連決議尊重のこと、政権についての正しい原理原則を述べることも忘れていない。

余裕過ぎて、過去の怨恨をここぞとばかり用いた感じですな。（藁）イライラにしても自分たちで解決出来れば、アメリカも介入しなくて良かった訳ですあり、石油利権の見返りも大して無い地域でのボランティアー活動を批判して、イラクも違反して居る国連決議等の国際条約を、一方的に履行しろ等と言う事は、国際協調の流れから言うところの所謂、一国主義的、旧共産圏との確執を顕在化させるイデオロギー対立を、再度体現しようと言う復古主義に因るものであると、認知が可能である。（苦笑）

こちらは日本です。
防衛大学校の教授が書かれた文章を紹介します。「中央公論」の１１月号に、孫崎亨という方が「イラク攻撃をめぐる米国の見えざる悩み」という論文を発表されていました。一部を引用します。

「力の論理と反作用」という小タイトルのところから、
「しかし潜在的危険性ゆえに排除が正当化されるものであろうか。国内で過去に殺人を犯した人を、将来再び殺人の可能性があるからと政府が予防的に抹殺するのは容認されない。権力には一定の自制が課せられる。これが国内統治の原則である。国際政治とて同じである。少数派の保護と権力の抑制は安定確保の不可欠な条件である、というのが常識である。
　 中東に対し、欧米側は彼らを異質かつ好戦的と決めつけ過ぎてはいないか。」

「危機がますます強くなる中東に対して、欧米諸国がなすべきことは、まずは「対話で西側と共存しよう」とするグループの存在を認識し、これと協力し、このグループが中東で勢力を増すのを側面的に助けることである。現在の米国、イスラエルの政策は逆である。強硬路線を採用することにより、西側と対決する勢力を結果として育成している。今日、国際的に大衆の虐殺は許されない。その制約の下では、軍事手段で大衆の抵抗を抑え込む選択はまず不可能である。」

「力に自信をもつ米国が、現時点で、他国、まして日本の言い分に耳を傾けるとは思えない。しかし日本は米国に「中東では対話による共存以外、長期的安定はない。軍事行動の前に対話による安定を模索し、穏健派の勢力強化が最善の政策である」と進言し続けるべきである」


−−−−

やっぱりこういう考え方のほうが、私にはわかりやすいです。そして、アメリカの国防大の先生とはギャップが大きいんだなぁ・・と思いました。どうやってこのギャップを埋めていったらいいんだろう？

＞ヤクザの親分に「チンピラ」って言うとコンクリート詰めにされて埠頭に沈められる。アメリカに暴走族が無いのは全米ライフル協会があるから。学問、体力、芸術ではなく、ピストルで勝負するのが真の民主主義である。

アウトロー・ギャング？バイクに乗って居る方々ですが、銃撃抗争事件で３人の死亡者を出したと言うニュースが、一昔前に在りました。（苦笑）

映画’ブラック・レイン’では、ヤクザとマフィアの抗争が在りました。

日経新聞１０／２１朝刊に「オニール米国防大教授に聞く」という記事がありました。
【対イラク戦は中規模兵力に／１月開戦・短期型が有力】の中から一部紹介します。

インタビューア「武力行使は本当に避けられないのか？」に対する答。
「放置すれば、フセイン大統領は核を保有し、中東での覇権を目指す。そうなれば三年以内にイスラエルとの限定核戦争に発展する可能性がある。彼らの関係は『先にやった方が勝ち』という精神に支配されるだろう。その結果、中東は放射能に汚染され、原油価格は上昇し、世界経済は混乱する。だから今が行動を起こすときなのだ」


だそうです。
・・・何だか、風が吹けば桶屋が儲かるみたいな話に聞こえる。（そうだと断定しているわけではありませんが）
「さきにやったほうが勝ち」という精神に支配されているのは、さて、誰でせう。

日本人としてヤクザ国家朝鮮社会主義難民飽和国との戦争を望む！！

日本も核を持ってくれ！！

「自衛隊」とかいうわけのわからないものをなくし「軍隊」にしてくれ！！

たのむ小泉！！日本を救ってくれ！！

少し前の記事なのですが、１０／２４の日経新聞夕刊に日本のＮＧＯによるアフガン支援の話がありました。社会部の北角裕樹という方の署名記事です。一部を紹介します。


「【日本のＮＧＯ／国際機関で存在感／アフガン支援、素早い対応に評価】
　 米同時テロに続く米軍のアフガニスタン攻撃から一年がたった。アフガン支援に向かった日本の非政府組織（ＮＧＯ）の素早い対応や日本での国際会議の開催に加え、日本政府が拠出する資金への期待もあり、国際機関の中で日本のＮＧＯの存在感が増してきている。」


ということで、「ジャパン・プラットフォーム」や「ピースウィンズ・ジャパン」、「ＪＥＮ」、「ワールド・ビジョン・ジャパン」というＮＧＯとその代表者の方々が紹介されていました。以下、活動の一部紹介。

・ジャパンプラットフォーム
「国連世界食糧計画「ＷＦＰ」がローマで年一回開く、世界の主要なＮＧＯとの会合に日本のＮＧＯとして初めて招かれた。アフガンで日本のＮＧＯがＷＦＰと共に行った食糧支援などが評価された」

・ピースウィンズ・ジャパン
「援助関係者が口をそろえるのは、日本のＮＧＯのアフガンでの早い展開だ。日本人スタッフがタリバン政権崩壊後のアフガンに一番乗りした「ピースウィンズ・ジャパン」。昨年１１月、北部サリプル州での援助の「仕切り役」に国連から指名された。ＮＧＯ間を調整する立場で、日本のＮＧＯとしては異例という」

・ＪＥＮ
「復興段階に入ったアフガンでユニセフやＵＮＤＰＴ組み、教育現場のリサーチや校舎の再建にあたる」

−−−−

　 ところで、復興会議のときに鈴木ムネオが参加させないと言ったっていう騒ぎのときに、「ちょっと挨拶しておけばよかったのに・・・」などとやきもきもしたのですが、考えてみると、そんなヒマをとるだけばかばかしいって感じだったんでしょうね。

＞イスラエルに核ミサイルなんか打ち込んでどこかで楽隠居ができるなんて
　 想像するのは相当馬鹿だと思うけれどね。
　 私のオツムをくさしている人が、こんな馬鹿なことを平気で言うとは…（ハハハ）

楽隠居というほどではないが、隠れ棲むところはあると思うよ。
大勢のユダヤ人を虐殺した人たちでさえ、目立つ生き方ができたぐらいだから
世界は広いね。
イスラエルを核攻撃してもアラブにはフセインの味方になる奴はいくらでもいるよ。
まわりの人間に訊いてみなさい。「イスラエルを核攻撃したからこそ」という人も
けっこういると思うよ。キミに言わせればそういう奴は馬鹿を通り越して気が狂ってる
ということになるよね。
不安でたまらない生活が続きそうだね。

＞ZAKZAK によれば、広島型原爆だとすると現在の北朝鮮の技術で
１トンから２トンだそうです。（後掲資料１参照）


キミの示す資料には正確には次のようになってるね。
「小型化が難しく、北の技術力では少なくとも１〜２トンの重さになってしまうはず」
キミのと表現が少し違うよ。
いずれにしてもミサイルに塔載できないことはわかっただろう。

＞もう少し、「もしも」ごっこをして遊ぶかい？

キミが「もしも、もしも」と仮定の世界で遊んでいるだけなのだが。（苦笑）
いいかい。
キミが「アメリカが保持している大量破壊兵器は、みんなが認めてるとでも？ 」
と言ったので、
「アメリカが軍事大国でなかったら、今ごろはソ連が世界中を共産主義にして
暗黒の時代になっているよ。」と言ったら、
「ソ連はアフガン一つ制圧することが出来なかったではないか？」
と反論のつもりで言うから、それは軍事大国である米国が睨みを効かしていたから、
核を使えなくて制圧できなかったと言っているのだよ。
つまり、私の言ってることを補強する例を上げてくれたわけだ。
これじゃ漫才やっているようなものだ。

＞＞私はキミの脳ミソは分析済みだから大体わかっていたのだが、

＞ほう…、私を調査しているのですか？
　 わざわざ、差し向けられた刺客なのかな？（笑）

別に調査というほどでもない。キミの投稿を読めばわかる。

＞＞私はこのとき既に、広島型の原爆であれば、
＞＞爆撃機に塔載しなければならないから
＞＞通常の迎撃体制で対応できるので、
＞＞攻撃もありうるということを考えて、
＞＞「核ミサイル」という表現をとったのだよ。
＞＞キミは漫才が好きなようだね。

＞そんな説明は msg148501 ではしてなかったけれどね。

バカも休み休み言いなさい。msg148501で上記のことを説明しなければならない
理由がどこにある。ここでは単に、軍事に詳しい人がキミの最初の投稿を読まな
いで、この私の投稿を読んでいる場合のことを考えて核ミサイルという表現をとっ
たのだよ。

＞msg148348 と msg148501 の間で姑息にも調整していたというわけか。

姑息に調整？
キミの脳ミソの分析結果を少し下方修正する必要がありそうだ。

＞msg148501 の私の質問は、「核兵器を保持していたら」となっているわけですから、
　 ミサイルでない核兵器を保持していたらどうなるかについては
　 あなたは狡猾にも答えていない訳だ。

キミは自分の投稿内容を忘れていないか？
キミは次のように述べていたんだよ。これを読めばキミの言う核兵器が核ミサイル
を示していることは想像できるだろう。

キミの投稿文msg148342
「核爆弾は、地上で爆発させたのでは、威力が半減してしまうそうだから、
ある程度の高度で、弾頭が地上に衝突する前に爆発させなければならない。
そのような技術も開発して確実なものにするためには、どうしても実験が必要だ。
となるとますますもって、イラクの核兵器保持を非難するなど、戦争をするために
なにも知らない素人を煽っているだけに過ぎないのではないかと思えてくる…。」

＞すくなくとも、あなたもミサイルとして飛ばすことの出来ない核兵器は
　 保持していても、抑止力にはならないことを認めるわけですね。

それは状況による。ミサイルに積めなくとも貨物船や漁船などに偽装して
敵国の港湾で核爆発を起こす手段もある。
東京湾などは恰好の場所だ。河口から多摩ちゃんみたいに少し入り込めばもっと
効果があるだろう。

＞パキスタンがアメリカの誇る機動艦隊を核攻撃するためには、その位置を
　 正確に知る必要があると思うけれど、その力はパキスタンにあるのでしょうか？


現在の核爆弾は広島型の比ではない（キューバ危機のときの核ミサイルも６０倍はあった）
から位置はアバウトでいいよ。
そんなもんちょっと遠出する漁師も知ってるんじゃないか？
確か漁船のレーダーでも数十マイルは探知できたと思う。
航空機に塔載する軍事用のレーダーは、はるかに強力なものだけどね。

＞＞もちろん、パキスタンも協力を拒否したからといって米国が攻撃するなん
＞＞てことは全然考えていなかったろうけどね。これは常識です。

＞なんで常識なんでしょうか？
＞タリバンとの縁を切らなければ、どうなったか分かったものでは
＞なかったと思いますが？

「縁を切らなければ」もなにも、タリバンが消滅するのはわかっていたのだから
縁は切れるのだよ。
キミはまだ、こだわっているようなので、わかりやすい状況を想像してもらおう。
米軍の大艦隊がペルシャ湾に集結して、クェート、ヨルダン、イランのいずれかの国に
「これからイラクを攻撃する。陸上基地も必要となるので協力して欲しい」と申し入れして
断られたとしよう。そうすると米軍はその国を攻撃するかい？
それと似たようなものだよ。
パキスタンであっても、この件に関する限り基本的には同じ事。
協力しないからといって軍事攻撃するアホがどこにいるんだ。


＞最終的には地上部隊を派遣しなければならないし、そのためには
　 パキスタンの協力は不可欠だったはずです。
　 内陸部の旧ソ連領からでは、補給等に限界があります。
　 インドからでは、どうしてもパキスタンをまたいでいかなければ
　 なりませんし、空路に限定されます。


ほとんどディエゴ・ガルシア島の軍事基地や空母からの空輸だったよね。
それもパキスタンではなくアフガン北方の航空基地に着陸していたよね。
パキスタンの基地も利用したのかもしれないが、代替基地は複数あったね。

＞＞＞経済封鎖を解除するぐらいでは譲れるようなものではないでしょう。

＞＞そういう幼稚な解説を求めていたのではない。
＞＞↑これをはっきり述べてもらおうと思っていたわけだよ。

＞パキスタンが核実験をやって、アメリカから経済制裁を受けたのは
＞いつでしたっけ？ １９９８年でしたよね？ 経済制裁の結果、
＞パキスタンはおとなしく核を放棄したでしょうか？

＞パキスタンが、核を保持しようとしたのは、宿敵インドに対抗する
＞ためですよね？
＞タリバンを援助して味方につけたのも、宿敵インドに対抗するため
＞だと思いますが…？

このあたりは他の人が読んでも何を言いたいのかわからないかもしれない。
しかし、私は例によってキミの脳ミソは分析済みだから一応わかってる
つもりだ。
つまり、キミはこう言いたいのだろう。
「経済制裁を受けてでもインドに対抗するために核を放棄しなかった。
タリバンを援助したのも同じくインドに対抗するためだから、経済制裁云々
ぐらいではタリバンへの援助は中止しない。軍事圧力を受けて初めて中止した」

キミは凡人がよく犯す論理的な間違いをしている。
インドへの対抗手段として核とタリバンへの援助を比べてみるがよい。
その対抗力を数値で表現するならば、前者が１０なら後者は１ぐらいだろう。
１０は譲れなくとも１は譲れるという局面もあるのだ。
しかも、このときは譲るも何もタリバンが消滅することはわかっていたのだから
さっさと援助を止めて、アフガンの新政権に協力した方が得策なのだよ。
でなければ、新政権から敵とみなされかねないではないか？
それこそ、キミのいう挟み撃ち状態になるのだよ。

　　 http://www.asahi.com/international/update/1031/010.html

　　 ビンラディンへの支持、米のせい 　 イランのハタミ大統領


　　 スペインを訪問したイランのハタミ大統領は２９日、マドリードでの記者会見で「米国の誤った政策が、イスラム世界でビンラディンを望ましくない人物にせずに、支持される人物にしてしまった」と述べた。

　　 スペインからの報道によると、大統領は、米国の政策のせいで「賢明で民主主義を支持するイスラム勢力が弱体化させられた」と批判。イランを「悪の枢軸」の一つとみなす米国ブッシュ政権の姿勢こそ「原理主義」で「悪の枢軸は、自分以外を認めず、自分の基準を押しつけようとするところにある」と皮肉った。さらに「私たちは米国を悪の枢軸とは考えない。米国民は様々な分野で偉大な進歩を実現したし、経済の発展に米国の存在は欠かせない」と付け加える余裕を見せた。

　　 また、イラク問題では「われわれは現イラク政権の被害者でもあるが、国連決議を尊重するべきだ」と、米国の一方的な行動を牽制(けんせい)。「政権を変える必要があるなら、イラク国民の意思でなされるべきだ」と指摘した。


　　 ● 　 確かに、米国の政策を批判しながらの、余裕の発言ではある。

　　　　 イラン・イラク戦争では、イラクの後ろ盾となっていた米国が、イラクを攻撃しようというのであるから。
　　　　 特使として、フセイン大統領と会談したのが、現国防長官のラムズフェルド氏だった。

　　　　 しかし、「悪の枢軸」と名指しされていることを、忘れたわけでは決してない。

　　　　 国連決議尊重のこと、政権についての正しい原理原則を述べることも忘れていない。

ヤクザの親分に「チンピラ」って言うとコンクリート詰めにされて埠頭に沈められる。

アメリカに暴走族が無いのは全米ライフル協会があるから。

学問、体力、芸術ではなく、ピストルで勝負するのが真の民主主義である。

　　 http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20021031k0000e030069000c.html

　　 イスラエル：
　　 政権２党首「保身」を優先 　 連立政権崩壊


　　 【エルサレム海保真人】イスラエルの労働党は３０日、０３年度政府予算案の修正要求をめぐるシャロン首相側との対立を解消できず、ついに連立政権離脱の道を選んだ。表面的にはユダヤ入植地への補助金の是非をめぐる攻防だが、国防相であるベンエリエゼル党首の辞表提出の背景には、党首選をにらんだ自身の立場を強める狙いがあるとの見方が強い。

　　 ベンエリエゼル党首は辞表提出後、「われわれは国家を守るためにこれを行った」と国会で演説し、入植地への支出を社会福祉費に回せとする党の要求と閣僚の一斉辞職について説明した。しかし、政界筋によれば、同党首は来月１９日予定の党首予備選での劣勢が伝えられ、形勢挽回の作戦としてシャロン首相に反旗を翻したのは明らかという。

　　 一方、シャロン首相は国会演説で、ベンエリエゼル党首らの辞表提出について「国家の利益よりも政治を優先した」と非難したが、そのシャロン首相自身も、入植地関連の支出削減は右派層からの支持低下を招くとの思いが強かったとされる。特に自党リクード内で次期党首候補のライバルであるネタニヤフ元首相を優位にさせると懸念し、労働党側との妥協に応じなかったとの見方が強い。

　　 「実は双方とも国家経済よりも政治的保身のことを考えている」(イスラエル人識者)との指摘は多く、党利党略ならぬ「個人的利益」先行が、内政の混乱に拍車をかけたともいえそうだ。

　　 閣僚の辞表提出後、辞任が正式に決まるまで４８時間の猶予があり、双方は水面下の妥協交渉を続ける見通しだが、連立維持で合意する可能性は低いものとみられる。


　　 ● 　 双方共に、党首選で、対抗馬の方が有力とは、お生憎であるが、
　　　　 そうした「個人的利益」をめぐる争いに、選挙を貶めることなく、２人の候補に代り、
　　　　 イスラエル国民は、手詰まり状態のこの際、
　　　　 自身の選択として、話し合いによる大胆な和平への道を目指してほしい。

　　　　 好戦的な(軍事に頼る)政権は要らない。
　　　　 特にパレスチナには、要らない。

　　　　 大胆な和平を志向する、労働党のアムラン・ミツナ氏に期待したい(イスラエルでは)。

イスラエル連立内閣の崩壊、和平ムード遠ざかる兆候＝パレスチナ

［ラマラ（ヨルダン川西岸） 　 ３０日 　 ロイター］ 　 パレスチナ自治政府のアリカット地方行政相は、
イスラエルのシャロン連立内閣が崩壊の危機に瀕していることについて、
イスラエルの政治が和平ムードから、さらに遠ざかる兆候だと述べた。
連立与党の労働党の閣僚らは、社会福祉への一段の予算充当を求めた要求が容れられず、シャロン連立政権から離脱した。
これによりシャロン首相は、早期の総選挙実施か、右派の小政党と組む連立内閣を組閣するかの選択を迫られている。
アリカット地方行政相は、「もしリクードが、再び右派による連立内閣を組閣すると、
入植活動を一段と積極的に行って既成事実化し、和平プロセスとパレスチナ人民が犠牲となるだろう」と指摘した。
　 （ロイター）[10月31日9時56分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021031-00000720-reu-int

●イラク政権に手痛いデモ 　 市民の声圧殺も限界か
http://www.asyura.com/2002/war17/msg/810.html

10/29 17:46 イラク政権に手痛いデモ 　 市民の声圧殺も限界か 　 外信48
　 フセイン・イラク政権による二十日の「収監者の即時恩赦」の大統領令を契機に、「恩赦されたはずの家族が戻ってこない」と訴える市民のデモが首都バグダッドで起きた。当局が動員しない自発的なデモが首都で公然と起きたことは「大変画期的」と現地外交筋は指摘。「国民の大統領への百パーセントの信任」を誇示する裏で、秘密警察などで人々の声を圧殺してきたイラク当局の方策が限界にきていることをうかがわせた。＜後略＞


●フセイン体制の基盤はどこにあるか -- -ル・モンド・ディプロマティーク
http://www.netlaputa.ne.jp/~kagumi/articles02/0210-2.html

ブッシュの声殿へ 　 （３）
投稿者: light_cavalryman 2002/10/31 6:44
メッセージ: 149309 / 149314

＞よくまぁ、調べもせずにシャアシャアとそんなこと言えるね。
＞広島型の原爆は４トンにもなるのだよ。
＞２つのウラニウム２３５の塊を激突させて臨界状態にするのだが、
＞構造は比較的簡単でも巨大すぎてミサイルには塔載できないのだよ。
＞ふつうのミサイルに塔載するためには高度な核技術が必要なんだ。

ZAKZAK によれば、広島型原爆だとすると現在の北朝鮮の技術で
１トンから２トンだそうです。（後掲資料１参照）

さらに、ラムズフェルド国防長官によればプルトニウム型を
保持している可能性も否定できないとのこと。（後掲資料２参照）


＞話の流れを追えばわかると思うが、実戦配備している
＞大量破壊兵器のことを問題にしているのだよ。
＞研究室レベルなら先日、東大医学部もテロに
＞使用される危険のある強力なウイルスをつくったよ。

アメリカの炭素菌事件で使用された炭素菌は兵器として使用するために
培養されたもので、空中に散布されやすいように特別に“加工”された
ものだったとか聞いてますが？ このような技術は最先端だそうです。


＞悪いが笑わせてもらったよ。

勝手に笑えば？ さぞやオツムがいいんだろうから立派なレスをするよう心がけてね。


＞旧ソ連時代を知らんのかな？大韓航空機撃墜事件とか。
＞アメリカに核がなかったら、アフガンの山に立て篭もるゲリラは
＞核兵器で終わりだったよ。
＞もし、ソ連とアメリカしか核兵器を持っていなかった時代に
＞アメリカから核を含む軍事力を取り除いたらソ
＞連が世界中を共産主義にして暗黒の時代になっているよ。
＞キミの論理は既にアメリカの軍事力が強大であることを前提にしたものだよ。

アメリカが核を開発していなかったら、仇敵のソ連ももう少し
のんびりしていたのでは？ なにせあそこは非生産的で
働かないことで有名だったし…（笑）

それにアメリカが軍事大国でなかったら、わが“大日本帝國”の
“連合艦隊”（だったかな？）が、我が物顔で太平洋を暴れまわって
いたよ。（それがいいことか悪いことかは別として）

ソ連が、こいつを叩くのは関東軍より易しいとは思わないけれどね。

もう少し、「もしも」ごっこをして遊ぶかい？

北朝鮮とパキスタン７０年代に接触、核とミサイル交換か

　 朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）にパキスタンが核開発の主要な部品を供給したと報じられたのを受けて、パキスタンのムシャラフ大統領はこのほど、記者会見で「両国間の核協力は存在しない」と否定した。しかし、核を持つパキスタンとミサイルを持つ北朝鮮の軍事協力の長い歴史を考えれば、何らかの取引はあったと考えるのが自然だといえる。
　 両国間の軍事的な接触が始まったのはインドが核実験を実施した７０年代前半と言われる。９８年の最初の核実験に先立ち、パキスタンは同年春に射程１５００キロの中距離ミサイル「ガウリ」の最初の実験を行っているが、軍事筋によれば、ミサイル製造のもとになる技術を供与したのが北朝鮮だった。

　 このミサイルは「ノドン」の改良型といわれ、米政府はこの実験直後、北朝鮮とパキスタンの双方に対し、ミサイル取引を理由に制裁を発動した。パキスタンがその後実験を行った核搭載可能な「シャヒーン」は、中国系の技術だと見られている。

　 パキスタンの核・ミサイル開発の中心、イスラマバード北郊のカフタ研究所周辺では、故金日成主席のバッジをつけた北朝鮮関係者の往来が頻繁に目撃されている。カフタ研究所の所長でパキスタンの「核開発の父」と呼ばれるアブドル・カーン博士は、今回北朝鮮への技術移転の中心になったとされるウラン濃縮用の遠心分離機開発の専門家だ。

　 ８９年にソ連が隣国アフガニスタンから撤退した後、９０年代は西側からの武器供与や経済援助も滞り、パキスタンの経済状態は最悪だった。特に９８年の核実験で各国が制裁を発動してからは外貨不足が深刻化し、銀行の外貨引き出しを凍結するなど破綻（はたん）状態に陥った。ミサイル技術供与に見合う対価をどう支払ったのかは大きな謎だ。

　 イスラマバードの住宅街にある北朝鮮大使館には、常時２５人程度のスタッフが居住している。大半は軍事関係者といわれる。外交筋によれば、９９年にムシャラフ政権が無血クーデターによって誕生して以降も軍服姿の北朝鮮軍高官の来訪は続いている。「両国の経済状態を考えれば、ミサイルと核技術を交換したと考えるのが自然だ」（外交筋）との指摘もある。

(08:35)

http://www.asahi.com/international/update/1022/001.html

北の核爆弾はプルトニウム 　 韓国情報機関が報道を否定

　 【ソウル２６日共同】韓国の情報機関、国家情報院は２６日、辛建・院長が２４日の国会で、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の核問題に関し非公開で行った答弁内容を公表。「１９９２年以前に、プルトニウム７−２２キロを抽出し、核爆弾１−３個を製造した可能性があると推定される」との答弁であったことを明らかにした。
　 同院によると、辛院長は北朝鮮の濃縮ウランの開発水準については、米韓情報当局で調査中と答えたという。
　 ２６日の東亜日報は、北朝鮮が１０−３０キロの濃縮ウランを確保し核爆弾１−３個を製造できる可能性もあると辛院長が答弁したと報じたが、国家情報院は、同紙の報道を否定した。

http://133.163.196.15/?MID=YNS&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2002102601000310



「北朝鮮は別の核兵器開発も」 　 米国防長官示唆

　 ラムズフェルド米国防長官は１７日の会見で、北朝鮮が核兵器開発を認めたことに触れ、「北朝鮮は、高濃縮ウランによる別の核兵器開発に従事していた」と述べ、北朝鮮がすでに核兵器を保有しているとの認識を改めて示した。
　 発言は、北朝鮮が核兵器１、２個分のプルトニウムを抽出したとする最新の米中央情報局（ＣＩＡ）調査報告などから、すでに北朝鮮がプルトニウム型核兵器を数個保有していることを前提に、別タイプの核兵器開発を目指していたと指摘したものだ。

　 ラムズフェルド長官は、「我々は独裁的、抑圧的で閉鎖的な国家を相手にしている。実際に核兵器にさわったり、見たり、確かめたりしてみたわけではない」として保有の具体的な証拠は示さなかった。ただ、過去数年の機密情報などを総合判断した結果、「私は北朝鮮が核兵器を数個持っていると確信している」と語った。

http://www.asahi.com/international/update/1018/004.html

　 当初はウラン濃縮施設の所在地として、北西部の博川（パクチョン）や泰川（テチョン）など、原料の輸送に便利で水力発電所にも比較的近い山岳地帯が取りざたされた。

　 だが、韓国の有力紙・中央日報の報道だと、平壌市北部の国家科学院、慈江道煕川（ヒチョン）市、両江道金亨稷（キムヒョンジク）郡の３カ所を米国側は指摘しているという。

　 このうち、国家科学院は金正日総書記が何度か直接訪問している。約６６０平方メートル規模の施設で注目される。

　 それにしても疑問は、南北統一に向け対話を進める韓国を裏切り、９４年の米朝枠組み合意を反故（ほご）にし、盟友の中国に対してまで砂をかけるような核兵器開発をなぜ続けていたのかだ。

　 神浦氏は「父親の金日成亡き後、孤立感を強めた金正日が、国内外に体制維持をアピールするために、形はともあれ核兵器が必要だったのではないか」と分析する。

　 今回の動きは、その成果として得られた『核カード』が、追い詰められた末の“瀬戸際外交”で切られたとみられる。

　 かつて米朝枠組み合意で、核兵器開発をしない代わりに、軽水炉の提供や代替エネルギーとして、重油の提供を受けるＫＥＤＯ（朝鮮半島エネルギー開発機構）事業を勝ち取った実績もある。

　 北の常套（じょうとう）手段だが、米ブッシュ政権が強面（こわもて）で、逆に「米朝枠組み破棄」の姿勢を示すなど今のところ完全に裏目に出ている。

　 日本も、包囲網を形成する米韓中と協調し、「核開発を中止しなければ、正常化交渉を中断する」と強い姿勢で臨む。


ZAKZAK 2002/10/22

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002102202.html

北の「核」標的は東京、だけど重すぎて…

ウラン小型化難しく、ノドンには搭載できず

北朝鮮・琴湖（クンホ）にＫＥＤＯが建設を進める軽水炉型原発（ＡＰ）
　 日本人拉致と工作船に続き、核兵器開発のウラン濃縮研究継続まで明らかにした北朝鮮。２９日の日朝国交正常化交渉再開を前に、『核カード』を切ってきた狙いは何か。「近くて遠い」テロ国家が標的にするのは日本のようだが、ノドンミサイルには重量オーバーで搭載不能だという。とはいっても、日本には脅威と不安。軍事評論家が核兵器の開発状況を分析する。

　 ラムズフェルド米国防長官は、ＣＩＡの情報として「北は少数の核兵器を保有しているものと思う」と警告している。

　 来日中のケリー国務次官補（東アジア・太平洋担当）も一連の政府要人との会談で、「北朝鮮の核のターゲットは日本だ」と述べている。

　 この見解を受け、雑誌『軍事研究』編集部の大久保義信氏は、核兵器の構造的問題から、北の核兵器能力を推測する。

　 「これがプルトニウムによる核兵器開発だったら大変だが、ある程度兵器の大型化が避けられないウランだから、はっきり言って『持っているだけ』の政治的な意味合いが大きいだろう」

　 北が米国に認めたウラン濃縮研究は、広島型原爆の材料になる高濃度ウランを精製しようというもの。核兵器には、他に材料にプルトニウムを使う長崎型原爆もある。

　 大久保氏は「１５０キロ程度まで小型軽量化が可能な長崎型は、構造が複雑で核実験が必要なのに対し、広島型は構造が単純で、ぶっつけ本番でも確実性が高い。ただ、小型化が難しく、北の技術力では少なくとも１〜２トンの重さになってしまうはず」と説明する。

　 北朝鮮は、日本列島を射程に収める中距離ミサイル『ノドン』に加え、米本土にも届く長距離ミサイルの『テポドン』を開発中とされる。

　 「積載量はノドンが５００キロ、テポドンが１００キロ程度で、核弾頭を搭載することは物理的に不可能な性能」（大久保氏）

　 軍事評論家の神浦元彰氏は「高濃度ウラン研究といっても、まだ核兵器の材料になるウェポン級の含有率９９％には達していない」とみる。

　 そのうえで、「北ではウラン鉱石が採れるし、米国の指摘のように、ウラン精製に必要なアルミパイプや遠心分離器なんかもパキスタンなどから買い集めたと思う。だが、精製にはかなりの電力が必要とされるのに、新しい発電施設ができたという情報はない」とも。

＞混乱しているのはキミだけだよ。
＞抹殺されそうになったら、核ミサイル打ち込んで
＞逃亡すると言っているだけだ。
＞政権の座から降ろされて、どこかで隠居生活に入るとしても
＞名声が残るのは魅力だろうと言っておるのだ。

イスラエルに核ミサイルなんか打ち込んでどこかで楽隠居ができるなんて
想像するのは相当馬鹿だと思うけれどね。
私のオツムをくさしている人が、こんな馬鹿なことを平気で言うとは…（ハハハ）

そんなことをしたら、ただでさえどこにも逃げ場のないフセインは
完全に行き場を失うだろうね。


＞どこかで目立つような生活をしなければいいんじゃない。
＞ビンラディンが生きているとしても、
＞どこか匿ってくれるところはありそうじゃないか。

ビン・ラディンやオマル師なんかと一緒にはならないと思うよ。
サダムはすでに６０代だけれど、ビン・ラディンはまだ４０代、
オマル師にいたっては、もっと若かったと思う。
ゲリラ生活をして潜むつもりなら、この年齢差は無視できないと思うよ。

それに、ビン・ラディンやオマル師は、ちょっと宗教的キ印で、
荒れ野でイナゴやその辺の草でもむしって食べながら、神様と
対話するような生活をしていても充実感を感じるような連中だけれど
俗悪無比のサダムにはそんな生活は出来ない。（笑）

お尻を洗ってくれるようなトイレのないところで生活できない人は
ゲリラなんかなるもんじゃないなぁ。

また、ゲリラになるとしても、民衆の支持がなければ、民衆の中に
潜むことは出来ない。核兵器など使用して英雄になるとは思えんね。


さらに、それから、サダムは“アラブの大義”には多分あまり関心が
ないと思う。もしあるなら、イランと戦争を始めたり、クウェートを
侵略してアメリカと戦争する羽目になったりするようなことはしないと思う。

なぜなら、いずれもイスラエルを利した行為だから。
イスラエルを本来の敵と考えているのなら、こんな行動はとれないと
私は思うけれどね。




とりあえず、以上。

＞話の流れを追えばわかると思うが、実戦配備している
＞大量破壊兵器のことを問題にしているのだよ。
＞研究室レベルなら先日、東大医学部もテロに
＞よくまぁ、調べもせずにシャアシャアとそんなこと言えるね。
＞広島型の原爆は４トンにもなるのだよ。
＞２つのウラニウム２３５の塊を激突させて臨界状態にするのだが、
＞構造は比較的簡単でも巨大すぎてミサイルには塔載できないのだよ。
＞ふつうのミサイルに塔載するためには高度な核技術が必要なんだ。

ZAKZAK によれば、広島型原爆だとすると現在の北朝鮮の技術で
１トンから２トンだそうです。（後掲資料１参照）

さらに、ラムズフェルド国防長官によればプルトニウム型を
保持している可能性も否定できないとのこと。（後掲資料２参照）


＞使用される危険のある強力なウイルスをつくったよ。

アメリカの炭素菌事件で使用された炭素菌は兵器として使用するために
培養されたもので、空中に散布されやすいように特別に“加工”された
ものだったとか聞いてますが？ このような技術は最先端だそうです。


＞悪いが笑わせてもらったよ。

勝手に笑えば？ さぞやオツムがいいんだろうから立派なレスをするよう心がけてね。


＞旧ソ連時代を知らんのかな？大韓航空機撃墜事件とか。
＞アメリカに核がなかったら、アフガンの山に立て篭もるゲリラは
＞核兵器で終わりだったよ。
＞もし、ソ連とアメリカしか核兵器を持っていなかった時代に
＞アメリカから核を含む軍事力を取り除いたらソ
＞連が世界中を共産主義にして暗黒の時代になっているよ。
＞キミの論理は既にアメリカの軍事力が強大であることを前提にしたものだよ。

アメリカが核を開発していなかったら、仇敵のソ連ももう少し
のんびりしていたのでは？ なにせあそこは非生産的で
働かないことで有名だったし…（笑）

それにアメリカが軍事大国でなかったら、わが“大日本帝國”の
“連合艦隊”（だったかな？）が、我が物顔で太平洋を暴れまわって
いたよ。（それがいいことか悪いことかは別として）

ソ連が、こいつを叩くのは関東軍より易しいとは思わないけれどね。

もう少し、「もしも」ごっこをして遊ぶかい？

＞私はキミの脳ミソは分析済みだから大体わかっていたのだが、

ほう…、私を調査しているのですか？
わざわざ、差し向けられた刺客なのかな？（笑）


＞試しにキミの文章を知人にでも読ませて、「外交的圧力」を
＞「軍事的圧力」という意味にとれる根拠を尋ねてみなさい。
＞誰もわからんから。

「外交的圧力」と「軍事的圧力」は親しい関係のものですから、
そんなに難しい謎解きだとも思いませんが…。
外交も軍事も政治の延長だし…


＞「たいした自信だね」とはたいした自信だね。
＞キミの投稿内容から判断すれば自信過剰なだけなのだが。

相当な言い草ですね。msg149044 では
「スキだらけにしたら喰らいつくのではないかと思った」
なんて発言をしてらっしゃいますが、msg149167 〜 msg149170 あたりは
まだ「スキだらけにして喰らいつく」のを待っているのですか？
それともそろそろ「レベルの違いを見せつけた」つもりなんですか？


＞私はこのとき既に、広島型の原爆であれば、
＞爆撃機に塔載しなければならないから
＞通常の迎撃体制で対応できるので、
＞攻撃もありうるということを考えて、
＞「核ミサイル」という表現をとったのだよ。
＞キミは漫才が好きなようだね。

そんな説明は msg148501 ではしてなかったけれどね。


（msg148348）
＞＞しかし、それにしても、イラクが核兵器を保持しているとはあまり思えない。

＞誰が既に保持していると言ったの？
＞保持していたら、武力行使を背景にした査察要求自体できないでしょ。
＞保持する前だからやれるのだよ。


（msg148501）
＞＞イラクが、すでに核兵器を保持していたら、
＞＞アメリカとイギリスは攻撃をしないと思いますか？

＞イラクが核ミサイルを持っていたら、軍事攻撃はできないよ。
＞アメリカ本土は狙えなくてもイスラエルとの間に核戦争が起きるからね。
＞迎撃できる技術があれば別だが、今のところ無理だ。

msg148348 と msg148501 の間で姑息にも調整していたというわけか。
msg148501 の私の質問は、「核兵器を保持していたら」となっているわけですから、
ミサイルでない核兵器を保持していたらどうなるかについては
あなたは狡猾にも答えていない訳だ。

まぁ、しかし、そんなことはどうでもいい。
わたしが、言いたいのは核兵器の保持が絶対でないということなのですから。
すくなくとも、あなたもミサイルとして飛ばすことの出来ない核兵器は
保持していても、抑止力にはならないことを認めるわけですね。


でも、現在の北朝鮮の核兵器保持の問題が、おあつらえ向きの具体例に
なりそうです。たとえ核ミサイルを開発していても、その国の安全を保障しない
という例として挙げられそうです。

遅くなってすまんね。


＞トマホークの雨を降らせても、核ミサイルを発射すれば
＞米国の誇る艦隊は壊滅するよ。

パキスタンがアメリカの誇る機動艦隊を核攻撃するためには、その位置を
正確に知る必要があると思うけれど、その力はパキスタンにあるのでしょうか？

“空の電子要塞”とかいう兵器は持っているのでしょうか？
人工衛星はなかったと思うし…。
地上のレーダー基地だけでは、無理なのではないでしょうか？
偵察機が飛んでくるのを黙って見過ごすほどアメリカの機動艦隊は
お人好しではないでしょう？


＞もちろん、パキスタンも協力を拒否したからといって米国が攻撃するなん
＞てことは全然考えていなかったろうけどね。これは常識です。

なんで常識なんでしょうか？
タリバンとの縁を切らなければ、どうなったか分かったものでは
なかったと思いますが？

そのときの新聞にも武力による威嚇も含むパキスタンへの
外交圧力について記してあったものがあるように記憶するのですが、
すぐにソースを示すことが出来ないので
今は強く主張することは控えますけれどね…「常識」ではないと思いますよ。


＞あの時はインドが既に基地を提供する用意があると申し出ていたし、
＞デイエゴ・ガルシア島の軍事基地と空母を主とした大艦隊でも十分なほどだった。
＞実際、近距離の空港を必要とするアパッチ攻撃へりは出番がほとんどなかったしね。
＞そりゃまあパキスタンの協力が役に立ったことは事実だが。

最終的には地上部隊を派遣しなければならないし、そのためには
パキスタンの協力は不可欠だったはずです。
内陸部の旧ソ連領からでは、補給等に限界があります。
インドからでは、どうしてもパキスタンをまたいでいかなければ
なりませんし、空路に限定されます。


＞要するにタリバンが壊滅することは明白であったから、
＞パキスタンとしても親パキスタン政権を失うのであれば
＞米国に協力して、経済制裁を解除してもらい…（略）

パキスタンの協力なければ、タリバンは倒せなかったと思います。
倒せたとしても、そうとう時間がかかったでしょう。１ヶ月や２ヶ月では
とても倒せなかったと思います。


＞＞経済封鎖を解除するぐらいでは譲れるようなものではないでしょう。

＞そういう幼稚な解説を求めていたのではない。
＞↑これをはっきり述べてもらおうと思っていたわけだよ。

パキスタンが核実験をやって、アメリカから経済制裁を受けたのは
いつでしたっけ？ １９９８年でしたよね？ 経済制裁の結果、
パキスタンはおとなしく核を放棄したでしょうか？

パキスタンが、核を保持しようとしたのは、宿敵インドに対抗する
ためですよね？
タリバンを援助して味方につけたのも、宿敵インドに対抗するため
だと思いますが…？

えっちん、お久！＾＾

＞犯人とされる男が捕まりましたが、報道されている動機を簡単に受け入れることはできません。石井議員が様々な利権に切りこんでいたこと、そのいくつかがこの国の闇の部分にからんでいたことなどを考えると背後関係がないのかどうか徹底した捜査を求めたいと思います。

この様な事が立て続けに起こるとするならば、民主主義の危機ですが、今のところはその兆候は無いですね。（苦笑）様子見、でしょう。

＞先日の米中首脳会談はブッシュ大統領の自宅で行われた。過去この様なもてなしが行われたのは、イギリスとカナダだけらしい。ブッシュ大統領は記者会見で、米国は一つの中国を支持する 　 （台湾を独立国と認めない） 　 と明言した。

確か江沢民元主席の前に、プーチン大統領も招かれて居ました。

＞これからの時代は米中露が緊密に連携・スクラムを組んでいく可能性が高いだろう。１０年前とはまさに、様変わりだ。この理由は国際テロの頻発だ。共通の敵の出現で結束が固まった。

ソ連の崩壊は、やはり重大事でしたね。ＮＡＴＯの軍事同盟も、様変わりです。

＞一方で、日朝関係は米中関係が温まってきたのとは対照的に、ギクシャクした関係がずーっと続いていきそうだ。正確に言うと、ずーっと続けさせられていきそうだ。その理由は、日朝関係が険悪であればあるほど、米国は日本に国防システムを売り込みやすくなる。同様に、中国・ロシアは北朝鮮に兵器を売り込みやすくなる。一番愚かでこのような日朝関係を築いてしまったのは、まことに残念なことに、北朝鮮を蔑視し歩み寄ろうとしない国民意識だ。

確かに、その通りだと思います。今後の朝鮮半島情勢を考えると、半島統一後の関係、仮にこのままの状況が続くにしても、長い怨恨が続いてしまうと危惧されます。

言うべきは言うべきですが、特に韓国の太陽政策は将来的に見ても、重大事であると思います。

欧州連合でよいと思うけど。。。

「欧州合衆国」
「統一欧州」
「欧州コミュニティー」

どれもイヤだ。
どれか気に入ったという人、居る？
関係ねえだろと言われればそれまでだけど。

＜総合デフレ対策＞政府、「産業再生機構」を創設

政府が３０日に決定する「総合的な対応策（仮称）」（総合デフレ対策）の
構造改革・セーフティーネット（安全網）の全容が２９日、明らかになった。
金融機関から再生可能な企業の債権を買い取る「産業再生機構（仮称）」を創設し、
官民合同で、企業の整理統合も含めた産業・企業再生を図る。
一方、政府系金融機関が中小企業向けの融資制度を創設するなど、
不良債権処理の加速に伴う失業増などの悪影響に対応したセーフティーネットを拡充する方針を打ち出している。

「産業再生機構」は、企業の再生を前提に企業の債権を適正な時価で買い取る。
不良債権の回収が中心の整理回収機構（ＲＣＣ）とともに、
「回収」と「再生」を同時に進める体制を構築する。
買い取り原資は、預金保険機構が政府保証で調達する方向で検討されており、
買い取り額は１０兆円規模に達する可能性もある。

また、産業再生機構による企業再生を進めるため、現在、内閣に設置されている
「産業構造改革・雇用対策本部」を改組して「産業再生・雇用対策戦略本部（仮称）」を新設し、
制度面や雇用面から、経済構造改革の推進を支援する。
さらに、日本政策投資銀行とＲＣＣの事業再生連絡会議を創設し、財務面から企業再生をサポートする。

セーフティーネット拡充策では、中小企業対策として貸し出し債権がＲＣＣに譲渡された中小企業のうち、
再生可能な企業に対して中小企業金融公庫などによる融資制度を創設。
雇用対策では、新たに設立した会社が再就職を希望する中高年齢者を雇った場合などに資金支援する
「地域中高年雇用受皿事業特別奨励金（仮称）」を創設する方針を明記している。

対応策にはこのほか、企業向けのＩＴ（情報技術）投資、研究開発減税や
相続・贈与税の軽減策、証券・不動産市場の活性化、規制改革の加速なども盛り込まれている。
また、民間投資と消費を誘発する都市再生の促進策として、大規模な都市での環状道路の緊急整備や災害時に
大きな被害が想定される密集市街地の整備、電線類の地中化といった都市再生プロジェクトを推進する方針も明記した。
　 【川俣友宏】（毎日新聞）[10月30日3時30分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021030-00000164-mai-pol

富士通は２９日、北米の通信事業の不振などで業績が回復せず、
０３年３月期中に７１００人を追加削減すると発表した。昨年も２万２０００人減らしており、２年間で約３万人の削減になる。
０２年９月中間連結決算で、工場再編も併せ１５００億円のリストラ費用を特別損失として計上、
最終（当期）損益は約１４７４億円の赤字（前年同期は１７４７億円の赤字）と、２年連続の大幅赤字になり、
中間配当は見送る。期末配当は未定。

電機大手各社は０２年３月期、半導体の市況悪化などＩＴ（情報技術）不況で軒並み大幅に人員を削減した。
業績回復が遅れた富士通のリストラは業界最大規模になる。

富士通の中間連結売上高は、国内企業の設備投資抑制が加わり、前年同期比９．９％減の２兆１５０３億円にとどまった。
パソコンの製品不具合対策２５０億円も加わり、最終赤字は従来予想より１０００億円悪化した。

０３年３月期通期見通しも下方修正。連結売上高は従来予想より２０００億円少ない
４兆８０００億円、最終損益はゼロ予想から１１００億円の赤字を見込む。
高谷卓副社長は「通信市場が２番底に陥った。国内のＩＴ投資抑制も今期中は続くと見ている」と述べた。

追加人員削減の内訳は国内５４００人、海外１７００人。
事業別は、通信などプラットホーム部門が最多の４０００人で、
栃木県小山市の光伝送機器の工場などですでに早期希望退職を募集した。
半導体など電子デバイス（部品）部門は１３００人、システム構築のソフト・サービス部門で９００人。
　 【熊谷泰】（毎日新聞）[10月29日21時11分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021030-00000095-mai-bus_all

＜チェチェン会議＞すべてのテロ行為を非難 　 露の攻撃も停止要請

【ベルリン藤生竹志】欧州連合（ＥＵ）議長国デンマークの首都コペンハーゲンで開かれていた
「世界チェチェン会議」は２９日、２日間の日程を終了、閉幕した。

ロシア・チェチェン共和国の独立派や、欧州諸国とロシアの人権活動家ら約１００人が参加した同会議は、
モスクワで先週起きた劇場占拠事件や「すべてのテロ行為」を非難する書簡を発表。
書簡はブッシュ米大統領、ブレア英首相、シュレーダー独首相、ＥＵ宛てに送られた。
同時に、「ロシアのチェチェン攻撃は国家テロだ」として直ちに攻撃を停止するよう求める声明を発表した。

同会議にはチェチェン独立派の最高指導者マスハドフ氏の対外代表、ザカーエフ氏らも出席。ロシア政府は、
劇場占拠事件の黒幕は国際テロ組織アルカイダとのつながりがあるとされるマスハドフ氏とみなしているため、
デンマーク政府に対し、会議を中止させるよう要求していた。
（毎日新聞）[10月30日11時11分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021030-00001022-mai-int

　　 http://www.asahi.com/international/update/1030/007.html

　　 「欧州合衆国」名前がイヤ？ 　 ＥＵ呼称変更案


　　 欧州連合(ＥＵ)諮問会議は２８，２９の両日、ジスカールデスタン議長が示した欧州憲法草案のたたき台に対する自由討論を行ったが、ＥＵの呼称変更のアイデアに批判の声が上がった。

　　 同議長は、新呼称として「欧州合衆国」「統一欧州」「欧州コミュニティー」の３案を示したが、代議員から「欧州合衆国はアメリカ合衆国を連想させる」「統一欧州はサッカークラブの名前のようだ」と異論を唱える声が出た。

　　 「欧州合衆国」はチャーチル元英首相が唱えたこともあるが、代議員には各国の主権が弱まり、連邦主義が強まることへの警戒感があるようで、「ＥＵのままでいい」との意見も多かった。「統一欧州が好きだ」と公言してはばからない同議長は「２０年後に望む欧州のイメージを人々から聞こう」と議論を収めた。

　　 さらに、欧州議会と各国議会でつくり、大統領などの選任にかかわる権限を持つ「合同会議」創設案に対して、千人以上の各国議員が集まる会議は「単なるお祭に陥りかねない」(フィッシャー独外相)との声が出た。

　　 人権尊重を定めた基本権憲章を盛り込むことや、過去の諸条約を集約することには大半の代議員が支持を表明した。

　　 諮問会議は共通外交政策や大統領制について自由討議を行い、来年６月に草案をまとめる方針。


　　 ● 　 ジスカールデスタン氏は、お元気な様子です。
　　　　 「統一欧州」ですか、らしい気がします。

　　　　 そういえば、シラク大統領とブレア首相とが、悶着を起こして、
　　　　 今年中の会談予定が、立たなくなったとか。

　　　　 大チャーチル氏の“合衆国”への思い入れはどんなものだったのだろう。
　　　　 いずれも未完成ではあるが、
　　　　 まだまだ、米合衆国の完成度に比べると、発展途上である。
　　　　 しかも、各国それぞれ独自の歴史を抱えて来たのだから。

　　　　 基本権憲章も、折角だから、格調の高い、ものを宣言してほしい。
　　　　 良き先例を残してほしいもの。

　　　　 ところで今般のイラク問題ですが、
　　　　 国連は、過ちを犯さないで、
　　　　 世界の諸国民のために、機能することができるかどうか。

　　　　 国連は、今、既存の政権の集まりにすぎないが、
　　　　 これだけで、正しく、人類の平和に貢献できるのか、注目している。

　　　　 また各政権のみならず、多くの民がそうしてみていると思う。