対米全面テロ

遅くなってすまんね。


＞トマホークの雨を降らせても、核ミサイルを発射すれば
＞米国の誇る艦隊は壊滅するよ。

パキスタンがアメリカの誇る機動艦隊を核攻撃するためには、その位置を
正確に知る必要があると思うけれど、その力はパキスタンにあるのでしょうか？

“空の電子要塞”とかいう兵器は持っているのでしょうか？
人工衛星はなかったと思うし…。
地上のレーダー基地だけでは、無理なのではないでしょうか？
偵察機が飛んでくるのを黙って見過ごすほどアメリカの機動艦隊は
お人好しではないでしょう？


＞もちろん、パキスタンも協力を拒否したからといって米国が攻撃するなん
＞てことは全然考えていなかったろうけどね。これは常識です。

なんで常識なんでしょうか？
タリバンとの縁を切らなければ、どうなったか分かったものでは
なかったと思いますが？

そのときの新聞にも武力による威嚇も含むパキスタンへの
外交圧力について記してあったものがあるように記憶するのですが、
すぐにソースを示すことが出来ないので
今は強く主張することは控えますけれどね…「常識」ではないと思いますよ。


＞あの時はインドが既に基地を提供する用意があると申し出ていたし、
＞デイエゴ・ガルシア島の軍事基地と空母を主とした大艦隊でも十分なほどだった。
＞実際、近距離の空港を必要とするアパッチ攻撃へりは出番がほとんどなかったしね。
＞そりゃまあパキスタンの協力が役に立ったことは事実だが。

最終的には地上部隊を派遣しなければならないし、そのためには
パキスタンの協力は不可欠だったはずです。
内陸部の旧ソ連領からでは、補給等に限界があります。
インドからでは、どうしてもパキスタンをまたいでいかなければ
なりませんし、空路に限定されます。


＞要するにタリバンが壊滅することは明白であったから、
＞パキスタンとしても親パキスタン政権を失うのであれば
＞米国に協力して、経済制裁を解除してもらい…（略）

パキスタンの協力なければ、タリバンは倒せなかったと思います。
倒せたとしても、そうとう時間がかかったでしょう。１ヶ月や２ヶ月では
とても倒せなかったと思います。


＞＞経済封鎖を解除するぐらいでは譲れるようなものではないでしょう。

＞そういう幼稚な解説を求めていたのではない。
＞↑これをはっきり述べてもらおうと思っていたわけだよ。

パキスタンが核実験をやって、アメリカから経済制裁を受けたのは
いつでしたっけ？ １９９８年でしたよね？ 経済制裁の結果、
パキスタンはおとなしく核を放棄したでしょうか？

パキスタンが、核を保持しようとしたのは、宿敵インドに対抗する
ためですよね？
タリバンを援助して味方につけたのも、宿敵インドに対抗するため
だと思いますが…？