対米全面テロ

＞＞基本的にはそういうことだが、広島型の原爆では
　　 北朝鮮のミサイルには塔載できないので
　　 それほど脅威ではないだろう。
＞＞核ミサイルなら、米国が迎撃システムを完成させない限り、軍事攻撃はできない。

＞すでに msg148348 と msg148501 のあなたの発言から異なってきているね。
　 あなたは、核兵器を持っていたら軍事攻撃は出来ないと明確に言っていた。
　 今は、広島型の原爆なら脅威でないと言っている…。
＞「核ミサイルなら」に軌道修正したという訳か…。

キミの「オムツ」を疑うよ。
キミが示しているmsg148501を読んでみなさい。
そこでは次のように述べている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
キミ
＞アメリカやイギリスの政府高官は、イラクが数ヶ月から１年で核兵器を持つほど開発して
　　 いると主張しています。そこまで実用化が進んでいるならほとんど保持しているといって
　　 もいいのではないでしょうか？

私
キミは核ミサイルを保持していたら実験するはずだという意味のことを言っていたよね。
つまり、実用的な兵器として完成していないということを主張していた。
だから、「完成しているなどと、誰が言ったの？誰も言ってないよ」と
言っているのだがね。

キミ
＞イラクが、すでに核兵器を保持していたら、アメリカとイギリスは攻撃をしない
と思いますか？

私
イラクが核ミサイルを持っていたら、軍事攻撃はできないよ。
アメリカ本土は狙えなくてもイスラエルとの間に核戦争が起きるからね。
迎撃できる技術があれば別だが、今のところ無理だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
私はこのとき既に、広島型の原爆であれば、爆撃機に塔載しなければならないから
通常の迎撃体制で対応できるので、攻撃もありうるということを考えて、
「核ミサイル」という表現をとったのだよ。
キミは漫才が好きなようだね。

＞「核ミサイルなら」に軌道修正したという訳か…。
＞北朝鮮は２年程前にテポドンの実験に成功してるし、５００ｋｇの重量の
　 弾頭を搭載できるミサイルも保持している。

よくまぁ、調べもせずにシャアシャアとそんなこと言えるね。
広島型の原爆は４トンにもなるのだよ。
２つのウラニウム２３５の塊を激突させて臨界状態にするのだが、構造は比較的簡単でも
巨大すぎてミサイルには塔載できないのだよ。
ふつうのミサイルに塔載するためには高度な核技術が必要なんだ。