対米全面テロ

＞＞私はキミの脳ミソは分析済みだから大体わかっていたのだが、

＞ほう…、私を調査しているのですか？
　 わざわざ、差し向けられた刺客なのかな？（笑）

別に調査というほどでもない。キミの投稿を読めばわかる。

＞＞私はこのとき既に、広島型の原爆であれば、
＞＞爆撃機に塔載しなければならないから
＞＞通常の迎撃体制で対応できるので、
＞＞攻撃もありうるということを考えて、
＞＞「核ミサイル」という表現をとったのだよ。
＞＞キミは漫才が好きなようだね。

＞そんな説明は msg148501 ではしてなかったけれどね。

バカも休み休み言いなさい。msg148501で上記のことを説明しなければならない
理由がどこにある。ここでは単に、軍事に詳しい人がキミの最初の投稿を読まな
いで、この私の投稿を読んでいる場合のことを考えて核ミサイルという表現をとっ
たのだよ。

＞msg148348 と msg148501 の間で姑息にも調整していたというわけか。

姑息に調整？
キミの脳ミソの分析結果を少し下方修正する必要がありそうだ。

＞msg148501 の私の質問は、「核兵器を保持していたら」となっているわけですから、
　 ミサイルでない核兵器を保持していたらどうなるかについては
　 あなたは狡猾にも答えていない訳だ。

キミは自分の投稿内容を忘れていないか？
キミは次のように述べていたんだよ。これを読めばキミの言う核兵器が核ミサイル
を示していることは想像できるだろう。

キミの投稿文msg148342
「核爆弾は、地上で爆発させたのでは、威力が半減してしまうそうだから、
ある程度の高度で、弾頭が地上に衝突する前に爆発させなければならない。
そのような技術も開発して確実なものにするためには、どうしても実験が必要だ。
となるとますますもって、イラクの核兵器保持を非難するなど、戦争をするために
なにも知らない素人を煽っているだけに過ぎないのではないかと思えてくる…。」

＞すくなくとも、あなたもミサイルとして飛ばすことの出来ない核兵器は
　 保持していても、抑止力にはならないことを認めるわけですね。

それは状況による。ミサイルに積めなくとも貨物船や漁船などに偽装して
敵国の港湾で核爆発を起こす手段もある。
東京湾などは恰好の場所だ。河口から多摩ちゃんみたいに少し入り込めばもっと
効果があるだろう。