“平和ボケ”のお部屋

「自衛隊は違憲」 　 社民・福島党首が党見解変更の意向

　 社民党の福島党首は３０日の記者会見で、自衛隊の憲法上の位置づけについて、「憲法の明文の規定と照らし合わせれば、違憲であると言わざるを得ない」と述べ、旧社会党時代の９４年に「自衛隊を合憲」とした党の見解を変更する考えを示した。福島氏の個人的な考えであり、党として見解を変更するかどうかは、中期的な指針である「社会民主主義宣言２００５」を採択する来年秋の党大会で正式に検討される見通しだ。

　 自衛隊が７月１日に発足５０年を迎えるに当たり、記者団が自衛隊に対する党の考えをただしたのに答えた。会見で福島氏は「日米安保条約については、その後に周辺事態法が成立し、（自衛隊の活動範囲が）極東に限らず拡大していく方向の中で、違憲と断じざるを得ないと考えた。自衛隊に関しても条文に照らせばそうだと思う」とも表明、日米安保条約も違憲との考えを示した。「自衛隊違憲発言」は、イラクの多国籍軍への参加など自衛隊が役割や活動範囲を広げた結果、憲法の枠を超えたという認識を示したものだ。

　 今後の自衛隊について福島氏は「北東アジアで安全保障機構を作る中で、国境警備隊や災害救助隊に発展的に役割を解消していく」と述べた。

　 旧社会党は結党以来、「自衛隊違憲」論を展開してきたが、９４年６月、自民、社会、さきがけ３党の連立政権で村山富市委員長（当時）が首相に就任したことを契機に、同年９月の党大会で「自衛隊は憲法の枠内。日米安保条約は堅持する」と政策を転換。これが現在の党の基本方針になっている。 (06/30 21:33)

http://www.asahi.com/politics/update/0630/007.htm

◆ 　 ◆ 　 ◆

社民党には、まだ残された使命があると思うのだけれど、今の時期に「自衛隊は違憲」という発言は、おっしゃりたいことは多少理解しているつもりだが、あまり適切だとは思わない。北朝鮮のおかげで世論が右傾化している時期だけに、選挙対策上はあまりよろしくないように思う。

また、将来、日本が日米安保条約を解消あるいは改変することを望んだとしても（そんなことが可能だとしても）、そうすると現実問題として安全保障の問題は避けては通れないだろう。

軍備崇拝者ではないが、多少の防衛力は、必要だろう。どのへんで線引きするかは難しいところだが、要するに、泥棒が変な気を起こさない程度には、戸締りぐらいはしっかりしておかなければならない。（どんな軍隊かという質の問題もある。どっかの誰かさんみたいに、アメリカには盲目的で、フランスや中国やロシアの悪口ばっかり言っているような、アメリカの犬みたいな兵隊は、日本国民のボディガードとは言えないのではないかと思っている）


私は、今一番大事なことは、コイズミが狙っている、憲法を改正して日本の自衛隊をアメリカの戦争に駆り出そうとしているのを阻止することだと思う。ここにすべて攻撃の焦点を合わせるべきだ。

ついにこらえきれなくなって、「対イラク武力行使」のトピにデビューされてしまったんですね。まぁ、それもまたいいかもしれません。頑張って下さい。
（シケモク君の実生活を馬鹿にすると、彼の“歓心”を買うらしい／笑）

シケモク君は、青葉白鳥嬢の厳しい突っ込みに合っているというか、遊んでもらっているようだが…新顔のエヴィアン氏あたりの突っ込みもかなり厳しいものがあるよね。

その他色々な人から攻撃されているようで、カカシ夫人の護衛としては、ちょっと頼りないかもしれない。それでも、カカシ夫人は、対米テロトピ出身のあの方を援軍だと思うぐらいだったら、シケモク君をあてにしていたほうがまだマシかもしれない。（実際のところはテト氏を援軍として一番頼もしく思っておられるようだが）


ところで、ブッシュ政権は、どう考えても泥舟だと思うなぁ。あんなものに全額賭けてしまうのは、賢明だとは思えない。保守派を自認する政治的スタンスであったとしても、ちょっと距離をおくのがいいんじゃないかな？ でないと、ブッシュと運命をともにしてしまい、精神的ダメージを受けて、トラウマになることが懸念される。

女性にやっぱり甘いらしく、“彼女”にはダメージ回避策を進言するが、シケモク君や、テロトピ出身のあの方が、ブッシュの沈没で精神的ダメージを受けたとしても、あんまり可哀相だとは思わないなぁ。それこそ、“自己責任”ってぇ奴だし、男の子なんだから、強く生きなさいよ。(笑)

＞『トピの健全化』を人質に
個人情報を開示しろと脅迫しているようなモノ・・・
まるでテロリストですな・・・


完全に妄想ですね。大丈夫ですか？
トピはあなたの思うようには動きませんよ。私はいろんな状態のテロトピをずっと見てきましたけど 　 やっぱりあそこが今でも大事なトピですよ。


＞奥さん、人の実生活を馬鹿にするのは
あまり歓心しませんよ・・・

あなたの言うところの「おトイレの落書き」ってところで他人の実生活などな〜んの興味もございません。ゲラゲラ笑いたくなったのはモックちゃん、あなたの人を見る目のなさだよ。
Ｍ氏のおっしゃる事は私、うなづけます。
やはりテロトピとはＨＮを変えてらっしゃるあの方は「最低なやつ」です。「最低なやつ」の歪んだ投稿ならテロトピにたくさん残っているでしょう。で、こんなことを私がここに書くとまたどんな仕返しされるかわかりませんけど 　 私はこのＨＮだけで言っちゃいますよ。


＞誰もがそれなりに
必死に生きているのですから。

あなたのように何でも都合の悪いものを「テロリスト」と呼んでしまえるような人から「誰もが」な〜んて言葉を聞くとまた笑ってしまいそうだ・・・・。
その「誰もが」にはあなたの言うところの「テロリスト」ももちろん入っているんでしょうね？


＞『郷に入れば郷に従え』
私はこれを学ぶのに５年かかりました。

だからなのね？〜同じような事を何度言われても理解できないわけね。論点はずらす、都合のいいエピソード、ちっちゃい世界って君の頭の中の事よ。

　 台湾の国民政府がパーシフィックガルフ｛ーにママとルビ｝社に鉱業権を与えたことを知って、
　 琉球政府が日本政府およびアメリカから抗議し措置を執るよう要請したんですけどねぇ〜♪

http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19700831.O1J.html

＞「盗取した領域」って国際法？一般用語？

　 条約に含まれる単語は全て国際法で一語一語定義されていると主張する気か？（爆）


　 条約法に関するウィーン条約（条約法条約）

http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html

第三節 　 条約の解釈
第三十一条 　 解釈に関する一般的な規則
４ 　 用語は、当事国がこれに特別の意味を与えることを意図していたと認められる場合には、当該特別の意味を有する。



　 条約の解釈

http://216.239.57.104/search?ie=EUC-JP&lr=lang_ja&hl=ja&q=cache%3AZcE3TUgWv-EJ%3Ahttp%3A//hunter.main.jp/IL/dInterpretation.shtm+%C5%EC%C9%F4%A5%B0%A5%EA%A1%BC%A5%F3%A5%E9%A5%F3%A5%C9

第31条4項
　 通常の意味で解釈されるのが原則であるが、特殊な意味に用いることがある。
　 その場合は、特殊な意味に解釈する国家が証明しなければならない。
ex. 「東部グリーンランドの法的地位に関する事件」（1933）


　 ↑を見れば解るとおり、特別に定義されていない限り、通常の意味で解釈される。

　 「盗取した領域」が特殊な国際法用語であると主張するのであれば、
　 これを示す義務を負うのは syouryuhoubu の方である。


＞「盗取した領域は領有できない」という判例でもあるのでしょうかね？

　 領域主権の設定は、条件を満たすことで有効となるというものであり、
　 条件を満たしていないから無効であるというならともかく、

　 無効となる条件が定義されていないから、
　 定義されていない条件を根拠として無効とすることはあり得ない。

　 領域主権を有効に設定しする条件を満たしていないことを証明すれば事足りるのであって、
　 条件を満たしていないことを証明した上で、
　 設定されてもいない無効となる条件によっって証明する必要などない。

　 つまり、syouryuhoubu は、あり得ない論理にそった証明を求めているのであって、
　 あり得ない論理に基づいて、私が証明を行う義務を負うことはないといえる。


＞そもそも尖閣諸島は「盗取した領域」でないとの判断で、講和条約が結ばれているのですが？

　 「盗取した領域」でないとの判断で講和条約が結ばれている

　 という文言が書いてあるというのですね？

　 日中間の講和条約とやらに♪（爆）













＞太田黒さんは尖閣諸島領土問題における決定的期日はいつになると考えておられますか？

　 『Ｙ年Ｍ月Ｄ日に〜国の領有となった』と両国の合意により設定された日だろ♪

　 領土問題が解決するまで決定的期日が確定するわけがない。（爆）

　 syouryuhoubu には時際法の概念が欠落していることが明らかとなりましたね♪

＞公示の必要性がある国際法の判例が存在してことも知りませんでした。

　 公に知られることなく実行支配できるというわけですね♪

＞？？？？？私の認識では、
＞○参考：先占の要件
＞１．国家の行為であること。
＞２．国家に領土取得の意思があること。
＞３．国家による実効的な支配が必要であること。

　 あれ？

　 ↓は、貴方が投稿した内容ですよねぇ？

-- -参考 -- -
「先占」が有効となるためには国家が領有の意志を持って無主の土地を実効的に占有することが必要要件とされ、次の四つの要件を挙げることができます。
1.「先占」の主体は、国家でなければならない。但し、私人の行為であっても、国家が権限を事前に委任するか、あるいは事後に追認することによってこれを国家の行為とすることができる。
2.「先占」の客体は、国際法上の無主の土地であることである。無主の土地とは、いずれの国家の領有にも属していない土地ということであり、その土地に人が住んでいても国際法主体である国家の領土となっていなければ、これを「先占」しうる。
3.「先占」の主観的要件として、国家が領有の意思を表明しなければならない。この領有意思は、当該地域を国家の版図に編入する旨の宣言、立法上、行政上の措置、他国への通告などによって表示される。
-- -重要 -- -
通告が「先占」完成のための必要条件であるかどうかについては説が分かれているが、通説によれば、これを否定し、それ以外の手段で領有意思が表明されていれば足りるとする。
-- -
4.「先占」の客観的要件として、実効的な占有を行わなければならない。つまり、無人島を発見し、その上に国旗を掲揚するなどの象徴的領土編入行為を行っただけでは有効な「先占」とはならない。通説では、発見に未成熟の権原（inchoate title）を認めて、発見した国に相当期間の優先権をもたらすとするが、実効的占有がその後に続かなければ領土取得は成立しない。ここで、実効的占有の意味について問題となるが、これについては説が分かれている。1つは、土地の現実の使用、定住といった物理的占有と解する説、2つめは、当該地域に対する支配権の確立という社会的占有と解する説である。今世紀における国際判例は全て後者の説を支持しており、この方が正しいということができる。無人島や定住困難な土地などの場合は、軍艦や公船による定期的巡視をするとか、必要なときに随時国家機関を派遣するなどの方法で、国家機能を及ぼすことにより「先占」することも可能である。
---- -

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=10457&thr=10403&cur=10403&dir=d


　 3.「先占」の主観的要件として、

　 【国家が領有の意思を表明しなければならない。】

　 という内容を自分で引用しているのではないですか？

　 そうか♪ 　 認識していないのかぁ〜♪

　 http://katsuyai.hp.infoseek.co.jp/territory.html

　 ↑あたりからコピペして、（）を．に置き換えたり、
　-- -参考 ------ 重要 -- -などを書き加えただけだから認識するにで至っていないのね♪（爆）


＞日本国の尖閣諸島領有の意志及び実効支配に対して、中国は抗議もしていません。

　 日本が主張している尖閣諸島先占時点で、
　 諸外国が知り得る手段による領有意志を表明していないのであるから、
　 日本が領有意志をもっていることすら知らない諸外国が異議申し立てなどできるはずがない。

＞パルマス島事件の判例からも、
＞尖閣諸島は平穏かつ継続的に支配している日本国の領土として確定します。

　 日清戦争の最中に、
　 領有意思の表明もせずに先占したと主張するのが『平穏』だというのか？（大爆笑）


　 パルマス島事件の判決では、こうも述べられている。

＞同国が、あとになってその権利を遺棄（derelictio）によりうしなったと認定する理由はない。
＞なぜなら、同島を放棄する意志をもったことはないからである。

　 日本は、ポツダム宣言の、

　 吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

　 の文言により、
　 日本の主権が及ぶ諸小島を連合国が決定することを認めてしまっていますからねぇ〜♪

＞意図して情報を小出しする、相手を試す
＞普通と違う解釈に持っていくこ\xA4

他のトピでの投稿だが、社民党党首 福島瑞穂の『迷言』を取り上げている。
その『迷言』に従えば、６月２４日の韓国人武装スリ集団事件へも、以下のコメントになってしまうことになる。
非武装中立“平和ボケ”党の党首の面目躍如というところか。
ここまで来ると・・・。はぁ〜・・・。
----------------------------------
投稿者: msaitou1414
2004/ 6/25 9:42 メッセージ: 12 / 25

６月２４日、
田園調布で包丁を振り回すスリ集団の一味に対し、拳銃を使用して人権のある犯罪者に怪我をおわせ、逮捕しました、警察は人権侵害を行いました、素手で立ち向かうべきです、警官が殺されてもそれは別の問題ですし〜〜、そんなに逃げたかったら逃がしてやればいいじゃないですか？、、、
------------------------------------------------------------------
社民党党首 福島瑞穂の『迷言』
投稿者: koninitiha
「朝まで生テレビ」での実際の福島瑞穂の発言です。

福島 　 「警察官の拳銃使用は絶対反対。
　　　　　 犯罪者と言えども人権はある訳ですしぃ〜、
　　　　　 犯人には傷一つ付けてはいけない。
　　　　　 たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」
田原 　 「そんな事して、警察官が殺されたら？」
福島 　 「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
　
（「ええっ〜」と言う驚きの声が怒濤のようにスタジオ中に響き渡る）

　 その声にまずいと思ったか福島が続ける。

福島 　 「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら
　　　　　 無理して逮捕する必要は無いと思うんですよぉ〜、逃がしても良い訳ですしぃ〜」
田原 　 「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら？」
福島 　 「それはそれで別の問題ですしぃ〜」
-------------------------------------------------------- -
もし上記の福島瑞穂党首の発言に疑義がある方は直接社民党本部に問い合わせ下さい！
社民党ホームページ
http://www5.sdp.or.jp/
社民党本部 　 問い合わせＥ−ＭＡＩＬ
soumu@sdp.or.jp

最近、日本でこの手の調査って聞きませんけど日本の女性はどうなんでしょうね？相変わらず年収１０００万とか言ってるんでしょうか？

私のところに時々 　 自分の記事が掲載されてる「財界」とか「プレジデント」なんかを送ってきてくれる私のＢＦ（年齢たぶん８０近く）がいるんですけど 　 その人がこの前、東大に講演に行って 　 優秀な女子大生に僕はモテた（本人談）と喜んでました。で、そのおじいちゃま曰く「これから官僚の半分は女性になるよ。そしたら官僚も変わるだろう」

早く変わってほしいんですけど・・・・。

「時代不同了、男女都一様」

シーア派にとってはアリー廊のあるナジャフって私が思うよりずっと大切なところだったんですね。

信仰心というものを持たない者達にとっては想像しようもないものなのかもしれませんけど 　 ユダヤ教徒や（敬謙な？）プロテスタントであられるブッシュ大統領ならば「わかっててやったの？」

イラン・コントラ事件の資料を読んでて 　 当事の副大統領パパブッシュっていうのは 　 明らかに息子よりやり手だと思いました。それでも再選は果たせなかった・・・・・息子ブッシュはテキサスの小さな村の村長（あるのか？）などをやってればもっと良い人生が送れたのに・・・・・残念だったね〜本人にとっても世界にとっても。

中国：女性の配偶者選びに変化、外見より中身

　 中国人女性の配偶者を選ぶ基準が、この15年間で変化していることがわかった。現代の女性は、財産と同時に人物を重視する傾向にある。28日付で中国新聞社が伝えた。

　 これは、雑誌「中国婦女」の1985年から2000年までの15年間に掲載された女性の結婚相手募集広告のサンプル調査をもとに、学者である銭銘怡氏が「北京大学学報」で発表したもの。

　 この15年間で、男性の職業や学歴よりも、事業を行っているということが重要なポイントとなってきている。起業家であるという条件は、1985年には第9位だったが、90年代末には第2位となった。女性が結婚後の生活の豊かさを求めていることのあらわれといえる。

　 身長を結婚の条件に挙げる女性は、この15年で次第に減少している。これは女性が配偶者に対して実益性を求めているためとみられ、外見よりも人柄や社会的地位、経済的な条件が重視されてきていることにある。容貌が10位圏外にランクされているのに対し、品格が第1位に踊り出て、配偶者選びで最も重視するポイントとなっている。（編集担当：中村彩）

（サーチナ・中国情報局）
[6月29日16時40分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040629-00000048-scn-int



第１位に踊り出たのは、なんと「品格」ですか！ 掲示板には、およそ「品格」など問題にならないような手合いがいっぱい…(笑)

ブレマー氏にイラク人恋人 　 アラブ紙報道

　 【カイロ２９日共同】２９日付アラブ紙アルハヤトは、イラクを２８日に離れた連合国暫定当局（ＣＰＡ）のブレマー元行政官（６２）に、イラク人女性（３５）との「ロマンチックな関係」があったと報じた。行政官に近い筋の話として伝えた。
　 ブレマー氏には妻子がいるが、女性は親しい知人に、同氏と「結婚するかもしれない」と話しているという。
　 同筋によると、女性は旧フセイン政権時代、大統領府の儀典部門に所属。英語が堪能なため、政権崩壊後はＣＰＡで引き続き働き、ブレマー氏と知り合いに。「治安上の問題」から、ＣＰＡなどが入居していた旧大統領宮殿の敷地内で暮らしていた。
　 同筋は女性が渡米を準備していると指摘。その用意のため、数日前に家族をアンマンに移住させたという。

http://133.163.196.15/?MID=YNS&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2004062901004982


ブレマー氏は、単身赴任の自由さを満喫し過ぎたのか、バグダッドで一人過ごす夜が耐え難かったのかは、よく存じませぬが、これはやっぱりアメリカとイラクの関係が対等でないことを象徴しているのではないでしょうか？ ブレマー氏は、イラク国民を侮っています。だから旅の恥はかき捨てとばかりにこんなことをするのでしょう。

遺憾ながら、私の“生活圏”あるいは“生息域”ではありません…。

＞と、まあ雑談はさておき、現状時間がとれませんので、反論された場合、私が太田黒さんに論破されちゃうことになりますね。（笑）
　 後日、私が時間がとれるようになり、気が向けば議論しあえるようになるかもしれませんね？そのときはよろしくお願いします。
ちなみに、「否定できるだけの根拠を提示した反論ができない」ことと「否定できるだけの根拠を提示した反論をする気もない」こととは同義ではありませんよ。



「ふざけた逃げ」ともとれなくもないし、「かなりな自信」ともとれなくもない…。

国際法の話をされたら、当方は引き下がってロムにまわるよりほかないな。ロムにまわることが嫌いなわけではないよ。


＞わざわざ、申し訳ありませんでした。失われてしまったのは残念でした。
＞残りの紹介されたカテをゆっくりめぐってみたいと思います。


「中国人に健全な議論ができない理由①」というミシミシが作ったトピにも、少しだけ太田黒氏の投稿が残されているみたいです。でもこれは、失われた主戦場の記録と比べると微々たるもので、あまり参考にならないかもしれないです。

＞２１世紀の潮流アメリカとイスラムを見て思ったんですけど 　 国家のためとか自由と正義のためとか市民権のために戦う人ＶＳ神のために戦う人と・・・・アッラーってきっと彼らにとってすべてなんですよ。
殉教を募ったら３０００人以上の人が集まってましたね。イラクかパレスティナか？死に場所の希望まで答えて・・・・・・・。

日曜日の夜に放送された、ＮＨＫスペシャル「２１世紀の潮流 アメリカとイスラム(2)シーア派の選択“革命２５年目のイラン”」というのは私も観ていました。

アメリカのブッシュ政権というのは、ものすごくイスラムを侮っているという気がいたします。武力行使をして主権をないがしろにし、何万人も殺しておきながら、「おまえらに自由と民主主義を与えてやったんだ、感謝しろ」という態度は、そうとう相手を馬鹿にしているとしか思えません。愚かなことに、これが相手に対するひどい侮辱だということにさえろくに気付いてもいないようです。

ブッシュがどれだけとんでもなことをやらかしてしまったのかは、これから徐々に分かっていくことなんではないかと予想しています。あの猿大統領は、イスラムに喧嘩を売ってしまったのです。

このツケが、時間とともに戻ってくるとき、「あの馬鹿が（ブッシュが）あんなことをやりさえしなければ、こんな羽目にはならなかったはず」などと大勢の人がつぶやく日がやがてやってくるのではないでしょうか？ 「アメリカ史上最低の大統領」になれるかもしれません。


そして、このような大統領をろくに批判もせず、迎合したどこかの首相も、やがて誰もが認める“馬鹿”の仲間入りかな…。

久しぶりの投稿なので、挨拶代わりに、みんなが“馴染み”のスタイルで投稿したのだろうけれど、そしてそのスタイルが君のトレードマークであることはよく分かっているけれど、“出し物”に、もそっと進歩というものが欲しいという気もせんでもないなぁ〜。

＞２．日清戦争中に先占。
日清戦争中に公示していないにもかかわらず『先占した』と主張しているのであるから、
盗取した領域に含まれる。

・日本の尖閣諸島領有を認識していて、盗取された考えるなら、抗議ぐらいしなければいけないのでは。抗議が1971年では、いくらのんびりしていたとしても、遅すぎるのでは？
・「盗取した領域」って国際法？一般用語？
・国際法の領域問題において、「盗取した領域は領有できない」という判例でもあるのでしょうかね？
・そもそも尖閣諸島は「盗取した領域」でないとの判断で、講和条約が結ばれているのですが？

　
　 と、まあ雑談はさておき、現状時間がとれませんので、反論された場合、私が太田黒さんに論破されちゃうことになりますね。（笑）
　 後日、私が時間がとれるようになり、気が向けば議論しあえるようになるかもしれませんね？そのときはよろしくお願いします。
　 ちなみに、「否定できるだけの根拠を提示した反論ができない」ことと「否定できるだけの根拠を提示した反論をする気もない」こととは同義ではありませんよ。

　 追伸：
　 これは真剣な質問なのですが、太田黒さんは尖閣諸島領土問題における決定的期日はいつになると考えておられますか？後学のために教えて下さい。

　 太田黒さん、私は、あなたと議論して、あなたの自慰行為に付きあうつもりもありません。ですからそんなに必死にならないで下さい。
私とあなたの投稿の目的は全く違うものなのですから。


　 でも折角、このカテに顔を出させて頂いていますので、参考程度に資料提供致します。

＞１．公示されていない。①対象が無主地であることを確定する為には、領域を公示する必要があります。
　 先占の公示内容に対し、他国が異議を唱えると先占は成立しません。

　 中国は公示してたんですか。フ〜ン。これは、新しい知識です、是非、いつ公示していたのか教えていただきたい。それに、公示の必要性がある国際法の判例が存在してことも知りませんでした。これまた教えてください。メモメモ。


？？？？？私の認識では、

○参考：先占の要件
１．国家の行為であること。
２．国家に領土取得の意思があること。
３．国家による実効的な支配が必要であること。

「先占」関係判例
①1904年 　 ギアナ境界事件 　
新しい貿易経路を発見しただけでは、主権を取得したことにはならない。
②1931年 　 クリッパートン島事件
島の先占には、その権利を実効的に行使したことを証明しなければならない。
③1933年 　 グリーンランドの法的事件
他国が、優越的な主張を立証できないときには、自国の主権の現実的行使はわずかなものでよい。
④1951年 　 マンキエ・エクレオ諸島事件
実効的占有を重視。
⑤1928年 　 パルマス島事件
ある国家が、当初は実効的に支配していたとしても、いつのまにかその土地を平穏かつ継続的に支配しているなら、後者が優越する。

疑問：領域を公示する必要があるの？過去の判例では、そのような要件は確認できませんが？

○ついでの参考：尖閣諸島関連簡易年表
1885年：古賀辰四郎による開拓が本格化。船着場や鰹節工場を建設。
（実効支配していたはずの、清国は外国人が勝手に事業を行っても放置してたのか？）

1895年1月14日:日本政府が尖閣諸島の沖縄県への編入を閣議決定。
（閣議決定は、国家の意思表示となり得ないのだろうか？）

1895年4月17日:日清講和条約(下関条約)締結。（割譲地に尖閣諸島は含まれない）
（交渉において、台湾に付属する諸島を明示し、尖閣諸島との境界を明確にする必要があるのでは？という日本の問いに対して、清国はその必要がないと旨の回答。）
（日本の領有に対し、実効支配しているはずの国だったら抗議ぐらいするだろう？）

1896年:日本政府が古賀辰四郎への30年の無償貸与を許可。
1920年:中華民国駐長崎領事・馮冕より感謝状が贈られる。（尖閣諸島のことを「日本帝国八重山郡尖閣列島」と明記）
（感謝状を贈っていても、公示されていないから抗議できないの？）

1945年:日本、ポツダム宣言を受諾。
1951年9月8日:サンフランシスコ平和条約調印。
1952年4月28日:サンフランシスコ平和条約発効。この条約の第3条によりアメリカの施政権の下に置かれる。アメリカ軍が大正島(赤尾嶼)および久場島(黄尾嶼)を射撃場として使用。 （射撃場にされていても、公示されなければ、スルー？）

1952年4月28日:日華平和条約調印。
1971年6月11日:中華民国(台湾)が外交部声明という形で尖閣諸島の領有権を主張。
1971年12月30日:中華人民共和国が外交部声明という形で尖閣諸島の領有権を主張。

　 1885年から1971年まで、日本が抗議されることなく尖閣諸島を領有していたことに、気がつかないのでしょうかね？

＞つまり、
　 公示 　 →異論なし 　　 →確定
　 公示 　 →異議あり 　　 →未確定
　 公示無→異議表明不能→未確定

　 訂正ですね。日本国の尖閣諸島領有の意志及び実効支配に対して、中国は抗議もしていません。パルマス島事件の判例からも、尖閣諸島は平穏かつ継続的に支配している日本国の領土として確定します。

（つづく）

　 わざわざ、申し訳ありませんでした。失われてしまったのは残念でした。
　 残りの紹介されたカテをゆっくりめぐってみたいと思います。

＞１．意図して情報を小出しする、相手を試す

　 国際法を議論するにあたって、関連のある全ての事実と判例と解釈を提示し、

　 全ての要因の関連を最初から全て提示しろってか？

　 投稿字数制限まで目一杯詰め込んでも、数十Msg.必要になるんとちゃうか♪

　 誰がそんな投稿を読むっちゅうねん。


　 相手を試す？

　 足し算もできないような奴に連立方程式のことを聞くだけ無駄だろ？

　 議論するにあたって、相手のレベルが議論するに値するか、試すのは当たり前だろ♪

＞２．半月城さんのように、一部の法律等を切り出し、普通と違う解釈に持っていくこと

　 もとの法律を提示し、部分的に切り出すことが不可能であることを証明すべきですねぇ〜。

　 第一項に書かれた内容に対し、
　 第二項が例外設定をしているような場合は、第二項を提示することで、
　 第一項には当てはまっても、第二項で例外とされるため、
　 全体としては当てはまらないことを証明すればすむことです。


　 普通の解釈と違う？

　 通説は確説とは異なり、説が正しいことを保証しないぞ♪

　 また、複数の一般的な説で構成したからといって、矛盾が確認されれば論理的とはいわないぞ♪


＞３．相手が、ある程度の論者であると判断すると、些細なことに噛み付き、それを繰り返す

　 逆だね。

　 議論の根幹となる部分を掌握し、枝葉を逃げ回る相手を潰すことで議論を終結に向かわせる。

＞４．国際法上の一般用語と通常使用される用語等をごちゃ混ぜにして、論を構築しだす。

　 文末の『べし』を『べきである』などと置き換えられてもねぇ〜。

＞５．相手をアホ扱いして、愚弄しだすまたは罵倒する。

　 『すべし』と『すべきである』は同じ意味で置き換えても良い。

　 などとのたまう大人は『アホ』だろ♪

　 『先占』に関する議論においては、

　 私は、議論の根幹となる簡潔な主張を初期の段階で行っていたはずですが♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ⅰ．
　 尖閣諸島先占の問題点

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=10398&thr=10379&cur=10379&dir=d

１．公示されていない。

２．日清戦争中に先占。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ⅱ．
　 先占

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=10417&thr=10379&cur=10379&dir=d

≫１．公示されていない。
＞①対象が無主地であること

　 を確定する為には、領域を公示する必要があります。

　 先占の公示内容に対し、他国が異議を唱えると先占は成立しません。

　 つまり、

　 公示 　 →異論なし 　　 →確定
　 公示 　 →異議あり 　　 →未確定
　 公示無→異議表明不能→未確定



≫２．日清戦争中に先占。

　 日清戦争中に
　 公示していないにもかかわらず『先占した』と主張しているのであるから、

　 盗取した領域に含まれる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ⅰ．Ⅱ．の投稿を否定できるだけの根拠を提示した反論を貴方はしましたか？

一見ね、スタバみたいなの。でもメニューは違う。日本茶やおにぎり。

http://koots.foodxglobe.com/products.html

若い子もやっぱり“お米”が好きでしょう。
店舗はまだ六本木と原宿と神谷町にしかないのが残念。

元気だった？


あなた 　 久しぶりに現れてそれだけ？

「唯一無二なる者」「至高なる者」「永遠なる者」「無からの創造者」「自足者」「復活を司る者」「「全知者」「すべてを見る者」「導く者」「正しく裁く者」「隠れている者」「慈悲ふかき者」「寛大なる者」「復習者」
これらはアッラーのその性格を表す別称の一部だそうです。

２１世紀の潮流アメリカとイスラムを見て思ったんですけど 　 国家のためとか自由と正義のためとか市民権のために戦う人ＶＳ神のために戦う人と・・・・アッラーってきっと彼らにとってすべてなんですよ。
殉教を募ったら３０００人以上の人が集まってましたね。イラクかパレスティナか？死に場所の希望まで答えて・・・・・・・。私が命を差し出すとしたら 　 もちろん国家のためには死ねない、親のためにも夫のためにも死ねない・・・・唯一、子供のためだけなんじゃないかな。彼らにとってアッラーの存在って私にとっての子供の存在と同じ、もしくはそれ以上なんじゃないかしら？って比べられる事ではないんですけど。

フセインを倒したら自由と正義が与えられる〜なんて甘く見すぎですよ。だったらサウジアラビアにも与えろ・・・ですよ。

恨みは必ず晴らすから

フォローを入れてくれてどうもありがとう・・・

だけど、このトピで私は嫌味系の叩かれキャラを演じていますので・・・

何を言っても叩かれます・・・ハイ！
ちなみにそれで良いのです・・・

そもそも、このトピには
掲示板にいると噂される『プロ市民』を探しに来たのですから。

学校出の幹部自衛官が三人がかりでも
二十歳ソコソコのお姉ちゃん一人に
コテンパンに論破される・・・

そんな噂の『プロ市民』って言うのを探していたのでね・・・

************************************

でもやっぱり居ませんでした。

これを日本語では「茶番」と言うのでしょう。

イラク主権移譲、前倒しで完了 　 ＣＰＡ代表が宣言

　 米英によるイラク暫定占領当局（ＣＰＡ）は２８日、急きょ３０日の予定を前倒しして、イラク暫定政府に主権を移譲した。日程の前倒しは治安状況などを考慮した結果で、引き継ぎ終了まで公式発表はなかった。ＣＰＡは解散し、昨年４月のフセイン政権崩壊以来続いてきた米英の占領統治は約１年３カ月で終了した。駐留米軍は占領軍がイラク駐留多国籍軍に移行したことを明らかにした。しかし、武装勢力による攻撃は収まる気配はなく、暫定政府にとって来年１月末までに予定される暫定国民議会選挙に向けた治安改善が最大の課題になる。

　 主権移譲の引き継ぎは２８日午前１０時２６分（日本時間同日午後３時２６分）、ＣＰＡ本部がある通称・グリーンゾーン内の暫定政府会議室で行われた。ＣＰＡのブレマー代表、イラク暫定政府のヤワル大統領、アラウィ首相らが出席した。

　 ブレマー代表は、引き継ぎの公式文書とともに外交関係の復活を求めるブッシュ米大統領の親書をアラウィ首相に渡した。その後、ブレマー代表はイラクを離れ、暫定政府は改めて閣僚の宣誓式を行った。

　 駐留米軍のキミット准将は２８日、ＡＦＰ通信に対し、米英軍などの「有志連合」が国連の多国籍軍に移行したことを認めた。ロイター通信などによると、アラウィ首相は、０５年１月末までに予定される暫定国民議会選挙を同年１月２日の日程で実施するとの考えを明らかにした。

　 〈イラク主権移譲〉 　 ０３年４月の旧フセイン政権崩壊後、米国防総省の復興人道支援室（ＯＲＨＡ）が占領統治を開始。翌５月には米英の暫定占領当局（ＣＰＡ）が発足した。ＣＰＡは今年３月の保健省から順次、行政権限を移譲。６月２４日、２６省すべてへの移譲を終え、事実上、事務的な手続きは終了していた。２８日に行われた文書引き渡しによりＣＰＡが解散し、暫定政府が唯一の統治組織である独立国家となった。 (06/28 23:35)

http://www.asahi.com/international/update/0628/014.html


--------------------------------------------------------------------------------


主権が回復するのは、はっきり申し上げれば、米英軍が撤退してからだよ。

＞そのカテは現存しているのでしょうか？
＞ためになりそうなカテなので、 勉強してみようと思っているのですが。
＞お手数でなければ、カテの名前と場所、投稿番号を教えていただきたいのですが。


かつての“名所”および“旧跡”はかなり失われました。
あのミシミシが、派手に活躍していたのは、今から３年ぐらい前だったのではないだろうか？


現存するトピで、その名残をとどめているものはわずかです。




http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1835368&sid=1835368&type=r


↑このカテにある、中国を罵倒したり差別したりしているトピで、古いものにわずかに形跡が残っているようです。


Mishi_Mishi_01、spin0909 という名を見かけたら、そのあたりを探してみると、多分、彼等とYellowFlute、T_Ohtaguro、Ryojin_boku、JI_BA_DAN、JAVA_Scriptなどの各氏とのバトルの残骸が少し残っているかもしれません。

↓このあたりのトピがかなり古くて、彼等の投稿が残っているかと思われます。

砂で埋もれゆく首都北京〜中国の環境問題〜
支那、チャンコロと呼ぶ事の“正当性”
支那を「シナ」と呼んでどこが悪い？？
中華人民共和国真偉大
★★★ シナ人を見たら１１０番★★★

でも、ずい分いろんな人がお見えになってますけれど… ＾＾；


包容力があるんですね。

その後、USOさんが、対応なさっておりましたが、議論にならず、

USOさん談：
＞罵倒トピックにしたくなかったので、私なりに努力してきたのですが、
どうしても議論としての会話が成立しないようですね。
お互い、無駄ログの垂れ流しになるのは避けた方がよさそうです。
さようなら。

　 と言い残して、掲示板から去っていきました。
それに対する、太田黒さんのレスが下記のとおりです。

＞論理的思考に欠陥がある相手を論破する為には、
　 論理を積み上げて説明しても意味はない。

　 複数の因果関係を纏める段階で
　 矛盾が生じていないか検証する能力が欠落しているからである。
　 では、如何にして論破するか？
　 こちらからは主張せず、
　 相手の主張する論理を使用し、最低限の組み合わせにより、
　 相手が主張する結論と矛盾する結論を導き出せばよい。
　 これすら理解できない相手であれば、
　 相手が主張する内容の基礎部分の間違いを徹底的に指摘し、愚弄すればよい。
　 非論理的なアホに真面目に議論すると、アホは自分がアホであることを自覚せず、
　 相手と同等か、優位であると勘違いする。
　 低レベルな問題すら間違っていることを指摘し、
　 愚弄することにより、アホであることを自覚させる。
　 「アホ」と中傷されたと受け取るか、
　 「アホ」と指摘されたと受け止め、克服する努力をするかはあなた次第である。
　 本来、根拠となる部分が否定されれば、結論は変化するものだが、
　 あなたは、『結論が変化していない』というのであるから、
　 議論しても、全く『再検証／再構築』を行っていないということになる。
　 つまり、根拠を否定しても結論が変わることがないのであるから、
　 あなたと議論するだけ無駄である。
　 『タコ弄り』ならいつでもしてやるぞ♪

　
　 そして、残った太田黒さんは、一人勝利宣言。つまり、彼の掲示板での行動は、議論するとか、知識を高め合うとかが目的ではないのです。議論に勝つことが目的の自慰行為を行っているだけなのです。

　 そもそも、論理的に思考できる方が、「降伏文書調印により、台湾の領域権限が中国に移った」などという、結論を導き出すはずがないじゃありませんか。そのような、国際法解釈を行っている法学者の存在すら私は知りません。

　 いくつか彼の投稿を読んでみて彼のスタイルが嫌いな点
１．意図して情報を小出しする、相手を試す
２．半月城さんのように、一部の法律等を切り出し、普通と違う解釈に持っていくこと
　 その後、
３．相手が、ある程度の論者であると判断すると、些細なことに噛み付き、それを繰り返す
　 そのまたその後、
４．国際法上の一般用語と通常使用される用語等をごちゃ混ぜにして、論を構築しだす。
　 そのまた、そのまたその後、
５．相手をアホ扱いして、愚弄しだすまたは罵倒する。

　 どうも、議論するのは勘弁してほしいお方です。

　 結構、歴史教科書カテは、自分の論の構築の補完や、知識の再確認、新たな視点に気づかされる点など居心地が良かったのですか、彼の出現により、ぶち壊されてしまいました。一度、皆さんも覗かれてみたらどうでしょうか？

追伸：
light_cavalrymanさんへ
　 初めての、投稿でこのようなお願いをして、申し訳ないのですが、
＞太田黒氏や黄色氏に関して、私が少し知っているところでは、彼らは、中国カテで、知る人ぞ知るミシミシとやりあった歴戦の勇士。ミシミシについて多くを私は知っているわけではないが、ほんのちょっとその投稿を読んだだけでも、そんじょそこいらのアホウヨとは格が違うと思ったね。筋金入りだと思うよ。あまり見くびらないほうがいいんではないかな？ ミシミシもその対戦相手の太田黒氏や黄色氏も…。

　 との、ことなのですが、そのカテは現存しているのでしょうか？ためになりそうなカテなので、 勉強してみようと思っているのですが。お手数でなければ、カテの名前と場所、投稿番号を教えていただきたいのですが。よろしくお願いいたします。

sikemokudx2さん、お久しぶりです。あなたのおっしゃるとおり、太田黒さんに関しては、論理的ではありませんでしたね。彼は、議論する上での、ルールを一方的に破り過ぎます。歴史教科書カテでは、国際法に詳しい方が４人ほどで議論していたわけなのですが、彼が現れてからは、議論がかみ合わず、一人去り、そしてまた一人と去り、私も、

　 太田黒さんへの昇竜鳳舞談：
　 以前の尖閣諸島での「先占」投稿で、

＞１８８５年、会議を開きルールをつくりました。それが西アフリカ会議宣言、すなわちベルリン議定書ですが、ここでアフリカ海岸の無主地域を先占する際の国家の通告義務を規定しました。

という投稿をなされており、この時は、ベルリン議定書で規定された無主地域の先占の通告義務がアフリカ沿岸部のみに適用されていたことや、通告義務がサン・ジェルマン会議で無効となり現代の国際法では通告義務が必要ないとされていることを知らないだけかと思っておりました。

　 その後、領域取得についての幾つかの投稿を読ませてもらうにつけ、太田黒さんは国際法についての知識があることがわかってきました。そのようなことから、現在の私は、先の太田黒さんの「先占」についての投稿が、「相手が知らないことを期待しての、意図した「情報隠蔽」」であると判断しました。

　 これらのことから、太田黒さんの投稿の目的が、

○掲示板での議論は、数年議論を繰り返しても、議論をする人によって無駄な議論になることを証明しようとしている（釣りの投稿）

　 と考えております。
そういう目的でしたら私は撤退するかもしれません。
第1に、本来このような投稿スタイルは美しくない。
第2に、掲示板の存在意義が無駄なものだとは思っていない。
第3に、太田黒さんの目的に協力したとしても、他の人が幸せになるとは思えない。
からです。


　 私の投稿に対する太田黒さんの答えがこれでした。
太田黒さん談：
＞通告義務を否定する為に、アフリカ会議宣言関連のＨＰがリンクされればみっけもの。相手のレベルも解る。
先占の意志を表示しなければならない事は間違いないのだから、
通告義務を撤回しても、議論には何ら影響はでません。

　 この部分でも、情報を小出しにして、相手を試している。（ウソはついていないが、正確に相手に伝えようとする意図がないと思われる）

＞相手の主張が矛盾していることを指摘し、おちょくった投稿を行う、
　 『タコ釣り』はよくやりますけどね…。


　 私は、この時点で、議論に実りがないことを悟り、掲示板から落ちました。

（つづく）

ヽ( ￣○)ゞ。o○ファァ~~♪

わたしゃ、ここにいるみんな好きなのだ♪♪♪・・・

オークションの評判が非常によいのわ
ワシとしてもうれしいが、
ずいぶん沢山だねえ。

ふむ

　 教師の商売道具は、知識や人徳ではないのか？




　 『徳』に手を出さないから、

　 『背徳』ともいえる

　 『生徒に手を出す行為』に至るのではないかい♪


























































　 生徒はサービスを受ける側、つまり、『客』であって、『商売道具』ではないぞ♪

警察に捕まったのか？と心配していたよ・・・

で・・・最近、私は世界カテから一時避難をしたら
避難先が居心地良くて訳の分からん中東問題を勉強中なのだが・・・

丁度！いいところに現れた・・・
『中村泰と長官狙撃事件』に付いて教えてくれ。
確か以前、中村犯人説で珍しく君と意見が一致したのを覚えているが・・・

中村に付いては私より君のほうが詳しいだろう？

************************************

知人に喫茶店を数店経営している人がいる。
その人とショットバーで飲んでいた時の事だが・・・

彼はコーヒーを飲まないと言う・・・
私がなぜ？と聞くと
「商売道具には手を出さない主義なんだ。」
と答えた・・・なるほどカッコ良いセリフだと感心すると

それを聞いていた隣の席の中年もウンウンとうなずきながら
私達の会話に割り込んで来た。
「いや私も商売道具に手を出さない主義なんです。
　 いや・・・仕事は女子校の教師ですがね・・・」

私はあえて、テロリストの弁明をしよう。

アメリカや日本などの先進国に住む人々は、テロリストの残虐性を訴え、彼らを殺せとまで訴える。彼らが、そうとう残虐な方法で殺されたとしても、それを非道だと思う人はいないようだ。


たとえば、人を殺め、その人の財産を奪ったものが、その被害者の家人に追われて、別の場所で、「この野郎！」と殺されそうになったとする。するとこの殺人を犯して逃げてきた者は、通行中の何も知らない第三者に訴える。「この野郎は、人畜にももとる人殺しだ。殺してしまえ！」と。

この殺人者は、この敵討ちにやってきた被害者の家人を、自分の強盗殺人とは関連付けないで、その非を訴えようとする。そうすることが、彼にとって非常に都合がよく、有利であるからだ。

「テロとの戦い」とは、これによく似ているように思う。


強盗殺人の凶行の被害者が、犯人を訴え、自分の踏みにじられた権利の回復を望める手段が保障されているのなら、敵討ちは犯罪だろう。しかし、その方法が認められていないような社会なら、そのような社会は敵討ちを非難することはできないのではないかと思う。

また、社会の法の外にいて、なにをしても許されるような特権階級が存在するような社会では、その法を犯すものがあらわれるのは必然だし、それを咎める正当性はないように思う。


ところで、権力者が、自分だけは法に従わず、デタラメなことをやっているような社会で、弱者に対してだけは法に従うよう強制していたとする。このような社会で、無法者の権力者に財産を奪われたり権利をないがしろにされたり、身内や仲間を殺されたり、自分の命を狙われたりした場合、殺人を含む暴力で楯突いても良いだろうか？

キリストは、ユダの裏切りにあって捕われの身となるとき、それを阻止しようと剣を抜いたペトロを制された。「剣に頼るものは剣にて滅ぶ」と…。

たとえ相手がデタラメでも、イエスなら、殺人を許可しないだろう。

けれども、弱者をないがしろにしているような連中が、蟷螂の斧のごとき頼りない弱者の反撃を「人殺し」と言って非難する資格はないのではないかと私は思う。



イラクでは、何人かの人たちが“テロリスト”と呼ばれる人たちに、惨い殺され方をされた。

ところで、イラクで殺害された一般市民は１万１０００人を越えたというニュースがあったと記憶する。これは、一般市民の損害であって、イラク国軍の損害は含まれていない。イラク兵は、いったい何人死んだか不明である。

数の問題ではないって？

これら多くの兵士を含むイラク国民の一人一人の死の様を撮影した写真があるなら、それらすべてと、殺された米兵と、そしてテロリストによって処刑された人たちのむくろの写真をすべて並べて、全部目を通すといいかもしれない。少しは真実が見えてくるのではないだろうか？

土曜日、新宿郄島屋の１２階、テアトルタイムズスクエアで、話題の映画『パッション』を観た。

この映画館を利用したのは今回が初めてだった。有楽町マリオンなどにあるメジャーな映画館と比較すると規模は少し小さいけれど、画面は観易いし、設備も悪くないと思った。


むごたらしい刑罰により血みどろのイエスを前に、ピラトは尋ねた。
「お前はどこから来たのか？」
しかし、イエスは答えようとされなかった。
「私に答えないのか？ お前を釈放する権限も、十字架につける権限も、この私にあるのを知らないのか」
イエスは答えられた。
「神から与えられていなければ、私に対してなんの権限もないはずだ。私をあなたに引き渡したものの罪はもっと重い」（ヨハネによる福音書 １９−９〜１２ 参照）

ピラトは、ユダヤ人たちから、とんでもないものの裁きを任せられたことから逃れたかった。頭の良いピラトは、このようなものに関わることが自分にとって災いになるだろう事に感付いていた。しかし、懸命の努力にもかかわらず、この定めを回避することはできなかった。

イエスが「私をあなたに引き渡したものの罪はもっと重い」と言われたとき、祭司たちをはじめとする、ほかならぬユダヤ人たちの罪が実に重いということを意味している。

ところでイエスを引き渡したユダヤ人たちの罪より軽いものとはなんなのであろうか？ それは、ユダヤ総督ピラトの罪である。福音書全体を通じていえることだが、権力者や金持ちに対して、イエスは冷淡だ。ピラトは権力者の定めから逃れることは決してできない。「お前の罪は、ユダヤ人たちの罪に比べれば軽いのだよ」という言葉をイエスより賜ることによって、かろうじてピラトは自らの運命に納得し、その役目を遂行する決心がつく。役目とは、イエスを十字架にはりつけにすることを許可することだ。



いま、なぜこの映画が欧米でこんなにウケたのだろうか？

ある意味啓示的なのかもしれない。

2004年6月26日（土）

トラブル恐れ戦争展中止 　 大阪市の人権博物館


　 同和問題や在日外国人問題など人権に関する資料を収集、展示している大阪人権博物館（大阪市浪速区）が、７月に予定した旧日本軍の中国での侵略行為に関する企画展を「トラブルが起きた場合、対処できない」と事実上中止にしていたことが２６日、分かった。

　 博物館などによると、企画展は中国海南島での旧日本軍の侵略行為などがテーマで、市民団体が後援。７月２１日から８月１５日まで開く予定だった。

　 ２００２年１１月から両者の間で内容について打ち合わせを重ねていたが、５月３０日になって博物館側が延期したいと申し出たという。

　 博物館の担当者は「旧日本軍の侵略問題についてはいろいろな意見を持つ人がいて、展示内容に対する抗議や攻撃があるかもしれない。トラブル回避を優先した」と延期理由を説明。「８月から（同博物館は）改装で閉館するため、同会が別会場で開催する場合は協力したい」としている。

（共同通信社）

http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20040626010039761.asp


--------------------------------------------------------------------------

無数の兆候が、「危険」の警告をしている。
これもその一つだろう。

“その運命”が避けられないのなら、どうすればいい？

おひさしぶりです。


気が向いたら、１週間に一度、あるいは２週間に１度でもいいから、「産経抄」を復活してくれると嬉しい。

＞特に黄色君の面の皮の厚さといえば、

＞ワ○プ事件やIB○ーグ事件でも遁走しなかったほどの厚さ。


それはいったいなんなんですか？ 当方にはよくわかりません。

＞イラクの３邦人人質事件の政府負担は１８１５万円

日本政府が裏金を出したのだろうと思っている連中がまだたくさんいるようだけれど、その線は薄いと思っている。下手に「いくら出せば、釈放してくれるんだ？」なんて口の利き方をすれば、かえって人質の命は危ないだろう。こういう言い方は、武装勢力に対する侮辱だからね。彼らは、そういうものには敏感だと思う。

小泉くんは、多国籍軍に自衛隊を参加させたいようだし、しばらくは撤退など考えていないようだから、今後、ジャーナリストやＮＧＯや戦争反対のボランティア以外の、自衛隊員や政府関係者、商社員、海外旅行者などが拘束される危険性はとても高いように思う。

これまでの日本人の人質たちは、“武装勢力”から、イラクに対して敵対する人間ではないと判断されて釈放されたと私は推察するけれど、今度はそうはいかないケースも、今のままでは残念ながら出てきそうだ。イラクの反米勢力からは、小泉政権の対イラク政策は、かなり怒りを買っていると予想する。政府に近い立場の人たちが拘束されたとき、日本政府が、どの程度人質解放に役立っているか、真実のところが分かってしまうのではないだろうか？ （戦争反対派が人質にとられたときは、日本政府の連中は本気で解放のために取り組んでいるとは思えなかったな）