“平和ボケ”のお部屋

　 『先占』に関する議論においては、

　 私は、議論の根幹となる簡潔な主張を初期の段階で行っていたはずですが♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ⅰ．
　 尖閣諸島先占の問題点

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=10398&thr=10379&cur=10379&dir=d

１．公示されていない。

２．日清戦争中に先占。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ⅱ．
　 先占

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=10417&thr=10379&cur=10379&dir=d

≫１．公示されていない。
＞①対象が無主地であること

　 を確定する為には、領域を公示する必要があります。

　 先占の公示内容に対し、他国が異議を唱えると先占は成立しません。

　 つまり、

　 公示 　 →異論なし 　　 →確定
　 公示 　 →異議あり 　　 →未確定
　 公示無→異議表明不能→未確定



≫２．日清戦争中に先占。

　 日清戦争中に
　 公示していないにもかかわらず『先占した』と主張しているのであるから、

　 盗取した領域に含まれる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ⅰ．Ⅱ．の投稿を否定できるだけの根拠を提示した反論を貴方はしましたか？