“平和ボケ”のお部屋

sikemokudx2さん、お久しぶりです。あなたのおっしゃるとおり、太田黒さんに関しては、論理的ではありませんでしたね。彼は、議論する上での、ルールを一方的に破り過ぎます。歴史教科書カテでは、国際法に詳しい方が４人ほどで議論していたわけなのですが、彼が現れてからは、議論がかみ合わず、一人去り、そしてまた一人と去り、私も、

　 太田黒さんへの昇竜鳳舞談：
　 以前の尖閣諸島での「先占」投稿で、

＞１８８５年、会議を開きルールをつくりました。それが西アフリカ会議宣言、すなわちベルリン議定書ですが、ここでアフリカ海岸の無主地域を先占する際の国家の通告義務を規定しました。

という投稿をなされており、この時は、ベルリン議定書で規定された無主地域の先占の通告義務がアフリカ沿岸部のみに適用されていたことや、通告義務がサン・ジェルマン会議で無効となり現代の国際法では通告義務が必要ないとされていることを知らないだけかと思っておりました。

　 その後、領域取得についての幾つかの投稿を読ませてもらうにつけ、太田黒さんは国際法についての知識があることがわかってきました。そのようなことから、現在の私は、先の太田黒さんの「先占」についての投稿が、「相手が知らないことを期待しての、意図した「情報隠蔽」」であると判断しました。

　 これらのことから、太田黒さんの投稿の目的が、

○掲示板での議論は、数年議論を繰り返しても、議論をする人によって無駄な議論になることを証明しようとしている（釣りの投稿）

　 と考えております。
そういう目的でしたら私は撤退するかもしれません。
第1に、本来このような投稿スタイルは美しくない。
第2に、掲示板の存在意義が無駄なものだとは思っていない。
第3に、太田黒さんの目的に協力したとしても、他の人が幸せになるとは思えない。
からです。


　 私の投稿に対する太田黒さんの答えがこれでした。
太田黒さん談：
＞通告義務を否定する為に、アフリカ会議宣言関連のＨＰがリンクされればみっけもの。相手のレベルも解る。
先占の意志を表示しなければならない事は間違いないのだから、
通告義務を撤回しても、議論には何ら影響はでません。

　 この部分でも、情報を小出しにして、相手を試している。（ウソはついていないが、正確に相手に伝えようとする意図がないと思われる）

＞相手の主張が矛盾していることを指摘し、おちょくった投稿を行う、
　 『タコ釣り』はよくやりますけどね…。


　 私は、この時点で、議論に実りがないことを悟り、掲示板から落ちました。

（つづく）