“平和ボケ”のお部屋

その後、USOさんが、対応なさっておりましたが、議論にならず、

USOさん談：
＞罵倒トピックにしたくなかったので、私なりに努力してきたのですが、
どうしても議論としての会話が成立しないようですね。
お互い、無駄ログの垂れ流しになるのは避けた方がよさそうです。
さようなら。

　 と言い残して、掲示板から去っていきました。
それに対する、太田黒さんのレスが下記のとおりです。

＞論理的思考に欠陥がある相手を論破する為には、
　 論理を積み上げて説明しても意味はない。

　 複数の因果関係を纏める段階で
　 矛盾が生じていないか検証する能力が欠落しているからである。
　 では、如何にして論破するか？
　 こちらからは主張せず、
　 相手の主張する論理を使用し、最低限の組み合わせにより、
　 相手が主張する結論と矛盾する結論を導き出せばよい。
　 これすら理解できない相手であれば、
　 相手が主張する内容の基礎部分の間違いを徹底的に指摘し、愚弄すればよい。
　 非論理的なアホに真面目に議論すると、アホは自分がアホであることを自覚せず、
　 相手と同等か、優位であると勘違いする。
　 低レベルな問題すら間違っていることを指摘し、
　 愚弄することにより、アホであることを自覚させる。
　 「アホ」と中傷されたと受け取るか、
　 「アホ」と指摘されたと受け止め、克服する努力をするかはあなた次第である。
　 本来、根拠となる部分が否定されれば、結論は変化するものだが、
　 あなたは、『結論が変化していない』というのであるから、
　 議論しても、全く『再検証／再構築』を行っていないということになる。
　 つまり、根拠を否定しても結論が変わることがないのであるから、
　 あなたと議論するだけ無駄である。
　 『タコ弄り』ならいつでもしてやるぞ♪

　
　 そして、残った太田黒さんは、一人勝利宣言。つまり、彼の掲示板での行動は、議論するとか、知識を高め合うとかが目的ではないのです。議論に勝つことが目的の自慰行為を行っているだけなのです。

　 そもそも、論理的に思考できる方が、「降伏文書調印により、台湾の領域権限が中国に移った」などという、結論を導き出すはずがないじゃありませんか。そのような、国際法解釈を行っている法学者の存在すら私は知りません。

　 いくつか彼の投稿を読んでみて彼のスタイルが嫌いな点
１．意図して情報を小出しする、相手を試す
２．半月城さんのように、一部の法律等を切り出し、普通と違う解釈に持っていくこと
　 その後、
３．相手が、ある程度の論者であると判断すると、些細なことに噛み付き、それを繰り返す
　 そのまたその後、
４．国際法上の一般用語と通常使用される用語等をごちゃ混ぜにして、論を構築しだす。
　 そのまた、そのまたその後、
５．相手をアホ扱いして、愚弄しだすまたは罵倒する。

　 どうも、議論するのは勘弁してほしいお方です。

　 結構、歴史教科書カテは、自分の論の構築の補完や、知識の再確認、新たな視点に気づかされる点など居心地が良かったのですか、彼の出現により、ぶち壊されてしまいました。一度、皆さんも覗かれてみたらどうでしょうか？

追伸：
light_cavalrymanさんへ
　 初めての、投稿でこのようなお願いをして、申し訳ないのですが、
＞太田黒氏や黄色氏に関して、私が少し知っているところでは、彼らは、中国カテで、知る人ぞ知るミシミシとやりあった歴戦の勇士。ミシミシについて多くを私は知っているわけではないが、ほんのちょっとその投稿を読んだだけでも、そんじょそこいらのアホウヨとは格が違うと思ったね。筋金入りだと思うよ。あまり見くびらないほうがいいんではないかな？ ミシミシもその対戦相手の太田黒氏や黄色氏も…。

　 との、ことなのですが、そのカテは現存しているのでしょうか？ためになりそうなカテなので、 勉強してみようと思っているのですが。お手数でなければ、カテの名前と場所、投稿番号を教えていただきたいのですが。よろしくお願いいたします。