“平和ボケ”のお部屋
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
徳島刑務所 暴動騒ぎ・・・
投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2008/01/08 00:04 投稿番号： [15548 / 17759]
★医療めぐり受刑者が告訴へ
暴動騒ぎの徳島刑務所
2007年11月24日 23時25分
今月１６日に受刑者が暴れて刑務官が負傷する騒ぎがあった徳島刑務所（徳島市）で、
不当な医療行為があったとして、
受刑者７人が刑務所に勤める医師を、特別公務員暴行陵虐などの容疑で近く刑事告訴する方針であることが２４日、分かった。
受刑者から委任を受けた特定非営利活動法人（ＮＰＯ法人）「監獄人権センター」（東京）が明らかにした。
センターは今回の暴動騒ぎも、医療への不満を背景にした緊張状態が関係した可能性があるとみている。
センターの弁護士２人が２２日に受刑者８人と面会。受刑者は「肛門に無理やり指を入れられた」などと訴えた。
センターには２００３年以降、
【徳島刑務所の受刑者から約２３０件の相談があり、乱暴な直腸診断や治療拒否など医療をめぐる訴えが目立つという。】
（共同）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007112401000624.html先進国の刑務所とは思えないね･･･暴動起こされるようでは。
しかし、いきなり【カンチョー!!】って、子供じゃあるまいし。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15548.html
父親の暴力
投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2008/01/02 23:17 投稿番号： [15547 / 17759]
★「長男は殺人者」の誤解解きたかった
鑑定医が動機
2007年10月18日20時51分
奈良県田原本町の医師宅放火殺人事件を題材にした本の出版問題で、
長男（１７）らの供述調書を著者に見せたとして奈良地検に秘密漏示容疑で逮捕された精神鑑定医の崎浜盛三医師（４９）が、何らかの形で取材内容が公表されることを認識していたことが分かった。
弁護人の堀和幸弁護士らが１８日、記者会見で明らかにした。
動機について「長男が殺人者という世間の誤解を解きたかった。長男のためにやった」と話しているという。金品授受は一切否定している。
弁護士によると、崎浜医師は本の著者でフリージャーナリスト草薙厚子氏（４３）の要請に応じ、昨年９〜１０月に数回、京都市内の自宅などで面会し、１０月に供述調書などの資料を見せたと認めている。
法に触れることは知っていたという。
崎浜医師は公表を認識していたが、具体的な出版方法は聞いていなかった。
調書をコピーされたり、写真に撮られたりすることは考えておらず、「本を読んで詳細に引用されているのに驚いた。予想の範囲外だった」と話しているという。草薙氏や出版社にだまされた意識はないという。
調書を見せた当時、長男が母と弟妹の計３人を焼死させたことについて、
少年審判で殺意の有無が争点になっていた。
崎浜医師は鑑定で、
【長男は自分の興味・関心に執着する広汎性発達障害であり、犯行時は幼少時から暴力を受けていた父親から逃げることに病的に集中した結果、非行に及んだ「不幸な事件」と結論づけていた】
草薙氏の依頼に応じた理由を「長男に明確な殺意があったわけではないことを社会に訴え、広汎性発達障害への世間の誤解もなくしたかった」と話しているという。
堀弁護士は「法的に許されないことはわかっているが、それなりの公の目的でやったという印象だ」と話した。
http://www.asahi.com/national/update/1018/OSK200710180101.html父親から逃げるために、子供は・・。
この父親の暴力は、治療無しに治るのか。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15547.html
薬害肝炎
投稿者： ginji_matuki 投稿日時： 2007/12/26 23:41 投稿番号： [15545 / 17759]
お国に責任のねえ時の病人までなんでカネやらにゃならんねん！？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15545.html
従軍慰安婦
投稿者： ginji_matuki 投稿日時： 2007/12/26 23:39 投稿番号： [15544 / 17759]
ゼニほしさに好きでなったくせに何いってやがる！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15544.html
日本語すら、まともに使えないキチガイ♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/12/21 14:06 投稿番号： [15543 / 17759]
＞無効になった
とは、「無効ではない状態」から「無効になった」として用いられるのであり、
「無効」とは「最初から確定的に効果を生じない事」であって、
「発効しない」のであるから、「無効になった」ではない。
キチガイが「無効になった」と記述したのであり、
「無効になった」とは、「無効ではない状態」から「無効になった」事であるから、
キチガイは「無効になった」との表現が「取消」を意味する事すら認識できていなかったのであり、
「無効」と「取消」を調べても尚、認識できないほど極度にレベルが低い事を露呈している。
kaze_no_matakuruzou は、
「〜になる」という日本語すら理解できないのであるから、やはり、「キチガイ」なのである。
これは メッセージ 15542 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15543.html
無効と取消の違いも知らんt_ohtaguro_2♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/21 12:51 投稿番号： [15542 / 17759]
これは メッセージ 15532 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15542.html
※※※
投稿者： reon2001 投稿日時： 2007/12/19 12:06 投稿番号： [15541 / 17759]
(;^_^A
これは メッセージ 15540 (joshua143214 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15541.html
t_ohtaguro_2のバカぶりは
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/13 02:24 投稿番号： [15539 / 17759]
これは メッセージ 15532 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15539.html
今年も１２月８日が近づいてくるねぇ〜♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/07 14:29 投稿番号： [15538 / 17759]
日米開戦の日でもジョン・レノンが殺された日でもないんだねぇ〜♪♪♪♪
バカ負けイヌt_ohtaguro_2が掲示板で天下にバカぶりをさらすきっかけになったみずほ証券の大量誤発注事件が
起こった日なんだねぇ〜♪♪♪♪
その時このバカはシッタカこいてこの誤発注を錯誤じゃなくて心裡留保だってほざいたんだねぇ〜♪♪♪♪
それをオレに指摘されてもテメエの間違いを認めず、ず〜っと「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってやってて、しまいにゃ「証券取引法には錯誤という文言はないと思います」なんつ〜気違いレス書いたんだねぇ〜♪♪♪♪
さすがのオレもこのレスにゃ正直目を疑ったぜ♪♪♪♪
まったく信じらんねえくらいの大バカだ♪♪♪♪
むひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
あ〜おかし♪♪♪♪
つまり自業自得とはいえ、１２月８日っつ〜日はよ、このバカにとっちゃ一生忘れらんねぇタノチイタノチイ思い出の日になったっつ〜わけだ♪♪♪♪
さあて、こいつを祝って今年も盛大な花火をバンバン打ち上げるとしよ〜かい♪♪♪♪
このバカの記憶から１２月８日を風化させんよ〜にな♪♪♪♪
常に新鮮にナマナマしく思いださせてやるよ〜にな♪♪♪♪
うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15532 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15538.html
賢者？ だあ〜〜〜っははははは♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/07 00:59 投稿番号： [15537 / 17759]
これは メッセージ 15532 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15537.html
わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/06 23:59 投稿番号： [15536 / 17759]
>最初から例外を認識していれば、４０年を使用せず、４５年を使用するはずですねぇ〜♪ｗｗ
ぷっ♪♪♪♪
馬鹿だねぇ〜♪♪♪♪
原則だったら取消的無効になって例外は絶対的無効になるとでもいいたいんかねぇ〜♪♪♪♪
はたまた心裡留保と錯誤の違いすら知らんこのバカは４０年の判例は取消的無効で４５年の判例は絶対的無効とでもいうつもりなんかねぇ〜♪♪♪♪
バカは追いつめれば追いつめるほどアワ吹いて血ヘド吐いて楽しましてくれますな♪♪♪♪
なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
んで、「1円で６１万株の売り注文」に基く取引は成立したんですかぁ〜♪♪♪♪
もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15531 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15536.html
>「説明開始」↓↑｢説明終了｣
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/06 23:34 投稿番号： [15535 / 17759]
おい、負けイヌ！
くやちかったらテメエの拾ってきた佐藤と外山の論文のどこが正しくてどこがまちがってるって思ってんのかここで説明してみ♪♪♪♪
どっちゃも今現在錯誤無効は取消的無効っつ〜通説は存在しねえし、そういってる最高裁の判例も存在しねえっていってんのかや？
だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
なんかまた血ヘド吐きたくなってきたみたいだねぇ〜♪♪♪♪
きたねえからこっちにゲロすんじゃねぇ〜ぞ！
ええ、心裡留保と錯誤の違いすら知らんバ〜カよ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15529 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15535.html
バカ負けイヌ、t_ohtaguro_2♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/12/06 23:24 投稿番号： [15534 / 17759]
>キチガイは自分で何時書いたかすら忘れるらしい♪
おい、バカ！
オレがいつ「東証」「クリアリング機構」が売買契約の当事者と主張したんだぁ〜？
サッサとそのカキコだせや、バカ負けイヌ♪♪♪♪
>指摘されるまで判決の存在すら知らなかったキチガイ♪
ぷっ♪♪♪♪
笑わせんじゃねえよ、バ〜カ♪♪♪♪
テメエは【判決が存在しますな♪】としか言ってませんな♪♪♪♪
それにひきかえオレはすぐにその判例特定して示してますな♪♪♪♪
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15474心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカはもう忘れたんですかぁ〜？
そいともロムしてる連中にカッコつけてるだけですかぁ〜？
それによ、なんと驚くべきことによ、テメエはここでオレに突きつけられた判例とおんなじ判例あとから拾ってきて、見るもブザマなレスやってますなぁ〜♪♪♪♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15486ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
つまりテメエはこの判例中身ずぇ〜〜んずぇん読んでなかったっつ〜ことをテメエでさらしたんですねぇ〜♪♪♪♪
読んでて理解してりゃオレに示された時点ですぐにぴ〜んときたはずだからねぇ〜♪♪♪♪
なんしろ法律の専門家の間じゃすごくユ〜メイな判例だからねぇ〜♪♪♪♪
>法理として矛盾していると誰が書いたんですかぁ〜♪
お〜や♪♪♪♪
んじゃ矛盾してないっつ〜ことかや？
っつ〜こたあ、つまりケッキョクこの判例の法理がどっちも「錯誤無効＝取消的無効」だっつ〜ことを認めるっつ〜こってすな♪♪♪♪
むひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
やぁ〜〜〜っとわかったんですかぁ〜♪♪♪♪
ず〜〜いぶん時間かかっちゃいましたねぇ〜♪♪♪♪
やっぱ心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカは判例の法理一つ理解するのに普通の人間の何百倍の時間がかかるっつ〜こってすな♪♪♪♪
>キチガイは、指摘されるまで【原則として、】との文言の意味に気づくことなく、
ぷっ♪♪♪♪
笑えるねぇ〜♪♪♪♪
おい、バカ！
この判例がいってんのはな、原則だろうが例外だろうが錯誤無効はどこまでも取消的無効であって絶対的無効じゃねぇ〜っつ〜ことなんだよ。
んでもってその例外が認められんのは、表意者に対して債権を保全する必要がある第三者がいて、かつ表意者が要素の錯誤の存在を認めてる時だけなんですねぇ〜♪♪♪♪
この判例検索のサイトにもハッキリそう解説してあるし、オレも今まで何度も書いてやったはずだが、心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカにゃあ理解できなかったようですな♪♪♪♪
んま、このバカの魂胆丸見えなんで、ロムしてる人間のためにここでハッキリさせとくがよ、絶対的無効っつ〜のは【いつでも】【誰でも】【いつまでも】【当然に】主張でける無効っつ〜ことなんですねぇ〜♪♪♪♪
逆にいえばそ〜じゃねえもんはずぇ〜〜んぶ取消的無効ってことになるんですねぇ〜♪♪♪♪
それをこのバカはまるでオレが「取消的無効＝表意者だけしか主張できねえ無効」と言ってるような印象操作をして、ほんでもって第三者による無効主張を例外的に認めてる判例持ち出してきて、オレを論破したよ〜なカッコつけてるだけにすぎないんですねぇ〜♪♪♪♪
バカはバカであるばかりでなく卑怯モンであり、中身のないハッタリかますしかできねえミジメな負けイヌでもあるっつ〜こったな♪♪♪♪
♪♪♪♪かかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかか♪♪♪♪
おい、心裡留保と錯誤の区別もでけんバカ！
世の中テメエのよ〜なバカが負け、オレみてえな利口が勝つよ〜に出来てんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
バカの分際でおかしな夢みんじゃねぇ〜よ。
バカはバカらしく分相応に生きるしかねえんだよ。
分相応にな。
これは メッセージ 15527 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15534.html
孔子自体を研究しろR努力し賢く賢者？
投稿者： designcollection11317 投稿日時： 2007/11/29 23:15 投稿番号： [15533 / 17759]
確かに。
愚者と賢者の判断の仕方は、よろしい。
君は、論語を読んだことがあるのかな。
論語は、女性を、高めるからな。
オノヨ−コは、安田財閥の親戚で、子供のころから、仏典聖書論語古事記などを読んで育たされている、しかも、多少は強制的な感じで。
オノヨーコは、「シスターズ、シスターズ」って詩で、
女性が求めるものは知性、、そう歌っている。
感情が肥大化し妄想が実現のように予測しやすい女性には、、論語が、一番に、衛生的だ。
日本女性は、論語から、孔子を学ぶべきだ。
孔子は、弟子に対して、の感情や接し方、、、また、孔子の人生も、孔子自体が求めていたかは別として、まあ、母性本能的なところが結果的にあると、予測できる。
これは メッセージ 15532 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15533.html
努力して賢くなった賢者？
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 20:09 投稿番号： [15532 / 17759]
素質がないから、論理的思考をするのにストレスを感じて、「努力」なんて認識になるんですねぇ〜♪
分析、再構築なんてものは、パズルのようなもので、楽しむものなんですねぇ〜♪ｗｗ
キチガイは努力して資料の記述を憶えたらぁ〜♪
賢者は論理を資料から理解するが、愚者は資料の記述を記憶する。
賢者は論理から再構築して応用できるが、愚者は記述された事にしか対応できない。ｗｗ
これは メッセージ 15526 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15532.html
みっともないねぇ〜♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 17:42 投稿番号： [15531 / 17759]
最初から例外を認識していれば、４０年を使用せず、４５年を使用するはずですねぇ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15524 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15531.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 17:32 投稿番号： [15530 / 17759]
＞昭和四十年以後、最高裁が錯誤無効＝取消的無効って判断した判例でもあるんですかぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪
＞あんならさっさろ出せや、馬〜鹿♪♪♪♪
キチガイは、「昭和四十年の判決が『錯誤無効＝取消的無効』って判断したものでない」と主張を変えるようである。
「昭和四十年以後」とは「昭和四十年」を含む。当然、昭和四十五年も…ｗｗ
これは メッセージ 15523 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15530.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 17:24 投稿番号： [15529 / 17759]
キチガイは、
「説明開始」↓
↑｢説明終了｣
と記してしなければ、何処が説明部分であるか認識できないだろ♪
おっと失礼♪
書いているか否かすら認識できないキチガイだったね♪ｗｗ
これは メッセージ 15522 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15529.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 17:20 投稿番号： [15528 / 17759]
指摘されるまで判決の存在すら知らなかったキチガイ♪
キチガイの投稿内容など真面目に読んでるはずないじゃん♪ｗｗ
＞この二つの判例は法理としてな〜んも矛盾しとらんがな♪♪♪♪
法理として矛盾していると誰が書いたんですかぁ〜♪
表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、
【原則として、】
第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。
【第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合において、】
表意者がその意思表示の要素に関し錯誤のあることを認めているときは、
表意者みずからは該意思表示の無効を主張する意思がなくても、
右第三者は、右意思表示の無効を主張して、その結果生ずる表意者の債権を代位行使することが許される。
キチガイは、指摘されるまで【原則として、】との文言の意味に気づくことなく、
表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、
第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。
の意味で使い続けていたんですねぇ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15521 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15528.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 17:05 投稿番号： [15527 / 17759]
これは メッセージ 15520 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15527.html
認めるんですかぁ〜♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 16:11 投稿番号： [15526 / 17759]
これは メッセージ 15519 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15526.html
バカにゃ住みにくい世もオレにゃ楽園♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 15:53 投稿番号： [15525 / 17759]
おい、バカ！
ところで「1円で６１万株の売り注文」に基く売買は成立したんですかぁ〜？
そいともしてないんですかぁ〜？
いったいどっちゃなんですかねぇ〜♪♪♪♪
オレは成立してて、決済も完了してるっつ〜ことを決済当事者による公的ソースを出して完璧に立証しましたがねぇ〜♪♪♪♪
バカの方からはま〜だお答えがありませんな♪♪♪♪
あくまで成立してねえってほざくんならさっさとオレの立証を論理的に否定してみたらど〜ですかぁ〜♪♪♪♪
できるもんならやってみな、このバカ敗残者♪♪♪♪
おい、バカ！
相手から突きつけられた判例がテメエが出そうとしてた判例とおんなじもんだったっつ〜ことすら気つかねえではしゃぎまわってるようなバカにとっちゃあこの世はさぞかし住みずらいだろ〜がよ、オレみてえな奴にとっちゃあテメエみてえなバカがいるこの世はタノチイタノチイ楽園なんだよ♪♪♪♪
わかるかぁ〜？
わかろうとわかるまいと、これからもバッチリ楽しましてもらうがな♪♪♪♪
うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15519 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15525.html
世の中バカが負けるように出来ている♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 15:40 投稿番号： [15524 / 17759]
昭和40年9月10日最高裁第19巻6号1512頁の裁判要旨
【表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、原則として、第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。】
昭和45年03月26日最高裁第24巻3号151頁 裁判要旨
【第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合において、表意者がその意思表示の要素に関し錯誤のあることを認めているときは、表意者みずからは該意思表示の無効を主張する意思がなくても、右第三者は、右意思表示の無効を主張して、その結果生ずる表意者の債権を代位行使することが許される。】
おい、バカ！
この二つの判例は法理においてな〜んも矛盾しとらんがな♪♪♪♪
両方とも「錯誤無効は取消的無効」といってるんだがねぇ〜♪♪♪♪
くぉ〜んな簡単なこともバカにゃ理解するのは不可能らしいねぇ〜♪♪♪♪
くやしかったら、これは絶対的無効のことを言ってるって反論してミソ♪♪♪♪
もちろん、
♪♪♪♪ソースをそろえてねぇ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪
おい、バカ！
バカのブンザイでおかしなユメ見んじゃねえよ！
この世の中、アタマのいい奴が勝って、テメエみてえなバカが負けるよ〜に出来てんだ、馬〜鹿♪♪♪♪
バカはバカらしく分相応に生きるしかねえんだよ！
分相応にな♪♪♪♪
ああ〜、楽し♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15519 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15524.html
クヤちいっ！でもバカだから仕方ないよね♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 15:32 投稿番号： [15523 / 17759]
おい、バカ！
昭和四十年以後、最高裁が錯誤無効＝取消的無効って判断した判例でもあるんですかぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪
あんならさっさろ出せや、馬〜鹿♪♪♪♪
ああ〜ん？
オレに突きつけられた判例とテメエが出そうとしてた判例がおんなじもんだったつ〜こともわからんかった馬〜鹿よ♪♪♪♪
これでテメエが判例なんぞずぇ〜〜んずぇん読んでなかったことが判明したねぇ〜♪♪♪♪
読んでてちっとでも理解してたら、くぉ〜んなブザマなチョンボはずぇ〜ったいしないはずですからねぇ〜♪♪♪♪
んま、心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカはやっぱ馬〜鹿だったっつ〜こってすな♪♪♪♪
かつ
♪
♪
♪
♪
敗
残
者
♪
♪
♪
♪
ね♪♪♪♪
おお〜クヤチイクヤチイ♪♪♪♪
でもバカだから仕方ないよね♪♪♪♪
この世の中アタマのいい奴が勝って、バカが負けるよ〜に出来てんだから♪♪♪♪
ああ〜楽し♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15519 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15523.html
んで、論文のハナシはぁ〜？
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 15:22 投稿番号： [15522 / 17759]
おい、バカ！
佐藤と外山の論文のどこが正しくてどこが間違ってるっつ〜説明まだしてねえぞ♪♪♪♪
テメエで拾ってきてペロペロなめまくった論文なんだろ？
さっさとやれや、馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15519 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15522.html
♪ ♪ 馬 〜 鹿 敗 残 者 ♪ ♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 15:19 投稿番号： [15521 / 17759]
ぷっ♪♪♪♪
どこまでも笑わせてくれるぜ、このバカは♪♪♪♪
楽し♪♪♪♪
楽し♪♪♪♪
うしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
おい、バカ！
オレに突きつけられた判例がテメエが持ち出そうとしてた判例とおんなじものだったっつ〜ことに気がつかなかったっつ〜ブザマをさらした時点でテメエがこの判例なんぞな〜んも理解してなかったっつ〜ことをオレは手に取るようにわかったぜ♪♪♪♪
やっぱど〜しよ〜もねえ馬〜鹿なんだねぇ〜♪♪♪♪
昭和40年9月10日最高裁第19巻6号1512頁の裁判要旨
【表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、原則として、第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。】
昭和45年03月26日最高裁第24巻3号151頁 裁判要旨
【第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合において、表意者がその意思表示の要素に関し錯誤のあることを認めているときは、表意者みずからは該意思表示の無効を主張する意思がなくても、右第三者は、右意思表示の無効を主張して、その結果生ずる表意者の債権を代位行使することが許される。】
おい、バカ！
この二つの判例は法理としてな〜んも矛盾しとらんがな♪♪♪♪
そいとも心裡留保と錯誤の区別もでけんバカは上は取消的無効だが下は絶対的無効と判断してるとでもいうんですかぁ〜♪♪♪♪
だったらそれをテメエが立証すべきですなぁ〜♪♪♪♪
できるもんならやってみな、この
♪
♪
♪
♪
馬
〜
鹿
敗
残
者
♪
♪
♪
♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪
これは メッセージ 15519 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15521.html
できるもんならやってみな、敗 残 者♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 14:59 投稿番号： [15520 / 17759]
>「東証」「クリアリング機構」が売買契約の当事者と主張する気ですかぁ〜♪
売買契約の当事者？
ぷっ♪♪♪♪
んなことを言ったおぼえはありませんな♪♪♪♪
決済の当事者とは言いましたがねぇ〜♪♪♪♪
オレが「東証」「クリアリング機構」が売買契約の当事者だって言ったっつ〜ならオレがそう発言してるカキコ出せや、敗残者♪♪♪♪
んで、【決済の当事者】は「1円で６１万株の売り注文」に基く売買取引が成立して決済も完了したっつ〜ことをプレスリリースしてるねぇ〜♪♪♪♪
【みずほ証券が「ジェイコム株式」について差引96,236 株の売り越しとな
る売買が成立。】
【ジェイコム株式は、１２月８日（木）の新規上場日において、特別買気配が表示される中、
みずほ証券による大量の売注文により、６７万２千円での初値決定後、株価が制限値幅の下限
である５７万２千円まで下落し、その後一転して制限値幅の上限である７７万２千円まで上昇
するなかで、合計７０万株という大量の約定が成立しました。】
http://www.jscc.co.jp/japanese/news/documents/20051212_press.pdfんでぇ〜、売買成立を受けて決済も完了したと発表してるねぇ〜♪♪♪♪
【ジェイコム株式会社
株式について、同日、みずほ証券株式会社（以下「みずほ証券」といいます。）の誤発注によ
る売買が成立し、弊社は、当該売買に係る決済を「決済条件の改定」により結了させました。】
http://www.jscc.co.jp/japanese/news/documents/20060214-1.pdf【本件誤発注においては、「決済条件の改定」により決済を結了】
【（みずほは）「決済条件の改定」後
の義務を履行し決済を結了させ、相当程度の損失を負担】
http://www.jscc.co.jp/japanese/news/documents/20060214-2.pdf売買が成立したこと、および決済が完了してるっつ〜ことはこれで明らかだねぇ〜♪♪♪♪
んで？
誰かこれを否定してる奴、オマエ以外に一人でもいるんですかぁ〜♪♪♪♪
ここにも書かれてるとおりみずほも決済に応じてるんですがねぇ〜♪♪♪♪
チョンボに便乗して大もうけした奴ら、法人も個人もいっぱいいたがよ、そいつらみんなその儲け返上させられたんですかぁ〜？
無効っっつ〜のはそ〜ゆ〜こってすがねぇ〜♪♪♪♪
外観？
ぷしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
なんだそりゃあ〜♪♪♪♪
敗残者はクヤチサのあまりついに発狂ですかぁ〜♪♪♪♪
外観がど〜のこ〜のほざくんだったら、ここでそれ説明して東証やクリアリングが発表してる内容が事実に反するっつ〜ことをテメエで立証してみろ、この馬〜鹿♪♪♪♪
ど〜せブザマなネット敗残者にゃあすぉ〜んな勇気もねえんだろ〜がよ♪♪♪♪
やるっつ〜ならいっくらでも相手になってやるぜ♪♪♪♪
ああ〜ん？
どうだね？
勇気があるかね？
ええ、心裡留保と錯誤の違いも知らん馬〜鹿よ♪♪♪♪
>キチガイは、
>「本人の意思にかかわらず、第三者の意思で売買の成否が決まる」と思っているらしい。ｗｗ
ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
敗残者は哀れだねぇ〜♪♪♪♪
んじゃ本人（みずほ）は売買の成立を否定してるとでも言いたいんですかぁ〜？
んだったらよ〜、さっきのプレスリリースでクリアリングも東証もウソ言ってるつ〜こと、みずほは売買の成立を否定してるっっつ〜ことを、それなりのソースをそろえて反論しなよ♪♪♪♪
できるもんならやってみな、敗残者かつ馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15490 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15520.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2007/11/27 14:03 投稿番号： [15519 / 17759]
これは メッセージ 15505 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15519.html
ここまでバカだったt_ohtaguro_2♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 13:23 投稿番号： [15518 / 17759]
これは メッセージ 15486 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15518.html
>民法の条文ですら行間を読まねば
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 01:21 投稿番号： [15517 / 17759]
これは メッセージ 15488 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15517.html
S40.9.10最高裁判決（第19巻6号1512頁）
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 01:04 投稿番号： [15516 / 17759]
【裁判要旨
表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、原則として、第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。】
これってオレも外山も佐藤も最高裁が「錯誤無効＝取消的無効」って判断したと理解してますがねぇ〜♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカの解釈じゃちがうんですかぁ〜？
だったらそ〜ゆ〜ソースをそろえて反論しなよ♪♪♪♪
もちろん、
♪♪♪♪最高裁判決以上に強力な法的根拠のあるソースをねぇ〜♪♪♪♪
でひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪大馬〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15487 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15516.html
>最判昭和45･3･26民集24-3-151
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/27 00:52 投稿番号： [15515 / 17759]
これは メッセージ 15486 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15515.html
逃げてんのはテメエだ、
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/26 04:12 投稿番号： [15514 / 17759]
【しかし、錯誤無効は表意者本人を保護するための制度であるため、絶対的無効とする必要はなく、表意者とその承継人のみが無効を主張できる（相対的無効または取消的無効）（判例・通説）。以上の結果、錯誤による無効は取消しに近づく。】
http://www.takadream.com/mistake.html#2ここのブログでも明確に言われておりますな♪♪♪♪
「錯誤無効＝取消的無効」であり、かつこれは判例・通説であると♪♪♪♪
文句があんならソースをそろえて反論しなよ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15470 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15514.html
S40.9.10最高裁判決（第19巻6号1512頁）
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/26 03:57 投稿番号： [15513 / 17759]
【裁判要旨
表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、原則として、第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。】
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=28123&hanreiKbn=01これって、「錯誤無効＝取消的無効」って言ってんですかぁ〜？
そいとも「錯誤無効＝絶対的無効」って言ってんですかぁ〜？
そいともそのどっちゃでもないんですかぁ〜？
オレの認識じゃあ「錯誤無効＝取消的無効」っつ〜判断を最高裁が明確に下したっつ〜ことですがねぇ〜♪♪♪♪
通説もそ〜言ってるし、テメエが引っぱってきた外山とか佐藤某の「毒入り論文」もみぃ〜んなそう言ってますがねぇ〜♪♪♪♪
さて心裡留保と錯誤の違いもわからんバカの意見はどうなんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪
オレははっきり自分の意見を言いましたからねぇ〜♪♪♪♪
逃げてるとは言わせませんねぇ〜♪♪♪♪
くやちかったらテメエも逃げねえで答えてみろ、この馬〜鹿♪♪♪♪
もちろん根拠も一緒にねぇ〜♪♪♪♪
ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
どうだ、クルチイか？
ええ？
♪♪♪♪馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15484 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15513.html
うぜえんだよ、テメエ！
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/26 03:13 投稿番号： [15512 / 17759]
すっこんでろ！
二度とくんな、馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15511 (sifokgkoue18 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15512.html
Re: 東証もクリアリング機構も？
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/26 03:01 投稿番号： [15510 / 17759]
>「本人の意思にかかわらず、第三者の意思で売買の成否が決まる」と思っているらしい。ｗｗ
んじゃ本人たるみずほは売買の成立を認めてないんですかぁ〜？
だったらそ〜ゆ〜ソース出せや、馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15490 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15510.html
【条文ですら行間を読まねば】だったねぇ♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/26 02:58 投稿番号： [15509 / 17759]
>「錯誤無効＝絶対的無効」とは書いていない事は、「錯誤無効＝取消的無効」と書いている事を意味しない。
>「錯誤無効＝取消的無効」と書いていない事は、「錯誤無効＝取消的無効」と書いている事を否定する。
あれぇ〜♪♪♪♪
民法は「行間を読む」んじゃなかったでしたっけぇ〜♪♪♪♪
んだったら条文や判例にそのものズバリの文言がなくったって関係ありませんな♪♪♪♪
なんしろ【行間】を読めばいいんですからぁ〜♪♪♪♪
念のためにいっときますがねぇ〜♪♪♪♪
【行間】と【行間を読む】とじゃあ意味がずぇ〜んずぇん違いますからねぇ〜♪♪♪♪
テメエは【行間を読まねばならない】っつ〜言い回しをしたんですからねぇ〜♪♪♪♪
わっ、
わっ、
わっ、
わっ、
わっ、
わっ、
わっ、
わっ、
わっ、
♪♪♪♪忘れないでねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15467 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15509.html
んで？取引は成立したんですかぁ〜？
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2007/11/26 02:53 投稿番号： [15508 / 17759]
そいともしてないんですかぁ〜？
ま〜だお答えがありませんな♪♪♪♪
ど〜してでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪
答えれない理由でもあんですかねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15455 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15508.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)