“平和ボケ”のお部屋

昭和40年9月10日最高裁第19巻6号1512頁の裁判要旨
【表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、原則として、第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。】



昭和45年03月26日最高裁第24巻3号151頁 裁判要旨
【第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合において、表意者がその意思表示の要素に関し錯誤のあることを認めているときは、表意者みずからは該意思表示の無効を主張する意思がなくても、右第三者は、右意思表示の無効を主張して、その結果生ずる表意者の債権を代位行使することが許される。】






おい、バカ！


この二つの判例は法理においてな〜んも矛盾しとらんがな♪♪♪♪


両方とも「錯誤無効は取消的無効」といってるんだがねぇ〜♪♪♪♪


くぉ〜んな簡単なこともバカにゃ理解するのは不可能らしいねぇ〜♪♪♪♪


くやしかったら、これは絶対的無効のことを言ってるって反論してミソ♪♪♪♪





もちろん、






　　　　 ♪♪♪♪ソースをそろえてねぇ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪











おい、バカ！


バカのブンザイでおかしなユメ見んじゃねえよ！


この世の中、アタマのいい奴が勝って、テメエみてえなバカが負けるよ〜に出来てんだ、馬〜鹿♪♪♪♪


バカはバカらしく分相応に生きるしかねえんだよ！


分相応にな♪♪♪♪










ああ〜、楽し♪♪♪♪





　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪