“平和ボケ”のお部屋

後半１０分から、犬に起こされてようやくみることが出来ました。

最近昼間の変な暑さが体力を消耗して、疲れて、昨夜なんか、何時からだっけ？と、ちゃんと調べている最中に寝ていました。

後半３分の、ロナウジーニョのシュートくらいは、リアルでみたかったです。(^_^;)

しかし、ヤッパリ、凄いですよ。

日本戦は、ジーコに遠慮していたか、完全に舐めきっていたかどっちかですねえ？・・・完全にシュートが枠に行っていて、浮いたボールなんかが全然無いというのが、ゴールの確立を高くしているんでしょうねえ？


これから風呂・・です(^_^;)

ここまで来ると一人少なくても関係ないみたいね。

実況フジの青嶋クン？ツールの時には気にならなかったのに・・・ボールを持った選手の名前を連呼すればいいってもんじゃな〜い。

ブラジル×アルゼンチンのキック・オフは３時４５分？延長でＰＫになったら何時？完全に朝だね。

> ワシが「中国人の皆さん」と言ふときわ
> 王毅君とか黄くんとかも対象ですが
> そのほか、
> いずれにせてもエリトーの中国人民です。

エリートの中国人は、かようなトピの質問にも答えて下さるのですか？



以前私のいた職場でのことだけれど、エリート中国人に会ったことがあります。

かなり前のことです。まだ日中関係は、険悪ではなかったと思います。


国費留学生でした。日本での仕事のやり方を学ぶのだとかいって、派遣されて
きた人でした。

なんで、私のところに回されてきたのか、いまだに謎ですが…。２〜３ヶ月程
度だと思いましたけれど、仕事の説明をしてあげたことがあります。

二十代後半ぐらいの女性でした。大卒ではありませんでしたが、専門学校を卒
業したとか言ってました。いまでも鮮明に覚えていますが、「これが国費留学
生」というものかとつくづく感心しました。実に頭が良かった。

日本語を勉強したのは、中国国内とのことでしたが、かなり流暢でした。

言葉の障壁があるのに、私の説明を実によく理解した。説明していないことま
で理解した。

当時、私のところには、色々な人間が配属されてきて、その度に、私は、説
明・指導をさせられましたが、日本人の社員やアルバイトで、彼女より早く仕
事の要領を呑み込んだ人はいなかったように記憶している。

役職者や、今は役職ではなくとも、次期役職候補の人間は、仕事の説明なんて
ことは、あんまりしない。たいがい、そういうのは私がやらされていた。結構、
面倒だし、疲れるからね。（大したことやっているわけではないんだけれど）


彼女は、この職場が、あんまり重要なセクションでないことや、ここでの主流
派が誰で、非主流派が誰かなんてことをすぐ見抜いてしまって、それなりに気
遣ってくれるほど頭のいい人でしたね。

本国に帰ったら、きっと出世しているんだろうなあ。

> 脈絡が無くてくどいけど「愛」の所を斜め読みしてみてください。

参りました。長いよ。長すぎる〜ッ！

確かに、意外な一面を感じるけれどね…。


人によっては、「アホ」だと思うかもしれないけれど、「愛」が大切というこ
とには、一応同意します。ほんとうに、口に出して言うと、「馬鹿っぽい」け
れど…。

根底に、「人類愛」というか「愛」というものが感じられない思想は、行く先
は地獄なんじゃないかと思っている。

もっとも、ご紹介いただいたＨＰでは、砥石氏は、もっぱら「セックスと愛」
について語っておられたようだが…。


> ジョン将軍のＨＰはこちらです。ちょいと重厚です。

砥石氏のＨＰだけで精力使い果たしましたよ。

後ほど、暇を見つけて、覗いてみます。


> 赤坂溜池は一度、正体を引っぺがした事がありまして、元のＩＤはＭＡＯⅡ
> ということが判明しているんですが、この御仁はかつて自ら啓蒙家と名乗り、
> ミシミシ君と酷似した弁論を繰り広げていたんですよ。

それは初耳でした。9.11以降は、海外ニュースのカテは、頻繁にロムしてまし
たが、他の政治カテについては、ときどき覗いて、拾い読みする程度だったの
で、全部は知らないんですよ。


> リンクは嫌がってるみたいなので、紹介は出来ませんが 今でも自身のＨＰ
> でバリバリやってるようですよ。

ノズ氏はまだ元気なんですね。そうでしょうね。ちょっとロムしただけですが、
簡単に「死ぬ」ようなキャラじゃなかったですからね。（笑）


> 一次資料に目を通さなければ論争出来なかった頃からの生き残りですから、
> 脳内理論だらけの今のヤフーじゃ嫌になるのも無理ありません。

シケモクくんが、eichelberger_1999 氏の指摘を「詭弁」だといった瞬間に、
勝負はあったと思います。相手をする気にならなかったとしても、やむをえな
いかもしれませんね。

> なんだ♪説明できないんだ♪

ほう…？ そうまでおっしゃるなら、あなたは「フランス革命」についてご存
知なんですね。

フランス革命って、なんで起こったんですかねえ？
この程度の質問は軽く説明できるよね。
（なんか理屈こねて逃げるかね？ 笑）


> 『正義』？
>
> 私は『理』に基づいているのであって、
> 『義』に基づいてはいませんからねぇ〜♪

あなたは、msg10832 の中で、「道理がどうあろうとも、勝った者が正義にな
るということ」と発言し、「正義」について触れてますけれどね。

まぁ、いいや。あなたにとって「理に基づく」というのは「正義」とは関係が
ないというふうに理解していいんだね？

あなたにとって、「法」は「理」でしかなく、「正義」ではないのだね。


> ↑に対するレスがないが『黙認』したと受け取って良いのかい？

> ↑も答えていないよね？

あのね、俺にも用事というものがあるの。全部に付き合っているほど暇じゃな
いの。あまり面白くもない話に付き合う義務もないだろう。

こう言っても、君には「操作的に検証不可能」だから意味のない発言でしかな
いだろうけれど、したがって「嘘をつくな、逃げているな」とかなんとか罵倒
してくるだろうことは予想される。

しかし、一向に構わないよ。リアルでやらなければならないことを優先しなけ
れば、大変な目に遭うのはこっちだからね。君に、この点に関して責任を追及
したり、何かの配慮を要求するのは馬鹿げたことだからね。君には、ろくでも
ない罵言を撒き散らすぐらいしか能がなさそうだし…。

> よく調べたところ、「勝者王、敗者賊」と、勝者を先にするのが習慣。

「勝者王、敗者賊」で検索したところ、以下のようなＨＰがヒットしました。

http://homepage1.nifty.com/kotobatokatachi/sub471.htm

> 古代より王位は争奪の戦いだ。勝者は王、敗者は賊、これは天地の定めだ。

↑「勝てば官軍、負ければ賊軍」とはニュアンスがかなり異なる感じがします
けれどね。




> われわれの思惑では、総理や大臣たちを殺したのち、皇居に突入し、陛下に
> 拝謁して「われわれは総理や大臣を殺しました。ついては、次の総理として、
> ○○大将に組閣の大命を下しおかれますよう」とお願いすれば、陛下は「う
> んそうか」と云って、承知してくれるものと思っていた・・・と。もしその
> 通りになった場合は、青年将校側が王で、殺された総理や大臣たちは賊なの
> である。

昭和天皇は、そのクーデターを指揮した連中に全然好意は持っていなかったと
聞いているけれどね。陸軍や警察の対応が手ぬるいので怒って、「お前達がや
らぬなら私が近衛師団を率いて直接鎮圧する」とまで言ったとかいう話だよ。

> 実質的勝利を含め、他トピでどうのこうの言うのは『負け犬』の遠吠えだ。

そうかなあ。他トピの批評や非難やその他悪口などは日常茶飯事だし、君が投
稿している「イラク難民問題」でも他トピの批評はよくしているではないか？
一概に「負け犬の遠吠え」とは言えないと思うけれどね。

それにここで、君たちが投稿しているトピを話題にしていることは感謝されて
もいいんではないかと思っているけれどね。このトピを通じて、君たちのトピ
の存在が知れたというケースは少なくないと思うけれどね。

eichelberger_1999 氏などは、この「平和ボケ」トピを通じて、「慰安婦」ト
ピの存在を知ったのではないかなと想像する。

「海外ニュース」のカテは、Yahoo 掲示板の中では、屈指の人気カテなので、
ロムラーもかなり多いと予想される。「平和ボケ」トピは、「イラク」トピや
「慰安婦」トピより、ロムラー幅が広く数も多いんではないかなと思っている
よ。


> 私がココでガチャガチャやりだしたのは引き抜きの為だ。

銀座の売れっ子ホステスさんの引き抜きや、企業のヘッドハンティングのよう
なことをやっているわけですね。それがありなら、他トピの批評がとやかく言
われる筋合いはないのでは？



> サリバン先生がヘレンケラーの父
> 負けた南軍将校ケラー大尉に言うシーンは良かった。
>
> 古い映画だが、映像も綺麗でお勧めの映画だよ。

遺憾ながら、未見です。

映画の話が好きなのかな？


古い映画といえば、「恋愛」がテーマのフランス映画なんてどうかな？

「天井桟敷の人々」とか「わが青春のマリアンヌ」なんて観たことあります？

天皇、皇后両陛下が韓国の塔に拝礼なさったのは大変良かったと思う。それから天皇陛下のお言葉の中に「先の大戦によって命を失ったすべての人々を追悼し〜」・・・・靖国に参拝なさる事はこの先もないと確信しました。たぶん浩宮様もそうだと思う。アーヤはわかんないけど。

＞しかし、維新の元勲がいなくなると、嘘とまことの区別もつかなくなり、
新秩序を築かんと暴走を繰り返し自滅することになった訳じゃ。
で、戦後、皇国史観は破棄されたが、究明され修正されることは無かった。
東京裁判史観や自虐史観をもって皇国史観を払拭しただけじゃった。
そして、根が残っていた皇国史観は自由主義史観に形を変え、ネットの普及に伴って急速に広がっておる。

フムじゃな ・・

＞議会選挙に勝って政権を握った（国民に選ばれた）ヒトラーのナチ党と、
昭和天皇及び昭和天皇に選ばれた軍部と政府の指導者では、
事情が違うし、「国民の責任」の重みも異なる。
ドイツでは民主主義の中からナチが生まれた（そしてナチは民主主義を破壊した）が、
日本ではそもそも民主主義以前の状態（イギリス型でないドイツ帝国型の前近代的君主主義）であった。
日本で「国民の責任」がないとは言えないが、初めから民主主義が確立されていなかった分、
「国民の責任」よりも昭和天皇ら指導層の責任の方が圧倒的に重大である。


それはそうですね。
与謝野晶子は投獄されないですみましたが、
反戦詩歌などは所詮女子供のたわごととして侮られたためでしょう。
ただ昭和天皇については、当初より軍部の煽りと恫喝の下で決断されたことが
多かったのだろうと思います。

＞あの時期、「東条」でなくとも誰かが同じ役回りをしたと思うの。
＞つまり開戦への国是がそこまで出来あがってしまってたというか、

対米開戦前、開戦に反対した近衛文麿首相と賛成した東條英機陸相が対立した時、昭和天皇は東條を支持し近衛を退けた。
近衛首相の後任を東條にしたのは、昭和天皇の決定であって、国会の多数決や国民の民主的な選挙ではなかった。
外相、陸相、海相、陸軍参謀総長、海軍軍令部総長らの人事も、昭和天皇に決定されていた。

「開戦の国是」は、昭和天皇の意向に沿った御前会議の秘密の決定であって、実際に対米開戦する1945年12月8日まで国民は知らされていなかった。

＞日中戦争はとっくに始まってたわけだし。

昭和天皇、近衛首相、廣田弘毅外相、杉山元陸相、米内光政海相、閑院宮載仁親王参謀総長、伏見宮博恭王軍令部部長らが、日中戦争の開始を決定した。
国会の多数決や国民の民主的な選挙とは何ら関係なかった。

「聖戦」への反対を表明した一般大衆は、「非国民」として弾圧された。

＞もはや固有名詞の誰それということではなく、
＞国策の流れを好戦的にもってゆかせないことが、
＞やはり国民の責任であったのにと言いたい。

議会選挙に勝って政権を握った（国民に選ばれた）ヒトラーのナチ党と、昭和天皇及び昭和天皇に選ばれた軍部と政府の指導者では、事情が違うし、「国民の責任」の重みも異なる。
ドイツでは民主主義の中からナチが生まれた（そしてナチは民主主義を破壊した）が、日本ではそもそも民主主義以前の状態（イギリス型でないドイツ帝国型の前近代的君主主義）であった。
日本で「国民の責任」がないとは言えないが、初めから民主主義が確立されていなかった分、「国民の責任」よりも昭和天皇ら指導層の責任の方が圧倒的に重大である。

＞太平洋戦争の残滓というか亡霊を担いで武装国家を夢見る馬鹿者たち、
＞本人達はみるからに意気地なさそうな連中が、靖国やら遺族会やらも
＞利用して愛国ごっこを為し、国民生活を圧迫しようとしているのをこの
＞まま許せば、正直日本の活路はないわけで。こんどの都議選も、都民
＞には気持を引き締めて責任を感じてもらいたいのである。

異議なし。

＞目的や理由が正当であろうと不当であろうと、「盗撮行為そのもの」を
＞犯罪とする法律は今のわが国には存在しません。
＞この事実はあなたがここでどう頑張ろうとも覆ることはないのですよ。

正当な場合はそもそも盗撮ではない。不当な場合は盗撮であり犯罪である。
君の言う「オフィスでの理由なき盗撮」にしても、（スケベ覗き以外でも）本当に不当な場合は犯罪であるし現行法（例えばストーカー規制法等）に引っ掛かる。
君がここで幾らトンデモ系の妄想を書いても、盗撮が犯罪であるという事実を覆すことや現実に警察に逮捕され処罰された盗撮犯人を無罪にすることはできない。

＞軽犯罪法は「盗撮行為そのもの」を犯罪とは規定していませんよ。
＞軽犯罪法の適用は「盗撮行為そのもの」ではなく、卑猥言動に対して
＞なされるのですよ。

軽犯罪法や迷惑防止関係の条例は、スケベ覗き目的の盗撮行為そのものを卑猥言動の一種・犯罪とみなしている。

＞現行の法律の中に「盗撮」のトの字も存在しないということが何よりの
＞ソース（根拠）と思いますけれども。

その珍論でいけば、例えば、
「刑法は「他人の乳や尻を本人の意に反して弄る行為そのもの」を犯罪とは規定していない」
（「乳や尻を弄る」という文言は確かにない！）
「刑法の強制猥褻罪の適用は「他人の乳や尻を本人の意に反して弄る行為そのもの」ではなく、猥褻行為に対してなされる」
「ゆえに他人の乳や尻を本人の意に反して弄る行為そのものは、犯罪ではない、無罪である」
「他人の乳や尻を本人の意に反して弄る行為と、猥褻行為は、別件である」
・・・というような解釈になるのだろうね。

＞仮に引っかかるとしたら、それはストーカー規制法で禁じられている
＞行為に対してであって、「盗聴行為そのもの」ではない

君の例示した「盗聴行為そのもの」は、ストーカー規制法の禁止行為になりうる。

＞お互いこれ以上時間の浪費を排除するためにもぜひプロに確認して

君がソースを示せば済む話だが、君はろくにソースを示せない。

＞読売・朝日の記事

「軽犯罪法や迷惑防止条例への違反として罪に問われる」という意味の記事であり、「違法でない、無罪」という君の主張のソースにならない。

＞有罪は有罪で当たり前、問題は有罪とされる法理論上の根拠（条文）は
＞何かという点でしょうね。

あれ、君は最初から頑なに「盗撮は無罪」という主張を貫いてきたはずだが、「盗撮は有罪」に改めるのかね。

＞あなたがこれまでさんざん書き込んできた「盗撮そのものが犯罪」という
＞論点が足元から完全に崩れてしまうわけですから。

君の論点が揺らいでいるね。
「カメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪」というのは、撤回するのだったね。
「条例のない自治体で、他の法律に引っかからないようにやれば無罪、というより、罪に問いようがない」というのは、まだ撤回していないね。
盗撮したら無罪か有罪か、「どこの自治体でどうやったら無罪か」、はっきりさせないとダメだね。
ま、「盗撮は有罪」に改めるのなら、その方が話は早いがね。

＞千代田区は条例で路上喫煙を禁じていますが、こうした条例のない他の
＞自治体でこれに違反したって処罰されるはずがないでしょう？
＞こんなの常識。盗撮や卑猥言動についても同様。

同様ではない。盗撮について条例で特に明記していない東京等で、盗撮は卑猥言動禁止規定への違反とみなされ現実に処罰されている。
路上喫煙ではなく盗撮が「どこの自治体でどうやったら無罪か」具体的に説明しないとダメ。

主権ではなくて人権でした。

頭が回り過ぎてふらふらしていて間違えました。（苦しい言い訳）

中華秩序っちゅうのは文化秩序じゃから、四夷を懾服させるのは大倫の正しき国じゃな。

易姓革命を繰り返してきた中国よりも万世一系の天皇を戴く我が国こそが真の大輪の正しき国、

その場で励めばそこが華じゃから我が国こそが中華って尊王攘夷を唱え、華夷秩序を破壊した

のが昔の日本じゃった。

そこで、中華文明に染まる前の記紀神話などを歴史に昇華して固有文化の優越性を唱え皇国史

観を形成し、天皇の仏教行事は廃止し神道を仏教に優越する宗教に祭りあげ、神国日本を創り

あげた。

つまり、朝鮮が壇君朝鮮以来の五千年の歴史を捏造し、東方礼儀の国を唱え、世界の物笑いに

なっているのと同じような事を昔の日本もやっとった訳じゃ。

まあ、当時は社会ダーウィニズムが吹き荒れ、人類は生存競争と自然淘汰によって進化するっ

てことで、非文明国が植民地化されていった時代じゃったから止むに止まれん選択ではあった。

しかし、維新の元勲がいなくなると、嘘とまことの区別もつかなくなり、新秩序を築かんと暴

走を繰り返し自滅することになった訳じゃ。

で、戦後、皇国史観は破棄されたが、究明され修正されることは無かった。

東京裁判史観や自虐史観をもって皇国史観を払拭しただけじゃった。

そして、根が残っていた皇国史観は自由主義史観に形を変え、ネットの普及に伴って急速に広

がっておる。

一方、中国も歴史のデマゴーグに成り下がっておるから、歴史問題で衝突するのは当然の帰結

じゃな。

新アジア秩序をかけ、中華秩序と八紘一宇のぶつかり合い再びといったところじゃろ。

＞究極には人は他人を殺す権利さえある訳ですが、それは一方で

＞他人の権利を踏みにじることになります。

　 ↑は、『主権』ではなく『人権』では？


しゅけん 0 【主権】〔sovereignty〕

(1)
　 国家の統治権。
　 他国の意思に左右されず、自らの意思で国民および領土を統治する権利。
　 領土・国民とともに国家の三要素をなす。

(2)
　 国家の意思や政治のあり方を最終的に決定する権利。


じんけん 0 【人権】
　 人間が人間らしく生きるために生来持っている権利。

　 そもそも、
　 国家を裁く『国際刑法』とでもいうべき国際法は存在するのかね？

　 国際法に、『国内法の刑法にあたる法律がある事』が前提でなければ、
　 国内法の刑法に喩える事自体、無意味な事になると思うが？

　 実際は、国際ルールがあり、
　 ルールに基づき『示談』するか、
　 当事国以外に『仲介』をしてもらって解決する、
　 『民事』のシステムなのではないかね？

パスです。

日中暑かったせいなのか、ただいま疲労を感じています。

今夜は、いつもより早く寝ることにいたしました。


いくつかの投稿にレスをつける必要性を感じていますが、

眠気が襲来する頭で、カキコをするのはやめておきます。

①現在の国際社会において、侵攻戦争はルール違反である。
②しかしながら、国際法上「犯罪」とはされるには到っていない。
③従って、ルール違反であっても「正しい」戦争は存在する。

盗撮の件では予想外に時間を費やしてしまいましたが、そこで明らかにした「法の欠缺」という観点から、本論であるこれらの論題について冷静・客観的な検証を行ない、軍事力に依らない真の国際平和を確立するためには何が必要か、じっくり考えていきたいと思います。

（ここ２、３日仕事で多忙なため、週末頃にかけて、より詳細な投稿をさせていただきます。）

ワシが「中国人の皆さん」と言ふときわ
王毅君とか黄くんとかも対象ですが
そのほか、
いずれにせてもエリトーの中国人民です。

ほして
ワシわ中国人わ中華思想お克服せない限り
幸せになりません。

でわ、なぜ中国人わ石油のシーレーンに
ついて不安に思ふのでせう。

そりわ米国が敵性国家だからですが
日本わ頼りにしています。
中国人わ日本わアミリカのポチだといいます。

ほして日本に中国のポチになれといいますが、
中国わ貧乏で日本においしい餌がありません。

ふむ

そりでわ日本わペコペコでけません。
ほして韓国の米国留学組わ
当然、韓国が中国の属国になっても
自分たちわエリトーだと思いますが
誰も保証したわけでわない。

ふむ

ワシの考えでわ、
中国お中心とする新アジア秩序わ
結局、成立しません。

それわ、今わ昔でないからですね。

ふむ

いにしへの 　 しづの 　 をだまき 　 繰り返し
昔を今に 　 なすよしもがな

と言ふわけですね。

でわ

頭の回転が速すぎて景色がグルグル回転して見えます。三半規管がいかれたようです。

サンマルチノにジャイアントスィングを食らったジャイアント馬場状態です。パァ。


＞『平等主義』に基づき、
＞『主権』が『国民』に平等に分配されるという思想が、
＞『 　 民 　 主 　 主 　 義 』
＞だと思うのですが…。

平等より主権の概念（民主主義）の方が先に芽生えたように思います。

個人の主権を重んじるってことは、究極には人は他人を殺す権利さえある訳ですが、それは一方で

他人の権利を踏みにじることになります。

だから、個々の人権の衝突を平等に制限することになったんじゃないかな？

で、制限が強まるほど平等にはなりまずが、反比例して自由な競争は阻害されますね。

そこで、平等と自由の比率から社会民主主義と自由民主主義に区分されるのでは？

で、これを現実に当てはめれば、公共の福祉に比重をおいた大きい政府の高福祉社会が社会民主主

義で、個人の権利に比重をおいた小さい政府の自由競争社会が自由民主主義なんだと思います。

平等という観点でみれば、個々の競争を抑制し「結果の平等」に比重を置くのが社会民主主義で、

競争を極力規制しない「機会の平等」に比重を置くのが自由民主主義じゃないのかな？ 　 多分。

＞この方を“評価”されるのですか？

ああ見えて、根はおセンチなロマンチストなんですよ。

自我が肥大した人間の滑稽さをデフォルメして演じているんですかね。

http://www.geocities.jp/teiseki/

脈絡が無くてくどいけど「愛」の所を斜め読みしてみてください。


＞“JOHNVOIDさん”についても、寡聞にして未だよく存じ上げません。

ジョン将軍のＨＰはこちらです。ちょいと重厚です。

http://www5.tok2.com/home/JOHNVOID/


＞ミシミシと同じカテゴリーに入るような投稿者ではないんでは？

赤坂溜池は一度、正体を引っぺがした事がありまして、元のＩＤはＭＡＯⅡという

ことが判明しているんですが、この御仁はかつて自ら啓蒙家と名乗り、ミシミシ君

と酷似した弁論を繰り広げていたんですよ。


＞あの人は“ヤフーから追放”された結果、投稿がなくなったのですか？

ザクちゃんが投稿を無断掲載されたって、N0.Zさんのプロバイダに抗議してＨＰが

消去されちゃったとかで、「訴える」「訴えてみろ」って泥仕合になった挙句に、

ＩＤ削除になったんだと思います。

リンクは嫌がってるみたいなので、紹介は出来ませんが 今でも自身のＨＰでバリバリ

やってるようですよ。


＞今後どうされるのか、ちょっと分かりませんが、私なりに非常な関心を持って
＞ロムしていますよ。

eichelberger_1999さんは嫌気がさしちゃったみたいですね。

一次資料に目を通さなければ論争出来なかった頃からの生き残りですから、脳内理論

だらけの今のヤフーじゃ嫌になるのも無理ありません。

（eichelberger_1999さん＞こっそり噂話してて御免なさい。お元気そうで何よりです。）

Ｒｅ：私は「被写体本人の同意を得ずに、非公然と行なわれる撮影」は、その目的の正当性の有無を問わず、すべて盗撮（＝盗み撮り）」であると思っています。

この部分については、確かにあなたのご指摘どおり、私の不注意による記述ミスがありました。
上記の文から「その目的の正当性の有無を問わず」という箇所を削除する形で訂正させていただくともに、私の思い込みからこの件に関してあなたに失礼な言葉を浴びせてしまいましたことを謹んでお詫び申し上げます。

その他の箇所については、一切訂正はありません。

ホントかどうかはわからないけど 　 日本チームを研究しているところ多いらしいよ。身体能力が優れているってわけじゃないじゃない？不思議らしいよ。

ユースも南米強いね。こちらは準決勝でアルゼンチン×ブラジルだね。



あささん、２９日の決勝も困った時間だよ。私もブラジルが優勢と思う。

申し訳ありませんでした。私 　 大変古いのを見ておりました。

ドイツは強いと思います。選手も若いですし監督も素敵（関係ないっか）

＞あの時期、「東条」でなくとも誰かが同じ役回りをしたと思うの。
つまり開戦への国是がそこまで出来あがってしまってたというか、


もちろん時のめぐり合わせって言うのはあるんだけど・・・・・私も誰がやっても同じじゃないか？そう考えてた時もある・・・・・小泉政権の前までは。


『生きて虜囚の辱しめを受けることなかれ』
この言葉を信じてバンザイクリフの断崖から飛び降りたんだよ。

>どちらが勝つかすごく知りたかったのですが 　 眠くなって最後まで観られませんでした。


私もウトウトしながら寝てしまいました・・(^_^;)流血アリ、退場アリのすさまじい試合でしたねえ？

２９日は、絶対（？）に見たいです(^_^;)・・・勿論ブラジル側です。

＞アジアチャンピオンなんですよね。

ねえ・・・(^_^;)
ヤッパリ勝ち数がまさっても、アジアではまだまだ対戦相手自体が弱すぎるということを、如実に物語っていますよねえ？

でも、来年までには・・何とか・・・・(^_^;)

＞フランス革命の歴史なんか持ち出した方、
＞つまり君がやればいいでしょう。
＞聞いててあげるし…。

　 なんだ♪説明できないんだ♪

＞革命初期、ジャコバン独裁、テルミドールそしてナポレオンの登場と変化した中で、
＞つねに同じだったとは思えないのだが…。

　 言葉だけ、いくつか並べているようだが、
　 内容に対する説明が全くないねぇ〜♪

　 『民主』に基づいた違いも、
　 『人権』に基づいた違いも、全く書くことなく、

　 『つねに同じだったとは思えない』

　 ですかぁ〜♪

　 『漠然とした認識に基づいた主観』だけのレスをされてもねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞正義が踏みにじられたときは、どうされるおつもりなのか
＞ちょっとばかり質問してみたかっただけだよ。

　 『正義』？

　 私は『理』に基づいているのであって、
　 『義』に基づいてはいませんからねぇ〜♪

　 まず、『正義』とやらを『明確に定義』してもらえませんかねぇ〜♪

　 定義していないものを踏みにじったなどと言われても、
　 検証しようがありませんからねぇ〜♪

　 ちなみに、
　 『理』が踏みにじられたらどうするか？

　 であれば、既に回答済みである。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10044

　 『道理』は理解できない者には効果はないが、
　 『暴力』はあらゆる者に『死』という効果をもたらし得る。

　 これも、『理（ことわり）』であり、
　 この『理』の方が、踏みにじられた『理』よりも『優位』にあった
　 というだけの事である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞近代民主主義の中核を成す、
＞フランス革命からの流れが例外ですかぁ〜♪

＞へぇ〜♪フランスはファシストなんですかぁ〜♪

＞フランスの恐怖政治は、民衆も認めていますが♪

＞『権利』は『法』に基づいて『保障』されているのであり、
＞『個人の権利を保障』する為に、
＞国内法を『定立・適用・執行』している『国家』の消滅を選択する事はあり得ない。

＞元々、その言葉を引き出すのが目的だろ♪
＞『扱う必要のないものを扱っていない』事に責任があるかのように
＞誘導するのがね♪

　 ↑に対するレスがないが『黙認』したと受け取って良いのかい？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞フランスは、
＞いつから民主主義で、いつから民主主義ではなくなるんですかぁ〜♪

　 ↑も答えていないよね？

　 あっ、失礼♪
　 漠然としか認識していないから、いつからなんて答えられないよね♪

よく調べたところ、「勝者王、敗者賊」と、勝者を先にするのが習慣。

勝者為王、敗者為賊（虜、寇と書くこともある）とも云う。「世人は成敗のみを見て、過程を問わない」という意味だという。

ずっと以前、おそらくは30年も前、『文藝春秋』に2.26事件の参加者の見習少尉の書いた文が出ていた。彼は懲役20年の後に、出獄したのだそうだ。彼曰く：われわれの思惑では、総理や大臣たちを殺したのち、皇居に突入し、陛下に拝謁して「われわれは総理や大臣を殺しました。ついては、次の総理として、○○大将に組閣の大命を下しおかれますよう」とお願いすれば、陛下は「うんそうか」と云って、承知してくれるものと思っていた・・・と。もしその通りになった場合は、青年将校側が王で、殺された総理や大臣たちは賊なのである。

sikemokudx2ことlighter101rethgilことcaster10apことinonakano2kawazu君、

負け犬は君だよ。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020085&tid=a2e0kbfa5ha5thv30jta8a10v0bixldbja4r 8la4ma4a6a2e0&sid=552020085&mid=3895

他トピの批評は好きじゃ無い。
実質的勝利を含め、他トピでどうのこうの言うのは『負け犬』の遠吠えだ。

判っているだろうが
私がココでガチャガチャやりだしたのは引き抜きの為だ。
上手くはいかん・・・

まぁやり方を変えて見るか・・・

************************************

『勝てば官軍』

”All's fair in love and war.”：恋も戦争も手段を選ばず。

勝てば官軍の英語版だ・・・

日本語版の『勝てば官軍』には浅田次郎の新撰組の様な悲しさがある。
英語版は『恋』を入れているだけ明るさがある。

サリバン先生がヘレンケラーの父
負けた南軍将校ケラー大尉に言うシーンは良かった。

古い映画だが、映像も綺麗でお勧めの映画だよ。

> 日本わドイツより上かね？


お爺さんも、サッカーの話をするのですか？


政治や法の話のほかに、サッカーの話も並行してやっているところが、このト
ピの特色というか、一応“売り”なんですよ。

「売り」とか「コンセプト」とかいったほどのものでもなくて、単なる“ルー
ズ”かもしれないけれど…。

色々な中国人がいるとは思うけれど、

「中国人にお尋ねしますが」という呼びかけで、答えてくれるのかな？


どのような中国人を想定しているのですか？

１）日本に留学している中国人で日本語をよく勉強している方。
２）日本で仕事をしている中国人で日本語をよく勉強している方。
３）日本語の達者な、中国政府関係者。
４）将来日本に行くために日本語を勉強している中国の人。
５）生まれた頃から日本に住んでいる、中国籍の人。
６）その他の日本語のできる中国の人。

台湾の人は、含まなくていいのすね？

> フランス革命以降の推移を説明してもらえませんかねぇ〜♪

フランス革命の歴史なんか持ち出した方、つまり君がやればいいでしょう。
聞いててあげるし…。


> 君も、シケモクと同様、『勝てば官軍』の論理ですかぁ〜♪

そんなことは言ってないつもりなんだけれどね。

正義が踏みにじられたときは、どうされるおつもりなのかちょっとばかり質問
してみたかっただけだよ。ろくな答えが返ってこないだろうとは思っていたけ
れど、やっぱりまた質問したのが間違いだということを確認してしまった…。


> ナポレオンが皇帝として統治したフランスと、共和制のフランス、
> フランスの国内法に於ける、『人権』の扱いが違うのかね？

革命初期、ジャコバン独裁、テルミドールそしてナポレオンの登場と変化した
中で、つねに同じだったとは思えないのだが…。

> 旗色が悪いのは向こうだ。
> だが、相手が何を考えているのか判らない現時点では
> その旗色さえワザと悪く見せているのかと穿って見てしまう。
> 詭弁を使っている以上、それがバレたら形勢は不利。
> それが判らない人でも無かろう。

eichelberger_1999 氏は退散するようだね。
君は相手が尻尾巻いて逃げたと思っているのかな？

興ざめして、立ち去ることに決めたって雰囲気だよね。
はっきり言えば、面白い相手がいなかったということ…。



> ちなみに、将棋界には評論家はいないらしい。
> そりゃそうだ・・・
> 竜王戦・王将戦等々
> 戦っている者はその時点の第一人者
> そんな第一人者を評論出来るならそいつが竜王戦を戦っている。

「評論」を侮らない方がいいな。
すぐれた評論家がいる分野は発展する。

また、優れた専門家が、その分野における同時に優れた評論家を兼ねることも
よくあることだよ。

それが私だとは言わないけれどね。（笑）


> 勝てば官軍』
> 私も日本の諺と思っていた。
> で・・・一応調べて見たら英語の諺で
>
> 『恋も戦争も手段を選ばず。』
> ”All's fair in love and war.”
> と言うのも出ていた。

似たような意味のことわざは、世界中にあるだろうけれど、「勝てば官軍」は
明治維新の頃にできた言葉ということで間違いはないよ。去年ＮＨＫの「日本
史探訪」で、松平春嶽の話をしていたことがあった。そこで、維新の頃できた
いやな言葉として「勝てば官軍」が紹介されていたのを記憶している。

●Ｒｅ：「君は『別件』という用語の意味を正しく認識していない。盗撮と、覗きや卑猥言動は、『別件』ではない。」

理解していないのはあなたですよ。
いえ、もっと率直に言わせていただければ、理解することをあえて拒否している、といった方が正しいかも知れませんね？
なぜならばこれを「理解」してしまうと、あなたがこれまでさんざん書き込んできた「盗撮そのものが犯罪」という論点が足元から完全に崩れてしまうわけですから。


●Ｒｅ：「この点について、私は警視庁のソース等を示したが、君は何のソースも示していない。」

ご冗談を！
私は読売・朝日の記事を例示しましたよね。
これがご不満なら、あなたのお好きな警視庁ＨＰの法務のプロへ「ここで犯罪ですと書かれているのは盗撮行為そのものを指すのですか？そうだとしたら根拠法規の根拠条文は何ですか？」と質問状を送ってみてはいかがですか？どういう回答が返って来るか、私もたいへん興味がありますね。
いえ、それよりも何よりも、現行の法律の中に「盗撮」のトの字も存在しないということが何よりのソース（根拠）と思いますけれども。
それとも「宝探し、お宝は盗撮の2文字。見いつけた！」ってトライしてみますか？
条例についてはいちいち全部を見てはいないので正確なところは知りませんが、盗撮・盗聴という行為の性格を考えると、現段階で条文上「盗撮」の文字を明示しているものはきわめて少ない（もしかしたら皆無？）ような気がしますけれどもね。


●Ｒｅ：「『どこの自治体でどうやったら無罪か』という問いにも答えていない。」

あらあら、何度も答えていますよ。もうお忘れですか？
「Ａ県の条例で処罰対象とされている行為をＢ県で行なったとしても、その行為を禁ずる条例がＢ県にも存在しない限り、条例によって処罰することは出来ない」とね。
たとえば私の勤務先がある千代田区は条例で路上喫煙を禁じていますが、こうした条例のない他の自治体でこれに違反したって処罰されるはずがないでしょう？こんなの常識。
盗撮や卑猥言動についても同様。
これも常識。


●Ｒｅ：「その手の盗聴は、それ自体がストーカー規制法に引っ掛かるであろう。『つきまとい等』の一種として、2条2項、2条7項及び8項等の規定がある。」

仮に引っかかるとしたら、それはストーカー規制法で禁じられている行為に対してであって、「盗聴行為そのもの」ではないことぐらい、あなたももうわかっているはずですよね。
「Yahoo! 掲示板」程度ならともかく、少しでも法律の知識がある人の前でこんなことを言ったら、あなた本当にバカにされますよ。それともただ単に意地になっているだけですか？


●Ｒｅ：「そもそも法理論的に成り立たない。」

私は成り立つと思いますよ。「盗撮行為そのもの」を明確に禁じた条文を持つ法律がない限りはね。ただ前回も述べたように、法の理論と運用とは別の次元の話であり、裁判等の法的手続きにおいて被害者保護の観点から様々な司法判断がなされる可能性もある、その観点から論題として不適切だと思ったので撤回したまでです。勘違いしないでくださいね。

●Ｒｅ：「君の発言は矛盾している。」

あなた私の書き込み、全然真面目に読んでいないでしょう？
読みたくなければ無理に読んでくださいとは申しませんが、レスをつけてくる以上、人が述べている内容くらいきちんと把握してからつけてきてくださいな。
仕方がないので、もう一度だけおさらいにおつきあいします。
あなたが見落としていた私の当初の例示がどういう表現だったか、もう一度思い出してご覧なさい。
「例えば一般のオフィスで、社長が正当な理由もないのに、社員の行動をすべて録画するようなケースを考えると、盗撮に関する現状の法律の位置づけが少しは理解しやすくなるでしょう。」(10319)
でしたよね？
それに対して、あなた何と書いてきました？
「オフィスのセキュリティ対策として防犯監視用カメラを設置しているなら、正当な理由になり、盗撮とは言えない。労働安全衛生対策の一環として監視カメラを設置している場合も、然りである。」(10684)
？？？？？？
この頓珍漢な回答を受けて私は、
「おっしゃるとおりですね。私もこれは『盗撮』ではないと思いますよ。なぜなら正当な理由もあるし、そういう目的で撮影が行なわれていることは、被写体となる方々を含む関係者に周知徹底されているはずでしょうからね。」(10691)
と返したのですよ。
つまり、この段階ですでに私は自分の考える「盗撮」の定義として、①正当な理由がないこと、②被写体に周知されていないこと（無断かつ非公然）の2点を明示しているのですよ。
一体何が、何に対して、どう矛盾しているといいたいのですか？


●Ｒｅ：「正当な目的・理由がある、または不当な目的・理由でないなら、『盗撮』とは言えない。」

これはあなたの「定義」ですから、どうぞご自由に。その代わり私の「定義」もご自由です。


●Ｒｅ：「不当な目的・理由ならば、『盗撮』であり犯罪である。」
●Ｒｅ：「軽犯罪法や迷惑防止関係条例は、不当な目的・理由の盗撮を禁じている。」

いずれもあなたの勝手な思い込み、もしくは勘違い、あるいは強引なこじつけ。
目的や理由が正当であろうと不当であろうと、「盗撮行為そのもの」を犯罪とする法律は今のわが国には存在しません。
この事実はあなたがここでどう頑張ろうとも覆ることはないのですよ。
いったい弁護士さん等プロに確認されたのですか？


●Ｒｅ：「すなわち、もっともポピュラーなスケベ覗き盗撮は、卑猥言動の一種とみなされ禁止されている。」

あらあら！ 　 な〜んだ、おわかりになっていらっしゃるんじゃありませんか？
そのとおりですよ。軽犯罪法の適用は「盗撮行為そのもの」ではなく、卑猥言動に対してなされるのですよ。前回も含めて私が何度も申し上げたとおりね。
ああ、疲れた！ 　 まったく新人さんの教育より骨が折れます・・・。


●Ｒｅ：「軽犯罪法は法律である。条例は、法律ではないが、法令の一部であり法的強制力を持つ。条例違反は犯罪である。」
●Ｒｅ：「現実に有罪だから処罰されているのである。」

前回の繰り返しになりますが、軽犯罪法は「盗撮行為そのもの」を犯罪とは規定していませんよ。
お互いこれ以上時間の浪費を排除するためにもぜひプロに確認してご覧なさい。
条例については、その条例に「盗撮行為を禁ずる」という条文があって初めて「盗撮行為そのもの」が条例違反として処罰の対象となるでしょうね。
そうでない限りは、あなたがわざわざ大量に貼り付けてくださった事例ように、「卑猥言動」等でクロとなるということです。
有罪は有罪で当たり前、問題は有罪とされる法理論上の根拠（条文）は何かという点でしょうね。復習が必要です。

http://www.fifa.com/en/mens/statistics/index/0,2548,All-Jun-2005,00.html

いや、２００５年６月で日本わ１８位
ドイツわ２１位でわないのかに？

ふむ

美智子妃の装い、すごく素敵だった。
おふたりは精一杯のことをなさってるように思う。

またラフレスで悪いんだけど、、、
あの時期、「東条」でなくとも誰かが同じ役回りをしたと思うの。
つまり開戦への国是がそこまで出来あがってしまってたというか、
日中戦争はとっくに始まってたわけだし。
もはや固有名詞の誰それということではなく、
国策の流れを好戦的にもってゆかせないことが、
やはり国民の責任であったのにと言いたい。
太平洋戦争の残滓というか亡霊を担いで武装国家を夢見る馬鹿者たち、
本人達はみるからに意気地なさそうな連中が、
靖国やら遺族会やらも利用して愛国ごっこを為し、
国民生活を圧迫しようとしているのをこのまま許せば、正直日本の活路はないわけで。
こんどの都議選も、都民には気持を引き締めて責任を感じてもらいたいのである。

＞ある人の自宅の電話機に盗聴器が仕掛けられ、通話内容を盗み聴きされた
＞場合は、電気通信事業法違反として犯罪になりますが、盗聴器が仕掛け
＞られたのが自宅の居間の天井で、それによって会話をすべて盗み聴きされ
＞ていたとしても、それ自体では犯罪とはなりません（もっとも盗聴器を
＞仕掛けるために無断でその人の住居に侵入した場合は、住居侵入罪に問わ
＞れるでしょうが、それと盗聴行為とはまったくの別件であることは言う
＞までもありません）。

その手の盗聴は、それ自体がストーカー規制法に引っ掛かるであろう。
「つきまとい等」の一種として、2条2項、2条7項及び8項等の規定がある。

＞私の「カメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪」という理屈も理論
＞的には決して間違っていないと考えます。

＞「カメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪」という解釈は法理論的
＞には成り立つとしても、立法の精神を考えればやや適切さを欠く表現で
＞あったと思いますので、これについては撤回をさせていただくこととします。

そもそも法理論的に成り立たない。
現実に、カメラだけを操作した盗撮犯人でも逮捕され処罰されている。

＞私は「被写体本人の同意を得ずに、非公然と行なわれる撮影」は、その
＞目的の正当性の有無を問わず、すべて「盗撮（＝盗み撮り）」であると
＞思っています。つまり前掲のオフィスや応接室での事例も当然「盗撮」
＞ということです。
＞私の10283および10336は、このことを前提とした上で

君は10691で、
「おっしゃるとおりですね。私もこれは「盗撮」ではないと思いますよ。なぜなら正当な理由もあるし、そういう目的で撮影が行なわれていることは、被写体となる方々を含む関係者に周知徹底されているはずでしょうからね。」
「私が例示したのは「理由なき盗撮」ですよ。」
・・・と書いた。君の発言は矛盾している。

＞冒頭記述のとおり、私は「盗撮」（および後述する「盗聴」も）とは、
＞違法性が伴うものだけに限定されるとは考えておりません。

正当な目的・理由がある、または不当な目的・理由でないなら、「盗撮」とは言えない。
不当な目的・理由ならば、「盗撮」であり犯罪である。

＞けれどもそれが「犯罪」、つまり刑罰法規に反した行動であるかと訊か
＞れれば、残念ながら現行法下ではノーと言わざるを得ません。

軽犯罪法や迷惑防止関係条例は、不当な目的・理由の盗撮を禁じている。
すなわち、もっともポピュラーなスケベ覗き盗撮は、卑猥言動の一種とみなされ禁止されている。

＞なぜならば「盗撮行為そのもの」を禁じ、それに刑事罰を課する法律が
＞存在しないからです。

軽犯罪法は法律である。
条例は、法律ではないが、法令の一部であり法的強制力を持つ。条例違反は犯罪である。

＞すなわち如何なる形態であっても「盗撮行為そのもの」は罪に問うこと
＞は出来ない（＝無罪）のです。
＞確かに盗撮行為を行なった者が、しばしば軽犯罪法違反に問われ、処罰
＞を課されるという報道はよく耳にします。

現実に有罪だから処罰されているのである。

＞同法で処罰出来るのは、あくまでも盗撮に伴う「別件行為」（のぞき等）
＞が同法に抵触するケースであって、決して「盗撮行為そのもの」が処罰の
＞対象となっているという訳ではないことは、何よりも条文自身が明らか
＞にしています（この点についてご異議があれば、ぜひとも身近な弁護士や
＞司法書士等、法律のプロに確認されることをお勧めします）。

＞「盗撮行為そのもの」ではなく、盗撮に付随する卑猥な行為等が条例違反
＞として裁かれているに過ぎないのです。

君は「別件」という用語の意味を正しく認識していない。
盗撮と、覗きや卑猥言動は、「別件」ではない。
この点について、私は警視庁のソース等を示したが、君は何のソースも示していない。
「どこの自治体でどうやったら無罪か」という問いにも答えていない。