“平和ボケ”のお部屋

＞そんな例外的事例を持ち出してどうするのですかね？

　 例外？

　 近代民主主義の中核を成す、
　 フランス革命からの流れが例外ですかぁ〜♪

＞「他国の脅威」を喧伝して、
＞人民から民主主義的諸権利を取り上げるのは、
＞ファシストどもの常套手段ではありませんか？

　 へぇ〜♪フランスはファシストなんですかぁ〜♪

＞私は、
＞「民主主義的な手続きを経て非民主主義的な政体を、民衆が選択した場合、
＞ 　 それ（その社会あるいは国）はもはや『民主主義』とは言えない」
＞と言いたかっただけだが…？

　 フランスの恐怖政治は、民衆も認めていますが♪

　 フランスは、
　 いつから民主主義で、いつから民主主義ではなくなるんですかぁ〜♪

　 フランス革命以降の推移を説明してもらえませんかねぇ〜♪

＞戦争により、一時的に、
＞人民（国民）の権利が制限されることもこれに含めるべきことなのかな？

　 当然、認められますねぇ〜♪

　 『内乱に関する罪』と『外患に関する罪』の適用が
　 『平時』より厳しくなりますねぇ〜♪

　 『権利』は『法』に基づいて『保障』されているのであり、

　 『個人の権利を保障』する為に、
　 国内法を『定立・適用・執行』している『国家』の消滅を選択する事はあり得ない。

＞単に「当店では扱っておりません」と言えばいいだけの話なんじゃないの？（笑）

　 ぷっ♪

　 元々、その言葉を引き出すのが目的だろ♪

　 『扱う必要のないものを扱っていない』事に責任があるかのように

　 誘導するのがね♪

　 当方には立証義務はございませんので、
　 立証義務を負うあなたが立証を放棄したのであれば、
　 あなたの責任という事になりますぅ〜♪（爆）

＞現状では、唯一の超大国であるアメリカが、決定に対して積極的であり、
＞かつ決議が成立してしまえば、事実上誰にも逆らえないよね。

　 君も、シケモクと同様、『勝てば官軍』の論理ですかぁ〜♪

【勝てば官軍、負ければ賊軍】

　 道理がどうあろうとも、勝った者が正義になるということ。

　 『道理』とは無関係なんですがねぇ〜♪

　 当然、『法理』とも無関係だと思うがねぇ〜♪