“平和ボケ”のお部屋

> 国民主権の国家でも、君主制の国家でも、
> 他国からの軍事的脅威にさらされれば、『戦時体制』をとりますが♪
>
> 民主主義国家は『戦時体制』はとらないとでも？

それはあるでしょうけれどね。そんな例外的事例を持ち出してどうするのです
かね？

それに、「他国の脅威」を喧伝して、人民から民主主義的諸権利を取り上げる
のは、ファシストどもの常套手段ではありませんか？

私は、「民主主義的な手続きを経て非民主主義的な政体を、民衆が選択した場
合、それ（その社会あるいは国）はもはや『民主主義』とは言えない」と言い
たかっただけだが…？ 戦争により、一時的に、人民（国民）の権利が制限さ
れることもこれに含めるべきことなのかな？


>> 人民を何人殺せば、『介入』の対象となる『虐殺』になるのでしょうか？
>
> 何人殺したら『介入』の対象になるという『国際的合意』があるんですか？
>
> 私は知りません♪
>
> 『死者数』によって『介入』するか否かが決まる
> という発想はあなたが行ったものであり、
> 立証義務を負うのはあなたでしょう♪

なにか質問をしたら、「質問の前提の立証義務を負うのはあなただ」と切り返
すのが、キミのやり方なのかね？

たとえば、一流百貨店の１階フロントの案内嬢に向かって「回転焼はどこで売
っていますか？」と尋ねたとき、「回転焼は百貨店で売ってなければならない
という一般社会の合意があるんですか？ 回転焼は百貨店で一般的に売られて
いるということの立証責任はあなたにあります」とか答えるのは正しいのかね
え？ 単に「当店では扱っておりません」と言えばいいだけの話なんじゃない
の？（笑）


>> 国連安保理の決定も必ずしも「合法」とは言えない
>> とおっしゃるのですか？
>
> 『強行規範』に反する『決定』を行えば『合法』では有り得ませんよ♪
>
> 国際組織として国際司法裁判所に勧告意見を求めなければ、
> 国際司法裁判所が自発的に『判定』はしないでしょうけどね♪

「国連安保理の決定」は、必ずしも「正しい」とは言えないという訳だね。し
かし、現状では、唯一の超大国であるアメリカが、決定に対して積極的であり、
かつ決議が成立してしまえば、事実上誰にも逆らえないよね。

過去に国連安保理の決議が覆った例ってあったっけ？（あったかもしれないな
あ、具体例が思い出せないが…）

> 他トピの話題を話すのは好きじゃ無いが・・・

どんな風に話題にするかにもよると思うけれど、原則として他トピの“評論”
は認められてしかるべきだと思っています。


> まだ、アイケルバーグ君自身が何を考えているかは判らない。
> 彼自身が三段論法の話をしたいとは思えないのでね。
> 『慰安婦』にしても『南京事件』にしても理論武装は出来ている。
> 出来ているのに三段論法にこだわるのが理解できない。

多分、主眼は「南京事件」等にあるのだと思うのだけれど、議論に入る前に、
議論のルールについて確認しているのではないだろうか？ いわゆる「文系」
の人に多いのだけれど、初歩的な論理学を理解していない人が多いので、最初
のうちに警告を発しているのかも…。おっしゃるとおり、“名刺代わりのジャ
ブ”みたいなところはあるね。かなり効いたんじゃない？（笑）


> 文臣の発言を三段論法で考えるには間違っていると指摘しているだけだ。
> 悪く言えばスリカエ・揚げ足取り
> しかも相手に気付かせない
> 技使いだよ・・・

そうかねえ。“文臣”の論理展開自体が、そもそも誤りであるという指摘は、
正しいと思うけれどね。簡単なようでいて、なかなかああいう分析はできない
ものだよ。


> アイケルバーグ君のミスをここでさらすのはあまり感心しないな・・・
> 罠を仕掛けた私が悪く見られる。

私は、アイケルバーグ氏のミスを晒した覚えはないな。
そちらの旗色こそ、あんまりいいようには見えないけれどね。

「マイナーリーグ」（msg10589）で、叩かれているようでは、メジャーでは通
用しないゾ？

> 砥石さんは現役バリバリですから掲示板検索で読めますよ。

ちょっと検索して拾い読みしてみましたが…

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=9qfbc0afbca3a4hl&sid=1143583&mid=36526

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=9qfbc0afbca3a4hl&sid=1143583&mid=36517

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=9qfbc0afbca3a4hl&sid=1143583&mid=36511

この方を“評価”されるのですか？

確かに「私には決して思いつけない観点から主張を展開する人の投稿」ではあ
りますけれどね…。


> 嘘さんやJOHNVOIDさんといったヤフーの一時代を代表する論客

“嘘さん”は、ただいま合間を見て、残されている過去ログを拝読してますが、
“JOHNVOIDさん”についても、寡聞にして未だよく存じ上げません。


> 赤坂溜池とかミシミシ君に代表される啓蒙の意図をもって恣意的論説
> を展開する人やonyankoのような、充分に咀嚼せず他人の受け売りを主張し
> ている人には左右に関係なく反発します。

赤坂溜池どのには、「啓蒙の意図をもって恣意的論説を展開」というようなと
ころがありましたっけ？ 噴飯ものの馬鹿投稿が結構受けていたし、ご本人も、
意図的にそういうのを狙っていたのではないかと思われる節がありますが…。

ミシミシと同じカテゴリーに入るような投稿者ではないんでは？


> さて、N0.Zは文体の特異さに目を奪われがちですが、発想も実に奇抜でした。
>
> しかし、N0.Zがヤフーから追放されてから５年位経つと思います。

旧字旧仮名まじりの、戦前の人のような文章で投稿されていた方ではなかった
かと記憶しています。政治的なカテを中心にザック氏と派手に渡り合っていた
と思いますが、あの人は“ヤフーから追放”された結果、投稿がなくなったの
ですか？ ザック陣営側の投稿者の一人が、「No_Z は、就職口が見つかったら
しい」とか言って揶揄していましたけれどね。（笑）


> light_cavalrymanさんも結構古いですね。

1999年の８月かもしくは９月頃から、Yahoo掲示板をロムし始めたと記憶して
います。最初の投稿は、今とは異なるＨＮで１０月頃だったかと思います。当
初は、投稿はもっぱら非政治的なカテが中心で、政治カテはロム専門でした。
9.11をきっかけに、政治カテに重点を移しました。政治カテへのまとまった投
稿は対米全面テロのトピで、2002年３月頃が最初だと思います。半年の間、対
米全面テロのトピをロムし続けた後、“参戦”いたしました。


> 私と同じ人間ウォッチャー的な匂いがしましたので、色んな方を紹介してみ
> ました。

仰る通り、掲示板を見る楽しみのひとつは、「世の中にこんな人がいるのか」
というような驚きに出会うことであります。

ほんとうに信じられないような人がいるんですよね。 　 (^^;

尊敬に値する人もいますし、頭脳明晰だなあと感心する人もいますし、一般人
には知りえぬ世界を紹介してくださる人もいます。しかし、「この野郎、はっ
たおしてやろうか」と思うような人や「常軌を逸した底抜けの馬鹿」ではない
かと思えるような人のほうが、むしろ印象が強烈だったりもする…。（笑）

けれども、「目立つ」ことよりも、地味な中にも何かのある投稿者を見逃して
はいけないかもしれないとも思っています。そういうところに大事なものが
あって見落としているだろうという予感もします。「真実」って、アイロニカ
ルで“意地悪”なところがあるものだという拭い難い思いがあります。


> ちなみにeichelberger_1999さんはなかなかの見識の持ち主ですよ。
>
> 私が尊敬する人の一人です。

単純な“左派”ではないようですし、もちろん“右派”でもないようですね。
“中間派”あるいは“中道派”を自称するようなタイプにも見受けられません
が…。 “リベラル”系なのかな？ 今後どうされるのか、ちょっと分かりませ
んが、私なりに非常な関心を持ってロムしていますよ。

すみません、ちょっとだけ横やり (^_^;)

＞大東亜共栄圏構想を得意気にかざしさえしなければ、

大東亜共栄圏構想を出したのは、開戦後のようですよ。
まぁ「黄禍論」はありましたが。


＞日本国は彼等に屈するべきでもありませんが彼等を力で従わせることは決して出来ません、
無理です、そこを読み間違えたと思います。

本当に力で従わせようとしたでしょうか？
力で従わせるのなら、愚民化すれば効率がいいけど、日本がしたことはその逆では？

教育を充実させ、韓国人から将校にまで昇進した者もいたようですし。

自分も勉強中で、考えがいろいろ揺らいでいますが、大東亜戦争の開戦は自衛のために止むにやまれず決断したのではないかと思っています。

たらればをキリが無いが

＞中国近辺からの撤退を指示しますが、

資源の無い日本に取ってそれは帝国主義競争を止め
英国の理論で言う。
「その国を守るだけの力の無い政府は
紛争の種になるので列強に侵略されても仕方が無い。」
に乗っ取り

日本は植民地や衛星国になっても良い事を意味しないかな？

違法な戦争とは自分に都合の悪い事を『違法』と考える米ソに取って
大陸への足がかり朝鮮半島を併合している日本は地政学的に攻めるも守るも重要な国になってくる。

中立を保つのは不可能！
無論、中国と言う生命線を放棄した以上
海軍軍縮条約ですでに差を付けられている
英米にはより一層差を付けられ
第二のペリー（砲艦外交）を受け入れなければならないだろうね。

朝鮮半島はどちらにしろ戦場になっていただろう。
南下政策を企むソ連と中国利権を伺う英米は必ず衝突したはずだ。

米英軍の指揮下でインド人の様に
英米の利権の為に
同様にソ連の指揮下で戦う中国朝鮮人と殺し合いをさせられていた可能性のほうが高いだろうね。

************************************

たらればをキリが無いが・・・

＞という事は、当時のアメリカなどの滅茶苦茶な要求をのめば良かったのでしょうか？

わたしが宰相だったらとりあえず中国近辺からの撤退を指示しますが、
たちまち開戦派によって暗殺されたかも知れませんね。
しかし戦争を回避するてだては無くはなかっんじゃないですか。
大東亜共栄圏構想を得意気にかざしさえしなければ、
「有色人種」は日本まで植民地化しようなんて構想は持ってなかったように思いますけど。
日本は敵を侮り過ぎたというのはなにもアメリカの軍事力を侮り過ぎたという意味だけじゃなく、
中国と朝鮮民族を侮り過ぎたという意味でもあります。
日本国は彼等に屈するべきでもありませんが彼等を力で従わせることは決して出来ません、
無理です、そこを読み間違えたと思います。
満州にて緩やかなプチ植民地のような成功を納めてるうちはいいけれど
ひとたび事が起きれば「退く」べきでした。

＞日本政府は戦後どれだけの責任を負ったのでしょうか？

あれだけの惨禍を二度と招き寄せない責任はいつも日本政府に在るでしょ。
数百万人の犠牲のうえに築いたものを台無しにしかねない動きは多々あるとおもいます。
またしても大雑把すぎるレスでごめんなさい。
そんなに知識があるわけじゃないので汗々。

日本は戦争責任があるとかなんとかいうやつがごろごろいるが、遥か昔に莫大な資金援助と人道援助を行い、今まさに反日繰り広げている、中国韓国に援助をしてきた。
韓国に関しては戦前もしてきた。
その事実を知らずに、ただたんに戦争の残虐性を語る馬鹿がどれほど多いことか。
なぜ日本が戦争に突入したのか。当時の世界情勢はどうであったか？
日本人のくせに勝てば官軍って、中国の諺だろうが。
日本が残虐だというなら、米英の方がよっぽど残虐だったし、日本より多くの植民地支配をしていた。
日本は強制連行したとか、南京大虐殺をしたとか言うが、反日国家と朝日新聞のプロパガンダにだまされて、イデオロギーに毒される馬鹿共には一生判らんのかね？
人権人権と叫ぶやつらの多くは、逆差別を利用した、特権を死守したいだけだ。
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~asakyu/no5.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/index7/007article-index.html
http://members.xoom.virgilio.it/alice275193/
http://www.tamanegiya.com/patinnkotyousenn.html
→
ＮＫ１の裏ブログ 一番の北朝鮮への経済制裁は、パチンコへ行かないことではないのか？
http://secret-blog.seesaa.net/article/2064439.html

まず日本の戦争責任について考えねばならぬのは「負け戦」と判って戦争をおっぱじめたことだと思う。

当時の天皇中心のカルト的思想のマインド・コントロールだけではこれは説明できない。

自信過剰ってのは、当時の日本国民の共通認識だったんじゃないかね？
その意識は今も、在日韓国・朝鮮人や中国人への差別意識として、現代にも連なっている。

靖国神社は大日本帝国の軍国主義の具現化であって、日本の国教でもない神道があそこまで国に重視されているのはたいへん歪な形であると言える。

おれが信じられないのは、太平洋戦争（大東亜戦争と呼びたければどうぞ勝手に）において無惨な敗北を期した天皇中春主義の靖国神社が、今だ政治的意義を主張している点だ。

負けた戦争を誇りに思おう、なんて国は世界のどこを探してもない。

終戦で、天皇個人崇拝に基づく軍国主義の未来は閉ざされたのだ。

敗北という現実を直視できないアホ厨どもは、
一生お花畑で赤毛のアンのごとく空想に耽っているがよろしい。

ＰＳ：ところでみんな、人権擁護法案に関してはどう思う？おれは反対なんだけど。

＞日本は世界征服の挙に出たわけではありませんが、自らを過大評価し過ぎましたし、他国を侮り過ぎました。
間違った意気軒昂のままに開戦してしまえば、あとはもう地獄であって、
間違った指導もさることながら、指導云々どころではなく前線が修羅場になるのは当然ではありませんか。

という事は、当時のアメリカなどの滅茶苦茶な要求をのめば良かったのでしょうか？
あのまま有色人種は白人の奴隷化していけば良かったのでしょうか？
確かに過大評価の点や敵を過小評価する軍の悪習はあったみたいですけど、日本はアメリカを侮ってなかったのではないでしょか？
戦争を避けるため当時の日本は努力や我慢はかなりしてきたと思いますし、
失敗はしましたが、国力の差を知り、１年から２年で戦争を終わらせるつもりだった、と何かの書物などで何度か読みました。
もちろん当時の日本に生まれてないんで私の知る限りは・・・ですけどね・・。

＞日本「政府」には、
それは現政府が進んで負うべき責任なんですけどね。

結果的に多くの犠牲者を出す悲惨な戦争になったのは確かですが、開戦に踏切った事や全てが愚だったとお考えですか？
日本政府は戦後どれだけの責任を負ったのでしょうか？

＞二度とこの愚を犯さないという責任があります。

これほど平和を望む国、戦争などにピリピリする国は他にあるのでしょうか？
これはその責任を負ってると思っていいのでしょうか？

それは日本政府だけが負わねばならない責任でしょうか？

反論って訳ではないんですが、まだまだ無知なゆえyoursong319さんのように豊富な知識のある方の意見とか
考え方とか聴いてみたいと思いまして書き込みしました。

ニュース世界と日本
0043 05/06/24 　 化学兵器処理 　 敗北主義と媚中がもたらす危機

　 旧日本軍が遺棄したとされる化学兵器の処理をめぐる交渉で、
中国側が提示した案では日本側拠出額が１兆円を超える見込みで
あることが産経新聞によって報道されました。（以下は下記参照）

http://page.freett.com/worldandjapan/index.html

極東国際軍事（東京）裁判
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tokyosaibann.htm

【Ｂ・Ｃ戦犯 　 木村久夫上等兵】

私は死刑を宣告せられた。誰がこれを予測したであろう。年齢３０に至らず，かつ，学業半ばにしてこの世を去る運命を誰が予知し得たであろう。波瀾の極めて多かった私の一生はまたもや類まれな一波瀾の中に沈み消えて行く。我ながら一篇の小説を見るような感がする。しかしこれも運命の命ずるところと知った時，最後の諦観が湧いて来た。大きな歴史の転換の下には，私のような陰の犠牲がいかに多くあったかを過去の歴史に照して知る時，全く無意味のように見える私の死も，大きな世界歴史の命ずるところと感知するのである。

日本は負けたのである。全世界の憤激と非難との真只中に負けたのである。日本がこれまであえてして来た数限りない無理非道を考える時，彼らの怒るの全く当然なのである。今私は世界全人頭の気晴らしの一つとして死んで行<のである。これで世界人類の気持ちが少しでも静まればよい。それは将来の日本に幸福の種を遺すことなのである。

私は何ら死に値する悪をした事はない。悪を為したのは他の人々である。しかし今の場合弁解は成立しない。江戸の敵を長崎で討たれたのであるが，全世界から見れば彼らも私も同じく，日本人である。彼らの責任を私がとって死ぬことは，一見大きな不合理のように見えるが，かかる不合理は過去において日本人がいやと言うほど他国人に強いて来た事であるから，あえて不服はいい得ないのである。彼らの眼に留まった私が不運とするより他，苦情の持って行きどころはないのである。日本の軍隊のために犠牲になったと思えば死に切れないが，日本国民全体の罪と非難とを一身に浴びて死ぬと思えば腹も立たない。笑って死んでいける。』

（一部略）

『しかしこの日本降伏が全日本国民のために必須なる以上，私一個の犠牲のごときは忍ばねばならない。苦情を言うなら，敗戦と判っていながらこの戦いを起した軍部に持って行<より仕方がない。しかしまた，更に考えを致せば，満州事変以来の軍部の行動を許して来た全日本国民にその遠い責任があることを知らねばならない。

我が国民は今や大きな反省をなしつつあるだろうと思う。その反省が，今の逆境が，将来の明るい日本のために大きな役割を果たすであろう。それを見得ずして死ぬのは残念であるが致しかがない。日本はあらゆる面において，社会的，歴史的，政治的，思想的，人道的の試煉と発達とが足らなかった。万事に我が他より優れたと考えさせた我々の指導者，ただそれらの指導者の存在を許して来た日木国民の頭脳に責任があった。

かつてのごとき，我に都合の悪しきもの，意に添わぬものは凡て悪なりとして，ただ武力をもつて排斥せんとした態度の行き着くべき結果は明白になった。今こそ凡ての武力腕力を捨てて，あらゆるものを正しく認識し，吟味し，価値判断する事が必要なのである。これが真の発展を我が国に来す所以の道である。

あらゆるものをその根底より再吟味する所に，日本国の再発展の余地がある』

（以下略）。長文が続いた後，

『処刑半時間前欄筆す。

意味不明！

それは日本国が「平和憲法」を護り続けることによってしかあがなえないものだと思います。
(自衛隊は国境警備、災害救助、災害地支援、ＰＫＯ、国連軍への一定の参加、
これらの任務に限られるべきでしょう。自衛隊創設の際に隠れて意図された
日本国軍の再編はそれを認められるべきではありません。)
この憲法を受諾したからこそサンフランシスコ講和条約までこぎつけたのではありませんか？
開戦を唱えたものの責任、戦争行為を遂行するうえでの無数の責任、
戦時下における残虐行為と無法行為について数多の責任。
太平洋戦争における戦争犯罪人を確実にリストアップするのは所詮無理です。

＞元々、「戦争責任」など存在していない！

「司法」に則った裁判は所詮あり得ないわけで、
戦争終結のための最後の戦争行為としての裁判でしかあり得ない。
東京裁判はそういうものであったと筆者は言ってるんです。
たとえこの他の者を訴追したとしてもそれもまた生贄でしかありません。

＞嘗てのような誤まり

そう、貴方は「「日本国国民を欺瞞し之をして世界征服の挙に出ずるの過誤を犯さしめたる者」には、
最高かつ最も重大な戦争責任がある。」と仰るのね。

日本は世界征服の挙に出たわけではありませんが、自らを過大評価し過ぎましたし、他国を侮り過ぎました。
間違った意気軒昂のままに開戦してしまえば、あとはもう地獄であって、
間違った指導もさることながら、指導云々どころではなく前線が修羅場になるのは当然ではありませんか。
日本「政府」には、二度とこの愚を犯さないという責任があります。
それは現政府が進んで負うべき責任なんですけどね。
わたくしの書き込み方はラフ過ぎますので、また近いうちにまとめます。

Ｔ／Ｏ

　　　 バカタレ！

　 そのとおりでした。読み間違いです。

恥ずっ（汗）

　 区切る所を間違って内科医♪

十
　 吾等ハ日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非ザルモ

　 吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ厳重ナル処罰ヲ加ヘラルベシ日本国政府ハ日本国国民ノ間ニ於ケル民主主義的傾向ノ復活強化ニ対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由竝ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ



　 連合国は、
　 日本人を民族として奴隷化する意図も、国民を滅亡させる意図もないけれど。

　 戦争犯罪人には厳重な処罰を加えられなければならない。

　 って意味だと思うけどね♪

＝＝＝＝＝＝
ポツダム宣言を受諾した時点で、日本は戦争責任を負うことを公式に認めている。
＝＝＝＝＝＝

　 皆さんわかってらっしゃると思いますが・・・・
「日本」ではなく、
「日本民族を奴隷化しようとした者」等の「捕虜の虐待を行ったもの」を含めた総ての戦争犯罪人
ね。


[文書名] 　 ポツダム宣言（米、英、華三国宣言）１９４５年７月２６日
＝＝＝＝＝＝
十 　 吾等ハ日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非ザルモ吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ厳重ナル処罰ヲ加ヘラルベシ日本国政府ハ日本国国民ノ間ニ於ケル民主主義的傾向ノ復活強化ニ対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由竝ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ
＝＝＝＝＝＝

＞嘗てのような誤まり

＞元々、「戦争責任」など存在していない！

矛盾している。
政府の行為によって国際法を破り侵略戦争の惨禍を国内外にもたらした以上、政府の行為は誤りであり戦争責任を問われるべき。
「日本国国民を欺瞞し之をして世界征服の挙に出ずるの過誤を犯さしめたる者」には、最高かつ最も重大な戦争責任がある。

ポツダム宣言を受諾した時点で、日本は戦争責任を負うことを公式に認めている。

＞「戦犯」という言葉で括られるべき者は多数居りながらじっさい公正に
＞断罪出来得るものではない。

東京裁判には、日米の合作・共同演出の側面が多分にあった。
昭和天皇の責任を敢えて不問にすること。
なるべく少数の者に、多くの責任を負わせる、他の者の責任分も含めて肩代わりさせること。
そのような思惑によって、公正な断罪が損なわれた。

「戦争責任を不問にし、責任者を処罰しない」ということと、「戦争責任など存在していない」ということは、別である。
「罪があるが罰を与えない」と「罪がそもそも無い、無実」は、別である。

シャラポアだったら眠くならなかったりして？


夫の会社でも睡眠不足の人がいっぱいいたって言ってました。
来年の６月もまたこんな日が続くんですよね。

＞後は本当に絶対大久保だと思うんですけどねえ？・・・無理かなあ？

私も大久保には期待したいですね。鈴木はもういいよね？あと中田（浩）も。

夕方のニュースでお相撲さんの兄弟喧嘩を延々と放送しそれが結構な視聴率を取るような国らしいからね・・・・お相撲さんの兄弟喧嘩は昼下がりの時間帯だけでいいと思わない？


昨日の天木さん

『小泉ファンはＩＱが低い奴らばかり？


郵政民営化法案の広報資料の発注をめぐって竹中大臣が窮地に立たされている。民主党が追究しているように、設立されたばかりの実績のない会社に１億数千万円の広報誌資料作成を、随意契約によって、発注したとすれば、そしてその会社のオーナーが竹中大臣の知人であることが事実であれば、これはもう立派な犯罪である。契約日付を作為的に書き換えて辻褄を合わせるなど竹中サイドに不明な動きが見られることもこの事件の怪しさを感じさせる。
民主党がどこまで本気でこの問題を追究していくのか。終盤国会の一つの焦点ではある。しかしそのことよりも興味ある話を私は２３日朝の「みのもんた」のニュース番組で知った。民主党の原口一博衆院議員が、広報資料の一部らしい文書を紹介し、その中で、郵政民営化の広報は、難しいことは理解できない知能指数（ＩＱ）の低い国民を対象に行うべし、とする広報戦略の内幕を暴露したのだ。さすがの解説者たちもこれを知って呆れていた。みのもんたも怒っていた。
これこそがまさに電通が振付けている小泉パフォーマンス内閣の実態なのだ。すなわち小泉首相を支持し続ける５０％の国民はバカであり、そのバカどもを、バカな振る舞いをして騙し続けることこそ政権維持の戦略であると、小泉首相の取り巻きは内輪で論じ、笑っているのだ。これを知ってなお小泉首相を支持するものは救いようのないバカだ。
そういえば昨年１１月の米国大統領選挙の投票パターンに関する報道の中で、ブッシュ大統領を支持した国民とケリー候補を支持した国民との間に、明確なＩＱの差が見られたという報道があった。どの国も、政治家の成功の秘訣は、いかにおろかな国民を相手に騙し込むかである。国民は賢くならなければならない。』 　


けどね、小泉さんの御用学者だとばかり思ってたような人達にも最近は変化があるように私・・・思うんだ。

＞外圧の是非に対する議論も無く
現実！現実！と騒ぐ野党の党首にこそ
私はその資質を問題視するね。

それはそれで重要議案だから続行して呉玉え。しかし、
中国や韓国がうんざりするような事大な反日キャンペーンを行うのに対して、
「外圧だ」「内政干渉だ」という風にまともに切り返さないほうがいいと思うぞ。(苦笑)

小泉君は自分が考えついたことだけを前提にして居り、
決してその前提を崩そうとはしない。
その前提自体がオカシイのだが認めようとしない。
人の言うことは馬耳東風だろ。
小泉君があまり賢くないのばかりをブレインとして使ってるのも
自分が賢くないからであり、選挙民を愚弄しておるからである。
石原慎太郎、然り！！！

千鳥が淵戦没者墓苑

ここもなんだか半端なところだね。

昨夜わたしがゴチャゴチャと書いたものは

またあらためてスッキリと箇条書きにしてみます。

外圧？ 　 外圧で変われとは言ってないつもりだが。

＞人に言われて方針を変えたくないというようなことであれば、総理大臣をやめたほうがいいな。

外圧で日本首相は変わらなければならないの？
外圧に正当性があるのかどうかを考え
現実を見ながら善処する。
しかし、日本ではなぜか外圧の是非に関する議論はなされていない。
無論、韓国でも内政干渉の是非に付いて冷静な議論はなされていない。

外圧の是非に対する議論も無く
現実！現実！と騒ぐ野党の党首にこそ
私はその資質を問題視するね。

岡田党首が外圧に対する是非を述べずに
現実論を振り回せば
国益より党利を重視していると見られても仕方が無かろう。

************************************

今、日本に必要なのは
外圧の是非の議論なんじゃ無いか？
なぜ歴史認識や領土問題で近隣諸国と揉めるのか？

＞総理大臣を辞めて、大好きな靖国神社に勤務してはどうか。

賛成！

ははは。。。

＞日本対ブラジル、いい試合でしたね。

実は、始めの一点取られたところ辺から、記憶がありません。
「やっぱ負けるのかなあ」とか暗い気持ちになったら、意識もなくなりました(^_^;)
誰だったか、始めの速攻で入りそうだったのも、「惜しいけどこれもいつものパターンで結局はいらないんだろうなあ。」とか、諦めの気持ちが先立ってしまいました。

後でニュースを見たら、凄く頑張っていたんですねえ？物凄いいい試合だったようで、とても後悔しました。

もう大黒はいいですねえ！！
後は本当に絶対大久保だと思うんですけどねえ？・・・無理かなあ？


メキシコもそうでしたけど、ボールのキープ力とかパスの正確さ、速さなんか、ちょっと違いがアリ過ぎでしたね？・・って始めの方しか見ていないのに・・(^_^;)


すみません、今回も私の責任です。私が寝てしまったから勝てませんでした(^_^;)

しかし、なんか来年に期待の持てる一戦でしたね？


今日は、シャラポア見ながら寝ます(^_^;)

日本対ブラジル、いい試合でしたね。中村のシュートもすごかったけど大黒 　 反応早いですよね。

ヒデとかはともかくとして 　 日本の選手の人達は「あっ、ロナウジーニョだ！！」とか思って見惚れたりしないかちょっと心配しました。ボールを動かすリズムが違うんですよね。

チェリーさんが別トピに貼ってくださったリンクをたどってたら厚労省の千鳥が淵戦没者墓苑についての見解を見つけた。

　 『「墓」の性格については
I． 遺骨を収納する納骨施設である
II． 収納するのは、遺族に引き渡すことができない遺骨である（全戦没者の象徴として一部の遺骨をまつるとする諸外国の「無名戦士の墓」とは異なる）
とされた。』で財団法人千鳥が淵戦没者墓苑奉仕会が墓苑の清掃維持管理を協力している。


http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tuitou/dai2/siryo2_1.html

で、財団法人千鳥が淵戦没者墓苑奉仕会のＨＰは

http://homepage2.nifty.com/boen/boen07.htm

たぶん 　 愛国さんが言ってらした管理している財団ってこれの事だと思うけど 　 愛国さんが書いてらしたような事は書いてない。まぁ 　 それはいいとして 　 もう少し詳細な収支予算表が見たいと思った。

で、ついでに見つけたのが
千鳥ヶ淵戦没者墓苑の改善と国立墓苑に関する質問主意書 の中で保坂展人氏が
「千鳥ヶ淵戦没者墓苑を管理する財団法人千鳥ヶ淵戦没者墓苑奉仕会のパンフレットには「国立の墓苑」と明記されている。間違いなく同所は国立墓地と考えるが相違はないか。』の質問に対しての回答は
「千鳥ヶ淵戦没者墓苑（以下「墓苑」という。）は、「無名戦没者の墓」に関する件（昭和二十八年十二月十一日閣議決定）に基づき設けられた遺族に引き渡すことができない戦没者の遺骨を納めるための国の施設である。」
否定も肯定もしないってやつ。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a151118.htm

ほぼ同意 　 ↓

元々、「戦争責任」など存在していない！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=206782

人に言われて方針を変えたくないというようなことであれば、総理大臣をやめたほうがいいな。

総理大臣を辞めて、大好きな靖国神社に勤務してはどうか。

「戦犯」という言葉で括られるべき者は多数居りながらじっさい公正に断罪出来得るものではない。
太平洋戦争自体が近隣への侵略でもあり、欧米列強への抵抗でもあり、
一定の東アジア開放でもあり、また朝鮮や中国との確執でもあった。

だから、靖国にＡ級戦犯が合祀されているから参拝して欲しくないなんていうのはどうでもいい。
スピカさんやコトリさんがキッパリと書いてるように、歴史も浅い一宗教法人である靖国に
戦没兵の一部が鎮魂されてそれであたかも全き「英霊」のおわしますように祭り上げることが危険なのだ。
危険は、愛国武装を夢見る売国奴たちが今も「靖国」の名を利用してる面々であるのを見ても明らか。
国を挙げて総力で戦って敗れた戦争である。
従って亡くなった総ての戦没者に対して懺悔をするのが筋である。
墓地はほぼ日本全国であり、空の果て、海の底である。
あらためて「慰霊」のかたちをどうするか、難しいけれど考え直すのがいいと思う。
靖国は何もかも大きく造られ茶室も見事なものらしい。
だけど大鳥居も巨大石灯籠も、不自然で異様ではないか。
ここに不戦の誓いをしに来るという総理大臣は嘘吐きだな。

日本は惨敗したけれどもその文化と風土、開国以来の頑張りに
一目置かれていたからこそ、占領軍である米国にも助けられた。
嘗てのような誤まりを犯さぬために、脅しや罠に嵌まらぬために、
いまはもう戦犯狩りをやめて、現政権の危うさにしっかり物申すのが
自衛の一歩というものである。

あんたの言ってる話はただのアブナイ奴の話だろっ！！
俺の言ってる話は多くの国民の命が危険にさらされる可能性があるのにあんなに簡単なチェックで入らせるのは平和ボケって言われても仕方ないって言ってるんだよ。
しかも銃刀法で捕まんないの？？

ワシわこの方面でわエキスパチージがありますので
ご説明しますが女子高生の匂いと言ふのわ
つまらないので忘れませう。

そりよりも
４０台で嫁きそびれた佳人といふものお
珍重すべきでせう。

ふむ

どのやうな事情があったのでせうか。
やや白髪が見えますが
しかし肌わまだ艶お失っておりませんな。

ふむ

まあ。こおゆうふうなご婦人と
桃山の美術について一夕語り合ふなんどと言ふのわ
なかなかでごじゃります。

ふむ

そりでいきなり
フェアモントホテルなんどと言ふのわダメや。

ん？
あのホテルわまだあるのかね？

そりわともかく

なにわともあれ
根津美術館でせうな。

ふむ

ほして

それっきりにしてせまうのです。

ふむ

なんまんだ

なんまんだ

ふむ

＞計画遂行が無くなっただけ前進としよう。

無くなってないよ。

＞まずは君の自衛権の解釈は間違っているのでは無いかね。

自衛権は国家固有の権利だよ、攻めて来たら迎え撃つってのに解釈が必要なのかい？


＞国際連盟は経済制裁をとるが武力制裁を認めていない。

国際連盟が武力制裁を決議したなんて歴史的事実はないし、その権利もない。

もちろん、私も連合国が自衛権を行使したとも言ってない。よく読んでね。

で、私が言ったのは

#10754
＞こうして「連盟の勧告無視」→「国際社会からの制裁」→「関係国からの報復」
＞という現在にも通じる流れになった訳です。

これを誤読したのかな？ 　 では、これを「まとめ」（全体像ではない）に当てはめて

考えてみてね。（ヒント：仇討ち、ソ連・オランダは戦勝国）


「起訴事由：国家政策の実現手段として戦争を遂行した。」

　 １ 　 無罪：自衛戦争。
　　　　　 ：国連（連盟、連合）で採択された介入。
　　　　　 ：民族自決の原則に基づく戦争。（一民族一国家）
　　　　　 ：復仇（関連国の報復）

　 ２ 　 推定無罪：国家政策の実現手段として戦争を計画した証拠が得られない場合。
　　　　　　　 （戦争に勝って証拠を押収されない場合も含む。）

　 ３ 　 不起訴：国際連盟（連合）に加入しておらず、かつ不戦条約を批准していない国。

　 ４ 　 有罪：１、２、３以外で戦争を計画、遂行した国。



＞さて、私の主張する侵略の定義（国連決議）では不服かい？

国連で「侵略とは武力で国境線を変えること」という決議が行われたんですか？

思わず、吹き出してしまいましたよ。あなたは面白い人だ。

ちなみに実際の国連決議は

「侵略の定義に関する決議」

　 第一条（侵略の定義） 　
　 侵略とは、国家による他の国家の主権、領土保全若しくは政治的独立に対する、又は国際連
　 合の憲章と両立しないその方法による武力の行使であって、この定義に述べられているもの
　 をいう。

　 第二条（武力の最初の使用）
　 国家による国際連合憲章に違反する武力の最初の使用は、侵略行為の一応の証拠を構成する。
　 ただし、安全保障理事会は、国際連合憲章に従い、侵略行為が行われたとの決定が他の関連
　 状況（当該行為又はその結果が十分な重大性を有するものではないという事実を含む。）に
　 照らして正当に評価されないとの結論を下すことができる。

　 第三条（侵略行為）
　 次に掲げる行為は、いずれも宣戦布告の有無に関わりなく、二条の規定に従うことを条件と
　 して、侵略行為とされる。

　 （以下略）

詳細は
http://www1.umn.edu/humanrts/japanese/JGAres3314.html

ちゃんと国家の固有権や憲章と両立する戦争は規定外ってことも、最初に手を出すことは

決定要因じゃないってことも書いてあるでしょ。

当時の出来事に国際連合の決議を当てはめてもしょうがないから、前に５条（１〜４条で

定義された侵略の国際責任を述べたもの）を提示いただいた時はスルーして、ベルサイユ

条約の方だけ取り上げたんですよ。

で、国際連盟憲章には、違法な戦争は「国家政策遂行の手段としての戦争」と書いてある

でしょ。

つまり、当時の基準は「計画にもとづく戦争の遂行」は違法ってことだよね。

「国家政策による戦争」＝「国家により計画された戦争」ってことさえ理解できれば簡単

だと思うんだが？

だから、違法な戦争を立証する証拠は、あくまで「戦争計画」に求められるってことを

延々と言っている訳です。

＞北支那方面軍と比較して、中支那方面軍は、あきらかに軍中央から
＞低く評価されているね。

華北の戦線では、進撃が速く損害は少なかった。
華中の戦線では、進撃が遅く損害は多かった。

南京大虐殺では、入城・祝勝式で皇族の朝香宮鳩彦王軍司令官が万一敗残兵に襲撃されるといけない、という思惑もあり、それが「便衣兵狩り」をエスカレートさせた側面もある。

＞なぜ、日本が降服したかの理由は、広島、長崎の原爆が直接の引き金
＞だと思われているようだけれど、

降伏を決定付けた最大の要因は、ソ連参戦であった。
原爆とソ連参戦では、後者の影響の方が大であった。

昭和天皇ら当時の指導層は、ソ連に占領の主導権を大きく握られてしまうとまず間違いなく国体（天皇制）を維持できないだろう、という点を最も怖れていた。
アメリカに占領の主導権を大きく握らせ、アメリカに擦り寄ることで、国体を維持する可能性に賭けたのである。

＞一説によれば、満州を失ったことが、強硬派の大日本帝國陸軍の戦意を
＞喪失させたというのもあった。

日本は、ソ連に和平の仲介を頼もうと考えていた時に、代償として満州の権益の一部ないし全部をソ連に譲渡することも考えていた。
満州を失うこと自体は、既に覚悟していたのである。

陸軍に限らず、昭和天皇も強硬派であった。
1945年2月に、近衛文麿が「もはや戦局は絶望的、これ以上戦ってもかえって国体を危うくするだけなので早く終戦すべき」旨を述べたのに対して、昭和天皇は「もう一度戦果を上げてからでないと（国体護持を前提とした日本に有利な条件付講和は）難しいと思う」旨を答えた。
原爆投下後、朝香宮鳩彦王が「国体護持ができなければ戦争を続けるか」と尋ねたのに対して、昭和天皇は「勿論だ」と答えた。

他の者が交代していく中で、昭和天皇だけは唯一人常に国家統治の頂点に位置し、一連の侵略戦争の計画及び遂行を名実ともに指導した（「君臨すれども統治せず」ではなかった）。
昭和天皇が己の保身に拘り長々と戦争を続けたために、国内外の犠牲が拡大した。

軍需産業とその利権に群がる政治家連中は、戦争屋である。
戦争屋は、己の安全と利益の範囲内で戦争が起こることを望む。
ゆえに自らが戦場の前線で武器を持って戦うことはない。
己の私益を国益と偽り、他人を兵隊にして前線に送り、他人の血を流させるのである。

連中にとっては平和主義・反戦運動は邪魔者であり、邪魔者を揶揄するために「平和ボケ」などと言う。
連中に騙されて利用される者は「戦争ボケ」であるが、その末路は悲惨である。

連中の嘘を暴き、騙されないように注意しなければならない。是即ち「平和ツッコミ」である。

＞その『戦時体制』とやらが、
＞「民主主義国家」のものであるのか
＞「ファシスト国歌」のものであるのか、
＞どこで区別するのでしょう？

　 何を言っているのでしょうか？

　 国民主権の国家でも、君主制の国家でも、
　 他国からの軍事的脅威にさらされれば、『戦時体制』をとりますが♪

　 民主主義国家は『戦時体制』はとらないとでも？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞人民を何人殺せば、『介入』の対象となる『虐殺』になるのでしょうか？

　 何人殺したら『介入』の対象になるという『国際的合意』があるんですか？

　 私は知りません♪

　 『死者数』によって『介入』するか否かが決まる
　 という発想はあなたが行ったものであり、
　 立証義務を負うのはあなたでしょう♪

　 それとも、
　 現存しない定義を設定し、
　 相手に、その定義が現存する事を示す資料を求め、
　 提示できない事を根拠に否定するというタイプの詭弁ですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞どのような要件を満たせば、介入の対象となる『虐殺行為』となるのでしょう
か？

【国際的人権保障】
　 六．国連の関与
　 (1)初期
　　 人権保障の問題は基本的に国内管轄事項に属する
　　 →原則として国連は関与しない
　 (2)その後の実行
　　 国連は各国の国内での人権問題をしばしばとりあげる
　　　 ∵1.勧告を行うのみであれば国連憲章の禁止する「干渉」にあたらない
　　　　 2.本来国内管轄事項であっても、国際の平和・安全を危うくするおそれのある時は「国際関心事項」として国連の関与が許される
　　　　　　　 ↓
　　 ・経済社会理事会下の国連人権委員会の権限拡大
　　 ・国連人権高等弁務官の創設とその事務所の設置（1993）
　　　　　　　 ↓
　　 普遍的な人権裁判所の設置までには至っていない
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞国連安保理の決定も必ずしも「合法」とは言えない
＞とおっしゃるのですか？

　 『強行規範』に反する『決定』を行えば『合法』では有り得ませんよ♪

　 国際組織として国際司法裁判所に勧告意見を求めなければ、
　 国際司法裁判所が自発的に『判定』はしないでしょうけどね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞それに「『人権』を養護する『君主』」
＞というのはパラドクシカルで面白いけ
れど、
＞現実的な存在可能性は少ないでしょう。

　 一神教を参考にすれば解るが、
　 絶対権力者（神）は、ただ一人、他の者は平等♪

　 『天皇は神』人ではない♪

　 『平民』は皆平等♪（現実には平等に扱われていなかったかもしれないが…）

　 これでも、『人権』は養護されている事になる。

＞「君主」は新興階級に対して、抑圧的になるのが一般的だから。

　 『人』が、

　 『人の権利』を超えた『神の有する権利』を求めて『神』に刃向かえば、

　 天罰が下るのは当然でしょう♪

他トピの話題を話すのは好きじゃ無いが・・・

まだ、アイケルバーグ君自身が何を考えているかは判らない。
彼自身が三段論法の話をしたいとは思えないのでね。
『慰安婦』にしても『南京事件』にしても理論武装は出来ている。
出来ているのに三段論法にこだわるのが理解できない。

単純にディベート能力を探っているだけかも知れないし
名刺代わりのジャブかも知れない。
お互い腹の探り合いをしているところ。

***********************************

『論理的』

アイケルバーグ君自身、本題に対して自分の主張を明確にはしていない。
文臣の発言を三段論法で考えるには間違っていると指摘しているだけだ。
悪く言えばスリカエ・揚げ足取り
しかも相手に気付かせない
技使いだよ・・・

だから、私も罠を仕掛けた。
論理的と単純に言っても私は三段論法で論理的とは一言も言ってはいない。

主張に対して単純に根拠を述べた
その根拠を複数述べた。
これも論理的

アイケルバーグ君のミスをここでさらすのはあまり感心しないな・・・
罠を仕掛けた私が悪く見られる。

計画遂行が無くなっただけ前進としよう。

まずは君の自衛権の解釈は間違っているのでは無いかね。

『武力制裁』
国際連盟は経済制裁をとるが武力制裁を認めていない。
国際連合は武力制裁を認めているが自衛権の行使ではない。憲章42条
例：湾岸戦争・朝鮮戦争

軍事的措置と自衛権は違う。

『民族自決権』
憲章1条
２人民の同権及び自決の原則の尊重
自決権と自衛権は違う。

『自衛権』
憲章51条

ヒントは出していたはずだが？
***********************************

さて、私の主張する侵略の定義（国連決議）では不服かい？
君が出している訳の分からん侵略論よりもよほどかましだろう。
君が侵略の定義を理解できないと言い張る限り話は先にすすまん。

それから
日本が無罪とは言っていないね、
ほとんど全ての国が有罪だから
法の下の平等に基づき判断すべきと言っている。

東京裁判は酔っ払いが酔っ払いを飲酒の罪で裁いたようなもの。
慣例的にケチを付けるつもりはないが

未来に目を向けるなら再度、見直しを考えるべき。

第二次大戦の見直し
そんな事を考える事さえも許さないと言うファシズム的な発想からもうボチボチ脱却すべきである。
これが私の主張かな〜