“平和ボケ”のお部屋

計画遂行が無くなっただけ前進としよう。

まずは君の自衛権の解釈は間違っているのでは無いかね。

『武力制裁』
国際連盟は経済制裁をとるが武力制裁を認めていない。
国際連合は武力制裁を認めているが自衛権の行使ではない。憲章42条
例：湾岸戦争・朝鮮戦争

軍事的措置と自衛権は違う。

『民族自決権』
憲章1条
２人民の同権及び自決の原則の尊重
自決権と自衛権は違う。

『自衛権』
憲章51条

ヒントは出していたはずだが？
***********************************

さて、私の主張する侵略の定義（国連決議）では不服かい？
君が出している訳の分からん侵略論よりもよほどかましだろう。
君が侵略の定義を理解できないと言い張る限り話は先にすすまん。

それから
日本が無罪とは言っていないね、
ほとんど全ての国が有罪だから
法の下の平等に基づき判断すべきと言っている。

東京裁判は酔っ払いが酔っ払いを飲酒の罪で裁いたようなもの。
慣例的にケチを付けるつもりはないが

未来に目を向けるなら再度、見直しを考えるべき。

第二次大戦の見直し
そんな事を考える事さえも許さないと言うファシズム的な発想からもうボチボチ脱却すべきである。
これが私の主張かな〜