“平和ボケ”のお部屋

第二次大戦の敗戦国の事を指してファシストと呼ぶのかね？
ファシズムの必須条件は第二次大戦の敗戦国である事かね？


ファシズムとは広義の意味で
敵の敵は味方と言う安易な発想で排他なナショナリズムを煽る事だと私は思うがね。

天文学的な賠償金の目処が立った頃に食らった世界大恐慌
人民の不平不満をユダヤ人をスケープゴートにする事で力を付けたナチス。

ファシズムの基本だね・・・
スケープゴートとなる敵を作る。
デマや流言でスケープゴートの想像的価値を歪曲させ煽る。
そして最後は
敵の敵は味方の安易な発想で結びつく。

人間の親和の欲求と社会的欲求
低レベルな二つの本能を同時に満たすから簡単に人を操る事ができる。


現代のスケープゴートは何かね？
なぜ、イスラム過激派スケープゴートに成らない？

イスラム過激派は何をするか判らないからだ。
スケープゴートはあくまで反撃してきても勝てる相手でなければならない。
社会的欲求を満たす為にもね。

侵略した方が悪いとすれば南北アメリカ、オートラリア、ニュージンランド、南アフリカ・・・などに居る白人達は先住民を迫害し大陸を乗っ取ったと思うのですが、彼らを何故、世界の人々は非難しないのですか?

彼らは本来ならば、先住民に謝罪し、賠償金払い、故郷のヨーロッパへ帰るべきだと思うのですが。

でも、いまさら帰ってもヨーロッパは狭いので現実は無理だと思いますが、せめて、謝罪と賠償金は払うべきだと思います。

このような白人の国々は武力で先住民を弾圧したのですから、これは軍国主義なのではないですか?

アメリカは日本を威圧し服従させたのですが、これは軍国主義ではないですか?

核攻撃を命令し実行した人たち、また、日本全土を空襲し何十万人の民間人を焼き殺した人々も永久戦犯であり被害者に謝罪と賠償金を払うべきだと思いますが、また満州に攻め込んだソ連は平和に対する罪で裁くべきだと思いますが。

中共も台湾に脅しをかけ、また、過去にヴェトナムに侵略しました。

フランスもイギリスも武力に物言わせ小さな植民地を持っていますロシアについてはチェチェンをはじめ少数民族を武力で抑えています。

安保常任理事国全て軍国主義ですね。

太平洋戦争では日本はアメリカに対して一方的な戦
争は仕掛けていません。

ちゃんと宣戦布告はしています。

ただ日本外務省の怠慢により通告がチョット遅れただけです。

だからといって戦争は正しいことではありません。戦争は勝った、負けた関係なく人類が犯す大犯罪です。

戦争した者は全て大犯罪人だと思います。この惑星上で殺し合いすれば、これ、犯罪なのでは、一方的に攻めてきた場合は非暴力で抵抗することです。

非暴力は暴力より有効です。

皆が国を守るために戦わねばならないと言ったら人類は近い将来、核によって滅亡するでしょう。

＞ただ勝つだけなら、占領する必要はないから、

さよう。しかし、

＞核攻撃で相手を消滅させればよいだけですよ♪

それは飛躍。
戦争目的が消滅であれば、核攻撃という手段で消滅させて勝ち、と言える。
しかし戦争目的が消滅でなければ、そうとは言えない。

例えば、イラク戦争におけるアメリカの目的は、イラク国家の消滅やイラク人の絶滅、ではない。
目的（ホンネの目的）は、親米政権の樹立と石油権益の確保、である。
核攻撃で消滅させても、この目的は達成されないので、本当に勝ったことにはならない。

＞国益中心国家が世界最強の兵器を有していても、
＞他国は、『錦の御旗』があれば対抗できるのかい？

＞核弾頭を一万発撃ち込まれても、
＞戦争を継続できる相手国ってどれくらいあるの？

大規模核攻撃を受けてなお抗戦できる国は、まずない。
しかし、それで核を撃ち込んだ方が目的達成・勝利となるかは、別問題である。

国民に戦費を負担させ、兵隊を戦場で戦わせるためには、大義名分は必要である。

「親米政権の樹立と石油権益の確保」では大義名分にならない。
だから当初は「大量破壊兵器の廃棄」「フセインの打倒」をタテマエの目的にした。
現在では「国際テロリズムの撲滅」がタテマエの目的である。

＞戦争を仕掛けてよその国に攻め込んだ側と、仕掛けられて攻め込まれた側が、同じである訳はない。
日本もドイツも、仕掛けて攻め込んだ側、侵略者・強盗であった。

フーン・・・
ならばファシズムを生んだのはブロック経済

もっと突っ込んだ話をすれば
満州事変の発端を言えば満鉄の横に平行鉄道を作ろうとした米国と張作霖の挑発

シナ事変の発端、『廬溝橋事件』は中共軍の陰謀
つまり、戦争の発端は中共側にあると言える。
日本は防衛戦争を発動しただけと抗弁できるね。

日米開戦もABCD包囲陣が原因だ
国家の生存権を行使した防衛戦争と抗弁できる。

***********************************

逆にまったく抗弁できないのは

ソ連軍による日ソ中立条約を破棄した上での侵略
韓国による竹島侵略
中国原潜による領海侵犯

日本の近隣諸国は第二次大戦を全く反省していない『悪』ばっかりだな。

＞ドイツ・・・ナチズム／ヒトラー
＞イタリア・・・ファシズム／ムッソリーニ
＞日本・・・軍国主義／東条英機（or昭和天皇？）

かつての日独伊三国とも、ファシズム国家である。
ファシズムとは、軍国主義（ミリタリズム）と国粋主義・排他的民族主義（ウルトラナショナリズム）の融合。
ムッソリーニとファシスト党は、イタリア民族主義。
ヒトラーとナチ党は、ドイツ（ゲルマン）民族主義。

国粋主義・排他的民族主義。
「○○民族は他の民族より優れている。だから○○民族は他の民族を指導し、他の民族は○○民族に指導されなければならない。」
要するに民族差別である。

日本は、日本（大和）民族主義だが、少し事情が違った。
ナチ党に概ね相当したのは、大政翼賛会だが、これができたのはかなり後の話。
また、大政翼賛会が議会選挙に勝って多数派となり政権を握った、という訳でもなかった。
日本のファシズムは、独伊のような政党主導ではなかった。
大正デモクラシーから昭和ファシズムへの転換の中核は、東條英機ではなく昭和天皇であった。
このファシズム化の流れを、華族、軍部、財界、民間右翼が支えた。

＞ヒトラーの『我が闘争』などのように文章化され

大和民族主義・天皇制ファシズムを文書化したものとしては、「国体の本義」がある。

http://www.j-texts.com/showa/kokutaiah.html

＞軍隊を持っている国は全て軍国主義だと思うのですが違いますか?

違う。
10019でkotori730さんが書いている通り。
もっと噛み砕いて言えば、「軍事力で外国を征服したり威圧して服従させたりする」思想が軍国主義。

＞戦争って勝っても負けても大犯罪ではないの?
＞それなのに、なぜ、敗戦国の政治屋や軍人共だけが永久戦犯なの?
＞戦争は負けた方が悪い勝ったほうが正しいとは誰が決めたんですか?

戦争を仕掛けてよその国に攻め込んだ側と、仕掛けられて攻め込まれた側が、同じである訳はない。
日本もドイツも、仕掛けて攻め込んだ側、侵略者・強盗であった。

国際法に照らして言えば、日本が戦争を仕掛けたことはパリ不戦条約や九カ国条約への違反である。
これらの条約違反が、平和に対する罪である。

＞（平和に対する罪）、（人道に対する罪）、（通例の戦争犯罪）は、
＞戦勝国の指導者にも適用されるべきだと思うですが違うのですか?

第二次大戦当時フィンランドを侵略したソ連は、平和に対する罪に該当すると言える。

＞あの戦争で日本が勝てば日本は正しいのですか?

侵略者が正しい訳はない。現在イラクを侵略しているアメリカも正しくない。

戦争は外交の延長と言うが
戦争は外交の一手段であるとも言える。

************************************

軍国主義国ってどの国を指すの？
トンチンカンな人が米国と言っていたが
経済大国に取って世界の安定が自国の国益に繋がるんだけどね・・・

近隣諸国の様な国を軍国主義国って言うのでしょう。

軍国主義国による不当な外圧は
外交とは呼ばないですね。
内政干渉です・・・

＞中国、韓国が小泉さんのA級戦犯が合祀されている靖国への参拝に対し意義を唱えるのは内政干渉ではないと私は考えるけどね。

平和に対する罪を言えば
領土問題を起したり国策で特定の国家を差別する国はどうなるのでしょうね・・・

そもそも、君は近隣諸国の口実を真に受けているのですか？
国内問題のスリカエ
自国を繁栄させる為の反日運動

何事もゼロサムゲームで考える軍国主義国ならでは行動ですが、理解出来ませんか？


************************************

『A級戦犯』

百年の後に名を残すのはA級戦犯か？
それとも近隣諸国か？

ソ連は60年も持ちそうにないですよ。
http://www.usatoday.com/news/washington/2005-05-06-bush_x.htm?POE=NEWISVA
ブッシュ大統領、ヤルタ会談を批判


A級戦犯を持ち出すなら
歴史の視点で見た『東京裁判』の正当性を立証する必要がありますね。
よもや、東京裁判の正当性を信じている訳じゃ無いでしょう？

＞『錦の御旗』は大事なのだよ。

　 国益中心国家が世界最強の兵器を有していても、
　 他国は、『錦の御旗』があれば対抗できるのかい？

＞兵士たちの士気が、どれだけ勝敗を大きく分けるだろう？

　 いつの時代の戦争だ？

　 ただ勝つだけなら、占領する必要はないから、
　 核攻撃で相手を消滅させればよいだけですよ♪

＞国民の支持がなければ戦争を続けることは出来ないよ？

　 核弾頭を一万発撃ち込まれても、
　 戦争を継続できる相手国ってどれくらいあるの？

＞選挙を通じての議会制民主主義というのを認めないと、
＞現代の民主主義は成り立たない。

　 現代の民主主義って何？

　 選挙を通じての議会制民主主義というのを認めないと、
　 現代の『選挙を通じての議会制民主主義』は成り立たない。

　 という意味とも解釈できるけど？

＞議会制民主主義は止めて、賢人政治にすべきだとでも？

　 すべきですねぇ〜♪

　 特に、『理にかなわない発言』でごまかす議員が多いですから、
　 司法が国会に介入できるようにして、非合理的な答弁であれば指摘し、
　 再答弁させるような監視システムをつくるべきですねぇ〜♪

＞思慮深く倫理的に優れた少数の人たちによる理想政治っていうの。
＞うまく行ったためしがあった？

　 うまくいかない理由は、『過信』するからですねぇ〜♪

　 最先端の知識を有する人は、刻々と変わりますからねぇ〜♪

　 常に、『検証』『修正』を繰り返さなければならないんですねぇ〜♪

　 『この人（人たち）に任せれば大丈夫』
　 なんて、何十年も支持し続けると腐敗するんですねぇ〜♪


　 分け方の一つとして、
　 検証する人は『賢人』で、鵜呑みにする人は『愚者』♪

≫合理的思考をできないと言っているのではない。

＞と断った以上、
＞この後に
＞「合理的思考のできない者を、合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない」
＞を挙げるのはおかしくはないかね？

　 なして？

≫合理的思考をできないと言っているのではない。

　 『合理的思考をできる』とも書いていないが？

≫私は、『某女性』が誰であるか知らないので、

　 という大前提を書いてあるだろ♪

　 誰かわらない『某女性』が合理的思考ができるか否か、判断できる訳がない。

＞それは真実とも嘘とも言えないわけです。
＞ですから、私は世間からも神様からも、悪く思われるはずがありません。

　 う〜ん、

　 つまり、裁判で裁かれる立場になった場合、

　 『意味不明な発言を繰り返す。』

　 って事だね♪

　 世間からも、神様からも見放されると思うぞ♪

現在ほうぼうのトピで話題となってる「政教分離」の問題について、簡単な投票作りました。誰でも参加できるので、みなさんもどうぞ。より多くの見解が集まったほうが、議論を面白しろくなりますよね(^-^)

第20回投票「日本で政教分離は実践されているか否か？」

●テーマ
最近「政教分離」に関する議論が旬ですね。そこで簡単な質問。貴方は、日本では政教分離は"実践"されていると思う？

●選択肢
ＹＥＳ、実践されている。
ＮＯ、実践されていない。

●締め切り日
2005年7月1日（1か月）

●基本的制約と機能
１）ヤフーブログのシステム上、同一ＩＤでの二重投票はできません。
２）期間中の投票のやり直しは効きません。
３）ヤフーにログインしていれば、誰でもコメントできます。
４）ヤフーにログインしていれば、誰でも自分のコメントを削除できます。
５）ヤフーブログを持っている人は、「訪問履歴」にＩＤが残ります。

●投票先のアドレス
http://blogs.yahoo.co.jp/etranger3_01

●投票方法
・選択肢を選んで「投票」をクリックして下さい。このとき、「結果閲覧」をクリックして最初に結果やコメントを見ることもできます。
・「投票」すると、コメント画面が現れます。コメントは大体５行以内までが限界みたいですが、コメントは勿論オプションなので、書かなくても全く構いません。

以上です。参加よろしくお願いします！

＞伏せ字なんて最初っから使いはしないよ。

　 ん？

　 遅く、正確に伝えるという目的だったの？

　 それとも、
　 早く、不正確に？

　 それとも、
　 遅く、不正確に？

　 正確に伝える為には、遅くなってもしかたないが、

　 相手を制限しようとする表現は不明確にするなと言っているのだが…。

＞「等しい（同じとみてよい）」はアバウトだと思うよ。

　 ↑に、君の認識の問題点が明確に現れている。

【刑法】
　 【わいせつ物頒布等】第175条
　 http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#176

　 わいせつな文書、図画その他の物を
　 頒布し、販売し、 又は公然と陳列した者は、
　 ２年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。
　 販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

　 定義された条件は、
　 『刑法 　 第175条』の『わいせつな文書、図画その他の物』にあたるか否かである。

　 有罪判決がだされ、
　 「修正をその場で直ちに、容易に外せる場合は、修正がない図画と同じとみてよい」と判断した。

　 と、理由として述べられている場合、
　 この判決において『あたらない』と判断されると解釈する余地はない。

　
＞修正をその場で直ちに外すことのできない人たちがいるよ。
＞パソコンを扱うことの出来ない人、パソコン操作がまだ不慣れな人にとっては、
＞修正の入った画像と、無修正の画像は同じではないよ。

　 ↑も、『公然』とは何かを理解していないって事だね♪

【Ｈ１３.０７.１６ 第三小法廷・決定 平成１１（あ）１２２１ わいせつ物公然陳列被告事件】

判示事項：
１ 　
　 わいせつな画像データを記憶，蔵置させた
　 いわゆるパソコンネットのホストコンピュータのハードディスクと刑法１７５条のわいせつ物 　　　　　　　　　
２
　 刑法１７５条にいうわいせつ物を「公然と陳列した」の意義 　　　　　　　　
３
　 いわゆるパソコンネットのホストコンピュータのハードディスクに
　 わいせつな画像データを記憶，蔵置させる行為と刑法１７５条にいうわいせつ物の公然陳列 　　　

要旨：
１
　 わいせつな画像データを記憶，蔵置させた
　 いわゆるパソコンネットのホストコンピュータのハードディスクは，
　 刑法１７５条が定めるわいせつ物に当たる。
２
　 刑法１７５条にいうわいせつ物を「公然と陳列した」とは，
　 その物のわいせつな内容を不特定又は多数の者が認識できる状態に置くことをいい，
　 わいせつな内容を特段の行為を要することなく直ちに認識できる状態にすることを要しない。 　　
３
　 いわゆるパソコンネットのホストコンピュータのハードディスクに
　 わいせつな画像データを記憶，蔵置させ，
　 不特定多数の会員が自己のパソコンを使用して，
　 この画像データをダウンロードした上，
　 画像表示ソフトを用いて画像を再生閲覧することが可能な状態に置くことは，
　 刑法１７５条にいうわいせつ物を「公然と陳列した」ことに当たる。





　 写真がピンボケに見えるからといって、
　 写真のピントが合っていないとは限らない。

　 見ている者の目が焦点をあわせられないのかもしれない♪

おお、見たい！！

けど、ＢＳ持ってない・・・（哀
ラヴ、ＤＶＤに焼いて送って…くれる？

参考までに、この「真相」テイクに関連した田中宇の最新の記事：

「ブッシュの米軍再編の理想と幻想 」
http://www.tanakanews.com/f0531dod.htm










皆さん、突然の乱入失礼しましたm(__)m

他の場所で引用してレスするというスタイルは、俺の流儀に反するもので…。

必見だと思います。

http://www.nhk.or.jp/bs/wdoc/

ＢＳ世界のドキュメンタリー

『「テロとの戦い」の真相』
６月５日深夜ＢＳ１です。

敗戦国の指導者、国、だけがが軍国主義、永久戦犯って日本人に最初に言ったのは誰?

＞軍国主義って何よ？

●枢軸国・・・イデオロギー?／戦争指導者

ドイツ・・・ナチズム／ヒトラー
イタリア・・・ファシズム／ムッソリーニ
日本・・・軍国主義／東条英機（or昭和天皇？）

というように教わりましたが。
「軍国主義」とはどういうものだったのかはよくわかりません。
「ナチズム」はヒトラーの『我が闘争』などのように文章化され、反ユダヤ主義などを体現していますので、多少はわかりやすいのですが・・・。
「軍国主義」は漠然としていて、思想とは一線を画しているような気がします。

け・・けいきへいさん＾＾；

なにも探し出して貼り付けてくださらなくても・・・

おまけに一番避けたい最悪のお方のレスまでついてるし・・・

もちろん
この「一番避けたい最悪のお方」についてのコメントは絶対に避けてくださいね、お願い！

Ａ 　 Ｂ 　 Ｃって、これ、アジアには無い言葉ですね。

そもそも、Ａ級戦犯ってだれが最初に言った言葉なの?

戦争って勝っても負けても大犯罪ではないの?

それなのに、なぜ、敗戦国の政治屋や軍人共だけが永久戦犯なの?

戦勝国の政治屋や軍人共は永久戦犯ではないのですか?

軍隊を持っている国は全て軍国主義だと思うのですが違いますか?

ドゴール、チャーチル、毛沢東、蒋介石、トルーマン、広島、長崎を核攻撃した飛行士、マッカーサー、ルーズベルト、スターリン・・・こういった醜悪な連中も永久戦犯だと思うのですが違うのですか? 　

戦争は負けた方が悪い勝ったほうが正しいとは誰が決めたんですか?

（平和に対する罪）、（人道に対する罪）、（通例の戦争犯罪）は、戦勝国の指導者にも適用されるべきだと思うですが違うのですか? 　

私個人は靖国に小泉が行くのは反対ですが、外国が小泉の靖国参拝についてあーだ、こーだ、言うのは、変だと思うのですが、この考えは間違っているのですか?

あの戦争で日本が勝てば日本は正しいのですか?

現実問題として小泉さんの靖国参拝はデメリットの方が多いと思うよ。このあいだ来日してたシンガポールのリーちゃんも何て言ってた？

言っとくけど靖国の存在そのもの（これにも問題はあるけど）と小泉さんの靖国参拝をごっちゃにしないように。

軍国主義【ぐんこくしゅぎ】
　　　　　 軍事力によって国威を高め、国を繁栄させようとする考え方。


＞健全な国家は内政干渉されません。

　 ↑誰の決めた事？内政干渉とは何の事を指してる？


国内問題としての１９７８年のA級戦犯合祀のおかしな点は私がここに書かなくてもわかるよね？

「１）A級 （平和に対する罪）
宣戦を布告せる又は布告せざる侵略戦争、若は国際法、条約、協定又は誓約に違反せる戦争の計画、準備、開始、又は遂行、若は右諸行為の何れかを達成する為めの共通の計画又は共同謀議への参加。
２）B級 （通例の戦争犯罪）
戦争の法規又は慣例の違反。
３）C級 （人道に対する罪）
　 戦前又は戦時中為されたる殺人、殲滅、奴隷的虐使、追放、其の他の非人道的行為、若は犯行地の国内法違反たると否とを問はず、本裁判所の管轄に属する犯罪の遂行として又は之に関連して為されたる政治的又は人種的理由に基く迫害行為。」


この分類が解かれていないのだから 　 中国、韓国が小泉さんのA級戦犯が合祀されている靖国への参拝に対し意義を唱えるのは内政干渉ではないと私は考えるけどね。

下記の（１）〜（100）に、

順に並んだ数字１，３，６,10,15,21・・・

これはなんでしょうか？

そうです。これは「三角数」ですね。

三角関数ではないのよん！ニャハハ。

では、ここで問題です。

問題：

下記、「（100）： ? 　 」の「?」に該当する数を求めよ！

（100番目の三角数はいくつか？）


（１）：１

（２）：３

（３）：６

（４）：10

（５）：15

（６）：21

（７）：....

　 ......

(100)： 　 ?



?




ニャハ♪

＞x^2 - 2x = 0
＞x(x - 2) = 0
＞よって 　 x = 0 or x - 2 = 0
＞さらに 　 x = 0 or x = 2 となる。


正解です！

よくできました。

素晴らしい。


？


では、引き続き、

次の問題を出します。

チャレンジしてみてねん。

できるかな〜？


ん？

？



ニャハハ

＞日本における問題点は「軍国主義は問題である」と思わない人達の増加だと思います。

私もそう思うよ・・・
だけどね
私は日本に於ける問題点は『軍国主義とは何か？』知らない人が多すぎる。
軍国主義を日本人が知る事を妨げようとする人がいる。

だと思うね・・・

軍国主義って何よ？

************************************

＞キミのワンパターンの靖国問題スリカエ論ですけどね 　 国家はキミのような奴隷根性の持ち主ばかりじゃない。そしてそれが健全な国家でしょ？

健全な国家は内政干渉されません。

＞分母の有理化をすると

ありがとう。

遠い昔の記憶で、忘却の彼方に沈んでいたよ。



円Ｅの中心の座標位置と半径を求めることに無謀にも挑戦しようと思ったが、
今日は大田黒先生へのレスで終わってしまった。







また、たくさんカキコしてしまった。（反省）

では、そろそろ失礼。

> 『旗』を見ただけでは、『天皇の旗』と判らない者が、
> この『旗』が、『天皇の旗』であるか否かを鑑定できるはずもなく、
>
> 『我々は皇軍である』という言葉に対し、
> 『それでは我々は賊か』と考えた事になる。

なんと牧歌的な時代なのだろう。
幕府軍の連中は、なんで疑わなかったのだろう？
言われるとそのまま額面どおりに信じてしまうなんて、
なんてナイーブな人たちなのだろう？

そのおかげで日本の近代化が早くなったのではあるけれど。



> 戦争に於いて、
> 『勝利』を『正しい』とするならば、
> 『錦の御旗』ではなく、『勝てば官軍』だろ？
> 『多数』であろうが、『錦の御旗』があろうが、
> 負けてしまえば、
> はい、それまぁ〜でぇ〜よぉ〜♪

利口なようでいてお馬鹿なのね。
戦争に勝つためには、『錦の御旗』は大事なのだよ。

兵士たちの士気が、どれだけ勝敗を大きく分けるだろう？
国民の支持がなければ戦争を続けることは出来ないよ？
そのための『錦の御旗』だろう？

また、勝った後も、敵の復活を阻止するためには、立派な御旗が必要なのだよ。


大田黒先生は、あまり政治センスが良くないね。

> また、
> 『民主主義とは多数決である』なんて考えは私は否定しますけどね♪

その通りではあるけれどね。何かを決めるとき、その件に関わる人全員が、多
数決で決めるということに対して同意も必要だし、決をとる前に、自由で活発
な論議や意見表明や政治活動ができ、そのための時間が確保されているという
ことも前提として必要だ。

でも、選挙を通じての議会制民主主義というのを認めないと、現代の民主主義
は成り立たない。この議会制民主主義を君は否定するのかね？


> 問題の複雑化は、解けない者を増加させる。
>
> つまり、
> 問題が複雑になればなるほど、多数決は間違った答えを出す事になる。

だからなんだと言うの？ 議会制民主主義は止めて、賢人政治にすべきだとで
も？

そういう考え方は、古来からあったよね。思慮深く倫理的に優れた少数の人た
ちによる理想政治っていうの。うまく行ったためしがあった？ 一時的に成功
したことはあるかもしれないけれど、長期間は無理だったろうね。人間って腐
敗するんだよね。どんなに頭のいい人でも、あらゆるドグマから自由な人って
いないと思うし…。

かなり利口な人でも、取るに足らない凡人から、欠点を指摘されることもよく
あること。

「権力は腐敗する。絶対的権力は、絶対的に絶対的に腐敗する」とかいう言葉
あったよね。真実だと思うな。

> ≫合理的思考のできない者を、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 ↑が
> 　 『説得する側の立場の者が説得できなかった時』に、よく使う論理ね♪
>
> 　 『合理的論理で説得する』には、合理的思考が必要となる。
>
> 　 という事は説明するまでもない事だと思うが？


後ほど、「『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはど
れ？」と問うている以上、選択肢は分かり易く提示すべきだね。

それに「『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない」と断っ
た以上、この後に「合理的思考のできない者を、合理的思考をできない者が、
合理的論理で説得する事はできない」を挙げるのはおかしくはないかね？

途中で（注）なんか入っているし、最初の選択肢は主語が省略され、残りの選
択肢は、主語を省略しないのは一貫性に欠けていて誤解を招きやすい。

書き方が、上手とは言えないね。

> 論理学の三段論法って、何だか、三コマ漫画の「序・破・急」みたいですね？

三段論法って、結構奥が深いんだよね。

Ａ ＝ Ｂ、Ｂ ＝ Ｃ、∴ Ａ ＝ Ｃ 　 ぐらいだと思っていたけれど、かなり
色々種類がある。そのうち「論理学３」という投稿で紹介するよ。


この本で紹介されていた、三段論法の「複合形」の例が面白い。
ギリシア時代に、ある母親が息子に語った言葉。

「お前が真実を語れば世間の人に悪く思われ、お前が嘘を語れば、神様に悪く
思われる」（ＰならばＲで、ＱならばＳである）

「お前は真実を語るか、嘘を語るかである」（ＰかＱである）

「ゆえに、お前は、世間に悪く思われるか、神様に悪く思われる」（ゆえにＲ
かＳである）

↑これは、見事な三段論法（の複合計）。ジレンマという奴です。
母は、息子に皆の前で話をするなと言いたかったのです。

両刀論法と言うそうで、こういうタイプの三段論法には詭弁が入り込みやすい
そうだ。中間の選択肢やその他の選択肢があるのに、ないように言って、二者
択一の態度決定を迫る。

対する息子の言葉もさすがのもの。

「お母さん、そんなことはありませんよ。私が無意味なことを語れば、それは
真実とも嘘とも言えないわけです。ですから、私は世間からも神様からも、悪
く思われるはずがありません」


このダイヤローグだけで、古代ギリシアがどれだけ偉大だったかがしのばれる。

> それでイラク戦争が始まった時だったと思うんだけど興奮して乱暴な言葉で
> 投稿したら「あれ？lovepeacemamaってそういうキャラじゃなかったよね？
> ID選択間違ったな！！」なんて勝ち誇ったように言われちゃったんだよね＾＾；

↓これのことかい？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=154046

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=154050


イラクでのその後の展開を考えれば、ラブピースママさんの怒りの言葉は、控
えめすぎるとすら思わないでもないよ。これぐらい怒ってあたりまえ。

ところで sarusibai_yellow って、馬鹿げた捨てハンだね。
ラブピースママさんも、黄色さんだと思われていたんだね。（笑）

> もしかして、
> 　 『＝』すら、理解していない？
>
>
> 　 『＝』とは、
> 　 定義された条件下に於いて、
> 　 『＝』の右辺と左辺が可逆変換の関係にあるもの

↑ご自分でおっしゃったこの言葉を忘れないでね。

> 判決は、
> 　 『わいせつ図画』か否かという定義に於いて、
> 　 修正をその場で直ちに、容易に外せる図面、修正がない図画は、
> 　 どちらも、
> 『わいせつ図画である』という意味に於いて等しい。

判決における「等しい（同じとみてよい）」はアバウトだと思うよ。
反証として、わいせつ図画にならない人たちの例をあげれば、いいよね？

修正をその場で直ちに外すことのできない人たちがいるよ。
パソコンを扱うことの出来ない人、パソコン操作がまだ不慣れな人にとっては、
修正の入った画像と、無修正の画像は同じではないよ。

http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/971215/okayama.htm

「'97/12/15」とあるから、ずい分前のことだ。この頃って、修正を復元する
ソフトをダウンロードして、画像を復元することの出来る人ってそんなに多く
はなかったと思う。自動解凍ファイルってこのころ一般化していたっけ？ 多
分、解凍ソフトの扱い方を知らないとダメなんじゃないかな？ 君は、そんな
のなんでもないだろうけれど、これ意外とネックなんだよ。

たとえば、６０代の半ば以上の人にパソコンの操作教えたことあるかなあ。


> 『修正をその場で直ちに、容易に外せる』から、
> 　 伝えたい内容が素早く正確に伝わるんだろ♪
>
> 　 伝えたい相手さえも外せない修正をして、何を伝える気だ？
>
> 　 ピントのボケた内容が伝わるだけだろ♪
>
> 　 制限したい範囲のピントがボケるという事は、
> 　 制限する気のないものまで含んでしまう可能性があるという事だ♪


ボケたことを言っているのは、君だよ。早く正確に伝えるのだけが目的なら、
伏せ字なんて最初っから使いはしないよ。

言っとくが、これ以上下らない屁理屈をこねても、君の価値を下げるだけだと
思うけれどな。ホントダヨ。俺は、やくざもんだから、「馬鹿」の評価を賜っ
ても元々だと思っているけれどね。

「○んこ」が気に入らないなら、話題にしないのが一番だね。
それとも何かね、この話題が好きなので、ここまで引っ張ったのかね？

> 理事長って肩書きは黄色さんにお似合いだと思いますけど
> 軽騎兵さんったら私の冗談にまじめにツッコミを入れないで。

すみません。

でも、「まじめに」というか、取り上げると面白そうな話題だと思ってたよ。

＞ X^2 　 = 　 2X

これは、私を想定して出された問題かな？

msg9837 の問題と比較すると、かなりレベルが下のほうの問題だね。

大田黒先生宛じゃないよね。（笑）


x^2 - 2x = 0
x(x - 2) = 0

よって 　 x = 0 or x - 2 = 0
さらに 　 x = 0 or x = 2 となる。

因数分解って、中学校の１年だったか、２年だったか、忘れてしまった。



この問題を見たときに、いつだったかの朝生を思い出したよ。

http://type99.net/log/2004_06_01_index.html


「聖徳太子知っている？」って質問をされてマジ切れしてしまったオッサンのこと。

この映像見て、大笑いしてしまったよ。

　　　　　　　　　　 √２ 　 − 　 １
　 > 　　　 　 ＝ 　 ────────
　　　　　　　　　　 √２ 　 ＋ 　 １


　 > 　　 　　 ≒ 　 0.1715728744394..... 　 （近似計算）



>↑という風になったのだけれど、どっか考え方間違ったかしら？


分母の有理化をすると


　　　 (√２−１) 　　　　 (√２−１)(√２−１) 　
　 ──────＝───────────
　　　 (√２＋１) 　　　　 (√２＋１)(√２−１)


　　　　　 (√２)^2−2√２＋1
　 ＝ ──────────
　　 　　　 2 − 1
　　
　 ＝3-2√2 　

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9942

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9943

http://web2.incl.ne.jp/yaoki/sangaku.htm
　　　　　　　　　 ↑
に3つの問題が提出されていた。

ので、この解答お近くの「神社」に絵馬として奉納おすることにした。

ので、掲示板にわ解答お投稿掲載することわやめにした。

此処のみんなは長生きしそうだ 　 ・・

http://law.rikkyo.ac.jp/lee.htm

このひとは法学部出身なのね。
心を打つコメントを書いている。
まあ人文科学はいいたいように言える
から楽かも。(笑)

＞岡本さんは小泉さんのブレーンやめてからマシになったと思わない？

まあな。

それより帰一さんが開口いちばんに言ったこと。
現憲法を遵守することが講和条約締結の前提になったのだから、
平和憲法を守るのは日本にとって原理原則である、というようなことじゃなかった？

グロさま、図面をありがとさま♪

　　　 「補助線」が大切なのね。

　　　　　　 でもでも計算はできな〜い。

米軍による自爆テロ演出
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=173413

強盗共とその手先
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=173425